ДЭМШ Большой тест. Сравнение. Топим в шумах и аквариуме :)

Давно хотел записать видео по ДЭМШ-у. И вот наконец свершилось. Этот микрофонный капсюль действительно достоин внимания, но с большими оговорками. Ожидание и реальность. Проверяем теорию и практику.Топим в аквариуме и вскрываем ДЭМШ. Все в одном видео. Приятного просмотра!

[@user-zi2gw3sw3q]

С таким голосом любой микрофон пробивной )

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо :)))

[@qwertyytre9460]

Ну, а с таким языком (как у Вас) Любая Ваша фраза как амброзия.

[@dvornik21]

Дифференциальный микрофон. Это его основной показатель. Связь, не обязательно по радио, когда рядом палят из пушек. Остальное вторично.

[@vitalley]

Тест показал что и электретный не хуже слышно

[@SergMirny_yt]

Именно, но большинство ему приписывают "чудеса". Так же как басня о более "пробивной" высокочастотной модуляции. Точнее не мифы, а просто неправильное толкование оригинальных источников

[@cnccontroller]

Когда я получил свой позывной R2AJR, я очень расстроился, что в нем есть "йот". Даже жена сказала - эх ты, всем "жука" дают, а тебе йот )) И когда вижу радиолюбителя с позывным у кого есть "йот", как-то поднимает настроение! И да, ДЭМШ-ей у меня было много, работал в автобусном парке, в радиоцехе, там и набрал их когда списывали. Сейчас остался только 1 на память ))

[@VityaKoresh]

Вот это тест! Масштабно и красиво! Понравился звук из дэмша

[@UB1WBY]

Замечательный обзор возможностей микрофонного капсюля ДЭМШ! Спасибо!

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спаибо! 73!

[@AlexandrGubanov]

Видео досмотрел до конца. Отлично получилось. Спасибо. От себя мог бы предложить в следующий раз располагать источник шума (пылесос) так, чтобы его шум приходил с того же направления что и голос. Думаю, что так ДЭМШ показал бы себя ещё лучше. Жду новых видео и до встречи в эфире, 73!

[@rx3all]

Сергей, большое спасибо за видео!👍 С твоей точкой зрения озвученной в конце, полностью согласен.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Привет! А тебе спасибо за стрим. Собственно по мотивам нашего стрима видео и сделано. И да, результаты твоих и моих тестов абсолютно совпадают! Спасибо еще раз! И 73!

[@dawickedport]

Спасибо. Отличное видео, интересный тест, неожиданный результат 👍

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! 73!

[@ub4aem]

Спасибо за видео, очень информативно! Сделал для себя выводы...

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! 73!

[@enisey1494]

Спасибо, очень информативно!

[@user-lr6dm7cu6f]

Отличный обзор!

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! 73!

[@Dmitry599]

не ну вступление правда ОГОНЬ!!!))))

[@RADIOMANIAR6LHJ]

🤣🤣🤣

[@Dmitry599]

вступление огонь!

[@sergesteps1109]

Супер исследование. Научный подход.

[@user-nn8ow8ej4o]

Прекрасно ! Дружище вот заморочился ! ВСе верно показал ! А были "умники" которые упаковывали демш в корпус и звук приходил с одной стороны :)))

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! 73!

[@66vds]

Главная ценность ДЭМШа в том, что он выдает АЧХ идеально пригодную для обработки простыми компрессорами. Благодаря малому уровню НЧ можно ограничивать сильно, но при этом не появятся интермодуляционные составляющие 3-го порядка (самые противные). Потому вне связки "микрофон-ограничитель" в полной мере понять преимущества дэмша невозможно. При ограничении звук ДЭМШа теряет свою исходную "колючесть", но не теряет разборчивости. Конечно, добиться разборчивости можно с любым исправным микрофоном. Но это потребует усилий. Понадобятся всякие корректоры АЧХ, усилители, короче говоря обработка. А ДЭМШ позволяет всё это предельно упростить, но при этом гарантированно дает высокую разборчивость сигнала. Он экономически эффективен. Ну и к шуму ветра и всяким низкочастотным акустическим помехам ДЭМШ более стоек. В основном дифференциальная конструкция спасает от басовых шумов (взрывы, моторы и т. п.) Кстати, дифференциальная конструкция во многом является причиной малой чувствительности микрофона к басам. Волны большой длины огибают мембрану и давят с обеих сторон одинаково. Прикройте одну сторону и у ДЭМШа появится приятный басок.

[@MrBode45]

В целом, вы всё верно описали. Даже у Гагарина сигнал с ДЭМШа подвергался жёсткому клиппированию - потому что у необработанного сигнала очень большой пик-фактор, 25-30 дБ (у обычного микрофона с линейной АЧХ, расположенного очень близко у рта - 18-20 дБ). К ветру и задуваниям ДЭМШ не шумостоек - для этого его нужно обернуть в мелкопористый ретикулированный поролон (я беру поролон для аквариумных фильтров, 50ppi).

[@r0tv194]

Вы не предоставили записи голосов рыбок 🙂 А видео в целом очень интересное, сделал свои выводы 👍

[@avtochehol26]

С удовольствием посмотрел ролик! Как владелец Yaesu FT-857 использую MH-31 - корреспонденты отмечают пробивной сигнал. Смотря как эквалайзер настроить. А по поводу ДЭМШа-на военной службе использовал его. Хороший микрофон и в снег и в воду... R7TJ

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Эквалайзера в 857-м нет к сожалению, но можно поиграть со сдвигом опоры на передачу. Спасибо за комментарий! 73!

[@Likeafury]

Такой же комплект и менять ничего не буду)

[@nikgold5616]

Всем добра, вставлю свое мнение по использованию микрофона дэмш в закрытом шлеме (интеграл) в условиях водно-моторных гонок, когда за спиной на максималках "орет" мотор и еще идет шум от воды. По защите от шума в реальных условиях альтернативы не нашлось, особенно по прочности, шумозащите, водозащте, и по цене. Его размеры позволяют 2 микрофона без проблем разместить в шлеме (как на знаменитой фото где изображен скафандр гагарина). К тому же 2 последовательных микрофона размещенных по углам передней части шлема, весьма сильно улучшает шумозащиту и слышимость-разборчивость речи пилота. Обычные микрофоны типа электретника от стандартной гарнитуры портативной рации, вообще не позволяют в наших условиях услышать пилота! С уважением Николай.

[@uv5eef]

Здравствуйте, я тоже долгое время использовал ДЭМШ-1а с FT-817 считая что он улучшает разборчивость в помехах. Проведя ряд экспериментов перешёл на электретный. Результатами экспериментов делился на форуме CQHAM "Какой микрофон лучше" (стр.189). Тангенту с ДЭМШ-1А выбрасывать было жалко добавил в неё усилитель с ФНЧ чтоб выровнять АЧХ.

[@Sergej_J]

У меня родной микрофон от FT817 звучал вообще как из бочки, переделал его по схеме MH67A8J от FT450.

[@on_line]

О, не знал что «Октава» ещё существует. А пылесосу отдельный лайк! :)

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Октава не просто существует, а очень даже успешно существует :) Спасибо большое! 73!

[@VladSolovey]

Спасибо за познавательное и развлекательное видео! Однажды у меня перестал работать динамический капсуль в MH-31. Вырезал по размеру капсуля цилиндр из корковой пробки от шампанского, просверлил в нем отверстие и вставил электретник. На выводы электретника припаял смд конденсатор 0.1мкф. Припаял его напрямую, минуя корректирующие цепочки в тангенте, звук стал более качественным.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! 73!

[@dezyarov8289]

А если еще в конце комментария добавить, что эту доработку на своем канале показал rv4hv - так вообще priceless advice )

[@VladSolovey]

@@dezyarov8289 Да, точно! :)) Но я сначала это где-то на зарубежных ресурсах нашел.

[@dezyarov8289]

@@VladSolovey Тогда это "народная практика" : )

[@andreytula3834]

Приходилось иногда на конвейере ДЭМШ план давать в 70-х, направляли как в колхоз, сейчас наверное и они из поднебесной

[@sergeyt6349]

Спасибо\. хорошее видео !

[@sarabforgin]

Дэмш-хороший микрофон, не более. И ждать чудес от него не стоит

[@protasov-by]

Приветствую, если дэмш к звуковой карте по xlr подключить, интересно было бы послушать. Шур он конечно не переплюнет.

[@liml735]

Отлично проделанная лаборатория работа! 55! 73!

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! 73!

[@SergMirny_yt]

МН59 лучше всех, что вполне предсказуемо. Тоже проводил такие эксперименты давно) и выигрыш всегда был не в пользу дэмша В шумовых условиях он конечно эффективен, без вопросов.

[@Enir4777]

Согласен, ДЭМШ имеет искажения и читается хуже MH59, мой рецепт для ft-857d : Вариант1: компрессор и dsp микрофона включены - тангента использует электретный микрофон. Вариант 2: dsp и компрессор выключены, электретный микрофон + эквалайзер + компрессор в тангенте = очень хорошо читаемый сигнал

[@radiopole_spb]

Спасибо большое за видео! Очень интересно было посмотреть. По поводу теста с шумом, первый раз когда попробовал, был в ступоре. В любительской техники применение дэмш-а, не оправдано ничем кроме, личных амбиции оператора. Учитывая что сейчас можно легко подключить к микрофону эквалайзер и настроить нужный звук с микрофона. Что наглядно показал второй микрофон в тесте. Как говорят, это только моё мнение, не претендует на истину в последнее инстанции.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! Я уже давно выбрал для себя второй вариант (электретник). 73!

[@radiopole_spb]

@@RADIOMANIAR6LHJ и правильно, я тоже пробовал дэмш. Но в итоге в данный момент не вижу смысла в его применее. Хотя тангента с ним на всякий случай есть. Для использования в машине или лодке.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Аналогично

[@Jakson333]

Эмобилайзер подключается не к микрофону, а к антенне!

[@radiopole_spb]

@@Jakson333 спасибо что заметили, я хотел написать эквалайзер, а т9 с телефона решила по другому. Сейчас исправлю.

[@edgull_tlt]

Спасибо

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Взаимно! 73!

[@UB6HJO]

Отлично! Сегодня только боролся с дэмш, полоса почему-то от 700гц начинается и до 2кгц, а с простым usdx трансивером что-то вообще плохо получается на таком микрофоне звук вменяемый получить.

[@Likeafury]

Вот я дэмш как раз и хотел к этому малышу прикрутить

[@UB6HJO]

@@Likeafury с электретника звук на нем лучше.

[@ANATOLIY976]

А не пробовали его в небольшой экран вставить что бы с краев по сантиметра 3 в бока было думаю НЧ немного поднимутся.

[@r3mdg]

Аналогично, целый день бился но получить нормальный сигнал от дэмш на usdx не получалось. Родной электретник работает лучше.

[@ua0ihy]

Спасибо!!! Использую ДЭМШ с китайским SDR трансивером R928Plus и он однозначно на голову выше родного китайского микрофона. Тест немного озадачил)) буду тоже экспериментировать😂✌️ Дали пищу для размышлений 😁

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! 73!

[@user-fx9bf7tc6c]

Аналогично установил на микро sdx и с ним все работает, а с родным электретным все хрипит.

[@cqhamchik]

звуковик в деле.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

🤣👍

[@user-hp1zn1gg2v]

Приветствую Сергей.Я использую только два микрофона из своей практики эксплуатации 817 в полях,походах,рыбалках это дэмш и микрофон MH-25A8J.В разных условиях бывает либо тот либо другой лучше слышат.Вот такая практика пока накопилась за 6лет эксплуатации по микрофонам.Так и беру их оба всегда с собой.МН-59 хотел попробовать но пока не попался мне в руки.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! Интересное наблюдение. Возможно просто меняется прохождение? Или меняете настройки? Микрофоны ведь всегда работают одинаково.

[@user-hp1zn1gg2v]

@@RADIOMANIAR6LHJ Настройки не трогал.Один раз настроил и больше не лазил по меню.Так только самое необходимое настраиваю.По микрофону не трогаю.

[@user-hp1zn1gg2v]

@@RADIOMANIAR6LHJ Скорее всего всегда условия разные ветер или тишина.Условия разные как погодные так и высоты над уровнем моря.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Ну разве что ветер… Высота и погода под сомнением :)

[@user-hp1zn1gg2v]

@@RADIOMANIAR6LHJ Да чаще ветер иногда мешает.

[@user-ir2zf4pd4w]

А я за дэмш. каму не нравится пусть не слушают.

[@user-es5jq5lo4j]

30 лет назад в армейке сталкивался с дэмшем,стоял в наушниках у операторов. Скажу, что я был удивлён его выпуском в нынешнее время.

[@technogenium]

УАЗ Буханку тоже до сих пор выпускают, потому что она хорошо получилась, как и ДЭМШ. Нет смысла менять то, что хорошо работает и на 100%; справляется со своими задачами.

[@R4FC_3]

👍

[@user-dq3ou4xv7s]

Вечная память...

[@andreytula3834]

Для полной картины ещё МД-47 , ностальгический микрофон, будет два на два

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Я хотел взять еще несколько микрофонов, но понял, что будет сильно затянуто. Да и в любом случае невозможно объять необъятное :)

[@vitalley]

Как-то я решил записать lo-fi и что бы не мучаться с обработкой, думаю попробую МД-47, а звук от него оказался весьма приличным, так что для lo-fi нужно было искать караоке микрофон

[@Maestroun7]

А я купил на Али микрофон для видео камеры с предусилителем.Компрессор не включаю вообще ,работает хорошо.Намного лучше,чем родная тангента на айкоме 718

[@ua3ahm2]

Видимо, у каждого человека свои потребности к звуку. Лично мне очень нравится пробивной ,высокочастотный "колючий" сигнал ДЭМШа. Хотя слышу от многих, что бархатный "с низочками" пользуется популярностью, и это меня удивляет.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Евгений, добрый день! Спасибо за комментарий! На мой взгляд не только у каждого человека свои потребности к звуку, но и у каждой ситуации свои потребности к звуку. Как бы я не любил свой Shure sm7b, который у меня основной в домашнем шеке, и звучание которого хвалит каждый второй корреспондент, я его никогда не возьму в поля с 818-м. Равно как и дома никогда не буду использовать ДЭМШ для повседневных связей. Каждый по задачам. Второй вопрос взаимозаменяемость. Shure можно «сжать» до АЧХ, похожей на ДЭМШ, а вот ДЭМШ «растянуть» до АЧХ Shure-a невозможно никак. При этом Shure не стоит топить в воде, а ДЭМШ как выяснилось, можно. Короче тема необъятная и интересная. И да. Много микрофонов не бывает :)

[@user-se9yh7gk4o]

"Всем, всем,на частоте работает и приглашает радио 6, Леонид Харитон йот. Роман 6, Леонид Харитон йот для всех на приёме..." Мне кажется, или во всём этом есть что-то сродни музыке?)

[@andreytula3834]

И только рыбки молчанием поддержали отечественного производителя

[@RADIOMANIAR6LHJ]

🤣👍

[@r1ccx]

Дэмш это норм звук;)

[@user-cx1fy8dg6h]

Не стоит забывать,что демш рарабатывался очень давно,электретных микрофонов тогда не было и в помине.

[@s.p.3967]

А какая схема что. Бы подключить к транчиверу.микрофон. где посмотреть можнна удачи вам.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Нужно смотреть распиновку входного разъема Вашего трансивера. А дальше все просто. Нас интересует земля,микрофонный вход и PTT.

[@s.p.3967]

Ага понял спасибо.удачи вам

[@s.p.3967]

Мда класс ДМШ.

[@Dmitry599]

MH-31 мне показался более разборчивым) со мной что-то нетак!)))))

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Всякое бывает :)))

[@Likeafury]

Нет, у меня такое же ощущение

[@Dmitry599]

@@Likeafury тааак, значит я не один такой))))))))))))))) мне кажется что нужно опросник составить, и проголосовать...

[@Likeafury]

@@Dmitry599 не, Дим, опросник - херня. Надо тест в эфире. Уши у всех разные. De R3TLJ 73!

[@Dmitry599]

Дано: хотел записать видео по ДЭМШ-у. И вот наконец свершилось. Этот микрофонный капсюль действительно достоин внимания, но с большими оговорками. Сергей или В или двоеточие поставьте пожалуйста)))

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо большое! Поправил. Пропустил буковку. Бывает :) А еще очень приятно, когда люди читают описание под видео. Значит не зря стараюсь :)

[@Dmitry599]

@@RADIOMANIAR6LHJ точно! не зря! Сергей вы случайно недавно с ростовом на 145.500 не работали?

[@andreytula3834]

А космонавты с чем сейчас летают ?

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Я не в курсе. Может кто-нибудь подскажет.

[@rx3all]

@@RADIOMANIAR6LHJ Судя по корпусу микрофонов, предполагаю, что МДМ-4: oktavatula.ru/production/kapsyuli/mikrofonnye-kapsyuli/dlya-raboty-v-apparature-svyazi/mdm_4/ В комплект аварийно-спасательного скафандра "Сокол-КВ-2 входит шлемофон ШЛ-10СА: cs11.pikabu.ru/post_img/2019/02/20/2/1550623222153953264.png

[@user-fx9bf7tc6c]

На деле помеха имеет не белый шум, а журчание от ВЧ трансформаторов. Его шум иначе. Нужно записать и смешать именно этот шум. Хороший продуманный и дешёвый микрофон ДЭМШ.

[@ra3-wtfroma426]

На его разработку ушло куча денег тогда.

[@user-tj3xm3lc5w]

Да, это тот самый звук! Минусов у ДЭМШа нет. Только плюсы!

[@destroy_swarm]

Сделал себе тангенту с ДЭМШем, иногда пользую ее. Но народ как-то не жалует ДЭМШ ... Кому-то искажения слышатся, кому-то высокочастотный звук уши режет.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Да да. Аналогично.

[@qwertyytre9460]

Ещё тест ларингофонов провести надо ибо с ДЭМШами напряг ,а ларингофонов -завались. 73/55!

[@andreytula3834]

подключить их к 817 поочереди и на панораме сдр посмотреть

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Я так делал. Но кроме того, что они на панораме выглядят чуть-чуть по-разному, никакой информации считать не удалось.

[@andreytula3834]

@@RADIOMANIAR6LHJ теоретически ДЭМШ полоса д.б. уже и амплитуда чуть выше, в эфире иногда на слабых сигналах это ощутимо. ДЭМШ я в сложных условиях приёма лучше разбираю (это индивидуальное восприятие )

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Так я полосу вроде наглядно показал. Ну а амплитуду можно разогнать. У меня же не зря в видео подчеркнуто, что mic gain выставлен на 100. Тем самым все три микрофона «упираются в потолок» по амплитуде.

[@greenpartyzan3602]

В поле когда работает реактивка, или ствольная артиллерия... Ну и что вы в свой микрофон скажите, после "ПО 20 снарядов беглым, ОГОНЬ" ну.... и? Давайте использовать аппаратуру по назначению!

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Как говорит один хороший человек «Всё по задачам». У каждого микрофона свои задачи. Это очевидно.

[@greenpartyzan3602]

@@RADIOMANIAR6LHJ Порой и в обычных ситуациях бывают "отступления" от правил ) Использовать считаю надо по обстоятельствам и обстановке вокруг. Шквальный ветер, посторонние шумы техногенного и\или иного характера, взял перекрутил - и оп тебя слышно.

[@vitalley]

@@greenpartyzan3602 ДЭМШ уже морально устарел, можно что-то поприличнее сделать было.

[@user-le3cp1sf7k]

@@vitalley что вас в нём не устраивает?

[@vitalley]

@@user-le3cp1sf7k звук уж сильно не приятный. Нужно чуть больше низких частот, что бы лучше была разборчивость на взрывных согласных, больше высоких частот, убрать неприятный призвук металлической мембраны.

[@RN6LLV]

Мне кажется что Дэмш проиграл в тесте с шумом, родной микрофон в комплекте на втором месте, на первом 59.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Лёш, привет! Спасибо за комментарий! Сейчас соберем мнения и посмотрим. Каждый слышит по-разному. Очень интересный тест!

[@vitalley]

@@RADIOMANIAR6LHJ мне электрет больше всего понравился

[@dezyarov8289]

Так вот откуда LLV взял идею для своего недавнего ролика про новую тангенту , тока купил-то он новую, а звук стал еще хуже чем со штатной - 😂😂😂 😂 . P.S. А тут кстати ну просто отличный подход, не придерешься , кому-надо и спектр видят, а у кого уши особенные - так для себя услышат лучшее, что другие комментарии под видео и показывают.

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! 73!

[@user-mk2ci5yw4p]

Вся фишка ДЭМШ в его узком диапазоне, это и позволяет ему работать избирательно, адаптивно к уху человека. Понятно, что для круглых столов это не вариант, но в пайлапе самое то.

[@Jakson333]

Самый козырный обзор который когда либо видел!!!!

[@RADIOMANIAR6LHJ]

Спасибо! :) 73!

[@vladnaydin3903]

Спасибо за отлично проделанную лабораторную работу. Всё наглядно и доходчиво. 73! (de UA4LCO)

[@vovaenz]

Как по мне так 31 лучше звучит