Дюна: Часть вторая - обзор фильма | Липовый шедевр?

Телеграмм: t.me/makarcinema
Группа ВК: public211747707
Яндекс Дзен: dzen.ru/id/619d5e9badaa7067df...
Второй канал: / @makarcinemashorts
Также посмотрите:
Голодные игры История - • Голодные игры - как эт...
Дюна Факты - • Дюна - интересные факт...
Криминальное чтиво Факты - • Криминальное чтиво - и...
Крик Факты - • Крик - интересные факт...
Люди икс Факты - • Люди икс - интересные ...
Дюна: Часть вторая - обзор фильма | Липовый шедевр?
#дюна #кино #фильм

[@MakarCinema231]

А как вам вторая Дюна?

[@ViktorGraz]

Так, а смотреть можно? Я сегодня в кино на Дюну иду😂

[@MakarCinema231]

Смотреть нужно, но не сильно до него докапываться) визуально фильм кайф)

[@ViktorGraz]

@@MakarCinema231 хахах, я про твой выпуск, стоит ли его смотреть до просмотра Дюны, или лучше после 😁

[@MakarCinema231]

@@ViktorGraz ааа, хах) подтупил мальца) ну лучше после тогда, в ролике могут быть спойлеры незначительные)

[@U2Bross]

На 90% согласен с автором, 1 часть понравилась больше,хоть и было меньше экшена

[@ben_gun4275]

После того как я вышел из кинотеатра,была только одна мысль в голове... "Это должен был быть СЕРИАЛ!!!" Фильм безусловно хорош,НО. Если описать одним словом происходящее на экране,я бы сказал СУМБУР.

[@MakarCinema231]

Да да, сериал тут нужен) это все равно что взять сезон игры престолов и переделать в трехчасовой фильм, останется непонятно что)

[@user-ml7tm5kg7r]

о, нет! В сериалах нет такой картинки, такой музыки, таких актеров. Жвачка - ваши сериалы.

[@beatemup1993]

@@user-ml7tm5kg7r Да уж, что за аргумент такой? Та же игра престолов, хоть мне и не нравится, но там и картинка, и музыка, и актёры, всё на уровне. Если не знаете нормальных качественных и дорогостоящих сериалов, то это ваша проблема

[@bbrother92]

@@user-ml7tm5kg7r kzbin.info/www/bejne/e4LOomaGi8eYb6s

[@KIRI77750]

Ня🎉🎉а🎉а

[@Rarera]

Мне кажется, что Дюне больше бы подошёл формат сериала. Фильмы уж слишком сильно ограничены по хронометражу

[@MakarCinema231]

Согласен)

[@user-bz2ks2vd5p]

два вильнёвского фильма длиннее чем сериал 2000 года. Так в сериале всё максимально подробно рассказано, а у вильнева полно отсебятины.

[@user-dw8ez7yp5i]

Мне фильм категорически не понравился. Кроме спецэффектов в нём ничего нет. Всю историю изменили и перекорёжили превратив в фарс и манифест повесточки и пустоты. Шаломе во втором фильме просто какой-то никакой. Его Пол Атрид, из экзальтированного вюноши превратился в тупого идиота. Если реальный Пол, объединил планету, загнал Раббана сотоварищи в Арракин и запер там, остановил добычу меланжи и вынудил обосравшихся навигаторов притащить на Арракис самого Императора. Где вместе со своими фрименами раздолбал всех и вся в пух и прах, отобрав в итоге корону. Тут же... всё свели к какой-то невнятной мести... и по итогу совершенно непонятно зачем Атриду трон?! В книге это было чётко показано, он пообещал фрименам, что в роли императора ускорит преобразование Арракиса. Он и джихад-то начал вынуждено, чтобы спустить пассионарный пар из своих легионов. Мало того, заставил Гильдию, выполнять свои требования беспрекословно, по факту взяв всю полноту власти надо всеми орденами Империи. Даже гессеритки боялись его, как огня, из-за того, что он стал Квисатц-Хадерахом и видел все их потуги насквозь. В общем, не фильм, а сплошное разочарование... визионерство ради визионерства, и все слова Вильнёва про любовь к первоисточнику - пустой трёп.

[@MakarCinema231]

Понимаю)

[@Mozg_Pekarya]

М зачем столько спойлеров?

[@Jenya_Podzerakin]

Как гессеритки вообще собирались контролировать Квисатц-Хадераха, как это возможно?)

[@user-dw8ez7yp5i]

@@Jenya_Podzerakin Они были чрезмерно наивны и самонадеянны. И ничего у них не получилось и получиться не могло... А потом Бог-Император Лето 2-й показал им всю глубину-глубин их заблуждений.

[@Antti-qy6bi]

Так где сама повесточка в фильме?

[@eugenelensky6334]

Мне очень понравились обе дюны. Вторая часть стала для меня единственным фильмом, на который я сходила дважды в кинотеатр. Кинокартина Вильнева побудила меня начать читать книгу по этой вселенной и больше узнать об описываемом мире. Я думаю, это то, ради чего создается кино - чтобы размышлять об увиденном, получать невероятнве эмоции, чтобы интересоваться глубже о том, как создаваля фильм, какие у него истоки.

[@user-lx4cq6xr4d]

Тоже два раза ходила и сходила бы ещё

[@TheBakuer]

Я ждал большего, ни разу не шедевр

[@user-wt9pn9fi4q]

Куда на него столько денег потратили? Один песок везде.... Похоже все деньги на маркетинг ушли

[@Antti-qy6bi]

Ахахахаахаххааххахаахахахахахахпх Этот комментарий сделал мой день 😂

[@666MAXIMUS999]

Не там ещё зеркалый шар императора летал, где под зеркальным шариком, текстуру пустынных гор на верёвочке протягивали.

[@andreysankovsky8949]

Ну не знаю, в процессе конечно вопросы возникали, но по завершении вышел из зала в восторге!!!

[@MakarCinema231]

Понимаю)

[@666MAXIMUS999]

Может там вас чем то окуривали..)) Но не может нормальному человеку это нравиться.

[@born_in_ussr9132]

Читал весь цикл Дюны. Посмотрел. Разочаровался. Если чуть конкретней, то сидел, смотрел и ... а это где? а этот где? а эта где? а эти где? а это когда? Если у меня столько вопросов, сколько вопросов у не читавших Дюну???

[@MakarCinema231]

Думаю что много)

[@King_Crimson]

Читали книги И мне как читающему после просмотра захотелось прочитать ещё раз... все 6 книг, и фильм хорош.

[@slokotthe7352]

Вот...!!! Вот оно, то самое... Тоже после фильма послевкусие странное осталось - не оправдал ожидания. Ожидания от экранизации Дюны изначально завышены. Первая часть зашла на ура. Но тут... Ручки-ножки у сюжета обрубили, и оно поползло... Прям как та Зендая, надув губки в конце фильма...

[@MakarCinema231]

+++

[@user-ho7rk4hb1u]

А я больше люблю Дюну 1984 года.

[@zvukmirro]

Честно разочаровался во второй части. Уж очень много диалогов не о чëм, особенно с подружкой гг. Визуально, показалось что картинка беднее первой части, нет того вау эффекта.

[@MakarCinema231]

Ну, тут планов как будто было меньше, оттого может и смотрится беднее. А так мне кажется на уровне)

[@zvukmirro]

@@MakarCinema231 наверное слишком много песка в кадре)

[@Antti-qy6bi]

Что? Если в первой части зрителю показали только падение Дома Атрейдесов, то во второй был разгром уже армии Падишах-Императора с применением ядерного оружия, вдобавок гладиаторский бой, и бой Пола с Фейд-Раутом

[@alexanderevdokimov6169]

Остин Батлер в роли Феда-Рауты незыблем !!!

[@veravas]

Абсолютно согласна с Вашими аргументами. Также не могу понять хвалебные отзывы. Почему основным доводом в пользу хорошего фильма является сравнение с Марвел или красивая картинка? Дюна никогда не была комиксом по содержанию, а общий уровень продакшена и спецэффектов понятен по первому фильму. Странно, было ожидать вторую часть уровнем ниже по визуалу, учитывая, что снималось все практически в одно время, теми же командами специалистов, но вот адаптированный сценарий, игра актеров, монтаж и многое многое, что делает фильм шедевром, тут к сожалению, напрочь отсутствует и чувствуется попытка «угодить», результирующая в потерю смысла и эффекта. Спасибо за честный и правдивый обзор! Подписываюсь под каждым словом.

[@MakarCinema231]

👍👍👍

[@badmojo787]

По большей части согласен с автором, именно с такими эмоциями я вышел из кинотеатра. На сколько я сходил с ума от первой части, но вторая слишком сжата, обрезана и сумбурна. Саунд дизайн во второй части меня покорил даже больше чем картинка, это было просто потрясающе!

[@MakarCinema231]

Плюсую)

[@kemeldenu_kz]

Проблема в том, что Дюна должна быть сериалом, а не фильмом. В книге слишком много деталей и важных моментов, что просто невозможно уместить в большой экран кинотеатра

[@MakarCinema231]

@@kemeldenu_kz согласен)

[@user-lv9ur8ky4j]

Тоже словила разочарование на фоне первого фильма... Не хватает глубины второму фильму, все события так быстро скачут. И некоторые сцены со взаимодействием персонажей, как мне показалось, слабо поставлены - из-за этого ощущалось происходящее как чушь какая-то. Например: сестра БГ говорит, что генетический материал племянника Барона сохранен и что будет девочка. И тут сразу же дочь императора спрашивает, почему сама преподобная не испытала его - ага, как раз в ее возрасте передавать генетический материал дальше... В первом фильме таких невыверенных моментов не было.

[@MakarCinema231]

Согласен)

[@Antti-qy6bi]

​@@MakarCinema231Мне кажется, или с любым мнением комментатора?

[@MakarCinema231]

@@Antti-qy6bi Нет, только с теми что согласен)

[@mistergreen08]

По мне главный актер этого фильма совсем уж как дитя малое.

[@ZoRDoSTv]

1 часть понравилась, люблю фильмы Вильнёва! Посмотрел фильм, набрал в ютубе обзоры, и удивился, все его хвалят, шедевр пишут и всё такое, начал прокручивать вниз и это первый ролик, который называется так же, как я бы его назвал. Мнение с вами абсолютно идентичное! Красиво? безусловно! Звук шедевральный? Невероятно шедевральный! На этом всё. Я не знаком с первоисточником, из бэкграунда, прохождение Дюна 2 зе батл фор Аракис на Сеге. Актёрской игры практически нет, действия сумбурны, мотивация непонятная. А если взять моменты которые я не понимаю, то распределил бы их так: 1. Как они слезают с червей? И как залезают на них с шатрами, детьми и женщинами? 2. Харконены знали примерно где прячутся Фримены, почему сразу было не долбануть ядеркой? Ну или как потом сделал младшенький, разбомбив их с космолёта. 3. Почему в одном и том же месте люди ходят по песку "танцуя", а через секунду просто так пешочком? 4. Как куча Фрименов закопалась в песок рядом с базой Харконенов? Там не меньше тысячи солдат окопы себе вырыли, в непосредственной близости и в прямой видимости от базы. 5. Почему в самом начале, где прилетает спецназ левитирующий, Пол с матерью остаются ждать, почему нельзя было убежать с первой или второй группой? И ещё много по-мелочи, не буду перечислять. Фильм понравился за визуал и звук, остальное одним словом рукалицо!

[@MakarCinema231]

Дааа, факты)

[@user-be4pb1ik7n]

Если сравнивать с первоисточником то можно говорить о изянах. Но это проблема хронометража. А Режиссер отлично адаптировал книгу под полный метр. А самое что в этом обзоре ошибочное на мой взгляд это актерская игра. Актеры вообще молодцы. Сыграли отлично. Может из за слишком хвалебных отзывов, кажется что надо опустить на землю людей, но на этом уровне быть лучше хоть на сколько то в индустрии многого стоит. Фильм отличный! Всем в кино, чтобы класса дала нам 3 часть

[@ProkoffE]

весь фильм не покидало чувство, что эта часть должна была быть в 4 раза больше и дольше...несмотря на почти три часа ленты....

[@MakarCinema231]

Это да, есть такое)

[@user-dp7te3zy9z]

Жаль , что сардукаров так неряшливо слили. Сардукары лучшие бойцы империи , а по факту проучились кучкой нафуфириных солдат

[@feanor8505]

Фримены не уступают Сардаукарам в бою.

[@user-dp7te3zy9z]

@@feanor8505 по книгам уступали! В книги описана подготовка Фрименов к ведению боевых действий против Сардукаров и Харконненов

[@Antti-qy6bi]

Ты книгу читал? Сардукаров как раз резали, как свиней. Как раз Суфир Хават удивлялся, что фримены наносят ощутительный урон армии Императора

[@user-dp7te3zy9z]

@@Antti-qy6bi ты сам-то книгу читал? Фриманы уступали Сардукарам в боевой выучке! Сардукары были намного сильней и обладали большей боевой тактикой , навыками и обмундированием . Чтобы противостоять им Полу пришлось учить фримонов определённым навыкам ведения боевых действий! Фриманы взяли Сардукаров даже не умением , а количеством!

[@Antti-qy6bi]

@@user-dp7te3zy9z Как раз читал, персонально для тебя я даже нашёл цитату из книги, внимательно её прочитай и запомни, слова самого Падишах-Императора: «Лишь горстке моих людей удалось унести ноги, - сказал Император и вдруг закричал: - Унести ноги! Слышите, вы?! - Да мы бы и их порешили, - заверила девочка, - если бы не огонь. - Сардаукары применили двигатели вертикального хода топтеров как огнеметы, - пояснил Император. - Поистине решение отчаяния - но только это и дало им уйти, да еще и с тремя пленными. Заметьте это себе, дорогой барон, - мои сардаукары были вынуждены в беспорядке отступить, перед женщинами, детьми и стариками!»

[@l_rimarie]

Сегодня посмотрела и думаю: меня что одну разочаровало? Тоже согласна что первый фильм был намного атмосфернее и красивее!!! Картинка в дюне 2 стала не такой яркой и сочной, музыка была рядовой. Не было ни одной запоминающейся новой композиции. Расстроила полностью слитая любовная линия, настолько сухая это надо было постараться. А также все стало поверхностное, просто мстя какая-то и поехавшие главные герои. Вот Дени зацепился за тему «религию придумали» но ведь там все было намного глубже, там была трагедия у каждого персонажа. Пол не мог не стать лидером, все все равно привело бы к войне. А насчет того что вообще зачем они хотят уничтожить специю? Никто не сказал вообще. В принципе про специю вообще все забыли.

[@Antti-qy6bi]

«Приехавшие главные герои»? Пример можно?

[@Ochee]

К сожалению, согласна с вами. Я шла с большими ожиданиями на этот фильм, очень хотелось посмотреть на продолжение безумно красивой и необычной первой части в стиле Вильнева. Но по итогу осталось ощущение, что Вильнев потерял себя, снял кино для масс, пожертвовал глубиной в угоду экшену. Развитие персонажей это вообще расстройство сплошное. Развития по сути и нет, просто в определенный момент герои начинают действовать координально по другому. Окей, допустим виной всему яд, но можно было показать хоть какое-то осознание, этап принятия, борьбы, хоть что-то.Также не прочувствовала любовную историю Чани и Пола, лишь жаль ее по-женски в конце. Ощущение, как будто посмотрела конвеерный фильм от марвел (вот вам экшен чтобы не грустили, приправим его мемасами, чтобы вызывать тыпые смешки по залу). Пояснения про расхождения временных отрезков с книгой многое объясняет. Видимо, все же надо читать первоисточник, чтобы прочувствовать эту вселенную и историю героев.

[@MakarCinema231]

Как минимум первый фильм Вильнёва дает визуализацию близкую к книге как по мне) а вот за интригами, лором и развитием истории и персонажей тут да, лучше обратится к книге)

[@DragonsLord76]

Мне рваный монтаж не понравился. Возможно, есть авторская длинная версия и это студия накосячила и порезала картину жопой. Также не понравилось, как резко меняется характер и настрой некоторых персонажей. Слили лысого, бездарнейше слили барона (он просто тупо сдох, вместо того, чтобы хитро выжить, на всяких примочках техногенных + интриги), слили императора, СЛИЛИ В УНИТА3 непобедимых сардукаров (какие то гопники с ножичками их всех почикали). Ну и Пол Атрейдес в конце вообще не вытягивает. Пока играл обоссанца - норм, как стал быковать на всех - это смешно. - Это уже всё проколы самого Вильнёва, которые слабо умеет в общение персонажей, и умеет только в трансовую картинку.

[@ELA306391]

"Слили лысого, бездарнейше слили барона (он просто тупо сдох, вместо того, чтобы хитро выжить..." Лысый и в книге просто сдох. Никакие "техногенные примочки" не помогли. Изюминка в том, что его отравила Алия - ребенок 2 -3 лет: "Это - Гом Джаббар Атридесов !" - сказала она при этом. Вот только я забыла - назвала Алия барона" дедушкой" или нет. Кстати он потом "хитро выживет" и будет Голосом внутри Алии и сведет ее с ума.

[@darsy8199]

я считаю что нужно было делать полноценный сериал по данному произведению, и он бы с успехом переплюнул игру престолов. Пусть спецэффектов было бы меньше, да и бог с ними, но персонажи были бы раскрыты максимально, особенно если бы сохранился полный состав актеров как в фильме вильнева. Хотя, я думаю если бы снимали сериал, то и режиссер был бы другим, то и фильм был бы другим и многое многое другое. так что, что имеем, то имеем)

[@MakarCinema231]

Согласен)

[@user-mz9gv4iz4p]

Полностью согласен - фильм на нынешнее время очень не плох но и явно не шедевр. Динамика и масштаб лучше у 2 части а атмосфера у первой. У Вильнева было в 2 раза больше экранного времени чем у Линча но мир Дюны раскрыт меньше.( гильдию навигаторов и вообще забыли) Итог: фильм однозначно стоит просмотра но и однозначно его перехваливают многие потому что на фоне остального кино что было снято в эти годы, Дюна явно выделяется качеством в лучшую сторону.

[@Antti-qy6bi]

Фильм Линча довели до того, что первые двадцать минут тебе рассказывают лор, потом вдобавок ещё и закадровый голос время от времени. В итоге получается «большое г*овно», как изъяснялся сам Линч

[@666MAXIMUS999]

@@Antti-qy6bi Дюна, Линча шедевральна, а это просто модная поделка не более.

[@Antti-qy6bi]

@@666MAXIMUS999 Ты прикалываешься? Я тебе слова режиссера привел, он сам это сказал

[@666MAXIMUS999]

@@Antti-qy6bi Да мне пофиг кто что сказал, всё познаётся в сравнении. Эта поделка просто набор безсмыссленных цветных слайдов не более. Канона нет. Бомжи из пустыни в лахмотьях, убивают с одного удара имперских Сардукаров. Сестра Бена Гессери говорит, что биологический материал отобран и сохранён, другая спрашивает приподобную, а почему та сама не экзаменовала, ну да 90 летняя бабка бы отменно кувыркалась отбирая биологический материал..)) Всё полная чушь и бредни в каждом кадре. Поэтому Линч тут вообще в другой лиге, по сравнению с этим отстоем Вильнёва.

[@user-ni9vw1fd9w]

Я с вами почти во всём согласен. И вы были ещё мягки во многих оценках недостатков того фильма.

[@user-gq2zu8im6l]

Согласен с обзором. Хотя лично я ни первую, ни вторую Дюну не смотрел. Начинал, но спустя пять минут выключал. Ну не вяжутся у меня персонажи фильма с персонажами книги. И не только персонажи, но и атмосфера, визуальный ряд, характеры и пр. Да и воображение у меня видать иное, хотя я тоже визуал, но фильмы почему то не заходят. Абсолютно согласен, что актер, сыгравший Пола Атрейдеса не потянет данного героя. Ни Джесика, ни Чани, ни остальные актеры, не могут передать характер книги. Хотя если учесть то, что Белоснежку играет смуглая актриса, а гномы - вовсе не гномы (правда это про Дисней), но это такая тенденция - искажать книги. Своих придумать не можем - поэтому прежние исказим (переделаем).

[@Antti-qy6bi]

Окей, я понял, что Вильнев не уловил твое чувство прекрасного, но к чему тут Белоснежка?

[@666MAXIMUS999]

@@Antti-qy6bi Бело-Снежка, Белая от природы, белая, чистая и непорочная как первый снег. Какие ещё чёрные. Черноуголька, тогда уж.

[@oiyeiyei]

Фильм понравился, потому что книжки - глупые и пафосные, а снято классно. Вильнёв убрал «объяснения» Герберта, чтоб идиотом не выглядеть в глазах окружающих. И, вообще, как говорил мистер Маки: «наркотики - это плохо, пнятненько?» ) А целая планета «спайса» - и вовсе перебор! )) Хорошо Вильнёв снял. Молодец.

[@feanor8505]

К сценарию, игре актёров можно придраться. Но как же красиво снято, операторы, звукооператоры, монтажёры большие молодцы.

[@MakarCinema231]

Тут безспорно)

[@julia_drey]

Не являюсь фанаткой Шаламе, но его актёрская игра, даже с сюжетной просадкой и быстрым перевоплощением, намного выше чем всё, что он делал до. Вонка, маленькие женщины, назови меня своим именем и в других он играет достаточно односторонних персонажей, в которых не прослеживается развитие. Эмоциональный спектр, который он выдал здесь, считаю заслуживает отметки. но нужно смотреть в оригинале

[@MakarCinema231]

Хм, возможно)

[@Yarosx]

Макар, я согласен полностью. Фильм отличный, но не идеальный и имеет кучу недостатков, которые ты и проговорил.

[@MakarCinema231]

Благодарю)👍

[@eugenelensky6334]

Я думаю, тут не обошлось без попытки угодить и фанатам вселенной, и вовлечь нового зрителя. Без урезок и нестабильного темпа не получилось бы создать некий баланс. Фильм должен окупиться прежде всего, чтобы иметь базу для создания завершающей части. Понятно, что он будет где-то упрощен, а сюжет изменен. И очевидно, что всего не показать, а пять часов в кинотеатре сидеть, давайте будем честными, не каждый согласится. В крайность уйти не получится. И мне очень понравился шаламе в этом фильме, его речь в оригинале - до мурашек. Очень люблю дюну за эти эмоции.

[@MakarCinema231]

Само собой есть момент силения на двух стульях) и это в какой-то степени получилось

[@user-lx4cq6xr4d]

Вообще не согласна с вашим мнением шикарный фильм, а игра Тимоти Шаломе шедевральная надеюсь получит заслуженный Оскар, я в кинотеатре чуть сама не кинулась Харконенов уничтожать, он вывез весь фильм на себе. Книга о целой Вселенной, а Вильнев гений многое ему удалось показать фанатизм, традиции Фрименов и даже впихнуть не впихуемое целую книгу Дюна✌️

[@Just0neGamer]

Спасибо за честный обзор. Удивлен, что многие закрывают глаза на все недостатки обоих частей. Как по мне серый проходняк 5/10, за исключением визуала многие моменты в старых фильмах и сериале намного лучше. К визуалу откровенно говоря тоже большие претензии, пустыня в том же Безумном Максе (дорога ярости), выглядела намного красивее, эффекты были поярче. Тут же пастельные тона, пустыня показана невыразительно, ее опасность не чуствуется, этого не видно. С таким подходом в будущем при походе в кинотеатр тебе будут вручать комикс в картинках, с сюжетом оригинальной книги, поскольку сейчас модно убирать из фильмов сюжет, взаимодействие (игру) актеров, вместе с первоисточником. Потому что без этого фильм будет просто презентацией красивых картинок.

[@user-qr1wq8gb3r]

Фильм абсолютно не понравился. Ни характеров, ни нормальных разговоров или хотя бы взаимодействий не завезли. Про отдельные куски разной степени длительности, абсолютно не влияющие на сюжет, вообще лучше промолчать. Где хоть одна тема, поднимаемая в книге? Темы предназначения, экологии, взросления, веры - а нет их. Ну зато Чани из настоящей боевой подруги сделали единственной, кто видит заблуждения своего народа, ну то есть самой умной. А ее лицо, когда Пол, не объясняя абсолютно ничего, заявляет, что возьмет в жены дочь императора, просто бесценно.

[@user-pi8fx4od8p]

Иди ты нафиг! Мне понравилось, не смей тут отравлять фанатам новое кино

[@user-qr1wq8gb3r]

@@user-pi8fx4od8p ну поплачь

[@Mozg_Pekarya]

​@@user-pi8fx4od8pв книге у Чани лицо эльфийки ) Тут же гоблин.

[@user-pi8fx4od8p]

@@Mozg_Pekarya ну тут согласен... Принцесса Ирулан мне тоже не понравилась, там должна была быть светловолосая голубоглазая девушка, а в фильме точно уж не эталон красоты. Но Чани по моему неплохо выглядит, точно уж не гоблин.

[@user-shiki]

@@Mozg_Pekarya помимо эльфийского лица, грации и миниатюрности, Чани имела рыжие волосы по книге ( в книге "Дети Дюны" про это говорится ), т.к. её отец императорский планетолог имел волосы песочного цвета, по сути был блондином.

[@MSFIFABilly]

Да, Зендая благодаря человеку пауку и стала известной

[@eugenia13599]

10:38 Наконец-то нашла адекватную оценку этого фильма. Все так и есть. Добавлю от себя, что имела сомнения справиться ли Тимоти Шаламе с взрослением своего персонажа? в первой части он органично вписался в повествование. Эх! Таки не справился...ну как может истерично орать Квидерацх обладая уже таким раскрытым потенциалом?! Как окрепший в рукопашных схватках парень (тем более тренированный лучшими военными дома Атрейдис) может дать себя ранить психопату, который побеждал только на арене в поддавки? И это то странное решение дать всадить в себя два ножа да поглубже, чтобы потом отвлечь внимание на втором, для того что бы вынуть первый нож и вернуть по назначению в хозяина????!!!! Это с открывшимся предвидением и боевым опытом? В чем смысл этой вивисекции на экране?

[@MakarCinema231]

👍👍👍

[@lililight7404]

Он отлично справился

[@vadimnikolaev5480]

о минусах не говорят, шобы Дёньку не спугнуть, пусть красит дальше. в любом случае лучше этого ничего нет +- лет 5

[@user-wq3vp6in4y]

У Зендеи для жительницы безводной пустыни слишком пухлые щёчки kzbin.info/www/bejne/rn7TgJKFqJuSha8

[@MakarCinema231]

Ну, не все готовы жертвовать телом ради роли) такая условность, которую надо принять)

[@r_a_h007]

Мне первая часть Дюны больше понравилась, вторая такое ощущение что слишком сильно урезана и все идет слишком быстро и резко. Про отношения Пола и Чайны вообще молчу, нету между ними искры. А так за что можно похвалить этот фильм так это за битвы на мечах, вот это я понимаю сражения.

[@MakarCinema231]

Согласен, мне первая тоже больше понравилась)

[@asel20_21]

Смотрела в кинотеатре , фильм и актер получат Оскар 🎉

[@666MAXIMUS999]

Розовую малину..))

[@kedroni]

Я считаю как раз самым крупным недостатком визуал и музыку. Визуал - постоянно монохромная желтая картинка, в расфокусе и муаре. Куда ушли деньги решительно не понятно. Совершенно не понятны восторги. Музыка - одно и то же завывание, никакой мелодии нет. Ни в какое сравнение с темой линчевской Дюны. Или сериал "имана нушиф"

[@user-kc4zm5vg1p]

Как человек читавший книги и знакомый с первоисточником не прощаю халтурного отношения с материалом, Вельнёв визионер по части визуала но всё наполнение в обоих филимах это поверхностные затрагивание, мир не раскрыт от слова совсем, характеры героев переписаны до ужаса персонажи просто изуродованы, а некоторые так вообще не на своём месте или выдуманы Вельдёвым из воздуха как и многие сцены фильма. Блёклый цветокор, пустые локации, экшена в каждом фильме от силы минут на десять всё остальное это переписанные через видение Вельнёва сцены из книги и переписаные на столько отвратно что тошнит. Разумеется не возможно впихнуть всю книгу даже в два фильма там материала на сериал, однако визуалом замещать наполнение это халтура, да картинка красивая, дизайн хорош, планы, сцены всё поставленно на уровне, но этого мало что бы раскрыть такой мир как Дюна. А переписавание, выдумавыние и замещение сцен от того что Вельнёв так видит это идиотия.

[@user-ep9ml9xl7s]

Это сложная фантастика,а не марвел попкорновый,тут нужно вникать и не обязательно читать книгу чтобы начать понимать что происходит.Логично что сразу будет не все ясно,но для этого нам и нужен мозг чтобы думать и анализировать увиденное(книга намного сложнее и многограннее).По самому фильму то это один из лучших фантастических фильмов за последние 5-10 лет что я видел,но не без греха конечно.Прочитал первоисточник после просмотра первой части и могу сказать что если дотошно бы снимали по книге то это было бы минимум 5-6 фильмов по 3 часа поэтому не удивительно что есть разногласия с книгой.Единственное что очень расстроило так это практически полностью вырезанная линия гильдии навигаторов и ментатов!Как по мне фильм шикарный и обязателен для просмотра именно в кинотеатре!Всем добра.

[@MakarCinema231]

Ну тут такой момент неоднозначный) не сказал бы что вторая дюна сложная фантастика, тут как раз сделали попроще с историей про избранного и злодейскими злодеями даже особо не вдаваясь в мотивации новых персонажей и не раскрыли кпк следует старых. Как раз сложные моменты в виде политики его лишили. В этом и сложность его экранизации, тут сериал нужен на мой взгляд. А вот со знаниями из книги да, фильм обретает новые краски) но конечно это все на мой взгляд)

[@tamarabubblegun4937]

​​​@@MakarCinema231история про избраного не клиширована. Она обьясняется тем,что людям это внушали многие года и они в это уверовали. А злодеи, я бы не сказал злодейские сами по себе. Те же Харконены просто хотят добывать себе спайс и сидеть на попе ровно. Просто их постоянн,фримены доебывают😂 У фрименов понятное дело своя правда, потому что это их земля. Так что не совсем согласен я

[@user-ep9ml9xl7s]

@@MakarCinema231 Я имел ввиду Дюну в общем как сложную фантастику,а Вильнев и сценаристы эту историю максимально упростили чтобы заманить в кинотеатры как можно больше людей, всё логично.Ечли бы фильм был по канонам книг то кассовые сборы были бы намного меньше.

[@MakarCinema231]

@@user-ep9ml9xl7s А, понял) Да, согласен с этим)

[@user-ep9ml9xl7s]

@@MakarCinema231 Тут и эту историю не все поняли,а я представляю если бы началось про «планы внутри планов»))

[@luxul79]

главный минус фильма-абсурд, отсутствие хоть какой-то логики и здравого смысла первоисточника,т.е. книги.

[@user-yg3df4yc2w]

Надо просто делать три фильма сколько первых книг. По фильму на книгу

[@beatemup1993]

В один момент, когда я смотрел вторую дюну, я понял, что будто смотрю документалку. Но дело в том, что я видел документалки, которые вызывали у меня куда больше эмоций, чем этот фильм, и имели более красивые виды, кадры и ракурсы пустынь. Персонажи вообще брёвна, умри они хоть все и я бы даже не расстроился, кому тут сопереживать или кого ненавидеть? Стерильность какая-то, все ходят с деревянными лицами Первую бы тоже шедевром не назвал Так же и в бегущем по лезвию, нахрен мне эти кадры "красивые"? У меня нет особого желания смотреть на минималистичные планы, лучше персонажей раскройте, историю пропишите, аррр

[@eugenia13599]

Ещё замечу, что наблюдая за любовной линией и не видя в ней ни искры , ни химии, меня не покидало ощущения, что Тимати Шаламе просто напросто не имеет жизненного опыта быть влюбленным в женщину и убедительно отыграть это в фильме он не смог....не приятно на что то намекать в этом случае, скажу так: не учился он методу Станиславского. Зендая меня и то больше удивила мимикой и своими переживаниями.

[@MakarCinema231]

Ну да, не знаю где Вилтнёв увидел химию между ними)

[@666MAXIMUS999]

Везёт что у этой нации не белых, вы можете читать хоть какие то эмоции.

[@MSFIFABilly]

Я ещё не смотрел)

[@NeKomorv3]

Мне очень понравился финал дюны 2 и Тимати Шаломе отлично справился но в середине фильма я спал 😅

[@MakarCinema231]

😄😄😄

[@AndrrooRussosso]

Оценки высоки и у критиков и у зрителей, так что видно это у Вас свой специфический вкус.

[@MakarCinema231]

Так я сказал что мне в целом понравилось. О каком "специфическом" вкусе идет речь?)

[@serguz983]

Тут не пару месяцев прошло, а как минимум 4, а то и больше (по-моему, 6-8). Сколько там плод формировался?

[@666MAXIMUS999]

Ну там плод под спайсом, да сестры могут ускорять или замедлять беременность и развитие плода, они и пол плода выбирают заранее, как велит верховная.

[@MSFIFABilly]

Харош, бро у каждого своё мнение! Поддерживаю тебя ✊

[@MakarCinema231]

👍👍👍

[@user-rt2yo8uu7w]

Отличный фильм, лучше первой части по накалу. И уж точно возьмет кучу наград.

[@MakarCinema231]

Технические награды фильм точно заберет, думаю лучше в этом году не будет)

[@rmonak9175]

Естественно, что липовый. Как и все фильмы Вильнева. Ибо это голый король. Его Дюна - худшая экранизация из трех. По факту.

[@user-dw8ez7yp5i]

Согласен. Лучше всех, несмотря на дешманские спецэффекты и реквизит, вышел сериал. Там даже актёры неплохие, и Фейд-Раута вполне органичен. И логика присутствует у всего происходящего и книга почти не переврана, исключая несколько несущественных моментов. Здесь же... рука-лицо и горькое разочарование. Вильнёв - просто задница, так всё обосрал.

[@user-ds4kx2fj3b]

Я полностью солидарен с автором канала! Спасибо за правду, а то всем глаза песком засыпало))

[@MakarCinema231]

👍👍😁

[@mrsero1737]

Сравнил бы дюна 2 с новогодним столом, это немного пафосно, празднично, масштабно, и конечно чуть завышенн ожидание, но восторг а конуе в виде салютов. И сюда по тому что за 3 чача в кино все не проронили ни слова, заставльяет задуматьсв

[@MakarCinema231]

Интересное сравнение получилось)

[@user-xo2cs8of2y]

Первый фильм мне понравился. Второй не понравился. И что замечательно: в конце просмотра, до финальных титров. Фильм Линча смотрел, он мне нравится. Сериал не смотрел. Поклонником Герберта не являюсь. Книг не читал. Вроде всё.

[@MakarCinema231]

👍👍👍

[@user-xk6pq6jl7q]

согласен

[@dush_d_dnila888]

Ты полностью прав

[@MakarCinema231]

👍👍👍

[@TorikFace]

Полностью согласен, очень не хватило связного сюжета во 2 части, вечные крупные планы пустыни очень утомляют, еще лично мой минус это Зиндея, она банально надоела, как персонаж тоже бесит нереально, Тимоти же просто дали не его персонажа. И самая большая проблема это скомканное начало и тягомотина во 2 части, это просто невозможно смотреть, я банально уснул в кинотеатре на этом моменте. Сюжета как в 1 части нет, весь масштаб слит в трубу из за особенностей планеты. Честно вообще не понял восторга у людей, если первый фильм это твердая 8, то второй даже на 5 с большим трудом тянет

[@MakarCinema231]

👍👍👍

[@LegioN7_06rU]

Я его уже дважды в кино посмотрел, шедевр!

[@666MAXIMUS999]

Дай бог вам разума..)) Видит бог жалко таких..))

[@LegioN7_06rU]

@@666MAXIMUS999 и это всё что ты смог придумать? Попытка оскорбить человека за его собственное мнение, завуалировав его подобным образом? У тебя походу жёсткие комплексы или тебя кто-то обидел в жизни?

[@666MAXIMUS999]

Я возьму свои слова слова обратно, если вы смотрели Дюну Линча 1984, Смотрели Дюну Харрисона 2000, смотрели дюну Яйтанса 2003 года, прочитали хотя бы пару книг, и вот после этого вас впечатлила Вторая часть Вьльнёва, что вы аж 2 раза на эти фемо повесточки сходили.

[@LegioN7_06rU]

@@666MAXIMUS999 во первых, ничто не даёт тебе право оскорблять людей, которые тебе ничего плохого не сделали. Во вторых, я смотрел одну из старых адаптаций, но до конца так и не осилил, книгу я как раз сейчас читаю, смотрел кучу обзоров про старые части и изучал лор вселенной. Отход от канона не всегда вредит, в редких случаях он на пользу, например трилогия Властелин колец, которая мне зашла больше чем книги, более взрослая и серьёзная. И на сколько я знаю, каждая из кино адаптаций этой вселенной, в чем то нарушала канон и не строго следовала за книгой. Вильнёв очень хорошо передал дух Дюны, подобрал шикарный каст(кроме Зиндаи, она немного не на своём месте, имхо) подарил потрясающий визуальный и звуковой ряд, чего только музыка Ханса Циммера стоит. Не каждому зайдёт тягучесть данного произведения, но лично мне такое нравится, похоже на Бегущий по лезвию. Фильм так же радует эпиком, не наваливает бесконечным экшеном как Майкл Бэй, всё в меру. Хотя битва в конце немного спешная, хотелось больше, хотя бы на минут 5-10. Вильнёв снял материал на часов восемь, и ему пришлось беспощадно резать для кинотеатров, жаль не сделаю режиссёрскую версию, как в том же Властелине колец. Итого, фильм не идеален с точки зрения канона, но как отдельно произведение он прекрасен, попал в топ моих фильмов. P. S где ты там феминизм увидел, я не знаю. Бене гессерит вроде как по лору выдающиеся женщины, благодаря тому что их так генетически скрещивают и обучают, так что сильные женщины обоснованно. Это не Рей, которая сильна потому что верит в силу. Мужчин в этом фильме не сделали тряпками, есть много классных персонажей. Нет ЛГБТ и обилия чёрных персонажей.

[@Antti-qy6bi]

@@666MAXIMUS999 Где там фем. повесточка?

[@Pomuald]

Когда смотрел фильм, очень взорвался со смеху с диалога Пола с Гарни, внимание спойлер: . . . . . . . . . . - Я вижу к чему приведет мой поход на юг, умрут миллионы! - Есть и другой выход: ядерный арсенал Атрейдесов!

[@Jenya_Podzerakin]

Пошёл читать книгу)

[@MakarCinema231]

Это хорошо, книга отличная)

[@user-my9xz5ig5y]

Отличный обзор!

[@MakarCinema231]

Спасибо)

[@ARUMORT]

Всех Харконенов выпилили, печально.... в третьем фильме смотреть не на кого будет увы...

[@user-jk3jx7gf1v]

После просмотра долго размышлял, почему режиссёр снимает именно так? как снимает. Вывод. Как сделать чтобы и картинка была и повествование сохранитm и неусложить и без того богатые лором события. B чтоб тем кто не читал и не смотрел фильм 84года было понятно. И как вместить всё это в формат масштабных видов и саунда. Вот и ответ, все сделано именно так, как и стоит ожидать при таких вводных. Вопрос в другом, зачем делать упор на эти вещи. Почему не снять 3 фильма по 2 часа, а снимать 2 по 3. Сделать более глубоко и развернуто. И хоть какие то объяснения внутри сюжета и с актерской игрой). Ну и как вишенка, арка персонажа Пола отсутствует увы. Ну тут уж... хозяин барин. Согласен с автором обзора!

[@MakarCinema231]

Согласен с комментарием)

[@MSFIFABilly]

Привет))) вновь дюна!

[@tatjanaseizev8995]

Согласна с Вашим обзором и тоже не понимаю восторгов критиков. У Вильнева сотоварищи не хватило ума сократить и адоптировать книгу к экранной весии. Они ее тупо не поняли. В результате зрителю не только не понятно что происходит, но и не понятно на .., в смысле зачем это все происходит. Единственный вменяемый перс там барон - его мотивация ясна и понятна. Все, на этом вменяемые мотивации закончились. Пауль ,не смотря на биологический пол, пэмэсит, Зендая и Фергюсон истерят, Фрейд - псих, Раббан - дурак, фримены - тупые фанатики ( это по Герберту нация разделившая с восторженным ученым его НАУЧНУЮ мечту!). И опять гордые партизаны с голой ж…, без ресурсной базы пошли мочить метрополию. Вильнев уверен, что он не Звездные Войны переснимал? Не было этого ужаса у Герберта. У него другие проблемы, но не в мотивации героев. И проблема ресурсов у него решена, собственно тот же финт ушами повторили потом арабы в реале и устроили мощный энергетический шантаж в 70-е так что Европа , например, до сих пор помнит. И Герберт его на минуточку предсказал - ну нет пророка в своем отечестве, а у современных режиссеров - мозгов.

[@MakarCinema231]

Пл факту) Вильнёв просто лишил этого "скелета мяса", вот и осталась просто история избранного с "голыми" персонажами)

[@marvel20001]

Ничего ты не понимаешь в кино! Это лучший фильм за последнее 20 лет

[@MakarCinema231]

Понятно)

[@timurteacher5820]

Читал книгу в оригинале и на русском. Прочитал 6 кинг . Снято очень близко к тексту. По вашей логике докопайтесь тогда до Питера Джексона за то, что он вообще переработал весь сюжет властелина колец. Мне не понятный ваши притерзии. Скажите спасибо что в фильме нет трансов , геев, феминисток, и прочей инклюзивщины. По вашей логике можно докапаться до любого фильма. В каждом фильме есть и скучные моменты, и не до конца раскрытые персонажи. Давайте и к Матрице и к Властелину колец и к крестному отцу тогда будем подходить критично ....

[@MakarCinema231]

Хм, я вкладывал другой посыл. Властелин колец в том и хорош, что был переработан, его сделали под фильм, и для тех, кто книгу не читал. Здесь же пытались усидеть на двух стульях. Было бы лучше, если бы постарались переписать историю так как Дюну в фильм не уместить) докопаться можно до всего, естественно, но почему я не могу об этом говорить по вашей логике. Мы не должны радоваться когда сняли "хоть что-то" условно, и говорить как фильм хорош, если это не совсем так. Есть очевидные проблемы, которые я и озвучил) Я как раз и сказал что фильм мне понравился, но не без греха. Да и критика двигатель прогресса и роста, если ничего не критиковать то и будет всегда "тяп ляп")

[@kemal1910]

Ты видимо слишком поверхностно мыслишь, если не уловил влияние левацких идей на фильм. Ещё со времен первой части. При чём это явно идеи самого Вильнёва, который поддерживает Трюдо и выступал в 2021 против канадских дальнобойщиков.

[@user-yz9be2zw4h]

​@@MakarCinema231 слышал, да, что тебе предыдущий оратор сказал? - мол поверхностно мыслишь (не то, конечно, что он), зато кое-кто другой достаточно "глубоко" в известной субстанции плавает - в фекалиях. Да и знаешь что? Да ну и ладно. Дай им бог здоровья. Таким "глубоким" говноедам здоровье-то ещё как понадобится.

[@igoryan1565]

*Снято близко к тексту*... Ага ага, про гильдию навигаторов вообще ничего не сказано, её в фильме просто добавить забыли. Хотя вокруг спайс и гильдии всё и завязано. Харконены какие-то бдсм упыри, провалы в самом сюжете. Боёвка убогая, сардукары разматываются на раз, кроме декораций в минималистическом стиле, в фильме неначто смотреть😂

[@ELA306391]

@@MakarCinema231Золотые слова! Полностью согласна. Особенно понравилась мысль что надо было снимать "Дюну" не для фанатов! Угодить всем невозможно, но если хорошо снятый фильм мотивирует прочитать книгу - это просто победа режиссера!

[@venomv11]

Ток с кинотеатра, прям мои ощущения высказал))

[@MakarCinema231]

👍👍👍

[@miasanmia1515]

Шедевр!!!

[@user-it3eh2ml2w]

8:43 Не знаю, в "Затерянные во льдах" например отлично сыграл героя.

[@MakarCinema231]

Ну имеется в виду не главного героя, а роли по типу вот пола атрейдеса, избранных, супергероев и так далее, геройского героя в общем)

[@Alex_Daren]

поддержу, как всегда!

[@MakarCinema231]

👍👍👍😁

[@user-lu1gb8cj4k]

повествование странное события разворачиваются либо слишком быстро либо слишком медленно, мотивация героев не понята и ее никак не поясняют, ты не проникаешься персонажами и не пытаешься им сопереживать, фильм одновременно плоский и слишком глубокий от этого понять его не получается, в первой части было все намного понятнее и было интересно. тут мы просто сидели и периодически засыпали в кино зале) конечно фильм отличается в лучшую сторону от остальной индустрии но все таки думаю нужно было ориентироваться больше на зрителя а не на атмосферу пафоса.

[@9sloev]

Ужасное разочарование, еле досидели(

[@user-dm4yi9ch3n]

Это ужасно. Если что то хвалят все значит фигня.

[@MSFIFABilly]

Ты смотрел бро в кинотеатрах?

[@MakarCinema231]

Да)

[@MissTinaGray]

Согласна с тобой полностью: и про резкую смену поведения, и про монтаж, и про игру актеров Шла на фильм в ожидании трех часов наслаждения, но очень мешал просмотру темп повествования и прочие мелочи Первая часть больше понравилась

[@MakarCinema231]

+++

[@Bloodalbik]

Тут вопрос в том, хочешь ты увидеть третий фильм или нет. Это бизнес и с цифрами придется мириться. И я считаю, что в этом плане Вильнев очень даже справился, усидев на обоих стульях. В первой части у него это не получилось. Как бы тебе лично не нравился первый фильм, большинству он показался скучноватым. И если бы они так же подошли к съемкам второго, то был высокий риск собрать мало баблишка. А сейчас большинство наоборот в восторге и они могут пойти на некоторые риски при съемках третьего, потому что второй уже с вероятностью 99 отлично окупится. Первый не окупился, если что.

[@MakarCinema231]

@@Bloodalbik ну, первый фильм и выпускали сразу на стриминге и посткарантийный период был, когда люди не рисковали идти в кинотеатры) при этих условиях 430 миллионов это достойный результат и если бы этих проблем не было, то он бы точно окупился и вышел в плюс

[@MissTinaGray]

@@Bloodalbik дело говорите. Кстати про то, что он всем-всем понравился вопросики. Я тоже читала, что у него рейтинги огого и у критиков и у зрителей… Но когда мне в запретограмме всплывают мемасики/рилсы по новой Дюне, там сплошь недовольные комментарии. Даже агрессивно недовольные. Вот тут я была удивлена

[@kylorenfrvr]

Необязательно, но желательно быть немного подготовленным к Дюне: предыдущие фильмы/сериалы, книги, обзоры. Когда в курсе основных сюжетных линий- фильм смотрится намного понятнее. Фильм смотрел в оригинале, музыка на миллион %, мне понравилось как Пол пытается отказаться от своей судьбы, как он не хочет гибели миллионов людей...

[@MakarCinema231]

Согласен, в случае с Дюной подготовка желательна) но далеко не все готовы это делать конечно)

[@ELA306391]

Тут спорный момент. В книге Пол тоже пытается предотвратить "джихад". Он "воду жизни" выпивает чтобы найти ответ. НО, ответа не будет... Оседлав стихию религиозного фанатизма Атрейдесы не смогут ей полностью управлять. Это хорошо раскрыто в книге и совсем не упомянуто в фильме. Пол НЕ МОЖЕТ отказаться от своей судьбы. Он воспитан с рождения ЛИДЕРОМ. В книге акценты его характера и его мотивация поданы по -другому. Более понятно что ли...

[@Mozg_Pekarya]

Не пол, а Пауль. Книги ты читал...

[@ELA306391]

@@Mozg_Pekarya спасибо "Капитан Очевидность" Вы опоздали на 10 лет. Именно тагда среди фанатов жарко кипела эта дискуссия"Пол или Пауль"! По правилам английского языка : PAUL читается как ПОЛ. и ЭТИМ ВСЕ СКАЗАНО! Рекомендую прочитать "Дюну" в другом переводе!

[@Mozg_Pekarya]

@@ELA306391 а я рекомендую прочитать историю написания книги. Какое отношение «галакт» имеет к английскому?

[@nekij_zlonamerennyj]

Без спойлеров. Моё мнение коротко: техническая часть безупречна. Сюжетная уже имеет шероховатости, мягко говоря. Особенно коробит то, как когорта персонажей поменяла свой характер и личность в угоду движения повествования. Зритель поймёт. Поэтому перед походом на вторую часть рекомендую посмотреть первую. Чисто для того, чтобы освежить память. Многое из того, что было в первой части, просто-напросто вырезано или упущено. Последняя треть фильма развивается крайне стремительно и перенасыщена событиями. Также хватает некоторых противоречивых моментов. Концовка неоднозначная, но лично мне запомнилась. Фильм просто неплохой. Глупо сравнивать с первоисточником, так как кино и книги говорят с конечным потребителем на разных языках. Так и тут. Хорошее самостоятельное произведение. Но определённо не выдающееся в сценарном и сюжетном плане.

[@MakarCinema231]

Полностью согласен)

[@user-xt1im9ig1s]

Фильм детский и по сюжету крайне тупой. Большинству зрителей понравится

[@artrit-lechenie]

💩⛔️Самый пустой, самый бессмысленный фильм, который Я посмотрел. Мечи, огнемёты, космические корабли и рукопашная по типу Куликовской битвы, глупая фантастика, которая вызывает смех. Фильм перегружен бессмысленными сценами и тупыми идеями в которых актёры с напущенной серьёзностью хотят что-то изобразить.. В зале кто засыпал, кто расходился Оценка 1 из 10

[@serguz983]

В восторге от 2 части. Наконец-то полноценная и эпичная фантастика! Ставлю 11 баллов из 10.

[@Marvelxit]

А может уже перейдешь марвел а то я уже устал ждатьь😐

[@MakarCinema231]

Доделываю сценарий про жч) времени пока на него не было

[@Marvelxit]

@@MakarCinema231 ок

[@kinoepisode]

Мне и первый то фильм не зашел

[@comentt9491]

+

[@Denis_Otec]

Подписываюсь под каждым словом, фильм визуально шедевр, но главные герои пол и чайни плохо подобраны, я бы плюнул на книгу и сделал гг здоровым мужчиной, за которым хочется идти, и который будет выделяться по сравнению со своими воинами, а не быть тюбиком с руками палочками, когда он начал кричать после зелья мне аж смешно стало, то же и с чайни, просто пацанка портящая фильм свои поведением, я критикую именно это, как актеры они для вилли вонки и тиктока подходят, для малолетних девочек 🫠 но не для серьезной картины, где хочется ставить себя на место героя, но увы(

[@MakarCinema231]

+++

[@user-shiki]

👍👍👍

[@user-kn6vk5ru2p]

Да и визуально фильм далеко не шедевр

[@Antti-qy6bi]

В начале книги Полу вообще 15. Тимоти Шаламе уже давно не мальчик, ему 28 или около того

[@VictorLarsen-fy9ls]

Первый фильм был в духе еврейского иудаизма, чтоб люди когнитивно переживали евреям, их культуре и т.д. Главного героя играет еврей, его мать играет тоже еврейка а в иудаизме еврейство передается в основном по материнской линии. По фильму сын получил силу от матери. Отец там персонаж слабый и играет его не очень явный еврей, хотя актер с еврейской фамилией. На 13-й минуте фильме показывается древнее кладбище в семитском стиле. И так главный герой еврей оказывается избранным, это тоже в духе иудаизма или христианства, ведь евреи это богом избранный народ, согласно этим религиям. В начале фильма на их город вероломно нападают, обстреливают ракетами и им приходится бежать из своих домов - прям отсылка к реальным событиям в Израиле. Дальше вышли такие фильмы как Оппенгеймер - про известного еврейского ученого. И Барби - про известную куклу которую создали евреи, а в фильме играло 4 еврея и специально подобранные актеры похожие на евреев, о чем даже есть статьи на западных еврейских сайтах и других.

[@Mozg_Pekarya]

Ахах, чувак- выпей таблетки.

[@Jenya_Podzerakin]

Переход на оппенгеймера - неожиданно😄

[@VictorLarsen-fy9ls]

@@Jenya_Podzerakin Неожиданно - это когда ты только по обложке все судишь и не понимаешь сути, того что тебе преподносят. Так то полно фильмов можно упоминать, где четко прослеживается еврейское лобби. Так тот же Спайдермен, гг которого играли 2 актера фактически евреи и 1 актер представитель ЛГБТ. Причем ЛГБТ представитель это был последний актер, как раз когда отношения Израиля с арабами потеплели при Трампе и в медиа активно раскручивали ЛГБТ повестку.

[@VictorLarsen-fy9ls]

@@Mozg_Pekarya Так их же тебе выписали от олигофрении. Тебе хоть плюнь в глаза - и то божья роса.

[@Ivan_Novgorodsky_]

Моя оценка за 1 фильм 10 из 10, за второй фильм 11 из 10. Даже не зная лора

[@Mozg_Pekarya]

Типичное потребл..во

[@AizhanNurlankizi]

Вечно люди будут не довольны… первый фильм называли скучным, долгим и нудным.. теперь этот не нравится своей динамичностью.. может вам стоит самим снимать фильмы?) вдруг сможете лучше, критиковать все мастера) Актерская игра мне лично понравилась

[@MakarCinema231]

Ну странно говорить за всех. Я нахожусь в той части аудитории, которым первый фильм понравился. И второй кстати тоже. Да и тоже странная как по мне позиция ничего не говорить своё негативное мнение просто потоу что это кто-то сделал. Хвалить значит можно, а критиковать нет. Получается фильмы Уве Болла тоже нельзя критиковать) Сколько лбдей, столько и мнений и то что фильм может не понравится это нормально. И высказывание своих мысле это нормально. Особого права на это не нужно)

[@AizhanNurlankizi]

@@MakarCinema231 в моем комментарии не было слово «все, всем и т.д» Насколько я помню, вы говорили, чтоб мы поделились мнением, что я и сделала, как только просмотрела ваш контент. «Сколько людей, столько и мнений»- именно так звучит мой посыл, а все остальное относится к людям вечно недовольным

[@MakarCinema231]

@@AizhanNurlankizi Тогда извиняюсь, неверно истрактовал ваш комментарий)

[@yeniseyassgat7954]

Вдруг.. вдруг.. Чем среднее талант, тем менее он чувствителен к чему-то особенному . И он всегда вырезает все парадоксальное , все неожиданное .. НЕ ЧУВСТВУЕТ,НЕ ВИДИТ. Поэтому у них такие усреднённые видео . Рината к автору этого видео.

[@MakarCinema231]

👍👍👍

[@user-wj7cc1vg8m]

Не согласна я вами. Фильм отличный! И я не только о визуале. Да, внесены изменения в сюжет, но вот не режет это глаз. Настроение, образы, дух (не подобрала другого слова) книги переданы верно! Я читала всю серию. Тимоти отлично смотрится в роли Пола. А теперь аргумент в пользу качества фильма в целом: я привела на фильм в кино дочь подростка, которая отрицает все, что можно отрицать. Книги она не читала, первую серию не смотрела. Я кратко ввела ее в сюжет и все. Ребенок даже попкорн не ел. Она смотрела зато в дыхание. Пишет фанфик. Мне кажутся, это признание! 😂

[@MakarCinema231]

👍👍😁

[@lesta_official]

Я могу за день таких сценариев как дюна по 50 шт писать

[@m0-roz-]

В общем скажу так, если вы не душный "фанат" книги, и не будете весь фильм сидеть и сравнивать с первоисточником, то вам точно понравится.

[@MakarCinema231]

Ну не факт) я смотрел с другом который не читал и ему не так понравилось как мне)

[@sabatage1977]

Скучно , не интересно .

[@Psilocybinovy_medved]

Пропаганда дристлама