Что в "Дюна: Часть вторая" не показали?

Рет қаралды 3,665

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@pabloescobar406 4 ай бұрын

Я читал Дюну в 2005 года, более чем 15 раз всю серию. Но у меня нет никаких претензий по поводу изменений сюжета. Иначе было бы немного скучно в кино

@ИванГеппнер 4 ай бұрын

Спасибо. Подача - супер! Не касаясь спорных, для меня, моментов, я в восторге. Предвкушаю другие обзоры.)))

@AliceMoor 4 ай бұрын

Спасибо) а что за спорные моменты?

@ИванГеппнер 4 ай бұрын

@@AliceMoor Ну, например Чани, я увидел натянутую фем-повестку и вообще, словно её насильно замуж выдали. Любящая женщина с вечно недовольной миной.

@Fr1m4n 4 ай бұрын

Вторая часть фильма должна быть длиннее. Даже линию сюжета самого фильма, некоторые детали не отражены. Также долгожданная развязка была как-то показана в торопях. До эталона третьей части Властелина колец не дотягивает. Охрану императора непонятно, как уничтожили, хотя там лучшие воины империи. Не показали принятие решения других фракций, а это было важно для повествования. Сам Пол в режиме сверхчеловека не впечатлил, чуть не проиграв финальную битву с Фейдом. Не показав свои сверх способности. Фримены в конце фильма уже превратились в фанатиков, которые вообще не переживают за дальнейший ход событий.

@AliceMoor 4 ай бұрын

Решение сократить время пребывания Полы у Фрименов сильно поменяло некоторые акценты в фильме по отношению к книжному первоисточнику. Мне тоже не хватило эпичности. Однако признаю, что фильм все равно получился весьма достойным.

@Fr1m4n 4 ай бұрын

@@AliceMoor в сравнении первой и второй части скажу, что первая часть выглядит цельной. Как показана финальная битва с Джемесом. Как переданы эмоции. Что буквально в этой битве решается судьба вселенной. Каждый выбор героя, каждый шаг. Сколько передано в этом смысла. Как каждый персонаж переживает это. И что мы видим во второй? Абсолютный пофигизм, как все поверхностно, как в турецких сериалах. Не ощущается этот накал, этот рок судьбы. Все в торопях, будто бюджет Дюны так урезали, что главное было его уже завершить.

@AliceMoor 4 ай бұрын

@@Fr1m4n Думаю, что это было сделано умышленно. Большинство ругало первую часть за слишком медленный темп и отсутствие экшена. То же большинство хвалит вторую часть. С точки зрения создателей - это успех.

@user-pv1wd2cm8p 4 ай бұрын

Спасибо за спокойный логичный обзор. Мне фильм больше запал в душу - он отражение нашего сегодня. В книге вечно одурманенный Пол, холодный, действующий как машина - понятен, но не близок читателю (мне). Джессика в книге, особенно в начале, и все из бене Гессерит уж очень прямолинейно используют свою женскую силу, думая о соблазнении и коварстве. Барон, как в книге заметил сам Хават, болтает, и болтает, и болтает! Но книга, конечно, погружает в себя, читая, я будто проваливаюсь в зыбучие пески. А от фильма дрожит все внутри, как от появления червя😅

@ОлькаКалинникова 4 ай бұрын

Мне Харконены в книге тоже показались куда более пугающими. Хотя Владимир в первом фильме и выглядит очень внушительным, во втором его было как-то мало и совсем не впечатляюще.

@Fr1m4n 4 ай бұрын

Вторая часть уж слишком урезана

@yulia_kato 6 ай бұрын

Отличное видео! Фильм пока не посмотрела)

@AliceMoor 6 ай бұрын

Очень рекомендую к просмотру) особенно, если понравилась первая часть

@XianWo 3 ай бұрын

А лучше начать с книги...

@Vasilyok3012 6 ай бұрын

Спасибо за такое классное видео!) У меня есть 1 маленький вопросик по хронологии. Скажи пожалуйста, насколько я поняла Дюна состоит из 6 книг, и рядом с тобой стояло подарочное издание книги, в это издание входит только первая часть или несколько?

@AliceMoor 6 ай бұрын

Вообще, во Вселенную Дюны входит 22 книги, большую часть из которых написал сын Герберта. Но да, в основной цикл входит 6 книг. В подарочное издание вошел первый роман "Дюна" и некоторые дополнительные материалы (про сестринство, экологию и т.д.)

@Vasilyok3012 6 ай бұрын

Спасибо😊@@AliceMoor

@MrW40000 3 ай бұрын

Ментат Герцога не перешёл в фильме к Барону. Вы об этом не сказали. Визуализация вселенной Дюны у Вильнёва получилась хорошо. Книга, которую я прочитал в 14 лет в 96 году безусловно дала мне другие образы. Я считаю, что Вильнёв допустил значительное расхождение с первоисточником к сожалению. В угоду американским левакам он сделал глупости 1) Доктор кайнс женщина-негр 2) Чани левачка сопротивленка и фактически предательница Пола, после поединка с ФР ( хотя по книге у них любовь ) 3) Глупая не выразительная смерть Барона 4) сокращение истории до месяцев, а хотя хотелось видеть Алию уже подростком убивающим Барона. Ну и ещё могу накидать. Третья часть будет видимо совсем не канон и смотреть я её наверное не буду, чтобы не огорчаться окончательно. Хотя, как я написал выше, для тех, кто не читал книгу видеоряд вполне достойный и даже впечатляющий. P.S. леваки убивают всё хорошее, к чему прикасаются (((

@AliceMoor 3 ай бұрын

Сцены с Суфиром были отсняты, но в итоговую картину не вошли, увы. Если хотя бы один зритель, посмотрев фильм, решит прочитать первоисточник, то труд Вильнева уже заслуживает право на существование))

@malcowicz 4 ай бұрын

У меня ощущение что про Дункана вообще забыли. Он как-то не выпадал особо из книги насколько я помню. Пока он сидел в бочке с солеными огурцами он тоже был всегда на слуху. 😅

@AliceMoor 4 ай бұрын

А я и забыла про бочку с огурцами 😅

@Vitaliy-x1c 6 ай бұрын

Благодарю милую женщину за подробное объяснение. Лайк

@victorshade5902 4 ай бұрын

Я не читал книг. Но я в восторге от фильма. Потому что мне понравился "фильм".

@AliceMoor 4 ай бұрын

Да, фильм шикарен

@zenf5092 3 ай бұрын

если убрать визуал в фильме, то в сухом остатке книга кал. обычная демократическая агитка, где на планету с бедными но свободолюбивыми бедуинами прибывают добрые демократы, и они вместе превзмогают терранов харконенов, что бы добрые демократы "помогли" бедолагам. сюжет неприлично тупой. наитупейший просто. поэтому хорошо что ты ее не читал. "космическую одиссею" почитай лучше. Там есть то, что режиссер не смог передать в фильме.