Dűne - Trailer Reakció

[@gaborbarta3743]

Gyuri, olvasd el a könyvet! Paul karaktere ilyen… álmodozó, messzíre révedős, megérzi a jövőt, és az eggyik legjobb kardvívó lesz. Így kell néznie. Vékony, szikàr testalkatú, nemesi arccal. Őt a karizmája miatt követik, és a jóslat miatt. A színész azt adja vissza , ahogyan a könyvben meg van jelenítve! Paul nagyon sokszor tekint a jövőben, a harcok közben is, mert rengeteg elágazása lehet a jövőnek. A fűszer miatt is lehet önkívületi állapotban, illetve ő most dzsihádot vív ….pont abban a csatában , mint szellemi vezető , és neki így kell néznie, ez van. :)

[@PimpThyMind]

Azért 0-24 ben nem kell így néznie.

[@gaborbarta3743]

@@PimpThyMind :D Nem lehet hogyha màs nèzne ilyen bambàn nem idegesítene ennyire; ès inkább a sràc irritàl; úgy ahogy van?

[@PimpThyMind]

​@@gaborbarta3743 A srác irritál ez tény de a trailerben azért hozom ezt fel mert tudom hogy ő az életben is ilyen és nem akarom hogy ezt a tulajdonságát túltolja ebben a filmben. Ez hogy ő ilyen kapóra jön ennél a karakternél de azért egy színész attól lesz színész hogy eljátszik valakit aki más mint amilyen ő szóval remélem hogy nem csak egy féle arckifejezése meg nézése lesz végig :D

[@gaborbarta3743]

@@PimpThyMind Abban egyetértek, hogy a Gothamban is ilyen bamba volt. Ott zavart, de ahogy mondtad ….itt tökéletes. Szerintem azért választottàk Paul szerepére, mert alapból ilyen bamba..távolba révedős!, és gondolták ez menni fog neki, ezt tuti nem rontja majd el, és milyen igazuk lesz 🙃😀

[@kaliharanq]

Nem egy harcos, hanem egy vallásalapító (egy próféta), nemhiába Mohamedről mintázta az író.

[@nibiru__]

Apróság, de annyira tetszik, hogy mikor szóba kerül egy nem túl ismert színész, akkor beraktok róla egy képet :)

[@ferencszakal3329]

Én speciel a 84-es verziót is kedveltem minden bárgyúsága mellett is.

[@repulo]

Nincs azzal semmi gond.

[@johnjohn-fu6rl]

5 évesen láttam a 84- es változatot. Úgy néztem végig angolul, hogy közben anya fordította hogy mi törénik. Nyilván most visszanézve a filmet feltűnnek a gagyiságok illetve a könyvek ismeretében zavaróak a változtatások. De akkor imádtam az egészet. Sokkal jobban megfogott mint bármelyik sci-fi. Szóval én kb 25 éve várom a folytatást vagy rebootot. Az se érdekel ha gagyi lesz. Tuti megnézem háromszor egymás után. :D

[@nagygabi93]

Hello! Ki jött a Dűne 2 résznek a első Trailer! Várom a véleményeteket.

[@matezeleznyik1416]

A szereplőválogatás, a látványvilág, a kosztümök, az alapanyag adott. A főkérdés, hogy a terjengős, hosszú filmben megfelelően lesznek-e adagolva a történések, jó lesz-e a ritmusa, még akkor is, hogy várhatóan sok lesz a lassú rész. Ez az, ami nagyon sokaknak problémás a régi filmben, sok a nem érthető, művészinek mondható, ezért üresjáratként ható rész.

[@sanyeeee1989]

Legjobban várós film idén szerintem

[@gyulagrof2844]

Sziasztok! Lesz Alapítvány sorozat is,pont egy hónappal előbb érkezik.

[@csendler]

Nagyon várjuk

[@Kalman_Eszter_asztrologus]

melyik szolgáltatónál lesz elérhető az Alapitvány?

[@gyulagrof2844]

@@Kalman_Eszter_asztrologus apple,vagy melyik,a trailernél rajta van😀

[@M4te56]

Már vártuk!

[@KacskaTB]

Sziasztok! Hans Zimmer nem ír trailer/előzetes zenéket. Én viszonylag otthon vagyok a témában, és ez a zene még nem publikus, de ha szavaznom kellene, akkor Mark Petrie. Megkérdezem tőle mert kapcsolatban vagyok vele. Köszönöm a videót.

[@KacskaTB]

"I still have to pinch myself writing this, but over a couple of weeks in June I had the privilege and joy of working directly with Hans Zimmer and his team on the latest mind-blowing trailer for Dune. The job entailed working to picture, heavily modifying one of my Audiomachine tracks (Vicarious) and merging it with the incredible themes and ground-breaking sonic material from Hans' Dune score. I'm still not sure if it all actually happened, but am nevertheless incredibly grateful for Hans and his team's support and welcoming me with open arms, Audiomachine for making it possible and Greg Townley’s amazing final music mix."

[@godvincieklinski6634]

Fincsi

[@andrasszemerics2859]

A Dűne a Star Wars Eredeti Trilógiához hasonlóan egy mítosz. Azt a mitikus, transzcendens hangulatot pedig nagyon nehéz megteremteni, ami ide kell. Én nem érzem a trailerből, hogy ez sikerülni fog az alkotógárdáknak. Lynch Dűnéje viszont pont erre a szempontra gyúrt rá, a hangulat, a szövegek, a zene, a díszletek adjanak ki egy mitológiai szinten álló történetet. Még akkor is, ha voltak benne gagyi megoldások. Nekem ez a film a trailer alapján egy tipikus 2010 utáni futószalagos tömegfilm. Semmi egyedit nem látok benne. Minden nagyon steril, mindenki borzasztóan csinos és jóképű (mostanában veszem észre, minél újabb egy film, annál nagyobb eséllyel szinte csak topmodellek játszanak benne) és jelen lesz a gagyi, lazáskodó-farokméregető amerikai humor is (Momoa jelenete), ami szerintem a Dűnébe egyáltalán nem illik. Minden sci-finek a Star Wars Előzménytrilógia bukásából kéne okulnia. Az tipikus megoldása a "Hogyan ne folytass egy filmes mítoszt?" feladványnak.

[@csendler]

Én semmi alapját nem látom az okfejtésednek. Azt pedig biztosan tudjuk, hogy ez nem lesz egy tucat film, de kérlek beszeljünk erről, ha már láttuk.

[@andrasszemerics2859]

@@csendler "Azt pedig biztosan tudjuk, hogy ez nem lesz egy tucat film..." Én pedig ennek a kijelentésnek nem látom semmi alapját. Néhány név nem garancia semmire.

[@csendler]

@@andrasszemerics2859 abszolút nem a nevek alapján mondtam, amit mondtam. Egy remek alapanyag találkozott a legtehetségesebb rendezők egyikével, s láttuk, hogy erős valami van készülőben. Szerintem ebben kételkedni oktalan makacsság, de tényleg meg kell várnunk a filmet. Persze már hátrányból indulsz, mert szerintem eleve eldöntötted, hogy ez nem méltó a könyvhöz.

[@andrasszemerics2859]

@@csendler Pont a "legtehetségesebb rendezők" részre mondom, hogy a nevek nem garantálnak semmit. Én Villeneuve előző két sci-fijével sem voltam elégedett. Az Arrival egy lebutított í, Hollywood-kompatibilis Lem - Solaris, a Szárnyas fejvadász folytatás meg közelében nem volt az eredetinek hangulati szinten. Villeneuve egy ügyes mesterember, de szerintem valamiért túl sokat látsz bele.

[@hellorodgeryoung9658]

@@andrasszemerics2859 Ha Villeneuve csak egy mesterember akkor ki az igazi művész?

[@erikfuxreiter6632]

Én pont Jason Momoa-tól félek a legjobban. Ha folytatni fogják a szériát (és remélem fogják), akkor nem hiszem, hogy van benne annyi színészi kvalitás, ami kellene a következő könyvekben lévő szerepéhez.

[@csendler]

Érdekes felvetés. Azért lehet, hogy a rendező kezei alatt mégis felnő majd a feladathoz

[@zoltansagi7981]

Ezzel e második trailer-el még inkább megjött a kedvem a mozihoz. Egyetértek veletek, szerintem jó lesz. Viszont nagyon kevesen tudják hogy van egy 2000-es film is, ami 273 perces, és szerintem elég jól sikerült. Az 1984-es Dűnéhez képest fejlettebb technikával készült, és a történetet is részletesebben elmondja. Amíg várjuk a mozi premiert, addig meg lehet nézni, én ajánlani tudom.

[@jorgancarth5008]

Sziasztok kb 1 éve elolvastam az első Dűne regényt mivel jön a film és semmit nem tudtam a Dűne univerzumáról és az eleje nagyon jó volt nagyon érdekes volt és elégé hasonlított Trónok harcára a különböző házakkal de aztán amikor elkezdődik a baj meg a menekülés kb a könyv 40 százalékától olyan szinten unalmas lett hogy egyhuzamban 50 oldalakat tudtam csak elolvasni belőle annyira fárasztó volt és a könyvből egyértelműen átjön hogy amúgy a Fremen - ek a mi világunkban élő Arabokról lettek mintázva na és a nemesi házak úgy mint az Atreides - ek vagy a Harkonnen - ek ők a nyugati világ népeiről lettek mintázva na és a Fremek de nem csak ők hanem még maga Paul Atreides is nagyon sokszor de tényleg nagyon sokszor lamentál a Dzsihádon konkrétan így nevezik a legtöbbször de sokszor Szent Háborúnak is nevezik na és én nem tudom hogy kimondhatják e egyáltalán ebben a filmben majd hogy Dzsihád aztán a könyvben Paul karaktere olyan szinten antipatikus és unalmas hogy az valami elképesztő pedig neki kellene a kvázi főszereplőnek lennie aztán ott van az anyja hát ő egy sablon anya karakter aztán ottvan Chani aki Paul kvázi barátnője és ennyi ... ennyi Chani karaktere aztán ott van még a Fremenek vezetője hát ő is egy sablon vezető karakter aztán ott van Dunken akit a filmben majd Jason Momoa játszik na hát ő egy picit részeges harcos aki tanítja Pault egyszer kétszer küzd a könyvben és ennyi a karaktere ott van még Gánri a bosszúszomjas katona és ennyi volt a könyvben az egyetlen ember akivel szimpatizálni lehetett a könyvben az Léto Atreides Paul apja aki egy az egyben Eddard Stark és a sorsa is az lesz mint Eddard - nak aztán még ott volt a negatív oldal Vladimir Harkonnen báró egy undorító gusztustalan pedofil biszexuális pszichopata állat aki nagyokat próbál mondani meg a háttérből mozgatni a szálakat és ennyi a karaktere a könyvben aztán ott még Rábán Harkonnen akit a filmben majd Dave Bautista fog alakítani na hát neki annyi volt a karaktere hogy megkapja a Dűne vagyis az Árákisz fölött az uralmat és öldököl a Harkonnen ház nevében de ebből az öldöklésből semmit nem olvasunk a könyvben semmit nem tudunk meg Rábánról sem kétszer beszélnek vele és kb ennyi szerepe van a könyvben . Szóval én nem tudom hogy lesz ebből film az első könyv szinte semmit nem mesél el a Düne univerzumáról a karakterek baromira sablonosak és unalmasak és semmit nem tudunk meg róluk Paul a központi pozitív karakter nagyon antipatikus és semmilyen és nem érdekel mi történik vele ha olvasod a könyvet és a szintén nagy hiba hogy az első könyvben szinte semmiféle küzdelemről nem olvashattunk az előzetesekben nem tudom honnan vették ezt a sok küzdelmet a könyvben a végén van egy pici meg menekülés közben egy párbaj meg az elején egy pici és ennyi aztán a következő nagy hiba a könyvben a homokférgek amiket be be mutat a könyv de belőlük is kevés van és túl kevés dolgot tudunk meg róluk is és hadd ne mondjam el hogy amúgy a homokférgeknek mije a csodálatos fűszer amit mindenki zabál nyakra főre és még be is lélegez .

[@Asti89]

Mióta bejelentették várom.... ahh

[@tomsaros7793]

Vegyes érzéseim vannak. A Dűne számomra a SCIFI. Már nagyon fiatalon többször kiolvastam és azóta is minden évben megteszem újra és újra. A játékokkal - főleg az Emperorral - rengeteget játszottam. Aztán ott volt Lynch Dűnéje, ami lehet, hogy sok sebből vérzik, de az a hangulat, az a képi világ, az a ZENE. Na ezeket nem érzem ebben a trailerben. Valahogy hiányzik az a hipnotikus érzés, amit Lynch tökéletesen vissza adott a könyvekből. A zene is olyan semmilyen. Persze tudom, hogy ez csak egy trailer és lehet a végeredmény nem ilyen lesz. De például a trailer vége felé mikor a Fremenek és a Sardaukarok összecsapnak, az egész nagyon sterilnek tűnt. A CGI pedig kifejezetten rondának hatott, főleg ahogy Paul arcát odavarázsolták abba a nem is tudom mibe, mert én ilyen "páncél" cirkóruhára egyáltalán nem emlékszem. Olyan, mintha valami G.I Joe ruha lenne rajtuk.Teljesen elüt a könyvben leírtaktól. Remélem azért maga a film kellemes meglepetést fok okozni.

[@hellorodgeryoung9658]

A 1984-es verzióban nem zavart amikor Patrick Stewarték ronda CGI téglatestekké változtak?

[@repulo]

@@hellorodgeryoung9658 Az 1984-es színvonalú volt, és csak akkor használtak CGI-t, amikor indokolt volt.

[@tomsaros7793]

@@hellorodgeryoung9658 "1984" . Szerintem ezzel Te magad megadtad a választ a kérdésedre. ;) A trailerben látott jelenetnél zavart csak a CGI "műanyag" hatása, illetve az, hogy ilyen páncél a Fremeneknél nem létezett. Soha nem hordtak ilyet és Paul befogadása, majd vezető válása után sem hordtak ilyeneket.

[@hellorodgeryoung9658]

@@repulo Akárhogyis de az sem nézett ki jól még szerintem a saját korában sem. 1985-ben A végzet temploma nyert az Oscaron a vizuális effektusok kategóriában. A többi jelöltek a Szellemírtók és a 2010 voltak. Az utóbbit nem láttam, de még az előbbiben is biztosan jobbak az effektek. Az új Dűne viszont valószínűleg ott lesz az Oscaron ebben a kategóriában és én nem látok rossz CGI-t a trailerben.

[@hellorodgeryoung9658]

@@tomsaros7793 Egy régi filmben is lehet jogos kritikával illetni a látványt és a régi Dűne látványa nem kikezdhetetlen. A páncél kérdésben nem tudok állást foglalni, de mivel ez egy filmes adaptáció ennyiben el lehet térni szerintem. Pl. a Csillagközi invázióban a könyvben jobb páncélok és fegyverek vannak amiket a filmből mellőztek, de ettől még a film nem lesz rossz.

[@vasbotond7900]

twitch stream után ez ... jó ez a hét

[@Beni12ism]

+ a csajos top10, kitesznek magukért a srácok

[@vasbotond7900]

@@Beni12ism igaz

[@szabomate5245]

Ábel úgy mondja Bautiszta.

[@csendler]

Az mondja így, aki tudja, hogyan kell mondani ;)

[@sandorguth]

A könyvet ismerve bizakodó vagyok! :) ;) :) Amúgy vannak kritikusok akik már láthatták a filmet, és persze nyilatkozati tilalom van. Annyit viszont elmondtak kb. egyöntetűen, hogy a Dűne Villeneuve eddigi legjobb filmje. Epikus lesz, és Hans Zimmer zenéje valami brutálisan jó! :)

[@kunemese957]

Ha valóban epikus lesz és mély - mert ennek a történetnek annak kell lennie a vásznon is -, akkor nagyon fogjuk szeretni. :)

[@repulo]

A könyvet ismerve remélem, hogy csak ez a trailer van ennyire messze a könyv szellemiségétől, és csak ilyen partraszállós sztorinak akarják eladni, ami nem az. 1:06 „their cruelty to my people is all I’ve known” - hogy micsoda? A fremenekkel senki nem kegyetlenkedett, függetlenül, szabadon éltek a sivatagban. 1:58 Nem, a Császár nem kért tőlük ilyet, nem azért küldte oda őket, hanem egyszerűen ők vették át ezt a hűbérbirtokot, rájuk került a sor. Persze, volt egy hátsó szándék is. 2:13 A könyvbéli Chani soha nem dirigált Paulnak, hogy mit csináljon. Paul az ő szemében a Dűne Messiása volt. Már az előző trailerben a keresztesháború kifejezés használata a dzsihád helyett is elég elszomorító volt. Persze megnézem, de tartok tőle, hogy Villeneuve ezúttal beállt iparosnak. Á, olvassátok el a könyvet!

[@sandorguth]

@@repulo Ez mind igaz. De ugye ez egy adaptáció lesz, ami nem 1:1 -ben veszi át a könyvnek kb. az első felét. Mert Villeneuve 2 filmet akar csinálni az első kötetből. Az tény, hogy sorozatformátumban sokkal több minden belefért volna, és az is tény, hogy egyes karaktereket részben megváltoztattak a filmben. Ezt vagy elfogadjuk vagy nem. Az első trailer engem sem győzött meg, de ez alapján bizakodó vagyok, hogy jó filmet sikeredett készíteni a Dűnéből.

[@repulo]

@@sandorguth Majd meglátjuk. Eddig én is bizakodtam, de amióta ezt megláttam, csak A hobbit jár a fejemben. Ugye, az sem volt 1:1-ben adaptáció, és akkor még finoman fogalmaztam :-) Nem nézek trailereket, de vannak kivételek. Elfogadom, hogy mást (is) ki akar valaki hozni belőle 60 év múltán, de az eredeti lényege jó lenne, ha nem veszne el közben. Hol van a regény korát megelőző ökológiai tematikája, ami már Lynchnél is hiányzott? Hollywood gyávasága és a nézők tunyasága nem kedvez az olyan mindent felülíró, mindent megkérdőjelező történeteknek sem, mint A Dűne messiása.

[@sandorguth]

@@repulo Az ökológiai szemlélet valószínűleg nem v. csak részben fog szerepelni, a fremenek dzsihádja pedig biztosan nem lesz benne bizonyos okok miatt a filmben.

[@Nightcrawler982]

Én csak azt nem értem miért nem most a nyáron küldték moziba. Hisz már rég kész van a film. Megint egy olyan premier dátumot választottak ami pont necces. Érthetetlen!

[@PimpThyMind]

Valóban érthetetlen és tudniuk kellett hogy lesz 4-ik hullám is

[@hellorodgeryoung9658]

A Szárnyas fejvadász 2049 is októberben ment, az Érkezés novemberben. Ez szerintem nem egy nyári blockbuster és aki ezt várja ettől az valószínűleg csalódni fog. Nyári blockbuster szezon sem létezik már vagy 5-10 éve. A fontosabb filmek tavasz végén, ősszel, karácsonykor és az Oscar előtt/után jönnek.

[@csendler]

Valójában nem érthetetlen. Amerikaban még nincsenek nyitva a mozik, illetve nem mind. Majd akkor küldik, amikor már ott is tud pénzt termelni. Nem a magyar mozikhoz igazítják a dolgot.

[@ClarissaBczky]

Dűne 💛 Valaki viszont elmagyarázná nekem ezt a Zendaya jelenséget?

[@markkelemen388]

Miyen Zendaya jelenséget? Jó színésznő. Jól alakított a Pókember: Idegenben, és az Euphoriában is.

[@polgarjozsef]

Zendaya jó. Azt nem értem, hogy születhetett ilyen szép lánya annak a két embernek, akiket a szüleinek tekint. :D

[@ezilyen]

Én nem félek Timothée-tól ;) ... szerintem az V. Henrik-ben IS nagyon jó volt.

[@boriroli]

Bladerunner kibeszelotok van? Nem találom :(

[@PimpThyMind]

Arról még nincs fent videó

[@zsoltcsikja2550]

Sziasztok. Azért az Alien-t, egy mondatba hozni a Dünével, az túlzás. Legalább 1 teljes könyvet kellett egy mozifilmbe beletenni, ami nem könnyű.... Illetve azért vmilyen szintén koztümös filmnek is nevezném amellett, hogy egy bolygókat átívelő sci-fi is. Az Alien meg 2 helyen játszódik sok helyen félhomályban. Értem hogy jól néz ki a film és rajongó is vagyok de más. Ott a Flash Gordon!!! Az is jól akart kinézni de akkori lehetőségekkel, erre futotta. Nagyon várom én is a filmet és szintén félek hogy el ne barmolják..... :-). Jó egészséget srácok.

[@M4te56]

Nagyon durván nézett ki a Stellan Skarsgård!

[@PimpThyMind]

Ha engem kérdezel ő alapból is durván néz ki :D

[@sanyeeee1989]

Ja és végre valami egyedi produkció, ami nem marvel vagy folytatásos valami

[@Szabbej]

Christian Bale is jo volt ebben a trailerben :D

[@csabalugossy2821]

Villeneuve (vagy hogy írják) az új Nolan. Nolan volt az új Spielberg. Spielberg volt az új Hitchcook. Hitchcook előtt vót valaki??

[@gaborlaufer8640]

Nagyon látványos a trailer, bár durván akcióorientált, amivel csúnyán átverhetik azokat a nézőket, akik nem ismerik a könyvet és egy sci-fi lövöldözést várnak majd. Ami a szereposztást illeti, továbbra is nagyon jó, egy-két kivételtől eltekintve, mint pl. a női Liet-Kynes, és hát az előember Momoa, aki ezúttal se formál meg karaktert, csak Jason Momoát adja. Hogy az egyébként általam nagyon nem kedvelt Chalamet mennyire lesz jó, majd elválik, egyelőre nekem nem meggyőző. Villeneuve remek rendező, több filmjét is szeretem (főleg a Sicario és az Arrival kiemelkedő nekem), viszont meglep, hogy Ábel szerint a Blade Runner 2049 hihetetlenül sokrétegű, filozófiai mélységekkel rendelkező mű, mert az cucc döbbenetesen látványos, rendkívül hangulatos csak épp baromira semmi újat, vagy eredetit, de még csak nagyot sem mond. Párba állítható Ridley Scott Prometheus-ával, ami pont ugyanilyen volt: gyönyörű csomagolás, csak belül nincs igazából semmi. A Dűnének meg nem Villeneuve miatt lesz mélysége (már, ha lesz), hanem Frank Herbert miatt. A filmet várom, viszont az anyagi sikerében erősen kételkedem, kíváncsi vagyok, vajon mennyire találkozik majd ez a film az átlagnéző ízlésével.

[@csendler]

Semmi kétség sincs az anyagi siker felől. Te is tudod, hogy ez nem bukhat meg, majd emlékezz erre a film után. Egy trailer alapján szerintem ne írjunk le előre színészeket, ez is hiba lenne. Nem állítottam, hogy a Dűne a rendező miatt lesz jó vagy mély történet, nyilvánvaló, hogy az irodalmi eredeti remekmű. De nagyon nem mindegy, ki farag belőle filmet. A Blade Runner folytatásának fontos kérdéseit nem eszre venni éppoly nagy hiba, mint üresnek nevezni a Prométheusz (habar ez utóbbi nyilván nem lehet olyan komplex mű, mint a szárnyas fejvadász). Teremtés, a létezés értelme, a mesterséges intelligencia mibenléte, az emberiség fejlődésének csapdai, a technikai fejlődés negatív hatása a jövőnkre... Csak néhány azokból a kérdésekből, amiken komolyan el lehet tűnődni a film(ek) kapcsán. Kár, hogy az általad is méltatott látvány ennyire eltérít a sok érdekességtől.

[@hellorodgeryoung9658]

@@csendler Én nem lennék a film sikerességében ennyire biztos. A Szárnyas fejvadász 2049 is bukott anyagilag. Ez sem egy olyan témájú film ami tömegeket vonz az 1984-es fogadtatása alapján. A sok sztár miatt magas lesz az első hét nézőszáma aztán elterjed, hogy ez nem egy Halálos iramban film és majd vissza fog esni.

[@gaborlaufer8640]

@@csendler Miért kétségtelen az anyagi siker, Ábel? Ha valami nem bejáratott franchise-cím, akkor egyáltalán nem lehet biztos benne, hogy siker lesz, sőt még akkor sem feltétlenül, lásd Terminátor. Nincs semmi, ami biztossá tenné ennek a filmnek az anyagi sikerét. Főleg nem a látványfilmek korában, amikor egymást érik az ilyen produkciók. Színészek: én a legtöbb színésszel messze elégedett vagyok, akikkel kapcsolatban fenntartásaim vannak, az sem valamiféle előítéletből. Chalamet-ben én sosem éreztem karizmát, Muad-dibnek meg mása sincs. Momoa nem színész, hanem egy jelenség. Nagyjából, mint Arnold. Valaki vagy kedveli, vagy nem, de minden filmjében ugyanazt a karaktert hozza. Ezzel nincs is baj, ha mondjuk akciófilmet csinál, csak hát ha mondjuk eljutnánk valóban oda, hogy a film sikere folytán legyártanák a folytatásokat és eljutnánk a negyedik könyvig, hát akkor Momoa bicskája igencsak beletörne a feladatba. Villeneuve: remek rendező, aki az egyik legalkalmasabb a feladatra, viszont te is tudod, hogy egy könyv formanyelve mennyire más, mint egy filmmé. Nagyon nehéz jól adaptálni egy regényt, főleg ha az annyira komplex és elvont, mint a Dűne. Ha megpróbál Villeneuve megfelelni a regénynek, akkor elveszíti a közönségét, ha meg ráfekszik a látványra és az eladhatóságra, akkor azt vetik majd a szemére, hogy rosszul adaptálta a könyvet, ezért is mondom, hogy a Dűnét sokkal könnyebb elrontani, mint jól megcsinálni. Az az igazság, hogy ez a sztori sokkal jobban működne, mondjuk egy nagyköltségvetésű, 5 vagy 6 részes minisorozat formájában, de majd meglátjuk. Szárnyas Fejvadász 2049/Prométheusz: Ábel, ilyen címszavakat dobsz be, hogy teremtés, létezés értelme, emberiség fejlődése stb. De hol van ezekből bármi is a filmekben? Milyen mély, netalán formabontó gondolatokat fogalmaz meg akármelyik film is ezekben a kérdésekben? Semmit! A feltett kérdéseit pedig már ezerszer feltették máshol, így azok önmagukban már csak ettől sem lesznek értékesek. Ezek a filmek nem mondanak semmit. Üres közhely-gyűjtemények. Ott van Scott filmje, amiben az a rendkívül intellektuális párbeszéd a vallásos Shaw meg az ateista férje között, hogy "na és őket ki teremtette?". Hát mit ne mondjak, nagyon mély, ilyenről anno általános iskolás korunkban beszélgettünk, mikor ugyanígy szóba került a suliban Isten, aztán meg valaki felhozta a földönkívülieket. És akkor a film mérhetetlen sok ostobaságáról és logikátlanságáról nem is beszélek. Anno Gyurival jót vitáztatok ezen, én ahhoz a videóhoz még nem szóltam hozzá, pedig bőszen helyeseltem volna neki. Minden felhozott érvét te félreütötted azzal, hogy "de nem ez a lényeg". Pedig de. Egy film már önmagában se akarjon okosnak látszani, ha ahhoz is buta vagy lusta, hogy már az alapkonfliktust is értelmesen tudja kibontani. Blade Runner ugyanez. Egy mérhetetlenül hangulatos cucc, ami elhiteti sok nézővel, hogy most valami nagyon mély alkotást lát, de nem mond az a film semmit és akkor az ismételten felmerülő logikátlanságokról nem is beszéltem. Ez ilyen Watchowski-tesó effektus: attól, hogy a szereplőik a távolba révedve, suttogva mondanak konyhafilozófiai mélységű gondolatokat, még nem lesz okos a film. A BR2049 semmit nem adott hozzá a '82-es klasszikushoz, csak csináltak ahhoz a világhoz egy csodálatosan szép képeskönyvet. És ezt mondom úgy, hogy alapvetően én jól elvoltam azzal a filmmel.

[@gaborlaufer8640]

@@hellorodgeryoung9658 Illetve ha jól tudom, akkor végül ez a film is úgy fog futni, hogy egyszerre mozi és HBO Max. Hogy ez aztán mennyire kavar majd be és végül, mikor film anyagi sikerét vizsgálják, mennyire fogják nézni a streaminget, megint kérdéses.

[@janosantal6715]

Nemrég kiolvastam az első Dűne könyvet és nekem nagyon unalmas volt :( arra számítottam, hogy itt valami elképesztő történet bontakozik ki, de az első könyv számomra jócskán alulmúlta a várakozásokat :( Érdemes így folytatni? Ezt attól kérdezem aki nagy Dűne fan.

[@gaborbarta3743]

Nem; a Dűne könyv a csúcs. Ha ez nem tetszett; akkor inkâbb szerintem hagyd. :) Pedig nagyon jó; a dűne Istencsàszàra; ès a Dűne gyermekei mèg a kedvencem a Dűne mellett. Vagy 5x elolvastam mindeggyiket!! ;)

[@janosantal6715]

@@gaborbarta3743 Nekem annyira kevés infó volt benne, a Harkonnenekről pl alig volt fejezet. A férgekről szinte semmi érdemi dolog nem derült ki, számomra hatalmas csalódás volt az egész.

[@gaborbarta3743]

@@janosantal6715 Nézd, ez ilyen elmélkedős, vallásos, kultúrákat raknak bele tömkelegével, a messiás mítoszt vesézi ki, a jövőbelátást, a bolygó geológiai átalakulásába is belekostól majd a könyv. Mi van akkor, ha a prófétán a saját hatalma önmagán túlnő, és nem tudja írányítani az eseményeket, mi van akkor ha a jövőbelátás is csapda, és nem a megfelelő jövőt választja ki, és azon vezeti majd végig a galaxist. Eközben mi történik magával a messiással, és a családjával. Mi van akkor, ha a messiás (Paul) nem képes megtenni v.mit mert az olyan iszonytató saját magára nézve, ezért elfut a feladat elől..ezzel cserbenhagyva a népét, ês a családját is…és a fiának kell a terhet magára vennie. Későbbiekben pedig az emberiség és a gondolkodó gépek viszonya lesz a középpontban a boszorkányokkal, és a tisztelet matronáival stb. Ezekről szól ez a 6-7 könyv amit Frank Herbert írt. Rengeteg filozófálással a központban, viszonylag kevés cselekménnyel. Én mondjuk pont ezért tartom mestereinek a könyveit!!! :) Szerintem amit te keresel az a fajta könyv amit a fiai írtak előzmény könyveket, ahol a gondolkodó gépek és az emberiség nagy csatái vannak a központban, a titánokkal egyetemben. Ott az Atreidesek és a Harkonnenek barátok, sőt testvérek, és van róla szó, hogy hogyan és miért romlott meg ennyire a két ház közötti tisztelet, és megbecsülés. Olvasd el inkább azt a 3 könyvet! :) A Buttleri dzsihád , a Gépirtó hadjárat, és a Corrini csata. Az sokkal jobban fog tetszeni. Teljesen más a hangvêtele a könyveknek, rengeteg akcióval! ;)

[@janosantal6715]

@@gaborbarta3743 Félre értesz, én imádom a filozófiával kapcsolatos könyveket, filmeket, előadásokat, de én az első Dűne könyvben keveset találtam ilyet. Mélységet nem találtam benne, számomra az volt a csalódás, hogy én egy csak a jéghegy csúcsát kapargató történetet kaptam, holott azt vártam, hogy a nagy összefüggőről, a nagy mítosz-valóság kapcsolatáról, akár hazugságairól lesz itt szó, de egy hatalmi harcot kaptam ahol a filozófia kifejezetten a háttérbe van rakva, holott én azért kezdtem el olvasni. Az hogy hogyan, miként irtják egymást a nagy családok számomra másodlagos, én valamifajta psziheledikus megismeréstörténetet vártam ettől a történettől. A fűszer alig kerül elő a könyvben, holott az a lényeg, miként hat az emberre, kiből mit vált ki, egyáltalán mi az a fűszer, mióta szerves része a civilizációknak stb. Én ezekről akartam többet tudni.

[@kunemese957]

@@janosantal6715 a lore mindenütt csak háttér, az egyéni sorsok vannak fókuszban. Érthető módon a szerzőt inkább ez a téma foglalkoztatta, és a többséget is ez fogta meg. Persze a háttérrel együtt, de az csak a díszletet biztosította, biztosítja. Te pedig, ha jól értem, valamiféle tablóra vágysz, ahol mindez rendszerezve van. Nem tudom, hogy ehhez a világhoz készült-e hasonló (kronológia biztosan), de az effélét nagyon nehéz irodalmi igényességgel, izgalmasan megírni - s valójában azoknak szokott igényük lenni rá, akik magukat a történeteket is szeretik. :)

[@MrMosi89]

Vegyes érzéseim vannak. A Dűne számomra a SCIFI. Már nagyon fiatalon többször kiolvastam és azóta is minden évben megteszem újra és újra. Ott volt Lynch Dűnéje, ami lehet, hogy sok sebből vérzik, de az a hangulat, az a képi világ, az a ZENE. Na ezeket nem érzem a trailerben. Valahogy hiányzik az a hipnotikus érzés, amit Lynch tökéletesen vissza adott a könyvekből. A zene is olyan semmilyen. Persze tudom, hogy ez csak egy trailer és lehet a végeredmény nem ilyen lesz. De például a trailer vége felé mikor a Fremenek és a Sardaukarok összecsapnak, az egész nagyon sterilnek tűnt. A CGI pedig kifejezetten rondának hatott, főleg ahogy Paul arcát odavarázsolták abba a nem is tudom mibe, mert én ilyen "páncél" cirkóruhára egyáltalán nem emlékszem. Olyan, mintha valami G.I Joe ruha lenne rajtuk. Remélem azért maga a film kellemes meglepetést fok okozni.

[@laszlodajka9914]

Azt nem értem, miért kell mindig suttogni a filmekben meg trailerekben.

[@invincible2788]

Én nem tudom miért van ettől mindenki ennyire elájulva. Nekem egyáltalán nem tetszik a trailer sem, a színészek sem. Szerintem ez csak egy teljesen értelmetlenül felhypeolt film lesz, amit valamiért mindenki imádni fog, pedig tucat ilyen film van. Bár remélem nem lesz igazam és meglepődök majd, de nagyon kevés esélyt látok erre.

[@hellorodgeryoung9658]

Felsorolnád a tucat sci-fi filmeket az utóbbi időből amik olyanok mint a Dűne és olyan kaliberű rendezőjük van mint Denis Villeneuve?

[@heavencrashing8260]

mindig lesznek ilyen emberek, ezt el kell viselni - tökfőzelék az elég???

[@invincible2788]

@@hellorodgeryoung9658 Mivel még nem jött ki a film, így nyilván nem tudom még, hogy milyen. Csak én nem értem mi ez a nagy hype a film körül, szerintem nincs az egészben annyi, mint amit sokan köré építenek. Én annyit írtam le, hogy szerintem nem lesz több, mint egy tucat sci-fi. De leírtam azt is, hogy remélem nem lesz igazam és sikerül meglepnie. Nem akarok én rosszat ennek a filmnek, csak nem látom azt benne, mint mindenki. Villeneuve munkássága igen csak szép, de valahogy nekem sok filmje elég kétes. Számomra a Fogságban messze a legjobb filmje, maradhatna inkább ezen a vonalon, mint a sci-fi-nél. Az Érkezés és az Enemy még kiemelkedőbb, a többi filmjére inkább csak azt mondanám, hogy korrekt.

[@invincible2788]

@@heavencrashing8260 Az a baj, hogy ha valakinek nem tetszik valami, ami fel van hypeolva és a tömeg odavan érte, akkor hiába próbál bármilyen normálisabb, értelmesebb kommentet írni, jönnek az ilyenek és letámadják. De sajnos a világ tele van ilyen emberekkel, el kell viseljem. Neked is leírom, hogy nem vagyok a film ellen, nem akarom, hogy rossz legyen. Sőt, örülnék neki, ha meg tudna lepni és jó lenne. Csupán én nem látok ebben a filmben annyit, mint mindenki más, nem érzek jót vele kapcsolatban. De hiába írom ezt le, annyit látsz belőle, hogy “huuu ez az ember lehurrogja pedig mindenkinek tetszik, tele van a világ ilyen emberekkel, gyorsan le is írom ezt, bár nem tudom más véleményét sem elfogadni, sem értelmezni”.

[@hellorodgeryoung9658]

@@invincible2788 Azt írtad tucat ilyen film van. Hype a téma és az ismert nevek miatt van meg talán azért mert ez egy nagyobb film lesz ősszel, de akkora azért nincs mint egy Marvel-filmnél. Nem kötelező Villeneuve filmjeit szeretni, nekem sem az Invincible-t, de a Dűne nem tucat sci-fi és a rendező filmjei sem azok.