@shibatata 7 жыл бұрын
すばらしい仕上げ作業です。 丁寧で見本にさせてもらいます。
@lolikbolik6979 3 ай бұрын
7:41 - 7:45 стрелка чуть чуть шелохнулась , всё брак 🤣🤣🤣 👍🙂 отличная работа 🙂👍
@alexmay3533 Жыл бұрын
Well. I have to say well done. However all you have done was parallelism not flatness. I'm not sure what happens if you use an optical flat
@user-si2cq3nl2k 8 жыл бұрын
すごい
@user-yf2vd8wm7u Ай бұрын
このやり方は中心減っちゃわないの？
@javiersaulino1531 6 жыл бұрын
Impresionante me gustaría saber que productos usan???
@rakkyoiz3125 5 жыл бұрын
最後の鏡面仕上げで寸法は変わらないのですか？ 無知ですみません
@user-zz4np7ex6x 2 жыл бұрын
当然減りますし動画のような磨き方は角が丸くなります
@beishist Жыл бұрын
最後に指先で磨いたら意味なくね？
@nine971 Жыл бұрын
プローブの擦り傷(サブミクロン以下)を拭いてるだけで、研磨はしてないと思う。
@Mokoc 2 жыл бұрын
Почему без перчаток!?
@mouseminer2978 2 жыл бұрын
So Japaneseeee .... Love it ....
@masaudakhtar4863 5 жыл бұрын
Weldon very good
@zzyzx50 7 жыл бұрын
図面指示精度で平行度0.002mmって、測定器の誤差を差し引いた作業指図で平行度0.002mmなの？ そうではなく要求精度で平行度0.002mmなら、読みで0.2μmだと公差外だよ テストインジケータはアナログなので分解能ってのは無いが、当然構造誤差があり その中でも平行度みたいに、数μm範囲で上がったり下がったりってのは 戻り誤差という誤差により実際より小さく出るので 針が0.2μmしか振れてないから、平行度0.2μmに仕上がってるってわけじゃないからね だから品質管理上は、「読み+測定器の誤差」で、要求精度を満たしているものを良品とする 測定器の誤差は、検査成績書に許容値と測定値が書いてあるが、この時加算する値は その測定器の実際の誤差である「誤差測定値」ではなく、上限である「誤差許容値」の方だ 何故なら、校正検査以降も誤差は進行するので「誤差測定値」は過去の値でしかないからね 平面ラップの世界では、0.01mm読みではなく0.001mm（1μm）読みのテストインジケータも精度の悪い測定器の部類で 精度の悪い測定器を使うと、その誤差によって仕上がりの悪さが顕在化しないので、良い仕上がりと錯覚しやすいが 良い仕事をするには、仕上がりの悪さが誤魔化されてしまう測定器ではなく、仕上がりの悪さが如実に分かる 精度の高い測定器を使って尚、良い値を出せるように仕上げることだ
@TT-zq4fg 6 жыл бұрын
zzyzx50 めっちゃ喋るやん👶
@asazukechazuke 6 жыл бұрын
要求されてる平行度0.002mm（2μm）のところ、読みが0.2μmだと公差外ってどういうこと？この方は要求精度のもう一桁上を行ってますが、、、
@KK-bk3zx 5 жыл бұрын
誤差許容値が1.8マイクロメーターならOKってこと？
@user-xq7gu2pq4d 4 жыл бұрын
666