動物保護法大修法，台灣動保新里程｜動保法怎麼修｜公視

尊重生命，愛護動物，已經是普世價值。台灣的動物保護法在1998年公布，實施近25年來，歷經過15次修正，但大多屬於少數條文的部分修正。
最近農委會表示，將會大規模地，完成動物保護法的通盤檢討，同時預告提出了共68條草案。內容包含四大面向，分別為強化飼主課責、加強管理動物利用與虐待傷害、精進寵物產業管理及動物保護檢查員執法。
農委會強調，這次動保法大修正，將會參考先進國家法規，希望能符合台灣社會的期待，為台灣動物保護工作立下一個重要里程碑。
農委會的承諾，引起許多動物保護團體的關注，他們也提出對於這次修法的建議跟訴求。
▻ 圖文報導：news.pts.org.t...
#動保法 #農委會 #動物保護法 #動保團體 #動物福利 #寵物產業
週三晚上十點 ➥ 《獨立特派員》帶您深度解析新聞議題
▻ linktr.ee/ptsi...

[@user-ln1lz6gv8v]

在修正同時，希望也針對一些喜愛野外飼養流浪動物的愛爸愛媽們的責任增訂相關法令與罰則。雖然出於愛心的行為，但是沒有相對應的責任一昧的抱著聖母情懷的飼養沒做到控制數量的責任，造成的可不只是環境的問題還有可能會造成人的安全問題。 一些私人收容流浪動物的收容所也是希望在這次修法中得到一定規範。愛心氾濫不是一昧的只有收容而不控制數量，超出能力時...也要想想如何解決，不要安樂死可以，但是也要有一定能力能夠控制數量的規範。

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？

[@user-cat_eat_my_food]

看了半天沒有解方，購買的犬隻如果在家被虐待，家人袒護隱匿，政府如何覺察，強制飼主領養或購買必須注射晶片，不然不得飼養，不得任意轉讓，但不想負責的人，會自己挖出晶片，想檢舉的人碰到過了三年追訴期的問題，華人文化教育下的問題，不是一個法可以改變，檢舉屬實不能易科罰金，必須有期徒刑。

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？

[@user-gz8jt7xo5w]

南無阿彌陀佛 願渡一切眾生 平安吉祥安康

[@dadapaopaotang123]

被猫猫狗狗吃的动物，作为狗粮猫粮而需要饲养，屠宰的动物。 可爱的猫猫狗狗动物，众生平等，而且还特别平等吗？ 被天生嗜杀的可爱猫咪玩死，虐死，猎杀的小动物，谁为它们说话？

[@user-wd7hs2ys8n]

動物是人類的家人好朋友

[@user-dr8vs8yb4h]

蟑螂表示 : ...

[@user-gn1mh7zv3m]

@@user-dr8vs8yb4h 偽聖母表示:蟑螂是昆蟲

[@user-mz1kg4cp7x]

也沒有 至少你餐桌上的不是

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？

[@木須龍]

動督盟那個不是支持餵食流浪動物，還說什麼為動物處境著想

[@user-mz1kg4cp7x]

動督盟就是沒有想徹底解決流浪動物問題 只解決人類傷害動物 對於真正的來源(餵養、野外繁殖)都視而不見。 動物傷害動物他們漠不關心的

[@nackomega9505]

嘟嘟盟的何白毛自己養的哈士奇就咬傷別人了，他根本不配談飼主責任

[@qwertyuiop227359]

鄉下的狗都是一輩子在籠裡關到死...老一輩的養法😢

[@qwe123123456789]

可悲動保只會餵流浪狗再道德綁架用路人，ㄎㄎ

[@chuany10]

笑死! 半年至一年前的綠鬣蜥大量侵害台灣生態事件，人家合法獵人被政府合法授權拿著合法對應武器並合法處置綠鬣蜥，你們動保的拿著獵人上傳至自己的頻道影片直接開告，管你合不合法 動保的，加油啊，有些事情做得很好，有些待加強

[@user-sg2jg3xd7r]

曾經有人為了閃避動物，卻發生意外，請問這要怎麼說！又要找誰賠償；動物有時會突然衝出路上，要如何閃避。

[@user-tb7ev7nr4p]

沒有買賣就沒有傷害

[@user-tb7ev7nr4p]

把寵物繁殖場都禁

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？

[@dadapaopaotang123]

用佛教的说法来说，养宠物猫狗，无非是增加它的贪嗔痴，而且它猎杀，嗜杀其他小动物的业力，算在饲养者的身上吗？

[@user-kr4wh9fk6m]

阿你動保法可不可以規定 不要野外餵食貓狗 定點餵食造成犬貓聚集 一堆愛爸愛媽 這麼愛餵 帶回家餵好不好 真的是可愛動物保護法 貓貓狗狗TNR 綠鬣蜥 埃及聖䴉 直切槍殺

[@yubaowong]

看了影片內容 第一個問題是 捕獸夾為何普遍是貓狗受傷 其實就又得回歸放"浪"定點餵養問題 2.友善動物,可能真的真的努力多推廣蔬食 3.漁業捕撈,其實也有很多問題 3-1好比網子密度太高,很多根本來不及長大就被捕. 3-2把魚從海底,拉到海面,我就不信這不殘忍!每次看捕魚畫面都滿滿的血...更不說把魚鉤鉤在你嘴皮上!有些人還只是當娛樂!

[@erichuang1446]

流浪狗如果傷人，是誰的責任，可以國賠嗎？可不可以反擊，反擊後違法嗎？是不是以此利用開脫。

[@user-is8eu6es9m]

於動物保護法第12條第1項第6款已有規定(即對動物不得任意宰殺，但有為避免對人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全有立即危險情事者，不在此限)

[@nackomega9505]

流浪狗傷人是國家的責任，可以申請國賠，但不一定會過

[@duncan7978]

也要注意在動保法將罰則提高下~會不會在法規正式上路之前出現棄養潮

[@AsterioMetaverse]

保護動物最好的辦法就是不要生小孩，沒有需求，就不用供給。

[@user-dk3iv2gq9i]

野狗 野貓可以不要再餵食了

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？ 而且宠物猫猫狗狗的碳排放量是非常大的，美国每年的肉类总产量的三分之一，是消耗在宠物猫狗身上的。一个中大型犬的碳排放量是一辆SUV面包车的碳排放量。 这会导致环境变暖，海平面上升。如果要环保，首先要大量减少中大型宠物犬的饲养。而不是对他人，对被剥削阶级征收智商税，碳排放税。

[@user-wj6bs4pt5i]

支持兩岸統一🎉

[@user-bp6yl9pt1f]

餵養遊蕩犬貓也跟不當飼養、虐待動物依樣嚴重，部分偏激愛媽愛爸為了滿足自己的愛心，間接迫害了許多原生的野生動物，愛牠，想保護牠就請帶回家養，不要讓遊蕩犬貓過著那麼辛苦的日子，也希望這次動保大修法可以針對餵養遊蕩犬貓做出規範與罰則，不然野生動物將沒有安寧的一天，動保法應保護的對象不是只有犬貓，而是眾多伴侶動物、經濟動物及野生動物...等，期望動保法可以越來越完善

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？ 而且宠物猫猫狗狗的碳排放量是非常大的，美国每年的肉类总产量的三分之一，是消耗在宠物猫狗身上的。一个中大型犬的碳排放量是一辆SUV面包车的碳排放量。 这会导致环境变暖，海平面上升。如果要环保，首先要大量减少中大型宠物犬的饲养。而不是对他人，对被剥削阶级征收智商税，碳排放税。

[@user-id7uo7im9w]

萬刑無救 觀念唯解

[@poppychang4108]

摸海龜要罰，那在海裡丟棄漁網害死海龜怎麼抓怎麼罰？ 販賣或使用捕獸夾等狩獵工具的更需加重刑法！

[@nairnechen8265]

要罰就罰重一點不要再讓任何動物受傷了😩

[@captainwu]

懂得尊重生命可以讓我們變為更好的人， 不懂得尊重生命就有可能會用同樣的態度來對待人類

[@dadapaopaotang123]

比如最早的动保立法者，爱狗人士--希特勒？

[@user-xm6ns4ww3s]

修這些保護貓狗的條文，為什麼不恢復犬貓安樂死、野外強制移除，野生動物的權益不是權益嗎

[@user-xc6rf8fq4d]

全民一起吃素不是更快

[@bennli9464]

不能禁止原住民狩獵嗎

[@morejoy5188]

I am curious. There seems to be no advocates for farmed animal . This is very strange when one considers that it is farm animals that are the victims of the worst abuse & torture so that people can enjoy a steak or bacon sandwich. If anyone does know of a proper activist group in Taiwan please reply. If you don't then also reply and we'll start one. My mandarin is pretty good for specific Topics and general conversation.

[@user-mz1kg4cp7x]

參考先進國家 那就要 1.恢復安樂死-提供合理出口 2.禁止餵養流浪動物-避免人類提供不平等幫助，導致更進一步影響生態 3.晶片普及化 4.非法募款嚴格取締

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？

[@yu-yingyang7791]

保護野生動物，阿你人類怎麼不先去死？浪費資源

[@JZman]

躺了七年，終於想起來了！🎉

[@ts01678941]

請在國小教育裡放入哲學課

[@KKTnio]

可愛動物保護法，不可愛動物QQ

[@Wei-Gi_Wu]

所有動物生來平等 但有些動物比其他動物更平等

[@dadapaopaotang123]

被猫猫狗狗吃的动物，作为狗粮猫粮而需要饲养，屠宰的动物。 可爱的猫猫狗狗动物，众生平等，而且还特别平等吗？ 被天生嗜杀的可爱猫咪玩死，虐死，猎杀的小动物，谁为它们说话？

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？

[@henry_won]

是的，可以吃豬雞牛羊，為什麼不能吃貓狗？貓狗比家畜更平等。

[@user-le6gb4px8y]

選舉到了 又開始推急就章修法

[@lkwdkdjfjfjskwkdkfddjfdj-kj9mm]

我们必须珍惜生命，人和动物生命都是很珍贵的所以我支持废除死刑。

[@user-vp8kd3cf5d]

不擬續養就是任何方式你不想要養了都能送去收容所的退場機制 並不是遊走法律邊緣 如果連不擬續養都要抓出來鞭 那只會更加多人在沒法養的時候把寵物亂丟 在外面亂丟棄養才是犯法 不擬續養已經是少有的退場機制了

[@changdavid9504]

大家好

[@abulasan]

只限爬蟲類、魚類、哺乳類嗎？

[@user-CCcth]

請一併檢討流浪動物之家送養的弊病，明明不適合送養的動物卻在網站上評定為適合送養，害下一位有心要以領養代替購買的人變成終身不得領養要打晶片的貓狗

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？ 而且宠物猫猫狗狗的碳排放量是非常大的，美国每年的肉类总产量的三分之一，是消耗在宠物猫狗身上的。一个中大型犬的碳排放量是一辆SUV面包车的碳排放量。 这会导致环境变暖，海平面上升。如果要环保，首先要大量减少中大型宠物犬的饲养。而不是对他人，对被剥削阶级征收智商税，碳排放税。

[@sphere6860]

動保=野生動物的浩劫

[@user-is8eu6es9m]

就是不肯修法殺野狗減少數量

[@dadapaopaotang123]

可以学新加坡，绝育，标记，然后放归。这样也行。

[@chcoosan]

😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@lucifa38]

鼻音好重

[@kaiJack-ew3ti]

蟑螂適用動保法嗎😂

[@user-lg2uz1ov7l]

那種50元100元撈到爽的魚基本上都是拿來當飼料魚而已

[@a3699349]

我想聽聽如何看撈魚看法 撈魚老闆是為了一口飯 釣魚魚也是，為何只有針對撈魚 （先撇除單純的享受釣魚與撈魚來說

[@user-pe3oj7jj5r]

貓咪是家人😘🐈‍⬛👍💯🎊🎉🎊🎉🎊🎉🥰貓咪萬歲萬萬歲，虐待動物者應死刑，免得再去害下ㄧ隻，😐

[@sphere6860]

那虐殺保育類的貓也應判死刑

[@user-hr5sb1pg5d]

​@@sphere6860 邏輯屌打愛貓仔，笑死😂

[@stevenlin4457]

為什麼才幾個個案就要修法修成這樣 有這種精力改善交通不是更好 一年3000多人死於交通 難道他們的命不如流浪貓狗嗎

[@yemchen97]

不同的人在為了不同事情努力 沒有人說人命不重要 立法委員就那幾個 如果要跟我說動保法佔用立院時間我也不那麼贊成 7年了現在要選舉才動起來修 這是他們瀆職所造成的結果

[@colatarosola]

什麼叫才幾個個案.. 只是你不知道、沒人統計、沒人關心而已 一年可能死了上萬隻都有，去走一趟鳥街就知道有多可憐 交通改善一直在改 難得有人終於想到這些無法自己發聲的動物了..

[@kehwu647]

人類是不是頭惱有病、現在有好多人民生活在貧困線上還在討論怎麼保護動物？國民的生活都顧不好了還在那邊花錢修法、怎麼不把那些人事、經費拿來補助貧困家庭呢？

[@sphere6860]

我們應當捕殺野貓野狗並出口到非洲解救非洲的飢民

[@colatarosola]

你是不是頭腦也有病，貧困人民是生命，動物就不是生命 都修不好嗎？該檢討的是被貪掉的錢吧 多少資源被浪費..

[@Violin218]

很多人酸可愛動物保護法 我的確承認自己只喜歡人類覺得可愛的動物、並對所謂的可愛動物真正付出愛心 就偏見囉～這種可愛動物如貓咪，好吧我就養貓，就不能接受被吃 但如果經濟動物那就「好吃」XD

[@dadapaopaotang123]

你知道，猫猫狗狗要吃掉多少小动物吗？有多少小动物被做成狗粮，猫粮。而来饲养一只猫，一只狗的一生呢？那些作为猫狗饲料的动物和猫猫狗狗平等吗？还是猫猫狗狗比其他动物更平等呢？ 况且，可爱的猫猫喜欢虐杀，猎杀小动物，而不是为了吃。只是为了好玩。很多地方的鸟类被流浪猫，野猫灭绝。这样天性的动物就应该更加平等吗？只是因为可爱，能作为人类宠物，所以它们就比其他动物更加平等吗？ 而且宠物猫猫狗狗的碳排放量是非常大的，美国每年的肉类总产量的三分之一，是消耗在宠物猫狗身上的。一个中大型犬的碳排放量是一辆SUV面包车的碳排放量。 这会导致环境变暖，海平面上升。如果要环保，首先要大量减少中大型宠物犬的饲养。而不是对他人，对被剥削阶级征收智商税，碳排放税。

[@user-hr5sb1pg5d]

有些愛貓狗人士就是雙標，自己和貓狗吃著其他動物的肉去批評吃貓肉、狗肉的人。

[@user-wd7hs2ys8n]

毛孩子