【道德哲學討論課】對話式教學示範 | 臺灣大學哲學系 苑舉正 教授

[@Just-Keep-Buying]

苑教授好！非常喜歡你的課，我都在網路上聽你的課！感謝你給我開了另一扇門！

[@王金龙-f8w]

哪里有啊

[@yankeeslakers4ev]

@@王金龙-f8w 台大開放式課程網站

[@王金龙-f8w]

@@yankeeslakers4ev 谢谢

[@taylorlai2045]

受益良多

[@kellylin555]

謝謝苑教授🙏！這個課題超棒的啊⋯⋯100個👍⋯⋯🤗🤗

[@gabrielgao5345]

诸位看官，且道马英九尽管已徐娘全老，还是个整天喜欢美容整形的娘炮，马娘炮你为什么不看看香港发生了什么? 什么乞求和平?! 还不是嗟来之食! 到时候不听话，黎智英的下场就是你的下场(连两个儿子都抓)! 所谓開戰即終戰，即是抗戰時期大漢奸汪精衛鼓吹的抗日必亡的現代版。请看下面绌文..... 柯某-------中共同路人!!! 蔡衍明说你去上海舔共十五次，以台湾首善之区首长如此跪舔中共不丢全台北人脸.......??? 柯文哲过去提到”两岸一家亲”，在经过郭台銘捧场后，看来柯愈发得意。这种提法如在香港反送中前甚至反送中运动进行中，都已属荒腔走板，那么在中共出台港版国安法后，已完全充分表明如跟中共勾搭那么香港的今天就是台湾的明天。他现在还居然将此挂在嘴上作为他未来政见诉求的主轴。心怀叵测，实属不可原谅，是可忍孰不可忍! 他自以为是的论据是”难道两岸一家仇”? 并将此打扮成蛇蝎美人的似是而非的歪理，且作为”二城论坛”的理论基础! 请问当年英国首相张伯伦到德国慕利黑与希特勒、墨索理尼签署了《慕尼黑协定》 ，当时也是被他本人吹到天上去了。他返回伦敦时好不得意，在机场就发表演说称保证了整整一代人的和平! 结果是条约和他本人都成为为虎作伥的同义词! 张伯伦本人身败名裂遗臭千古! 如把柯某的歪理用到这里，当年张伯伦不也可反驳反对他的人说，你们反对签和平协议? 难道你们要英德一家仇? 柯迎合中共的统战策略，就如同汪精卫当年投怀送抱日本军国主义的大东亚共荣圈一样 如出一撤。汪当年不也和日帝签了【和平建国十大政纲】吗? 对于当时称汪为汉奸的人，汪是否也可反驳说你们不要日中亲善，难道要日中结仇? 按他的狗屁逻辑，以色列在在中东也应与恐怖组织或国家一家亲，美国也应与中共一家亲，而不论中共怎样损害美国利益! 柯某是否也要问难道要中美一家仇? 所以，柯的所谓 ” 一家亲”的本质要害是不计正义与否，善恶与否，不论强盗还是恶棍统统都要握手言欢，统统要奉行不抵抗主义才是正道! 对方打你右脸，他请你不要计较，还要把你把左脸凑上去, 并且还要觉得这就是” 一家亲”的政治正确。这是哪一门子的歪理? 盗贼翻墙到他家里柯某他还会说盗民一家亲吗? 你是否跟岛内民进党一家仇，跟隔海的对岸一家亲? 中共在台湾的第五纵队可分为三个梯次: 第一梯队: 赤裸裸上阵，毫不掩饰地渴望中共明天就攻台的台奸式人物如丘毅，张安乐之流。妄想着中共一旦打过来，投桃报李给个台湾省长、市长当当。这些是为中共金钱所豢养直接赤膊上阵的打手型人物。 第二梯队: 蓝皮红心，吃里扒外，人在曹营心在汉的台失意、过气、潦倒政客，想靠中共唤回第二春。以求卷土重来，不惜舔共、媚共。以便未来能夹对岸以令岛内诸候。此类人如连战，宋楚瑜、马英九、吴敦义、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流。 第三梯队: 本钱不多，资历不够，势单力薄，于是想投机取巧，走捷径，唯有渴望对岸能给于封官许愿，以求快速暴冲身价，增加其在台份量，这些人明白，香港反送中，国安法后前面二类人做法已被台湾人民所唾弃，蔡英文史上最高票当选说明了一切! 他知道再老调重弹，必将头破血流。于是变换花样，在所谓”一家亲”幌子下重拾及迎合中共统战老把戏。他的”一家亲” 就是中共”统战”一词在新形势下的旧词翻新。柯某随影起舞，随时准备卖台求荣，讨得主子欢心。然后对内，他不安心于积累政绩和人心。总想借中共而捞取本钱。此类人系柯文哲及少数跳梁小丑如赵少康、谢龙介及小爬虫如苑舉正、杨世光等等是也。 柯比那些直接投共的丘毅、张安乐、连战、马英九、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流更具欺骗性。他接受前面这些人的教训变得更狡猾! 你看他在公开场合讲话时眼睛朝地面看，声音在喉咙头咕噜、咕噜打滚自己说自己听，完全像只黄皮红心的老狐狸，毫无政治家风度! 却窥伺2024年大位! 连中共在台代理人马前卒蔡衍明都说柯十五次去上海跟中方统战官员开会谈话内容远比蔡本人更露骨舔共(其中几次蔡都在场)。蔡曾叫板柯有种把跟中共的数次谈话内容公之于众。大家且注意柯从不对香港反送中，大陆人权等等表态，对他而言这一切都无关重要，权当从来没有发生。 所以台湾民众要擦亮眼睛揭穿所谓”两岸一家亲”口号的不分青红皂白、与虎谋皮、认贼为亲的绥靖本质! 避免上台湾当代柯张伯伦或柯汪精卫的当!!! 民众党、新党皆是舔共老手，专舔共菊。 签署《慕尼黑协定》。而牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，出卖了未在场的捷克斯洛伐克利益，是一项绥靖政策。

[@郭明儀]

獨立思考判斷能力是任何學習的優先條件，對話式教學有利於啟發獨立思考行為。然而對教授而言是一種挑戰，面對多數學生的提問須及時回答，邏輯要夠清楚，反應要夠快，難度很高。

[@呂奕儒-q9i]

郭明儀 沒有用的課 還不如四大ee 醫學系 警校 三軍官校。 升學就業升遷加薪 考試又不考。

[@bi-yingwu7261]

@@呂奕儒-q9i 你太短視。哲學是練習思考，擁有思考的習慣不是要人放棄賺錢生活的條件，不是要人當聖賢，而是要人學習如何平衡我們所處的環境，不要走極端。台灣非常非常需要多一些喜歡思考，能思考的人平衡我們目前混亂的環境。

[@chendanny7418]

@@呂奕儒-q9i 可能妳不夠聰明

[@gabrielgao5345]

诸位看官，且道马英九尽管已徐娘全老，还是个整天喜欢美容整形的娘炮，马娘炮你为什么不看看香港发生了什么? 什么乞求和平?! 还不是嗟来之食! 到时候不听话，黎智英的下场就是你的下场(连两个儿子都抓)! 所谓開戰即終戰，即是抗戰時期大漢奸汪精衛鼓吹的抗日必亡的現代版。请看下面绌文..... 柯某-------中共同路人!!! 蔡衍明说你去上海舔共十五次，以台湾首善之区首长如此跪舔中共不丢全台北人脸.......??? 柯文哲过去提到”两岸一家亲”，在经过郭台銘捧场后，看来柯愈发得意。这种提法如在香港反送中前甚至反送中运动进行中，都已属荒腔走板，那么在中共出台港版国安法后，已完全充分表明如跟中共勾搭那么香港的今天就是台湾的明天。他现在还居然将此挂在嘴上作为他未来政见诉求的主轴。心怀叵测，实属不可原谅，是可忍孰不可忍! 他自以为是的论据是”难道两岸一家仇”? 并将此打扮成蛇蝎美人的似是而非的歪理，且作为”二城论坛”的理论基础! 请问当年英国首相张伯伦到德国慕利黑与希特勒、墨索理尼签署了《慕尼黑协定》 ，当时也是被他本人吹到天上去了。他返回伦敦时好不得意，在机场就发表演说称保证了整整一代人的和平! 结果是条约和他本人都成为为虎作伥的同义词! 张伯伦本人身败名裂遗臭千古! 如把柯某的歪理用到这里，当年张伯伦不也可反驳反对他的人说，你们反对签和平协议? 难道你们要英德一家仇? 柯迎合中共的统战策略，就如同汪精卫当年投怀送抱日本军国主义的大东亚共荣圈一样 如出一撤。汪当年不也和日帝签了【和平建国十大政纲】吗? 对于当时称汪为汉奸的人，汪是否也可反驳说你们不要日中亲善，难道要日中结仇? 按他的狗屁逻辑，以色列在在中东也应与恐怖组织或国家一家亲，美国也应与中共一家亲，而不论中共怎样损害美国利益! 柯某是否也要问难道要中美一家仇? 所以，柯的所谓 ” 一家亲”的本质要害是不计正义与否，善恶与否，不论强盗还是恶棍统统都要握手言欢，统统要奉行不抵抗主义才是正道! 对方打你右脸，他请你不要计较，还要把你把左脸凑上去, 并且还要觉得这就是” 一家亲”的政治正确。这是哪一门子的歪理? 盗贼翻墙到他家里柯某他还会说盗民一家亲吗? 你是否跟岛内民进党一家仇，跟隔海的对岸一家亲? 中共在台湾的第五纵队可分为三个梯次: 第一梯队: 赤裸裸上阵，毫不掩饰地渴望中共明天就攻台的台奸式人物如丘毅，张安乐之流。妄想着中共一旦打过来，投桃报李给个台湾省长、市长当当。这些是为中共金钱所豢养直接赤膊上阵的打手型人物。 第二梯队: 蓝皮红心，吃里扒外，人在曹营心在汉的台失意、过气、潦倒政客，想靠中共唤回第二春。以求卷土重来，不惜舔共、媚共。以便未来能夹对岸以令岛内诸候。此类人如连战，宋楚瑜、马英九、吴敦义、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流。 第三梯队: 本钱不多，资历不够，势单力薄，于是想投机取巧，走捷径，唯有渴望对岸能给于封官许愿，以求快速暴冲身价，增加其在台份量，这些人明白，香港反送中，国安法后前面二类人做法已被台湾人民所唾弃，蔡英文史上最高票当选说明了一切! 他知道再老调重弹，必将头破血流。于是变换花样，在所谓”一家亲”幌子下重拾及迎合中共统战老把戏。他的”一家亲” 就是中共”统战”一词在新形势下的旧词翻新。柯某随影起舞，随时准备卖台求荣，讨得主子欢心。然后对内，他不安心于积累政绩和人心。总想借中共而捞取本钱。此类人系柯文哲及少数跳梁小丑如赵少康、谢龙介及小爬虫如苑舉正、杨世光等等是也。 柯比那些直接投共的丘毅、张安乐、连战、马英九、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流更具欺骗性。他接受前面这些人的教训变得更狡猾! 你看他在公开场合讲话时眼睛朝地面看，声音在喉咙头咕噜、咕噜打滚自己说自己听，完全像只黄皮红心的老狐狸，毫无政治家风度! 却窥伺2024年大位! 连中共在台代理人马前卒蔡衍明都说柯十五次去上海跟中方统战官员开会谈话内容远比蔡本人更露骨舔共(其中几次蔡都在场)。蔡曾叫板柯有种把跟中共的数次谈话内容公之于众。大家且注意柯从不对香港反送中，大陆人权等等表态，对他而言这一切都无关重要，权当从来没有发生。 所以台湾民众要擦亮眼睛揭穿所谓”两岸一家亲”口号的不分青红皂白、与虎谋皮、认贼为亲的绥靖本质! 避免上台湾当代柯张伯伦或柯汪精卫的当!!! 民众党、新党皆是舔共老手，专舔共菊。 签署《慕尼黑协定》。而牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，出卖了未在场的捷克斯洛伐克利益，是一项绥靖政策。

[@小綠的朋友]

@@呂奕儒-q9i 賺錢學技能和思考人生的課題是不一樣的。你台大醫學系、電機系畢業仍然無法逃離到底要找什麼樣子的女生當老婆，遇到一個有前景但是新創公司卻薪水低但是另一個是現在有名的大公司如台積電，薪水雖多但是因為很多高手已經佔缺了，這兩個到底該怎麼選擇的問題。

[@taylorlai2045]

很棒的一堂課，開放學生有思考的能力。

[@lilwalis6742]

故意来找对话式的课堂教学模式，很有启发性，另外苑老师是台湾瑰宝，宝岛的学生要惜福啊

[@huangs001]

先點贊一下，關於這題目在古代道家就已完全闡述。簡而言之「修行」二字，修者，修正人性中粗俗的天性，行者，實踐良知良能(良心)的日常行為。然而事隔千年之後還是需要苑教授如此之達人重新闡述，才能更貼切現代社會的生活中。

[@joshuapeng831]

道德经里有说：道生之,德畜之。 孟子说万物皆备于我。 以情应物，然后反求诸己，入冲虚，顺道应德而后再入世作平平观。

[@gabrielgao5345]

诸位看官，且道马英九尽管已徐娘全老，还是个整天喜欢美容整形的娘炮，马娘炮你为什么不看看香港发生了什么? 什么乞求和平?! 还不是嗟来之食! 到时候不听话，黎智英的下场就是你的下场(连两个儿子都抓)! 所谓開戰即終戰，即是抗戰時期大漢奸汪精衛鼓吹的抗日必亡的現代版。请看下面绌文..... 柯某-------中共同路人!!! 蔡衍明说你去上海舔共十五次，以台湾首善之区首长如此跪舔中共不丢全台北人脸.......??? 柯文哲过去提到”两岸一家亲”，在经过郭台銘捧场后，看来柯愈发得意。这种提法如在香港反送中前甚至反送中运动进行中，都已属荒腔走板，那么在中共出台港版国安法后，已完全充分表明如跟中共勾搭那么香港的今天就是台湾的明天。他现在还居然将此挂在嘴上作为他未来政见诉求的主轴。心怀叵测，实属不可原谅，是可忍孰不可忍! 他自以为是的论据是”难道两岸一家仇”? 并将此打扮成蛇蝎美人的似是而非的歪理，且作为”二城论坛”的理论基础! 请问当年英国首相张伯伦到德国慕利黑与希特勒、墨索理尼签署了《慕尼黑协定》 ，当时也是被他本人吹到天上去了。他返回伦敦时好不得意，在机场就发表演说称保证了整整一代人的和平! 结果是条约和他本人都成为为虎作伥的同义词! 张伯伦本人身败名裂遗臭千古! 如把柯某的歪理用到这里，当年张伯伦不也可反驳反对他的人说，你们反对签和平协议? 难道你们要英德一家仇? 柯迎合中共的统战策略，就如同汪精卫当年投怀送抱日本军国主义的大东亚共荣圈一样 如出一撤。汪当年不也和日帝签了【和平建国十大政纲】吗? 对于当时称汪为汉奸的人，汪是否也可反驳说你们不要日中亲善，难道要日中结仇? 按他的狗屁逻辑，以色列在在中东也应与恐怖组织或国家一家亲，美国也应与中共一家亲，而不论中共怎样损害美国利益! 柯某是否也要问难道要中美一家仇? 所以，柯的所谓 ” 一家亲”的本质要害是不计正义与否，善恶与否，不论强盗还是恶棍统统都要握手言欢，统统要奉行不抵抗主义才是正道! 对方打你右脸，他请你不要计较，还要把你把左脸凑上去, 并且还要觉得这就是” 一家亲”的政治正确。这是哪一门子的歪理? 盗贼翻墙到他家里柯某他还会说盗民一家亲吗? 你是否跟岛内民进党一家仇，跟隔海的对岸一家亲? 中共在台湾的第五纵队可分为三个梯次: 第一梯队: 赤裸裸上阵，毫不掩饰地渴望中共明天就攻台的台奸式人物如丘毅，张安乐之流。妄想着中共一旦打过来，投桃报李给个台湾省长、市长当当。这些是为中共金钱所豢养直接赤膊上阵的打手型人物。 第二梯队: 蓝皮红心，吃里扒外，人在曹营心在汉的台失意、过气、潦倒政客，想靠中共唤回第二春。以求卷土重来，不惜舔共、媚共。以便未来能夹对岸以令岛内诸候。此类人如连战，宋楚瑜、马英九、吴敦义、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流。 第三梯队: 本钱不多，资历不够，势单力薄，于是想投机取巧，走捷径，唯有渴望对岸能给于封官许愿，以求快速暴冲身价，增加其在台份量，这些人明白，香港反送中，国安法后前面二类人做法已被台湾人民所唾弃，蔡英文史上最高票当选说明了一切! 他知道再老调重弹，必将头破血流。于是变换花样，在所谓”一家亲”幌子下重拾及迎合中共统战老把戏。他的”一家亲” 就是中共”统战”一词在新形势下的旧词翻新。柯某随影起舞，随时准备卖台求荣，讨得主子欢心。然后对内，他不安心于积累政绩和人心。总想借中共而捞取本钱。此类人系柯文哲及少数跳梁小丑如赵少康、谢龙介及小爬虫如苑舉正、杨世光等等是也。 柯比那些直接投共的丘毅、张安乐、连战、马英九、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流更具欺骗性。他接受前面这些人的教训变得更狡猾! 你看他在公开场合讲话时眼睛朝地面看，声音在喉咙头咕噜、咕噜打滚自己说自己听，完全像只黄皮红心的老狐狸，毫无政治家风度! 却窥伺2024年大位! 连中共在台代理人马前卒蔡衍明都说柯十五次去上海跟中方统战官员开会谈话内容远比蔡本人更露骨舔共(其中几次蔡都在场)。蔡曾叫板柯有种把跟中共的数次谈话内容公之于众。大家且注意柯从不对香港反送中，大陆人权等等表态，对他而言这一切都无关重要，权当从来没有发生。 所以台湾民众要擦亮眼睛揭穿所谓”两岸一家亲”口号的不分青红皂白、与虎谋皮、认贼为亲的绥靖本质! 避免上台湾当代柯张伯伦或柯汪精卫的当!!! 民众党、新党皆是舔共老手，专舔共菊。 签署《慕尼黑协定》。而牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，出卖了未在场的捷克斯洛伐克利益，是一项绥靖政策。

[@ameline3730]

教授能透过提问,梳理学生的思路来引导学生思考各种道德标准的矛盾性,这种思想的锻炼正是思想教育应达到的目的！如何做出符合自己期待的决定也是教育最终极的目的！哲学思考就是自己跟自己,跟社会,跟自然,跟其他价值体系不断对话的过程,这堂课是非常贴近哲学的本质了！哲学最终是关乎人生价值与意义的方向,说哲学无用之人其实他,她根本不懂自己已经表明了一种的处事哲学----实用主义！只是自己没有意识到或对哲学无知而已！

[@lc4o83]

苑教授的課好棒！

[@gabrielgao5345]

诸位看官，且道马英九尽管已徐娘全老，还是个整天喜欢美容整形的娘炮，马娘炮你为什么不看看香港发生了什么? 什么乞求和平?! 还不是嗟来之食! 到时候不听话，黎智英的下场就是你的下场(连两个儿子都抓)! 所谓開戰即終戰，即是抗戰時期大漢奸汪精衛鼓吹的抗日必亡的現代版。请看下面绌文..... 柯某-------中共同路人!!! 蔡衍明说你去上海舔共十五次，以台湾首善之区首长如此跪舔中共不丢全台北人脸.......??? 柯文哲过去提到”两岸一家亲”，在经过郭台銘捧场后，看来柯愈发得意。这种提法如在香港反送中前甚至反送中运动进行中，都已属荒腔走板，那么在中共出台港版国安法后，已完全充分表明如跟中共勾搭那么香港的今天就是台湾的明天。他现在还居然将此挂在嘴上作为他未来政见诉求的主轴。心怀叵测，实属不可原谅，是可忍孰不可忍! 他自以为是的论据是”难道两岸一家仇”? 并将此打扮成蛇蝎美人的似是而非的歪理，且作为”二城论坛”的理论基础! 请问当年英国首相张伯伦到德国慕利黑与希特勒、墨索理尼签署了《慕尼黑协定》 ，当时也是被他本人吹到天上去了。他返回伦敦时好不得意，在机场就发表演说称保证了整整一代人的和平! 结果是条约和他本人都成为为虎作伥的同义词! 张伯伦本人身败名裂遗臭千古! 如把柯某的歪理用到这里，当年张伯伦不也可反驳反对他的人说，你们反对签和平协议? 难道你们要英德一家仇? 柯迎合中共的统战策略，就如同汪精卫当年投怀送抱日本军国主义的大东亚共荣圈一样 如出一撤。汪当年不也和日帝签了【和平建国十大政纲】吗? 对于当时称汪为汉奸的人，汪是否也可反驳说你们不要日中亲善，难道要日中结仇? 按他的狗屁逻辑，以色列在在中东也应与恐怖组织或国家一家亲，美国也应与中共一家亲，而不论中共怎样损害美国利益! 柯某是否也要问难道要中美一家仇? 所以，柯的所谓 ” 一家亲”的本质要害是不计正义与否，善恶与否，不论强盗还是恶棍统统都要握手言欢，统统要奉行不抵抗主义才是正道! 对方打你右脸，他请你不要计较，还要把你把左脸凑上去, 并且还要觉得这就是” 一家亲”的政治正确。这是哪一门子的歪理? 盗贼翻墙到他家里柯某他还会说盗民一家亲吗? 你是否跟岛内民进党一家仇，跟隔海的对岸一家亲? 中共在台湾的第五纵队可分为三个梯次: 第一梯队: 赤裸裸上阵，毫不掩饰地渴望中共明天就攻台的台奸式人物如丘毅，张安乐之流。妄想着中共一旦打过来，投桃报李给个台湾省长、市长当当。这些是为中共金钱所豢养直接赤膊上阵的打手型人物。 第二梯队: 蓝皮红心，吃里扒外，人在曹营心在汉的台失意、过气、潦倒政客，想靠中共唤回第二春。以求卷土重来，不惜舔共、媚共。以便未来能夹对岸以令岛内诸候。此类人如连战，宋楚瑜、马英九、吴敦义、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流。 第三梯队: 本钱不多，资历不够，势单力薄，于是想投机取巧，走捷径，唯有渴望对岸能给于封官许愿，以求快速暴冲身价，增加其在台份量，这些人明白，香港反送中，国安法后前面二类人做法已被台湾人民所唾弃，蔡英文史上最高票当选说明了一切! 他知道再老调重弹，必将头破血流。于是变换花样，在所谓”一家亲”幌子下重拾及迎合中共统战老把戏。他的”一家亲” 就是中共”统战”一词在新形势下的旧词翻新。柯某随影起舞，随时准备卖台求荣，讨得主子欢心。然后对内，他不安心于积累政绩和人心。总想借中共而捞取本钱。此类人系柯文哲及少数跳梁小丑如赵少康、谢龙介及小爬虫如苑舉正、杨世光等等是也。 柯比那些直接投共的丘毅、张安乐、连战、马英九、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流更具欺骗性。他接受前面这些人的教训变得更狡猾! 你看他在公开场合讲话时眼睛朝地面看，声音在喉咙头咕噜、咕噜打滚自己说自己听，完全像只黄皮红心的老狐狸，毫无政治家风度! 却窥伺2024年大位! 连中共在台代理人马前卒蔡衍明都说柯十五次去上海跟中方统战官员开会谈话内容远比蔡本人更露骨舔共(其中几次蔡都在场)。蔡曾叫板柯有种把跟中共的数次谈话内容公之于众。大家且注意柯从不对香港反送中，大陆人权等等表态，对他而言这一切都无关重要，权当从来没有发生。 所以台湾民众要擦亮眼睛揭穿所谓”两岸一家亲”口号的不分青红皂白、与虎谋皮、认贼为亲的绥靖本质! 避免上台湾当代柯张伯伦或柯汪精卫的当!!! 民众党、新党皆是舔共老手，专舔共菊。 签署《慕尼黑协定》。而牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，出卖了未在场的捷克斯洛伐克利益，是一项绥靖政策。

[@apple90101]

從學生的回答，其實可以看出來很多對話必須要夠長的人生經驗才能理解老師在問什麼

[@annytu5773]

Stephanie Fang 很認同你的説法

[@yoyo8009]

有些东西是种种子吧，停留在学生的脑海里。以后人生中偶尔会跳出来。好比我们14岁学辩证唯物主义一个道理。

[@xingyang6290]

哲学本来就是经验学。所以这种学生课堂问答，我认为没有什么意义。毕竟学生年龄太少，经历的事也太少，看学生的回答，很多都没明白老师在问什么，和自己在回答什么，回答的内容是否经过验证。

[@連一-d1u]

我並不認為學生沒有回答的能力，因為我也是大學生，我的經驗是，還是有些人能回答出來的。回答不出來，最主要是因為學生平常都不會思考這些問題，又或是學生其實對於自己的人生還很迷惘。不過經驗的確也是會有差別，高中以前都還是單純地讀書、搞活動、玩樂就行，上大學之後就要開始想出路、想自己的未來，很多學生是沒有實感的，沒有自己為自己生命負責的那種實感，也沒有將要奉養父母的實感。 就像下面的人說的一樣，提問須及時回答，邏輯要夠清楚，反應要夠快，這樣的課程其實難度很高。 我們是因為可以打字回答，調理出自己的思緒，才能說得那麼輕鬆，實際參與可不是這麼回事。（我也上過哲學討論課）

[@wilsonzhan3557]

@@xingyang6290 這就是老師上課的意義，透過問答才會慢慢知道該驗證什麼，平舖直述的上比較難藉由這堂課反思

[@Lu-ch7yc]

谢谢教授！非常喜欢您的课程。🙏

[@vvlau6133]

非常好的教學方式👍聖賢處的環境年代都不同，不一定適合現代社會的道德標準

[@wisbetwilsion]

范教授在这视频里讲的正好是我这一阵认真思考的问题，感谢上天的安排。

[@chenchen8065]

苑教授好。苑教授感恩

[@Eternallovewithyou]

喜歡老師講的課!

[@gabrielgao5345]

诸位看官，且道马英九尽管已徐娘全老，还是个整天喜欢美容整形的娘炮，马娘炮你为什么不看看香港发生了什么? 什么乞求和平?! 还不是嗟来之食! 到时候不听话，黎智英的下场就是你的下场(连两个儿子都抓)! 所谓開戰即終戰，即是抗戰時期大漢奸汪精衛鼓吹的抗日必亡的現代版。请看下面绌文..... 柯某-------中共同路人!!! 蔡衍明说你去上海舔共十五次，以台湾首善之区首长如此跪舔中共不丢全台北人脸.......??? 柯文哲过去提到”两岸一家亲”，在经过郭台銘捧场后，看来柯愈发得意。这种提法如在香港反送中前甚至反送中运动进行中，都已属荒腔走板，那么在中共出台港版国安法后，已完全充分表明如跟中共勾搭那么香港的今天就是台湾的明天。他现在还居然将此挂在嘴上作为他未来政见诉求的主轴。心怀叵测，实属不可原谅，是可忍孰不可忍! 他自以为是的论据是”难道两岸一家仇”? 并将此打扮成蛇蝎美人的似是而非的歪理，且作为”二城论坛”的理论基础! 请问当年英国首相张伯伦到德国慕利黑与希特勒、墨索理尼签署了《慕尼黑协定》 ，当时也是被他本人吹到天上去了。他返回伦敦时好不得意，在机场就发表演说称保证了整整一代人的和平! 结果是条约和他本人都成为为虎作伥的同义词! 张伯伦本人身败名裂遗臭千古! 如把柯某的歪理用到这里，当年张伯伦不也可反驳反对他的人说，你们反对签和平协议? 难道你们要英德一家仇? 柯迎合中共的统战策略，就如同汪精卫当年投怀送抱日本军国主义的大东亚共荣圈一样 如出一撤。汪当年不也和日帝签了【和平建国十大政纲】吗? 对于当时称汪为汉奸的人，汪是否也可反驳说你们不要日中亲善，难道要日中结仇? 按他的狗屁逻辑，以色列在在中东也应与恐怖组织或国家一家亲，美国也应与中共一家亲，而不论中共怎样损害美国利益! 柯某是否也要问难道要中美一家仇? 所以，柯的所谓 ” 一家亲”的本质要害是不计正义与否，善恶与否，不论强盗还是恶棍统统都要握手言欢，统统要奉行不抵抗主义才是正道! 对方打你右脸，他请你不要计较，还要把你把左脸凑上去, 并且还要觉得这就是” 一家亲”的政治正确。这是哪一门子的歪理? 盗贼翻墙到他家里柯某他还会说盗民一家亲吗? 你是否跟岛内民进党一家仇，跟隔海的对岸一家亲? 中共在台湾的第五纵队可分为三个梯次: 第一梯队: 赤裸裸上阵，毫不掩饰地渴望中共明天就攻台的台奸式人物如丘毅，张安乐之流。妄想着中共一旦打过来，投桃报李给个台湾省长、市长当当。这些是为中共金钱所豢养直接赤膊上阵的打手型人物。 第二梯队: 蓝皮红心，吃里扒外，人在曹营心在汉的台失意、过气、潦倒政客，想靠中共唤回第二春。以求卷土重来，不惜舔共、媚共。以便未来能夹对岸以令岛内诸候。此类人如连战，宋楚瑜、马英九、吴敦义、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流。 第三梯队: 本钱不多，资历不够，势单力薄，于是想投机取巧，走捷径，唯有渴望对岸能给于封官许愿，以求快速暴冲身价，增加其在台份量，这些人明白，香港反送中，国安法后前面二类人做法已被台湾人民所唾弃，蔡英文史上最高票当选说明了一切! 他知道再老调重弹，必将头破血流。于是变换花样，在所谓”一家亲”幌子下重拾及迎合中共统战老把戏。他的”一家亲” 就是中共”统战”一词在新形势下的旧词翻新。柯某随影起舞，随时准备卖台求荣，讨得主子欢心。然后对内，他不安心于积累政绩和人心。总想借中共而捞取本钱。此类人系柯文哲及少数跳梁小丑如赵少康、谢龙介及小爬虫如苑舉正、杨世光等等是也。 柯比那些直接投共的丘毅、张安乐、连战、马英九、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流更具欺骗性。他接受前面这些人的教训变得更狡猾! 你看他在公开场合讲话时眼睛朝地面看，声音在喉咙头咕噜、咕噜打滚自己说自己听，完全像只黄皮红心的老狐狸，毫无政治家风度! 却窥伺2024年大位! 连中共在台代理人马前卒蔡衍明都说柯十五次去上海跟中方统战官员开会谈话内容远比蔡本人更露骨舔共(其中几次蔡都在场)。蔡曾叫板柯有种把跟中共的数次谈话内容公之于众。大家且注意柯从不对香港反送中，大陆人权等等表态，对他而言这一切都无关重要，权当从来没有发生。 所以台湾民众要擦亮眼睛揭穿所谓”两岸一家亲”口号的不分青红皂白、与虎谋皮、认贼为亲的绥靖本质! 避免上台湾当代柯张伯伦或柯汪精卫的当!!! 民众党、新党皆是舔共老手，专舔共菊。 签署《慕尼黑协定》。而牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，出卖了未在场的捷克斯洛伐克利益，是一项绥靖政策。

[@oueryixing3868]

“实践是检验真理的唯一标准”。

[@phoenixhuang16888]

苑老師我們可以來上您的課嗎？

[@菠萝-n9z]

把道理解成一个人，人有阴阳二性，人与自然互动，然后发生千变万化。

[@annytu5773]

沒有利害關係的牽連，很難理解和想像這樣的感受

[@pz.9151]

太深奥了！

[@alfieliu3499]

這課很好

[@wilsonkuni4745]

★★ 趙少康+苑举正 , 大陸建設很進步, 去問共產中國人 懂 "禮義廉恥" 是什麼東西嗎? 建設 = 黑錢的捷徑, 不靠大筆回扣, 大陸沒有富人。共產黨的歪教育 = 品德 = 0分 = 大陸人一走出大陸被人歧視100年,已變成常態。

[@建国张-h8x]

如果是大家围成一圈，会更有对话讨论氛围。

[@kailien6448]

大推 苑教授

[@oniyrrfhujvfd]

看小图以为是柯P

[@chenxianshui4612]

Oniityan H 无能p能比

[@winell2001]

我也是這樣進來的xD

[@j1015733f]

+1

[@wilsonkuni4745]

★★ 趙少康+苑举正 , 大陸建設很進步, 去問共產中國人 懂 "禮義廉恥" 是什麼東西嗎? 建設 = 黑錢的捷徑, 不靠大筆回扣, 大陸沒有富人。共產黨的歪教育 = 品德 = 0分 = 大陸人一走出大陸被人歧視100年,已變成常態。

[@中華佛教論壇]

很棒

[@gabrielgao5345]

诸位看官，且道马英九尽管已徐娘全老，还是个整天喜欢美容整形的娘炮，马娘炮你为什么不看看香港发生了什么? 什么乞求和平?! 还不是嗟来之食! 到时候不听话，黎智英的下场就是你的下场(连两个儿子都抓)! 所谓開戰即終戰，即是抗戰時期大漢奸汪精衛鼓吹的抗日必亡的現代版。请看下面绌文..... 柯某-------中共同路人!!! 蔡衍明说你去上海舔共十五次，以台湾首善之区首长如此跪舔中共不丢全台北人脸.......??? 柯文哲过去提到”两岸一家亲”，在经过郭台銘捧场后，看来柯愈发得意。这种提法如在香港反送中前甚至反送中运动进行中，都已属荒腔走板，那么在中共出台港版国安法后，已完全充分表明如跟中共勾搭那么香港的今天就是台湾的明天。他现在还居然将此挂在嘴上作为他未来政见诉求的主轴。心怀叵测，实属不可原谅，是可忍孰不可忍! 他自以为是的论据是”难道两岸一家仇”? 并将此打扮成蛇蝎美人的似是而非的歪理，且作为”二城论坛”的理论基础! 请问当年英国首相张伯伦到德国慕利黑与希特勒、墨索理尼签署了《慕尼黑协定》 ，当时也是被他本人吹到天上去了。他返回伦敦时好不得意，在机场就发表演说称保证了整整一代人的和平! 结果是条约和他本人都成为为虎作伥的同义词! 张伯伦本人身败名裂遗臭千古! 如把柯某的歪理用到这里，当年张伯伦不也可反驳反对他的人说，你们反对签和平协议? 难道你们要英德一家仇? 柯迎合中共的统战策略，就如同汪精卫当年投怀送抱日本军国主义的大东亚共荣圈一样 如出一撤。汪当年不也和日帝签了【和平建国十大政纲】吗? 对于当时称汪为汉奸的人，汪是否也可反驳说你们不要日中亲善，难道要日中结仇? 按他的狗屁逻辑，以色列在在中东也应与恐怖组织或国家一家亲，美国也应与中共一家亲，而不论中共怎样损害美国利益! 柯某是否也要问难道要中美一家仇? 所以，柯的所谓 ” 一家亲”的本质要害是不计正义与否，善恶与否，不论强盗还是恶棍统统都要握手言欢，统统要奉行不抵抗主义才是正道! 对方打你右脸，他请你不要计较，还要把你把左脸凑上去, 并且还要觉得这就是” 一家亲”的政治正确。这是哪一门子的歪理? 盗贼翻墙到他家里柯某他还会说盗民一家亲吗? 你是否跟岛内民进党一家仇，跟隔海的对岸一家亲? 中共在台湾的第五纵队可分为三个梯次: 第一梯队: 赤裸裸上阵，毫不掩饰地渴望中共明天就攻台的台奸式人物如丘毅，张安乐之流。妄想着中共一旦打过来，投桃报李给个台湾省长、市长当当。这些是为中共金钱所豢养直接赤膊上阵的打手型人物。 第二梯队: 蓝皮红心，吃里扒外，人在曹营心在汉的台失意、过气、潦倒政客，想靠中共唤回第二春。以求卷土重来，不惜舔共、媚共。以便未来能夹对岸以令岛内诸候。此类人如连战，宋楚瑜、马英九、吴敦义、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流。 第三梯队: 本钱不多，资历不够，势单力薄，于是想投机取巧，走捷径，唯有渴望对岸能给于封官许愿，以求快速暴冲身价，增加其在台份量，这些人明白，香港反送中，国安法后前面二类人做法已被台湾人民所唾弃，蔡英文史上最高票当选说明了一切! 他知道再老调重弹，必将头破血流。于是变换花样，在所谓”一家亲”幌子下重拾及迎合中共统战老把戏。他的”一家亲” 就是中共”统战”一词在新形势下的旧词翻新。柯某随影起舞，随时准备卖台求荣，讨得主子欢心。然后对内，他不安心于积累政绩和人心。总想借中共而捞取本钱。此类人系柯文哲及少数跳梁小丑如赵少康、谢龙介及小爬虫如苑舉正、杨世光等等是也。 柯比那些直接投共的丘毅、张安乐、连战、马英九、吴斯怀、叶毓兰、洪秀柱、韩国瑜之流更具欺骗性。他接受前面这些人的教训变得更狡猾! 你看他在公开场合讲话时眼睛朝地面看，声音在喉咙头咕噜、咕噜打滚自己说自己听，完全像只黄皮红心的老狐狸，毫无政治家风度! 却窥伺2024年大位! 连中共在台代理人马前卒蔡衍明都说柯十五次去上海跟中方统战官员开会谈话内容远比蔡本人更露骨舔共(其中几次蔡都在场)。蔡曾叫板柯有种把跟中共的数次谈话内容公之于众。大家且注意柯从不对香港反送中，大陆人权等等表态，对他而言这一切都无关重要，权当从来没有发生。 所以台湾民众要擦亮眼睛揭穿所谓”两岸一家亲”口号的不分青红皂白、与虎谋皮、认贼为亲的绥靖本质! 避免上台湾当代柯张伯伦或柯汪精卫的当!!! 民众党、新党皆是舔共老手，专舔共菊。 签署《慕尼黑协定》。而牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，出卖了未在场的捷克斯洛伐克利益，是一项绥靖政策。

[@Ch0uBianBian]

學生要回答較有深度問題似乎停留在生活經驗，與苑舉正教授互動難以碰撞出奇蹟，生命的奇蹟，我並無責怪意思，單純情緒上的抒發。

[@duck-zen]

碰撞出奇蹟太沉重了 問一些學生沒想過的問題當然講的就是生活經驗，不過這才是對話式的精髓

[@yhzyj4947]

爱苑教授！

[@HaiTang_DD]

苑老师 天真的以为.. 我真的听懂了........~~

[@yogazootw]

想和老師對談～🥰

[@因元行伏真心灵善古神]

学人真心明心

[@劉維建]

不管別人說甚麼都要以自然常理去判斷推測是非對錯，或許會常常出錯但久了就會成為隨心所欲而不越矩。我是一般路人所理解是這樣！我可以去當全民大法官了哈哈。

[@angelaliu8087]

喜欢苑教授，请问您在油管有自己的频道吗？求

[@duck-zen]

台大開放課程有完整的通識課程，可以找找，youtube有

[@williamc1308]

B站，有獨立頻道。

[@chenchen8065]

這個世界是我們說出來的

[@feng3906]

參考1、2 自己選擇3 一直以來都是這樣

[@rickysi6920]

老子說祸福相依，也就是說對與錯;好與壞是分不開的。 孔子說時也命也，壞事經過時間演變，可能變成好事。鄭和就是最好的例子

[@顧正萍-b2n]

No, morality is changing all the time and depends on different cultures and religions! The reason is pushed by passion!

[@techleang8814]

谢谢您

[@顧正萍-b2n]

Socrates ： question and answer！I always do it and in the same way！

[@顧正萍-b2n]

There's no absolutely right and wrong, but there's the truth （ small t），the most important is to pay attention to something we think of

[@李秀玉-n1s]

古人聖賢時空背景,研究哲理也必考慮時代已是世界地球村.古人有談心理學嗎？而現今對何人格就用多少尺寸談道德相待这才是生活化！

[@acswu2617]

對,總的來說便是 隨波逐流 吧? 值得鼓掌。 掌聲後還是覺得怪怪的,為甚麽? 想想-再想想???

[@xun3719]

5：28有林志炫的fu

[@ruifengzhao9001]

理性的统一标准在哪里呢？如果没有，那又哪里来的理性的共识呢？

[@logonww]

沒有標準也能有共識。一堆土匪認為搶劫是致富的唯一途徑，這就是他們理性的共識。

[@friendshipspy]

我要怎麼知道這個影片是一個好的影片？

[@senlosoy5521]

台大课堂的氛围好棒

[@張芳誠-i9b]

對啊09：58黑衣同學後面那位翹著腳呢~~~〖為什麼翹腳上課到底好不好？以下開放答覆〗

[@Yutinglai-p5y]

我脫鞋考指考給你參考一下

[@WebControlss]

好像要有點程度跟準備再去上課會比較好。

[@秦小平-w1r]

讚讚讚！

[@kaka-gv8yy]

如果好壞一開始就不存在，那活著是為何呢？當我們不知道善惡，就不知道對或不對

[@Ch0uBianBian]

上帝並不會區分好與壞或善與惡，一切都是理所當然，人們去詮釋的好與壞是視角問題，我們選擇的不是好與壞，而是選擇了自己的立場。

[@siewenglim3455]

抄下。谢谢您

[@chenchen8065]

選三又怎樣？霸氣

[@mokingjames20]

标准就是伦理道德

[@chenchen8065]

可以説服自己

[@白靈-u5o]

如果沒有先確立道德主體，討論道德哲學，說到底不過是各說各話自圓其說。

[@olfssen]

鬼打牆 屁話

[@蘇珉詮]

不是人 我是虎 老師

[@LINLIN-pl4lc]

👍👍

[@顧正萍-b2n]

Analysis and Judgement are different meanings from each other! Do you understand what I'm talking about? The more we have the information, the more we can get the correct analysis! It's analysis, but the explanation and the interpretation don't have right and wrong! Please 🙏 define what are you talking about? You are talking about the existentialism! Existence is before nature! So we will construct our sense of existence, in other words, subjectivity! From subjectivity to interconnectivity!

[@姚通達]

應該先討論善惡的主客觀及相對性及存在性，來收斂課程綱要。

[@fluorfish]

本來就是沒有善惡道德標準，標準規範是統治階層制定，除非你實力凌架統治階層，才能不被規範到

[@yuyu-kh2qo]

好老师需要好学生，互动质量太差！

[@akaiwon6594]

可是好壞優劣善惡判斷，不是都有法律或社會規範作為依歸嗎？如果一件事情的好壞優劣善惡，沒有法律或社會規範可以依歸，那就表示這件事情其實怎樣都沒差吧，你做得開心就好，比方影片中舉的例子都是這樣的，比方選補習班老師、要不要吃豬肉，這些不管是要聽爸媽的話、或是去找書的說法來參考，或是隨便都可以，三個選哪個都沒差吧？如果是聖賢的說法，應該不可能規範小事，而會被規範的大事，應該不太可能有那麼大的灰色空間，大到A認為對B認為錯，假設有個大事，在不同地方有不同甚至相反的規範，可能說明兩種都是可以選擇的，而並非代表價值觀的混亂或是矛盾。我們這個時代看起來好像是不重視過去聖賢的話，其實不然，主因就是前面所說，這個時代都是以法律或社會規範為依歸，法官已經取代聖賢的位置，所以國家機器不強調聖賢而強調司法，不要求工具人們聽聖賢之言，但是一定要服從法官的判決，就法律和社會規範來看，現代和過去並沒有太大差別，東方的傳統強調孝，到了今日雖然沒有過去那樣強調，但是社會規範依然很重視孝啊，把父母送養老院就是不孝，法律中也規定棄養有罪，並沒有違背傳統的聖賢之言，另闢新徑。 情緒是不好的，沒有受到理性的控制，感覺這是否就是很多人認為現代人都沒有情感，很冷淡，沒反應的主因？為什麼要將情緒視為洪水猛獸？情緒明明是情感受到刺激後的正常反應，而且現代社會並不是認為所有情緒都不好，而是刻意針對某些情緒，比方負面、憤怒的情緒，但是這些情緒同樣需要發洩，否則就會成為心理情緒的疾病，但是社會規範幾乎都只要人們否定、無視、壓抑這些不好的情緒，卻不肯找到合理健康釋放情緒的辦法。理性是不可能帶動行動的，情感才行，如果沒有情感，就算非常理性，也不會有行動，因此要對情感情緒有正確的認知，不要去否定，就像苑教授講著講著就說大學生最重要的是情感學分，其他要使用理性的學分反而沒有這個要使用情感的學分重要，這樣怎麼能說情緒情感等等是不好的呢？我們有同理心應該是因為我們處在類似的社會結構中吧，光是不同社會背景的人，就不易同理，不同國家社會中的人就更難同理，因為很難看出對方真正的情緒為何。 最有趣的一點是，我記得在另一堂課上，苑教授明明說哲學是要用來打破道德的，結果這裡卻又說要用理性自我鍛鍊過著道德人生，所以到底是要打破還是遵循道德啊？？？

[@gallagherjames550]

👍

[@顧正萍-b2n]

Persuade me！

[@rockbert9562]

苑老師講得真好。但從課堂的內容看，難怪哲學系走到外面毫無用處。

[@Martinzz932]

哲学是提供一种充满未知和不确定性领域内的认知和思考方式，而不是给出现成的答案。 我们在学习其它学科时主要是学习确定性的知识，而学习哲学时就是在学习一种面对不确定性时的思考方式。 一般来讲，一个人在工作的初、中级阶段，主要是应用已有的知识和技能，拼的是学习速度；在高级阶段，主要是面对不确定性和知识与技能根本性的不足，所以拼的是思考方式。越到年长，越发现哲学的重要性。

[@rockbert9562]

@@Martinzz932 你事隔一年的回應，讓我重新看了一遍影片，卻看不出所以然。 我的想法是，哲學教育我們如何思考，或者鼓勵我們思考，這點應該與你相同，差別在這些思考被困在哲學裡，亦即學術性的思考，而離開學術回到生活面，絕大多數的哲學學者都不會思考，也不理性，我想你也認識許多哲學界的先進賢達，請你評估他們的言行。 另外，老人生理機能退化，思考對他們來說更加困難，年長者所擁有的是他們過去的知識與經驗，他們絕大多數沒有力氣思考、也難能發展創意，擔心失去既有優勢，更不敢有所突破，只能抓緊以往光環，遠離哲學，哪一位老人家願意天天接受他人批判的？ 我覺得，若要討論「哲學」，不妨先定義哲學是什麼。我個人的看法是當前的哲學是一種「專家的專業技能」，不是普羅大眾的思考活動，所以苑教授可以到大學教授哲學，就算我比他理性、思考強過百倍，仍然毫無機會。 而當哲學是一種專業，我們不妨忘記它在社會上還能做些什麼。

[@momo-rd6ip]

@@rockbert9562 在學術上是一門專業與在社會上能夠做什麼事一個不同的概念，你如果認為學數學無用，那社會上各個位置都會有數學的存在，如果認為哲學無用，生活上處處都用得上哲學，如果哲學是專家的專業技能，如果你認為你的理性、思考強過百倍，那引導別人思考的能力有贏過百倍嗎?如果有我相信你應該可以到大學教授哲學。畢竟教授哲學是一門引領別人思考的課。 單純從已知的哲學界的人來判斷這個學術有沒有用，如果你認識了整個學術圈的人那可以說這句話，不過如果你認識的是這個圈子的幾個百分點，那很容易進入誤區，我不可能從我認識了地球的兩百個人就說地球人沒救了，也不可能認識了幾個哲學界的人就說整個哲學界就是無用，單純看功能，我想不是世界上每個學術都可以單純地用肉眼看出應用，真的沒用的話，那教育本身也沒用，只須要會做，何須教育這麼複雜。

[@小綠的朋友]

你這種人的腦子不活，因為你只要感受到花了很多時間，最後的結論是depends，沒有確切的答案，就等於是在說廢話。但重點不在於有沒有結論，而是在思考過程裡的每個人思考過程不同所產生的火花。

[@youerstar067]

封面我以為是柯p 🤣

[@1228maoodbaig]

我要見你。這是一個幾會

[@springrollwang4441]

可是我"覺得".... 感覺是台灣人思考器官。

[@axia2868]

只有男生回答 女生坐在那干嘛

[@实事求是-n4n]

天啊、、、苑教授教的这些是台大的学生吗？让我看来似乎更像是大陆的高中或初中的思想水平、谢谢

[@賴香吟-y9g]

可能是剛升大一的學生？

[@9廖志忠]

同意

[@Yutinglai-p5y]

笑死 考不上頂大的同溫層在自慰。我錄取211高校和念過成大和交大都勉強摸到台大邊而已，店仔自慰爽嗎

[@zianhe6620]

@@Yutinglai-p5y 211垫底台胞

[@爸爸-l2n]

問題的出發點就是錯的，不同的問題有不同的答案，有的問題是有絕對的對錯的，有的問題是無所謂對錯的，有的問題是無法確定對錯的，身為一個所謂的哲學教授，居然連基本概念都沒講清楚就讓學生開始討論。 人生本來最基本的一個目的就是尋找答案，尋找答案的方式方法有很多，而且不一定通用，只要知道了這些基本道理，這節課還有任何意義嗎？

[@chunkongtan8626]

問題的出發點设有所谓对和错！能引发思考的間題才有 意義、如果問題的出發點是对的却没有引发思考、那在哲学上又有什么意義？

[@爸爸-l2n]

@@chunkongtan8626 我不想多討論，這個教授的表達能力有缺陷，含糊不清，聽他的課沒有重點，請對比哈佛的桑德斯

[@小綠的朋友]

那你覺得這課堂上的問題是屬於哪一類的？哲學課就是在教你尋找答案的方法。

[@hudsonvan4322]

耶 是柯……欸？

[@maximskyway499]

Класс

[@eiffier]

这讨论也太乱了。。。这种教学方法可能更适合3-5个人的小组。。

[@jinshuiyu546]

男生都在互动，女生脑袋不知道都在想什么？逛街，买衣服，约会！

[@紀泊均]

中國好玩嗎

[@jerrylin3430]

柯文哲??

[@jcheng8415]

對話式 台灣學生參與 度 低

[@gwoannjien5158]

老師的引導不行！跟學生對話的追問沒有達到學生自我矛盾的關鍵，一味的結論式的說學生是發言內容不行。這根本是不良的示範！

[@duck-zen]

有時間的考量吧，班上學生也很多

[@gwoannjien5158]

曾文恩 所以說了，這樣的示範不是好示範，比如沒有解決你所看到的問題。

[@段善人]

學生的話我聽個大概，苑的話我聽不懂。

[@apollo29006]

祟拜苑教授！今之孔子！偉大老師！