Джордан Питерсон о вопросе существования Бога [Лекс Фридман на русском]

Смотрите полные эпизоды подкаста Лекса Фридмана на русском языке:
• Лекс Фридман на Русском
Смотрите полный разговор с Джорданом Питерсоном на русском:
• Jordan Peterson: Life,...
Поддержать проект КарлсонТВ:
- разово: 2202201849047945 (Сбербанк)
- подпиской: sponsr.ru/carlsontv
КарлсонТВ на других площадках:
ВКонтакте: carlsontv
Дзен: dzen.ru/carlsontv
Telegram-канал: t.me/carlsontv

[@karlsontv]

Смотрите полные эпизоды подкаста Лекса Фридмана на русском языке: kzbin.info/aero/PLrAXtmErZgOeC91rGIZCJ5uGb3DvD1Ijf Смотрите полный разговор с Джорданом Питерсоном на русском: kzbin.info/www/bejne/qYqbknmJjpetrJY

[@andrewfilinsky7310]

Что я только что послушал? Порожняк...

[@IvanovDim]

Согласен, бред, натянули сову на глобус

[@epriedane]

По принципу: -Иди туда,не знаю куда. -Принеси то,не знаю что. Отличный диалог.

[@alinakiss9973]

амеры известные звездоболы))

[@user-ni8bc2yj8f]

Порожняк у Вас в голове.

[@andrewfilinsky7310]

@@user-ni8bc2yj8f Может у меня в голове и порожняк, но я не выкладываю его на Ютуб с видом "ууу, ценная мудрость, нужно срочно высрать видос", как Фридман и Питерсон.

[@user-zy7xq9ur2z]

Болталогия

[@serjnoalse960]

БоГталогия, на минуточку!

[@user-ni8bc2yj8f]

Тебя и на этого не хватит.

[@hypnochenneling]

Бог - это то, что не возможно познать через болтовню...

[@user-hd1dc7yk6o]

👍💖👍💖

[@boganetu]

Невозможно понять, то чего нет

[@user-xf1vb3gn9u]

Поэтому придумали наркотики.

[@Leo007619]

​@@boganetuу тебя есть доказательства, что его нет?

[@dobryialex]

​@@Leo007619а у тебя есть доказательства, что есть ? Поделись !😂😂😂

[@user-ep9ev5wr2z]

Чернь считает религию истиной, мудрец - ложью, а правитель - полезным изобретением. Сказано Сенекой. А Поль-Анри Гольбах сказал - Религия есть не что иное, как искусство занимать ограниченный ум человека предметом, которого он не в состоянии понять.

[@user-xd5tx3rq2i]

Конечно. Понять это значит познать. И научиться творить как бог. Но это не возможно по определению. Или же встретиться лично, тет-а-тет с Богом.

[@user-js5zr4bg1g]

религия опиум для народа карл маркс

[@user-ey9qh2rc9e]

@@user-xd5tx3rq2i Понять и научиться это не одно и тоже, я понимаю о чём наука "история", но абсолютно не умею ею пользоваться, так чуть там чуть сям, но без претензии что я научился... но точно с претензией что понимаю... Так по аналогии и с Богом. Понять - не трудно, трудно научиться, для этого многие люди жизнь тратят всю без остатка, и после десятков лет в конце своих жизней говорят, что они на верном пути, но лишь в его начале... Думаю они точно понимают и всё ещё не научились многому. Понять - это мгновение, а научиться - это объём и его непросто весь охватить.

[@online487]

т.е. они вообще ничего не понимают.

[@user-ep9ev5wr2z]

@@online487 вот как раз они то и понимают

[@user-gj8hb4nu4x]

Все мозги рабил на части, Все извилины заплел. И канатчиковы власти Колют нам второй укол..😂😂😂

[@texet36]

Щито бля?

[@radioactiv13]

И канальчиковы власти

[@radioactiv13]

​@@texet36это Высоцкий

[@user-gj8hb4nu4x]

@@radioactiv13 исправил, правильно будет канатчиковы власти!

[@radioactiv13]

@@user-gj8hb4nu4x но почему? Ведь в песне он называет сумасшедший дом "канальчиковой дачей"

[@user-up9su2ed4g]

"Бог есть любовь к социалистическому отечеству"

[@KPOLIKOV]

Твой бог Зюганов

[@Lensovetovsky]

Я аж хрюкнул

[@user-qw9et5dw8d]

Оуу... неожиданно.

[@user-xi8rk2qo5k]

Их не смущает, что бог это кумир и создан давно т передаётся из поколения в поколение. Это порождение человеческого разума. Атеист.

[@user-jo5uo2qg9b]

Атеизм тоже вера.

[@user-xi8rk2qo5k]

@@user-jo5uo2qg9b но не в идола и не в кумира.

[@user-ey9qh2rc9e]

@@user-xi8rk2qo5k Самый сильный верующий в Бога - атеист.

[@Ajoura]

​@@user-jo5uo2qg9b Если атеизм - это вера, то лысина - это цвет волос, как говорится. Вера подразумевает принятие догматов, а атеизм их просто не принимает.

[@linux4domvid]

​@@Ajoura говоря иначе вера это лишь то что человек вооружен незнанием. невежеством древних пастухов пасших овец. а атезим - опора на знание, не на веру. опора на знание, и проверяемость всего научным методом. когда ты веришь что от спички загорается огонь и когда ты знаешь что от спички загорается огонь это совсем разный уровень понимания.

[@user-uq1gz5rs7g]

Они думают, почему Ленин назвал религию опиум для народа😅.

[@TheHighscreen10]

Здоровья! Он не Лекс, он Алексей!

[@KPOLIKOV]

Бактериям в кишечнике никогда не увидеть человека и того в ком они живут.Так же и муравьям не понять что кто то развитей их существует,летает на самолётах и в космосе торчит и на другие планеты летает. Так и люди не могут увидеть того в ком они живут и по какой функции и программе они живут.Мы слишком малы,чтобы увидеть Бога надо заглянуть за край Вселенной,вправда не исключено что там таких вселенных бесконечное число. Но при этом все живут по программе что бактерия что человек и кто эту программу создал вот главный вопрос. Особенно кто придумал комара и нахрен он нужен.)

[@romanpetrov4542]

Никто ничего не придумал, всё идёт свои чередом и только.

[@vvg1077]

Имел схожие размышления в юности и тут вот какой вопрос, а почему все решили, что есть какой то главный? Что мешает этой системе масштабироваться и дальше? То есть условное высшее существо для нас - такое же существо среди многих других, у которых есть свое высшее существо и так далее и так далее

[@user-dn1db2oe1s]

​@@romanpetrov4542 а кто придумал эту очередь?

[@romanpetrov4542]

@@user-dn1db2oe1s никто. Череда событий на эволюционное развитие и на небытие. Больше ничего.

[@user-ni8bc2yj8f]

Если только Тот, в Ком они живут, не захочет им открыться.

[@chooselife5854]

Ой! даже диагноз есть для этого типа)

[@user-bd3vq5uu2f]

Наука = истина

[@entrapiya8465]

Выражаетесь точнее. Соответствие теории и результата опыта = истина.

[@user-bd3vq5uu2f]

@@entrapiya8465 я выразился предельно точно, наука = истина. Мне не надо для этого утверждения разбирать понятие научного познания

[@online487]

Бог создал мир через науку, принципы и правила которые Он же и заложил)

[@user-ey9qh2rc9e]

lim (наука) -> истина так точнее

[@user-bd3vq5uu2f]

@@online487 ахаххаха ебать у тебя в голове пиздец

[@Dominanta40]

Бог это совесть. Это то, на что ориентируется человек в оценке своих поступков или поступков других людей. Бог это светлое начало. Дьявол негативное. Жизнь человека колеблется между этими двумя векторами и балансирует.

[@SlaughterMad]

Голова опухла

[@maxtorrob]

Умные мысли их посещали. Но суть к ним не пришла.

[@user-yh2fv3cv2e]

Что такое Бог? Не знаю, но надо ему подражать. Гениально!🤣🤣🤣🤣

[@BannedFromHeaven.]

Как и следовало ожидать, истинно верующие и радикальные атеисты тут спор развели. Что первые, что вторые дураки. Скажу проще: человечество не созрело до того, чтобы перестать верить в Бога, и никогда не созреет. В Советском Союзе так сделали, в результате чего развязались кровавые события, унесшие десятки миллионов жизней: войны внешние сменили войны внутренние. А во время Второй Мировой СССР начал все же использовать религию как инчтрумент к победе в Войне. К ЧЕМУ БЫ ЭТО?! Если человек верит, что Бога нет, то стремится занять его место.

[@TokarevAndrey]

Поток сознания

[@kolyanikolay4447]

Божье сознание..

[@YuraKontur]

Кто дослушал до слова "трансцендентальный" и потерял интерес? 🤝

[@peace7875]

Когда не знаешь ответа на вопрос, начинаешь разглагольствовать о трансцендентном😂 Из серии «пути Господни не исповедимы»

[@ekimmumaarid]

не, дослушал, смутила общая формулировка исходных значений. Разве сын вождя племени людоедов не восхищается искусностью отца? Разве он не посвятил себя науке этого действия? Получается в рамках своей ситуации, сын вождя познал бога и сопутствующую этому этику? Но если у него своя этика, значит и у любого другого учёного собственная интерпретация этики? А что нам отвечает наука на отсутствие однозначных ответов, что ответа нет, получается этика, это пустой субъективизм для науки не имеющей в зачатке себя религии? Или я ошибаюсь?

[@SCORPIONproject]

Я - агностик и мне было любопытно послушать) 😌

[@CountetPK]

Допускаешь существование макаронного монстра?

[@SCORPIONproject]

@@CountetPK выдуманные монстры не существуют.

[@CountetPK]

@@SCORPIONproject а выдуманный бог - может быть? В чем прикол быть агностиком?

[@kolyanikolay4447]

@@SCORPIONproject до поры до времени, возможно они есть и ты их видишь ежедневно, просто не осознаешь этого.

[@kolyanikolay4447]

@@CountetPK кстати, я считаю себя макаронным монстром, у всех есть свои слабости..

[@user-fy5wb1hq8l]

Я познала Нирвикальпа Самадхи в 2017 году. Теперь я знаю что Бог не только есть,более того-кроме Бога нет ничего. Нет никаких различий между всем. Это Его игра.

[@StalinRUS036]

Всё что вам нужно знать об этом интервью: Лекс Фридман (настоящее имя - Алексей Федотов) - американский учёный, интервьюер и блогер российского происхождения. Область научных исследований Фридмана - компьютерные технологии и искусственный интеллект. Джордан Бернт Питерсон (род. 12 июня 1962, Эдмонтон, Канада) - канадский клинический психолог, профессор психологии в Университете Торонто, писатель, автор KZbin-каналов. В 1993-1997 годах работал в Гарвардском университете. Основными областями изучения Питерсона являются психология аномалий, социальная и личностная психология, а также психология религиозных и идеологических убеждений.

[@anatolysapozhnikov1358]

А какого бога вы верите? А Саваофа, в Перуна, в Зевса, в кого из них? Вы сами не знаете

[@Ajoura]

Они все могут существовать. Другое дело в том, что натягивать понятие "Бога" на первоначало как минимум некорректно. Нас вполне могла создать разумная сущность, другое дело в том, что она вполне могла образоваться и из большого взрыва. Или прийти из-за его пределов. Верующие не любят задумываться, что вселенная может быть не одна.

[@user-me9ze1wg2u]

А как же тогда быть с заповедью "не сотвори себе кумира" ? А это чел втирает, что нужно подражать и преклоняться :)

[@SergeySomers]

Выдержал 4 минуты 20 секунд. Больше невозможно. Это шизофрения чистой воды.

[@andrewfilinsky7310]

А ты терпеливый! Меня хватило на 1 минуту 30 секунд.

[@jasonchriston6113]

@@andrewfilinsky7310 ну да, а учебник с крестом это труд поколений

[@yelenaprokhorenko4342]

Сейчас много таких, мнят себя кем-то, а таковыми не являются , думают, что они всё знают

[@UFO26]

Философия - это разновидность болтовни

[@ivanlesovik4431]

Кстати , а ведь Евангелия от Матфея , где прямо говорится , не сотвори себе кумира , сам Бог об этом сказал , но человек не может жить без поклонения к кумиру , которого он сам и сотворит , ничего не бывает случайно , первородное начало естественно было , но от чего отталкиваться , сие нам не известно .

[@Belchonok-jy8kp]

вот сюда же можно приплести святых, которых возвели в эти самые святые люди. Повесили их лики в доме Божьем и ходят им свечки ставят, молятся..

[@TheMarato]

Бог Есть Дух и все поклоняющиеся Богу должны поклонятся в Своем духе и Истине Слова Божьего а дух не имеет мужского женского пола хоть может в нашем физическом мире принимать ту или иную физическую форму

[@ivanlesovik4431]

@@Belchonok-jy8kp . Они носители той веры , проще говоря продали товар толпе 🤣👋

[@ivanlesovik4431]

@@TheMarato . Дух это что-то эфемерное , давайте о конкретике , человек как существо слабое , а вера , кстати всякий раз разная , просто помогает душевному успокоению , что есть первородное начало и конец , вот в чём суть и ответа нет .

[@user-ey9qh2rc9e]

@@ivanlesovik4431 Ну давайте на картошке: Компьютер - это весь мир; Алгоритм какой-то программы (но сам исполняемый файл) - это дух; а вот конкретные программы работающие по алгоритму на этом компьютере - это человеки. Вот и выходит, Бог+сын+святой дух - это компютер + операционная система + работающая по алгоритму операционной системы - это строго одна троица, и она не делится. Остальные программы(люди) работают по своему алгоритму каждая (со своим духом). Вот так это эфемерное становится уже не таким уж эфемерным. ЗЫ. сделайте скидку, что я привёл пример упрощённый в торону компьютера и надо понимать насколько я упростил в эту сторону настолько всё сложнее в строну к Богу.

[@nurgalievmarsel]

Бог есть любовь. А любовь, это всё что есть, и нет ничего другого.

[@user-ey9qh2rc9e]

Эм... А - это 1. А 1 - это всё. Чё?

[@nurgalievmarsel]

Друг, всё что есть (абсолютно всё что существует), это Бог, и нет ничего другого. А Бог, это есть любовь.

[@user-uv9vw8mf1j]

Бог это вожделение, сказал бы Спейр...

[@user-ey9qh2rc9e]

@@nurgalievmarsel Ну даже спорить не буду.

[@Dmitry_Kuplinov]

Интересно а в биологии есть научно доказанное определение души?

[@Navi_si]

- "Некоторые из моих друзей люди-вещи." 😂😂😂 тут он в точку и сам для когото тоже!

[@RamZes99]

Какой бог- такая и страна...

[@bastabro]

Чо там с переводом Такера и Дурова?

[@Gamadoify]

Фул этого интервью. Куда нибудь Хоть на бусти. Дам 500р

[@user-bw4tx5hx8m]

Где перевод с Дуровым ?!

[@VZbitten]

Вопрос в том, нужен ли современному человеку бог? Даже если допустить возможность его существования, то для чего он нужен? Никто не знает, что он такое, и знает ли он о нашем существовании. Всё что нам известно о боге, на самом лишь наши хотелки, каким бы мы хотели его видеть, следовательно, связанные с ним нравственные ориентиры уже сформулированы самими людьми без посторонней помощи. Разве разумному человеку нужны посулы райской жизни или страх адских мук, чтобы быть хорошим человеком? На мой взгляд, не нужны. "Не делай другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе", до этого принципа может дойти любой, если даст себе труд поразмыслить, и этого достаточно, чтобы быть человеком, и никакой бог не нужен.

[@Xlkapy]

Храм в душе каждого из нас

[@MyNameArzik]

Я давно отвечаю на вопрос - Есть ли бог? - Я не знаю, но судя по увиденному его нет. А стремление к идеалу трудно назвать некой божественной идеей, так как идеалы разные, а бог подразумевается как один идеал для всех. Взять какие-нибудь не дружественные страны, так у них идеал может поощрять убийство, что полностью противоречит нашим идеалам, где это "грех". Поэтому я предпочитаю не верить и не не верить, а знать или не знать. У меня нет рая или ада, нет греха или божественной длани. В моём мире нет мистики, чего-то то, во что нужно верить. Слово Вера само по себе подразумевает не знание. Это собственно принятое решение без каких либо прямых доказательств. Только теоретических, которые держатся на надежде и поиске логики даже через глупость. Ну условно, я как-то спорил с дядей, он Йог. К ним приезжал ученый со схемами мозга и доказывал, что мозг работает всего на 10%, что давно уже является не правдой. Так как в мозгу нет ни одного места, который бы не имел какого либо функционала. Если вырезать 90%, то у вас в голове будет маленький орешек. После чего функционирование тела соответственно будет нарушено, ну скорее всего будет смерть. Даже убрать малую часть, какая-то функция будет нарушена. Организм это очень тонкая и сложная штука, где все продуманна под определенные функции. Ему просто не нужен рудимент, я бы сказал, что на него нет места. Потому что всё заполнено всем самым необходимым. Но вот встаёт вопрос про ученых, которые доказывают полный абсурд, а люди верующие, будут соответственно в неё верить. Легче всего определить бред от чего-то логичного, это отказаться от любого проявления мистики. Призраки, духи и т.д. И то в современном мире, где много науки, становится трудно понять, где абсурд, а где что-то полезное. Я говорю про уровень Рен ТВ. Но при этом я никогда не отговариваю кого-то верить в бога. Так как это глупо и тебя сожрут живьём, а во вторых это не моё дело, кто во что верит. Путь у нас всё равно у всех одинаковый и закончится одинаково.

[@nikita___4519]

Пожалуй это самый адекватный комментарий под этим видео

[@SCELLACHANEL]

Калькулятор спрашивает у ругого калькулятора - кто такой человек

[@MrOakim]

Бог - это пустая болтовня.

[@linux4domvid]

говоря иначе вера это лишь то что человек вооружен незнанием. невежеством древних пастухов пасших овец. а атезим - опора на знание, не на веру. опора на знание, и проверяемость всего научным методом. когда ты веришь что от спички загорается огонь и когда ты знаешь что от спички загорается огонь это совсем разный уровень понимания.

[@Dhbdubd]

Бог - это дьявол воображения

[@user-hi9mb1ss6l]

Что то или кто то или много кто ,но мы можем напридумывать кучу богов и божеств . А кто то может даже себя обьявит богом. Но это абсолютно ничего не меняет. Человек может повлиять лишь на подобных себе ,если же боги существуют ,то уж никак не зависят от человека. Но религия настаивает ,что возможно повлиять на промыслы Господни, например молитвами или жертвоприношениями. Вот это помоему глупость несусветная, но на ней и строиться большинство земных религий. Каждому свое....

[@user-ey9qh2rc9e]

Эм... сын может повлиять на решения отца? А раб может повлиять на решения рабовладельца?... И вот тут есть ответ кто может повлиять, а кто нет.

[@RadinoSka]

Неужели ты считаешь, что обладаешь достаточными знаниями в вопросе, чтобы делать такие выводы, решать, что есть твоё?) И никакие древние знания, собственный опыт тебя не впечатлили? Наверное, ты что-то упустил)

[@user-hi9mb1ss6l]

@@RadinoSka да не ,это вы жалкие рабы почемуто решили ,чтт можете влиять на решения Бога. Надо только правильно помолиться ,а лучше если нас будет секта. Аминь. Бог без вас решает то что ему близко.

[@RadinoSka]

@@user-hi9mb1ss6l , Уверен, что на решения любого существа можно повлиять. Комар, муха, пчела ведь влияют на человека, так и человек способен повлиять на нечто более сложное) Но не столько молитвами и просьбами, не стадным образованием, а наоборот индивидуально и великими деяниями, аскезами и другими жертвами) Как это и делалось из древне. Не захлебнись в своей ненависти, друг. Сам же пресмыкаешься пред неким богом, а других упрекаешь в ничтожности) Усмири свое эго, не жалкий ты наш.

[@nikita___4519]

О, второй адекватный комментарий) всмысле в целом под видео, а не тот, который тут о древних знаниях пишет)

[@sey6720]

мы ничего не знаем о вселенной. тот театр с куполами, крестами, обрядами, ритуалами на корявом языке... ну как бы не даёт нам знать. знаете для чего им колокол? своим звуком он мешает мышлению. мешает думать о своём, и мешает услышать смысл того, что говорят священники.

[@alekseizolotoi9275]

Сила природы и есть Бог.

[@Bambyk.vam.]

Ни кто не знает, а тот кто знает не расскажет ни кому.,

[@takeshikitano7328]

Только вот не путайте этого циклопа (дьявола)и настоящего бога

[@don_muhomorro]

Вопрос на засыпку: Где существовал т.н. бог до того, как он сотворил всё?

[@Underh1ll]

там же где существовало все до т.н. большого взрыва

[@Mafataj5693]

Ловкий на язык. Ценное качество для афериста.

[@user-qd1mg9ec6t]

МИРСКАЯ ЖИЗНЬ ВСЕГО ЛИШЬ ИГРА И ПОТЕХА, А ПОСЛЕДНЯЯ ОБИТЕЛЬ ЛУЧШЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО БОГОБОЯЗНЕН. НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ РАЗУМЕЕТЕ? (Коран, Аль-Анам: 32)

[@user-es4rb3ue5w]

Бог стал человеком для нашего спасения 2000 лет назад и ждет покаяния людей в Своей Церкви. Это Православная Церковь и нет никакой иной, хранящей истину с помощью Духа Святого

[@user-ey9qh2rc9e]

Эк Вы унижаете Бога. Он думаете всего 2000 лет как стал/ждёт и т.д. Или Вы думаете для него время имеет хоть какое-то определяющее значение?! Он создал уже нас в ожидании покаяния людей, от самого Адама!!! И человек в гордыне своей постоянно откладывает сроки! Сначало пока он отвернулся, потом пока спаситель не пришёл, теперь 2000 лет! Люди Вы опаздываете - жизнь коротка, не оглядывайтесь, идите скорей там уже дороги почти не видно! Почему думаете у смерти коса?! Ей сказали ждать, вдруг кто-то ещё пойдёт, а то там дорога бурьяном уже заросла.

[@user-es4rb3ue5w]

@@user-ey9qh2rc9e а где я сказал, что он всего 2000 лет ждет? Вы приписали мне то, что я не говорил. А стал он человеком 2000 лет назад согласно учению Церкви. Время имеет значение, поэтому Он его и запустил и всему установил свои сроки

[@MrBelkz]

Там где просто - там ангелов со-сто; Там где мудрено - там нет ни одного.

[@user-je8ef1nc9j]

Пустые слова

[@magomed-on2od]

الله اكبر

[@user-dm1pp4wg7i]

Я как-то так и думал🤔😁

[@ivankravtsov493]

Слишком сложно. Можно проще. Мы не знаем, что такое окружающий мир и признавая это своё незнание, мы не можем отрицать Бога. Изучая мир для Блага, если мы делаем это этично, мы изучаем Бога. Иначе в этом нет смысла.

[@StanTime]

Бог есть любовь!

[@online487]

Аминь.

[@Underh1ll]

теперь осталось объяснить какая именно любовь, людям 21 века, и будет вообще збс

[@kolyanikolay4447]

Теперь ясно о чем пели Битлз

[@user-oi7sy3xd2g]

❤❤❤

[@user-lj7co6nr8g]

Бог это я

[@dozhdzolotoy4111]

Отношусь к религии терпимо, типа если у человека есть интересные мысли о боге - то можно о них поговорить, но тут из пустого в порожнее, вода водой, научные якобы возвышенные слова на таких же словах. Думаю под этим видео даже верующие сторонники белой гвардии согласились бы с Лениным касательно религии

[@user-ur8fi7xs8c]

Вы хоть описание гостю давайте. А то кто такой этот Джордан Питерсон?

[@user-sv9mo7lp4v]

Кто человек делает но спрашивает а што делает бог ине спрашивает

[@user-ey9qh2rc9e]

Это вопрос? Или упражнение по русскому языку... А то ответ прост: садись 2.

[@MrBambinoP]

Т.е. бог это эталон к подражанию и все? А далее делаем вывод, что жизни после смерти нет и рая вместе с ней...

[@user-ey9qh2rc9e]

А на чём основан этот вывод?

[@MrBambinoP]

@@user-ey9qh2rc9e нет бога - нет рая! Нелогично? Хотя в любом случае как в эту чушь вообще можно верить и допускать ее существование в любой из форм, мыслимых или не очень... Хотя я дослушал только до ученых... и понял что это очередная хрень несусветная на эту тему...

[@yyazwa]

Не понятно, о каком именно Боге идёт речь в видео. О том, который описан в разных книжках, или о том, которого он сам себе придумал?

[@nikita___4519]

А разница?

[@alexv.br.1295]

Мне когда-то шев сказал))) Научись задавать правильные вопросы))) в этом интервью правильных вопросов не было!!! И дед понимая это - пошёл нести бред))) Вода - это лучший растворитель. И вот он и он - растворяют...

[@user-xy7qs4sm3v]

Есть ли хоть один, научно зафиксированный, описанный факт, доказывающий существование бога? Ответ: нет. Далее - бритва Оккама, мы не обязаны доказывать отсутствие чего либо (например, презумпция невиновности так работает) . От сюда Ницше со своим восклицанием об убийстве Бога.

[@Alexey-85]

@@user-xy7qs4sm3v до сих пор научно не доказано что земля движется во вселенной, а ты хочешь доказательства наличие Бога. Согласно бритве окамы земля стационарна, но мы не хотив в это верить и всех отщепенцев называет деградантами и ли плохо учившимися школьниками, но никто не пытается поинтересоваться наличием доказательства. Все воспринимается на веру это антинаучно. Я не сторонник термина Бог в древнем шумере Боги правили городами. В современной религии все боги не входящие в пантеон религии отнесены к демонам. По этому рассуждать на тему существование Бога бред пока мы не определились со значением термина Бог наличие Бога исторически доказанно, но если тебе нужен триединый или конкретный Бог современной религии ты его не найдешь.

[@MrAlexrevival]

Когда вы вилите часы, то вы догадываетесть о существовании мастера, который их сделал. Не думаете де вы, что идя по лесу, среди веток, листьев,пней, кустов, леревьев, влруг сами по себе могут лежать наручные часы. Они сами образоваоись, сами собралисл, сами запустиоись. Просто подумайте об жтом. Дело даде не в науке, а просто в логике мышления. ​@@user-xy7qs4sm3v

[@user-ey9qh2rc9e]

@@user-xy7qs4sm3v Ответ: да! Уточню для непонимающих. В математике есть такая теория множеств. Вот там есть понятие пустого множества, а есть полное множество. Теперь попытайтесь на этом промежутке представить, где находится человек со всеми своими переживаниями, и где находится вселенная, со всеми такими людьми... и знаете, что Вы от пустого множества к полному при этом продвинетесь исчезающе мало.... А вот Бог... он 100% в полном множестве есть ВЕСЬ! И даже скорее всего с какого-то момента он повторяется бесконечное число раз.

[@user-xy7qs4sm3v]

@@user-ey9qh2rc9e , вы натянули сову на глобус. Впрочем как и всегда поступают религиозные люди, дабы оправдать свою веру.

[@KaM1P0H]

Перевод ужасен, уж лучше без перевода..

[@dikoobraz6356536]

Природа - это Жизнь и Смерть (бесконечные алгоритмы), которые созданы и кодированны ИНЖЕНЕРАМИ Высшего разума 🤷‍♂️

[@gromozeka2040]

as for mr God id a mind ,as phsichological in fact

[@user-hd1dc7yk6o]

У человека только 1 язык, но эти двое извлекают столько неприятных звуков, раздражающих слух, бессмысленных и бесполезных для разума и души. 2 птицы КУКАБАРРЫ, издающие жуткие звуки. 😱

[@user-xf1vb3gn9u]

Запишите, пжлст, исключительно благостные звуки, порожденные вашим языком)

[@user-hd1dc7yk6o]

@@user-xf1vb3gn9u Советы следует давать тем, кто вас просит об этом. Или в рубрику "Советы" 🍬

[@V1adis1avF]

Для меня Бог - это не какой-то дядя на небесах, а олицетворение всего самого светлого в каждом человеке: любовь, сострадание, верность и т.д. То есть для меня нет Бога-создателя, но есть Этика и Мораль, которые не позволяют мне стать зверем.

[@Underh1ll]

Это хорошо, но как бы - наполовину. Потому что ваша позиция не защищена от "Но если бога нет, никакого воздаяния\наказания, тогда почему бы мне не стать зверем на некоторое время, чтобы достичь чего-то очень нужного..."

[@V1adis1avF]

@@Underh1ll Если ради благой цели (например, защитить кого-нибудь) нужно проявить звериную натуру, то, я думаю, это приемлемо. Главное, вовремя вернуться к человечности.

[@thewargus9720]

Я - приверженец науки. И поэтому - бога нет.

[@user-wb3lm8ic2u]

Нельзя познать непознаваемое.

[@jasonchriston6113]

впихнуть невпихуемое

[@arturmedvetchi9651]

какой пижнец...

[@Leo007619]

Пожалуйста, не переводите каждое "I'm going to.. " как "Я собираюсь". Это режет слух и это не совсем корректный перевод в большинстве случаев. Как например "What do you think is going to happen?" или "If you wear that coat on your date, she's gonna think you're psycho". Разумеется в этих случаях никак не переведёшь это с помощью "собирается".

[@SergeySomers]

ты онглечанен штойле?

[@Leo007619]

​@@SergeySomersна четверть

[@user-dj6pp5fo4s]

Бог -личность!Он открывает для каждого человека ищущего Его.

[@Underh1ll]

Скажите только честно - Вам открылся?

[@user-jb5hy1iq1m]

Всем людям ищущим бога, от души советую пройти православной Великий пост, это самый лучший способ почувствовать бога и понять, что нет у человечества таких слов, чтобы описать пережитое, но это прекрасно!

[@jasonchriston6113]

инфоциган

[@user-jb5hy1iq1m]

@@jasonchriston6113 оставьте себе ваш ярлык, ко мне он не имеет никакого отношения.

[@kudesnicy5104]

Острая 🌶️ тема спасибо 🙏 , я думаю 🤔 религия потихоньку умерает ведь на столько уже много стало известно науке .. и эта тема болезненная для многих людей тут спорить можно бесконечно долго… и все же в религии заложено много мудрости людей многих поколений и к этому надо с уважением относится !

[@ruzruzow2966]

"религия является отчужденной действительностью человеческого опредмечивания, отчужденной действительностью объективированных человеческих сущностных сил"

[@jasonchriston6113]

удобно спихивать все свои неудачи и рукожопство. На всё воля.... бла бла бла.

[@RALLYFANCLUBn1]

я атеист советский 1966 года рождения) мне неприятно слушать про мешок с костЯми.......

[@EVGENIY0210]

Стремление объяснить существование Бога всегда обращается в ахинею.Бог необъясним при помощи слов и логики!Что-бы ощутить существование Бога необходимо преодолеть страх,влечение,нежелание что-то делать,научится признавать свои слабости ои ошибки.Тогда - вы начнёте ощущать Бога как чувствуете свет,звук или запах,холод или тепло,но это чувство будет проявляться по своему(что-бы понять - надо ощутить).

[@arturmedvetchi9651]

бери "интервью" у кучи говн - интересней будет

[@user-me3yq5zh1b]

Персонаж в полосатом костюме однозначно пытается какими-то абстрактными и не имеющими смысла словами продвинуть только ему понятную идею. Его речь можно ставить на паузу буквально каждую секунду и требовать объяснения терминов, которые он пытается озвучить. И я более чем уверен, что большинство из них он не сможет объяснить. Безумный фанатик - не более того.

[@user-uj1en2ur3q]

Бога нет - вопрос исчерпан. Есть только люди неспособные брать на себя ответственность за последствия своих решений и им нужен "воображаемый друг" чтобы эту ответственность спихнуть. Всего на всего.

[@user-uv9vw8mf1j]

Азазель

[@gambit-eburg3522]

Бог - это то что мы не знаем, все, что сказал бородатый. Не надо быть ученым для этого😂 Тогда Бог - это то, что будет завтра и т.д. Теперь я ученый.

[@snuCGg]

Интернет новый бог, меняющий людей. Если его нет становишься коммунистом или социалистом.

[@user-ey9qh2rc9e]

Вы перепутали слова, правильно писать: дегенератом и социопатом.

[@LexGorod]

чёт такая ненаучная хрень, что я даже не знаю...

[@helenrich7096]

"бредни мудрецов и их ученья"

[@olegator73]

"Бог" - состояние общества. Мораль - способ выжить общества.

[@Ajoura]

Вопрос не в том, существует ли разумное Первоначало, а в том, почему верующие в него называют его словом "бог". Само слово "бог" уже является описанием, это слово мужского рода. Образ, стало быть, мужской. Бог - это кто? Это так, дедушка с бородой на облачке. Почему верующие не хотят называть его Богиня, Горбыль или Николай? Вдруг он злится всякий раз, когда его обзывают "Богом", и поэтому зло и происходит.

[@user-xf1vb3gn9u]

Каждый верующий называет его тем именем, котором принято называть в ЕГО конфессии. Бог - это имя нарицательное, а не собственное. К примеру, у "бородатого старичка на облачке" есть имя - Саваоф. А то, что он бог-отец-творец, так это всего ли его "регалии") Но, само собой, ничего из указанного никак не приближает нас к понимании божественного)

[@user-hd1dc7yk6o]

☝Слова используют люди, называя всё видимое, невидимое, ощущаемое, осознаваемое... Чем более развит мозг, тем больше слов знает человек. Но при этом, только высокоинтеллектуальный/ мудрый человек способен КОРОТКО И ЯСНО ВЫРАЖАТЬ СМОЮ МЫСЛЬ! Эти двое издают звуки НИ О ЧЁМ!

[@Leo007619]

Что за бред ты написал сверху? 😂

[@Ajoura]

​@@user-xf1vb3gn9u Имя хоть и нарицательное, но даже с вашей стороны было упомянуто "его", а не "ее". Да и кроме того, многие старые религиозные тексты, от древних народных верований до какого-нибудь Поймандра, и вплоть до ислама, составляли с расчетом на людей того времени. Сам считаю, что потому и божатся в этих текстах как только могут. Не будет же Первоначальный Ум спускаться к человеку того времени и говорить: "Я сисадмин твоей вселенной, ты - нейросеть, а демонов и зла нет, это все баги в коде" - не поймет. Вот и пояснил на пальцах.

[@user-hd1dc7yk6o]

​@@Ajoura ☝🤔 Его частица и квантах тоже. 😅💖

[@entrapiya8465]

Так Кетцалькоатль всё таки есть?

[@user-ey9qh2rc9e]

Ну для некоторых Кетцалькоатль - это ещё неплохо. У некоторых и такого нет. Там чего не коснись у них ничего нет!

[@Ajoura]

Может, и есть. Вопрос в том, а не ушел ли он нафиг, насмотревшись, что ацтеки делали друг с другом.

[@user-ey9qh2rc9e]

@@Ajoura он же бог по идее не должен уйти.

[@entrapiya8465]

@@Ajoura Жертвы солнцу больше не приносятся, потому мы все попадём в ацтекский ад.

[@paulniran8447]

Оооо понял ... Перед видео надо хорошенько дунуть😂

[@Underh1ll]

Дымооооок

[@Arcadiy_]

голос переводчка как у пастыря из дешевой тв передачи )))

[@Bambyk.vam.]

Специально столько слов придумывают? Учёные. 😢, мы Живем в Природе.Благодоря Природе Дышим.

[@Victor_Zag]

Столько разных муравьиных мнений ))

[@Underh1ll]

О этот сладкий холивар атеистов и верующих в комментах, о как он манит

[@terminusest5246]

Бог - есть любовь? Если вы так думаете то подумайте, пожалуйста, ещё раз. Иисус Иосифович пришёл на землю на 33 года с лозунгами о любви к ближнему, любви к врагам, о прощении и спасении через веру в него. Его призывы были хороши и правильны (за редким исключением), но потом Иоанн Богослов всё испортил своим Апокалипсисом. Т.е Давыдов Иисус Иосифович пришёл на землю, сеял доброе, светлое, вечное, а потом он ушёл и уже почти 2000 лет готовит человечеству страшную мстю в виде кровавой бани с печатями и антихристами. Если и допустить что Бог существует, верующие, вам видимо нравится поклоняться двуличному тирану? А это ведь я даже про ветхозаветные приколы нудеть не начинал. P.S Как я и ожидал, рассуждения идеалистов о Боге, как всегда оказались пережевыванием соплей с доводами взятыми из головы и без какой-либо конкретики. "Трансцедентная реальность", "Трансцендентное доказательство", мммммм. 🤔😄

[@Zabehulloh19]

Allah Akbar

[@psychoright]

Кажется палестинские детишки что-то подобное кричали. К счастью, не долго 🥰

[@Zabehulloh19]

@@psychorightсумум букмун умюн фахум ла ярчиьун

[@Leo007619]

​@@psychorightты оправдываешь убийства невинных детей?

[@psychoright]

@@Leo007619 Детей мусульман - да

[@psychoright]

@@Zabehulloh19 Проклял меня? Причем на кириллице... Тяжело быть унтером, однако

[@user-mk8fu1hp8h]

Придумайте нового бога и успокойтесь ! Всё возникло - а следовательно ; не существует вечных фактов и абсолютных истин. Выучите это наконец -то.

[@user-ey9qh2rc9e]

Бред несёте! Нет объективных причин утверждать, что хоть что-то возникло.

[@user-mk8fu1hp8h]

@@user-ey9qh2rc9e " Бред несёте " - это понятие как возникло ?

[@user-ey9qh2rc9e]

@@user-mk8fu1hp8h дык понятия не имею как понятие возникает. но я и не утверждаю , что оно возникло.

[@user-xd5tx3rq2i]

А сам дедушка понимает предмет? Он сам познал Бога?!

[@MrMaxwins]

нафига это нужно было выкладывать? разговоры ни о чем

[@Green7Planet]

Интеллектуальными песюнами меряются