第三種猩猩：人類的身世與未來

【說書人】
臺灣大學共同教育中心 #王道還 兼任助理教授
[中央研究院歷史語言研究所 助理研究員 (退休)]
【主持人】
臺灣大學科學教育發展中心特約主持人 #周雲
【書籤-各段重點】
00:00 開場
01:31 為什麼一本20幾年的老書仍然值得推薦？
12:52 人與其他動物在「說話」方面的差別
15:47 關於本書的作者
20:12 為什麼美國人要跑到英國念書？
25:45 書名：「第三種黑猩猩」還是「第三種猩猩」？
32:14 語言的用法：猿猴之分
35:44 分類學：猩猩與猴子的差別
40:22 人猿與猿人
43:23 本書架構
45:46 人是唯一遍布全球的物種
50:23 人類的兩性關係
59:35 文明之所以稀少的原因
1:04:11 「非洲土著午夜獵豬圖」
【書的資訊】
書名：第三種猩猩：人類的身世與未來
作者：賈德．戴蒙
出版社：時報出版
【CASE臺大科教中心facebook粉絲頁 】
/ ntucase
-----▼來看更多說書影片▼-----
《上帝難以捉摸：愛因斯坦的科學與生平》
• Subtle is the Lord上帝難以...
《腦袋裝了2000齣歌劇的人》
• 腦袋裝了2000齣歌劇的人 #蔡振家【CAS...
《細胞：影響我們的健康、意識以及未來的微觀世界內幕》 • 細胞：影響我們的健康、意識以及未來的微觀世界...
《干擾素的故事》
• 干擾素的故事The Story of Int...
《愛因斯坦的辦公室給了誰？》
• 愛因斯坦的辦公室給了誰？ #陳育霖【CASE...
-----▲來看更多說書影片▲------

[@yclee3601]

很優質的節目，連字幕都很用心附上了參考文獻！ 而網友只要打打字就能輕易批評、抹煞別人的用心⋯

[@user-co1mn7ej3z]

的確！老大您得是！ 這個社會怎麼了，就出一堆愛批判ㄉ，在我們臺灣這類的節目跟中囯比已經少很多了（雖然它們的節目可信度...），多點鼓勵不行嗎？

[@kmost0]

看了二、三集，覺得主持人事前用心準備，提問不俗也是讓訪談精彩的一點。本來懶得稱讚，但看到有些人批評，忍不住來平衡一下。

[@raylikora]

主持人明明就很小心提問，才能讓主講人去說明。這是很棒的節目！超讚！

[@wangpaul1924]

王教授真是思维清晰，博学多才

[@jody5766]

超级棒的节目，老师讲解的非常清楚明了。 台大在通识课上做的真是好！

[@user-rz9dw9lf9m]

很棒的訪談說書

[@nancyting8732]

我也覺得主持人不錯

[@pupukao7068]

「一點都不錯」被洗腦了

[@williamtang6423]

不小心刷到这个视频，精彩的访谈。王教授博学多才，醍醐灌顶

[@qwerty6z]

王教授的知識實在淵博 感覺隨口捻來都能說上一整天

[@CasinoBaccaratKingmaker]

Salute to you all ❤❤❤

[@user-co1mn7ej3z]

真的很棒的節目！ 主持人也很棒，加油！

[@poiuwnwang7109]

太有意思了

[@mypurestjoy]

之前聽過一個長者演說，因為太專注，跟主持人一樣會有很多表情，很ok的，就做你自己

[@tabbymrp]

很棒的节目，谢谢！

[@lawman0718]

支持下這個影片 優質的節目

[@mll7963]

谢谢

[@a0952085533]

動物能不能被馴化完全是天生的～馴化潛力有別

[@kueichenglee7583]

thank you

[@wangpaul1924]

优秀！

[@kueichenglee7583]

fun!!

[@swantower]

南极雪人昼间捕白鸽,非洲黑人午夜抓乌鸦，这梗70年代在香港很流行的。

[@user-ff2nh9ne3e]

王教授太可爱啦哈哈哈

[@user-di5pm2ht6v]

超棒的節目!!!誠心覺得!!(光聽聲音更佳)

[@MrGoouser]

請問一下 會出podcast之類的錄音檔嗎?

[@AndrewNiccol]

網路上有很多網站可以直接把youtube影片轉成mp3啊,搜尋一下就有了。

[@a0952085533]

人演化出合作的本領

[@a0952085533]

鳥類成雙成對是生理學的觀念

[@timbanner3228]

53:39請問投資成本低跟激烈鬥爭因果關係的原由，為什麼投資成本低就要鬥爭，這樣說來所有的雄性應該都要鬥爭（因為所有雌性的生產成本都比較低。），鬥爭的結果若使體型更大，那麼雄性體型較大是不是應該適用所有物種，為什麼只有大部分？

[@yenihayatisland]

雖然我沒看這書，不過我覺得很明顯是因為資源有限的關係，哺乳類雌性除了生殖其他事情能做的就少，雄性則能將更多資源投注於有助性擇的事情。

[@happyplace2live]

我也很想去...吃飯都成問題了

[@brothernet]

一口气听下来，动人心弦，但始终没进入正题啊😂

[@a0952085533]

人的兩性關係像鳥類～

[@patautzu]

性趣何來很薄，絕版，但高雄市立圖書館有，但也好像只有一本，我透過通閲借來看的。

[@a0952085533]

日常語言與學術語言兩者不分易生混淆

[@rexxie4036]

没有提到对 “说话” 的定义，如何区别于 “呼叫”？

[@patautzu]

哈哈！講到43:30才開始講書的內容…人猿泰山沒什麼不對，就像我們講蛇蠍美人，只是種形容。猿人泰山反而差了，因為沒有人猿矯健，而且容易誤會泰山這個人是猿人。

[@ngiemingwong84]

人类的还很难养，所以要合作养

[@poenroc]

一點都不錯

[@koutlapoert7910]

白手長臂猿 kzbin.info/www/bejne/bGPWd4uPrdZ8psk 沒有尾巴， 用雙手在樹間擺盪。

[@user-if8pz8lw5v]

台湾真的是中华文明的希望了，大陆根本见不到如此客观理性的分析访谈啊。至少这是在思考问题啊。感谢找到一个可以获得灵感的地方，感谢让我知道这个世界很多人和我的想法是类似的，我并不孤独。

[@houzheng100]

刘大可的混乱博物馆，李永乐老师，科技猿人，妈咪说

[@zeningren8648]

比西和卡尔 他们的背景不够吧

[@xueli7998]

太孤陋寡闻了吧。大陆各方面的优秀学者翰如星海，只是写英语论文的少、译书的少、在KZbin上开频道的少罢了。去看看国博的河森堡，或者读一读温俊轩的博文就知道了。这期节目涵盖的知识、或者叫常识，还没有我未从大陆中文书籍或媒体已了解的。

[@user-of4ie9pq9r]

你可能没有注意大陆这方面的视频！我可以确定的说，中国的学者毕竟是13亿人口里的人尖，台湾只相当于一个省的人口基数，学识上谈吐上台湾学者有差距！只是台湾学术气氛自由，许多大陆学者不能谈的问题上，才能凸显台湾学者的才华！包括台湾的节目主持人，综艺靠黄段子，社政类的靠大嗓门一惊一乍！

[@user-jf4of8ty1f]

這是1本爛書就是講環境決定論,錯!,種族決定論才對

[@yungshu888]

光線打的很差

[@koutlapoert7910]

如果人類是外星人， 那麼 猴子 老虎 大象 是不是 也是外星人?

[@IPA_sour_jamaica]

下次可不可以直奔主题? 前16分钟都在聊别的人类学书化石写太多 有点长... 谢谢做这个视频

[@a0952085533]

生物地理決定了文明發展的可能性/地球生物資源的分佈並不均勻（不公平的）因此文明才出現在那麼少的地方

[@user-if8pz8lw5v]

克里特，希腊，意大利文艺复兴，伊比利亚大航海，英国日不落帝国，西欧全面崛起。看看地图，仔细看哦

[@user-jf4of8ty1f]

這是1本爛書就是講環境決定論,錯!,種族決定論才對

[@smjjd]

周云说话的方式如同一只猩猩

[@user-mm5jp4yz4q]

难道不应该说--是因为它（蟑螂、老鼠）的祖先一定曾经遍布过全球，所以它才能在全球范围内分化出不同的物种吗？

[@Seven_China_Policy]

不行。物種演化是逐漸進行的，物種A跑到B地區，逐漸分出新物種B，物種B跑到C又會繼續演化，一直產生新物種DEF....等等，所以沒有「一種祖先/物種」能獨自遍佈全球 只有人類一個物種有能力在物種分化之前遍佈全球

[@macmac1260]

現在不流行主持人對問了 老師自己講才好 不浪費時間

[@miker8958]

那叫猿人，不是猩猩

[@koutlapoert7910]

詹姆斯（LeBron James） 去找照片看 跟黑猩猩很像

[@user-we9wy3nn5r]

哈哈 阿门 周云智商是不是有点问题啊

[@ShihYuChang]

主持人..的表情感覺自以為，不是很有禮貌

[@tony8411294]

主持人非常糟糕 極端不得體的訪談儀態

[@khchong8541]

主持人应该减少他惊讶和怀疑的过份的表情。那种表情多了会让人怀疑这人是不是智商低。

[@xueli7998]

主持人故作出很孤陋寡闻的样子。一到欧洲确实觉得美国文化比较shallow。女儿高中时代的每个暑假我们家都去欧洲旅行，想去的地方还有一半没走完。孩子一上大学有了自己的游学计划，也许不愿再和我们一起去打卡了。今年的pandemic让我们无法成行。

[@brothernet]

一口气听下来，动人心弦，但始终没进入正题啊😂

[@brothernet]

一口气听下来，动人心弦，但始终没进入正题啊😂