罗辑思维 29 慈禧，这个婆娘咋疯的

罗振宇，又被叫做“罗胖”。一个曾经每天在微信公众号上坚持发十年的 60 秒语音，从 2012 年 12 月 21 日开始推出《罗辑思维》知识脱口秀栏目，2014 年与脱不花快刀青衣一起创办得到 APP。从 2015 年开始，会在每年的 12 月 31 号举办一场长达 4 个半小时的跨年演讲。
爱好读书和见人，做你的一个小书童，一起聊聊那些历史上有趣的人和事。
欢迎订阅罗辑思维频道 / @luogictalk
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🔥🔥🔥🔥🔥历史上播放量最高的罗辑思维节目TOP10：
• 罗辑思维 21 岳飞为什么必须死
• 罗辑思维 171 汪精卫的命运深渊
• 罗辑思维 114 秦始皇在隐瞒什么？
• 罗辑思维 204 王阳明的心法
• 罗辑思维 194 成败蒋介石
• 罗辑思维 61 崇祯为什么跑不了
• Video
• 罗辑思维 147 激战中途岛
• 罗辑思维 139 日本为什么会失败
• 罗辑思维 166 一场不得不发生的政变
=================================================
⌛️⌛️⌛️⌛️⌛️历年跨年演讲直达链接
• 2023年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2022年 罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主...
• 2021年罗振宇“时间的朋友”跨年演讲-主题...

[@dosomethingaho]

一個事實，萬種解釋。這個小弟我領教了

[@jasse504]

論光緒和慈禧的關係，似乎少了一點可能，這孩子叛逆期，總該對養母也有些許不順眼，但慈禧應該還是疼愛這孩子的。多次的忤逆，總有心灰之時。

[@francoislamarche2795]

说来很多人都不知道，废除裹小脚，鼓励女子上学读书。这些都是慈禧的功劳。

[@luckcharlie1]

慈禧对光绪这么好那最后为啥要毒死光绪

[@jinhuili3857]

我觉得康有为是明白的 他就是不想出局！所以要最后博一次

[@yunchenma797]

這集一聽，康有為很可惡啊!

[@yuanwu7368]

yunchen ma 高晓松罗胖对康有为的观点是一致的。

[@oHisanao]

留言怎一堆搞不清楚視頻在討論的重點啊? 沒人說慈禧不是罪人阿 他主要是在釐清民間對於光緒地和慈禧關係的臆測、還有改革人士是如何神話出來的原因吧

[@yangjohn9066]

说白了 光绪还是缺乏政治头脑 做大事不可用小人 如果用李鸿章主持大局 慈禧会比较放心

[@zxh6825]

整个中国都把清朝的灭亡算在慈禧头上，看评论那么多人恶毒地辱骂慈禧，而这些人还都是出国接受过高等教育见过世面的，这些言论真让人心寒

[@user-nw5kl6so8w]

康有为是小人。康有为误国误中华

[@jimlin6670]

這麼好的影片,點閱率這麼少?

[@vrnch5208]

康有为一直被“光环化”，人早跑了，他在澳大利亚的后人，羽毛球混血美女运动员因此也被一些不明真相人捧。

[@user-yk3mj2gg1x]

孫女是無辜的。

[@TPerm-hj4sf]

几百个人把慈禧抓起来没可能？请问鳌拜是怎么被抓的？

[@JODAWAWAWA]

專制制度的悲哀就在這裡，整個國家的命運掌握在少數人手哩，而這少數人常常以家族格局的理由來牽拖整個國家，中國歷代這種事太多了，宮廷內鬥、外戚宦官亂政、兒子殺爸爸、弟弟殺哥哥、嫡庶之爭等等...太多了。而慈禧更讓人厭惡的點在於，當時中國的鄰國、包括中國的前衛知識分子都已經醒了，慈禧卻仍然停留在一個宮廷老愚婦的水準。就算沒能力拉屎，也該知道要把茅坑讓出來。總之中國末代就是極度悲哀，導致革命變全民運動，合理的。

[@snowhoofdora9126]

洪秀全毁骨架；康有为毁灵魂；孙中山毁皮肉。

[@ds3582]

如果不是慈禧的话，清政府也不会垮台那么干脆，感谢慈禧

[@yuanchengyang7787]

太后廢帝這個在中國歷史上也不算少見啊

[@dr.sunneverset4821]

+Yuancheng Yang 因為清朝跟明朝是集權君主制吧(後帝王時代)而且清朝有有國際關係~~

[@TPerm-hj4sf]

慈禧真是不恋权，为什么传了个宣统呢？

[@anyboy508]

正史不可信，教科书不可信，罗胖引用的文史却可信？一面倒向慈禧的观点实不敢认同。不断陈述慈禧实为慈母、让出权力更是诚意这两件事，让人啧啧称奇！

[@jgtmma7293]

张之洞等为什么没有阻止11国列强的宣战书呢？

[@zzeckel5202]

观点不敢苟同，慈禧给自己儿子的陵墓都没有修神道和石像生，给自己却耗费上千万两白银修建规超越任何一位皇后陵甚至超越皇帝陵的规格，跟自己侄子有那么多的亲情么？在至高无上的权力面前，是没有平常百姓家的亲情的，兄弟骨肉相残在封建帝王家族司空见惯，无情最是帝王家

[@MrFqin]

光绪死于慈禧之前，谋杀论不绝于耳，世人宁信其有，可见对慈禧与光绪的“慈母之恩”信者缺缺。

[@user-gu3vy3nw5n]

沒聽過帝王給兒子修陵墓的。慈禧能想過光緒在他之前而死嗎？後來的變化，豈是修陵墓的初始預料得到的呢？

[@user-vn4ri8zd2n]

你搞錯了吧? 羅的論點是在政變前,母子關係正常,是因為得知康有為密謀殺慈禧,所以慈禧認為光緒明知康有為密謀卻放任,因此,在政變後,關係破裂(因為光緒很可能是知情不報)

[@asyouwish4514]

赵钱孙李 惠陵没有神道，也就是没和主神道相连，是否是规制问题。就是同治帝这一宗断了，故而无法相连？ 定东陵再豪华，两个也是基本一样的。这俩寡妇搞出了个同治中兴，我看比她俩的丈夫要强。

[@user-rd7jw5rb2v]

對啊 影片明明講那麼清楚 真的不懂為什麼一堆人理解能力有問題

[@user-jk2vy8ns1w]

如果沒有慈禧的惡搞，怎麼會有那麼多人同情革命同情改革，也就造成了清朝的覆滅

[@Hec2023]

怎麼羅胖把衰念成雖? 方言嗎?

[@LOLLOL-xz1ub]

+Hec 对的，广东方言。。。

[@Hec2023]

台語也是@@才感覺很妙呢 哈哈

[@citytianyu]

在北方，‘虽’实际上是“尿”。北方民间过去（可能现在也是）把尿尿念做“尿虽”，但是没有这么一个字。用法是这件事（这个人）真虽啊。不过头来想，用衰好像意思也是一样的。只不过衰没法用来当尿使。。

[@Hec2023]

Tianli Bi 長見識了...

[@yupenggu9876]

按罗的意思，我有一点想不通。慈禧在政变以前很长时间是包容光绪的不同政见的，这不就是说她之前还是很理性吗？为什么慈禧一听“他们要杀后”的传言，就立即那么相信“光绪心里是想害死自己”这种事呢？

[@sandyhsu1195]

原來你以前的種種聽從，原以為是你孝道的表現，原來你個崽子只是想一次把老娘殺死，握草，你這崽子真的太超過。外面那些國家整天想怎麼弄死我們，就我們孤兒寡婦兩人互相依靠，你居然當起不孝子，靠外面人想弄走我，你一個獨霸專權。

[@yupenggu9876]

許兮 就算听到别人那么说，第一反应总该是“真的假的？”，而不是直接相信然后心里一直气下去吧？

[@sandyhsu1195]

三人成虎

[@zxcvbnmteng]

+Yupeng Gu 因為這是帝王家...個個都圍繞權力轉...

[@dr.sunneverset4821]

+許兮 如果康有為他弟不想死的話，第一個一定就說光緒指使的，再加上情緒容易大起大落的光緒(躁鬱症)，說不定這是破口但是歷史真得怎樣誰知道呢XDD

[@linchu8126]

帝王家没有亲情的。罗胖子用农村老太太的立场来分析慈禧很可笑。

[@user-kb1gm4gj3y]

你不可笑倒是分析下啊，我觉得罗胖最后的几句评价很中肯

[@Strongman751]

是啊，要嘛樓主就根據史料自己考據一遍嘛，不要沒什麼論證就給定一個答案

[@user-ro3mi4dj3q]

都是鞑子内部游戏，我汉人哪里有份？

[@luxiao605]

看了许多历史后感觉到，慈禧有错，但她说到底也是一位妻子，一个母亲，然后再是政治家，统治者。终究还是女人。。。。

[@user-gu3vy3nw5n]

羅胖這回真是離譜到了極點。使用的思維內容全是老學究的素材。若仔細研究會發現，慈禧身處於亂世之中百弊生成已久，而康有為的政治心念卻又極其前衛，非但當時中國極缺相關人才協助推展，舊官制的廢退也毫無章法。自然注定新政無以為繼。後來慈禧的宣戰則和宗教信仰有關。是先有義和團的民氣成熟，才有慈禧的宣戰。不是先有慈禧的宣戰，才有義和團的生成。義和團的出線，中間必有一位地位崇高的僧人做中介，才能既說服慈禧信任，又贏得義和團的尊敬，同時視洋人如寇仇。(若是單純的人民組織，慈禧怎麼知道他們會否反過來撲食他)大清之所以滅亡，無非當代的中國沒有思慮宏觀又務實嚴謹的思想家。一個也沒有。這時候把所有的責任推給慈禧，只是方便為中國讀書人(包含大德高僧)的無知開脫罷了。

[@rzcp6544]

刀槍不入的義和神功，不管是誰做中介，很難想像一個思維正常又當了那麼久的決策人會相信～感覺上戊戌後慈禧有心理疾病了，同時我一直覺得義和與頤和的諧音是不是巧合

[@user-gu3vy3nw5n]

如果是比方虛雲法師之輩的人就有可能。並非我刻意毀謗。以當年的價值觀來看，洋人是要引進壞祖先資產的可怕東西，名門正派起身響應合情合理。只是事後回看，才覺得他們的做法不宜。至於您提到的頤和和義和有諧音之近，取名的時間也近，這或許值得參考。但我覺得很難藉此釐清因果關係。

[@user-pc1lp2qh2w]

義和團當時進入直隸時比直隸的清軍還多，還是扶清滅洋對清政府示好，你是慈禧你會怎麽選？跟義和團開打？義和團給清朝臉你不要，義和團可能就成白蓮教了。

[@MrFqin]

一个人的喜怒可以把一个民族抛入深渊，正好证明了制度的不合理性，正好说明了“变法改制”的重要性。后来的“抗美援朝”，“抗美援越”，“惩越援柬”又何尝不是一个人或几个人的喜怒？

[@johnlee1546]

那是抗法援越。。。。

[@TheKr3kr3]

要怪中國人自己的本性

[@xxrxrx]

所以女人还是不要当政啊，容易不理智

[@nightside_cat]

xxrxrx 那不理智的男人可多了。

[@jiachen3640]

chen nightside 但根据男人和女人的特点，女人不理智的概率和人数远多于男人。作为一个可持续发展的政府肯定是男人多于女人的，而且是远多于。

[@nightside_cat]

嘿好笑，這是哪裡做的統計報告，能附上來源供我參考否？倒是歷史上因為不理智的決策而傾國毀城的男性有一大把，是不是該檢討男人先呢？

[@tmrwang8006]

Jia Chen 无稽之谈

[@user-ch1vw1tw9t]

慈溪临死前 遗书内容就是不能让女人摄政

[@zhuwencheung7155]

沒有歧視女性的意思⋯⋯女人真的不要干政