【读书】8分钟速读《极简欧洲史》丨The Shortest History of Europe丨柴知道ChaiKnows

[@zzzx1802]

视频中谈到欧洲领先的说法引起了一些争议。我来尝试解释一下什么是“领先”。 实际上，真正让欧洲高于所有人类其他文明的只有两条： 1. 逻辑推理体系（由欧几里得创立） 2. 从实验中寻找因果联系（而不是相关关系）的体系。 而这两条是现代化真正的思想核心内容。科学技术自不必讲，哲学（脱离宗教追求人性）、社会科学（民主、自由、等等）都是把这两条从自然科学延伸应用到不同领域的成果。 如果仅仅把“领先”定义为，比如，先有了文字，先有了车轮，先有了冶炼技术，那中国、阿拉伯，甚至玛雅文明，都曾领先于世界。但这种领先，从某种意义上来说，不让人惊讶，是一种“线性”的领先。而欧洲的现代化，是一种非线性的领先。打个比方，在欧洲文明之前，古代文明的先后排序可能只是小学六年级领先于小学四年级，或者顶多是中学生对小学生的领先，是我算数比你算数快的领先。而文艺复兴之后的欧洲文明的领先，是大学生对小学生的碾压，是微积分对算数的领先。 以上所说的这两条，是爱因斯坦对 S.J.Switzer回信里谈到的。爱因斯坦说，不应该惊讶为什么中国人没有产生出这样的思想。真正值得惊讶的，是这样的思想竟然会在人类中出现。我们在惊讶希腊人产生了这样的思想之余，也不得不庆幸，这样的思想，在历经千年的战乱和文明毁灭之中，竟然得以幸存。

[@EchoC]

zxzb 分析得挺好的，“领先”本是相对的，有历史维度的。

[@windleung6581]

线性与非线性的概念用得很好，比视频直观

[@季小欢]

欧洲的历史轨迹可能是波浪式的周期性的跃变吧，或许社会主义也能发生这种变化哈哈

[@binliu6293]

很多洋人公开传的走向现代文明的方法不少都是“伪经”，外人看明白真的很难！

[@kevinlee7681]

人类本身就是伟大的！

[@yuzhao7120]

非常喜欢你们的节目，一看就是一些很有想法的人很用心做的视频！加油加油！一定要继续下去啊！👍

[@deepmind-hk5ho]

@Shuvo Khan 对 安拉神棍 就是这么想的

[@luluyvpn]

哈哈

[@刘世-o6e]

过渡崇洋媚外了，欧洲在几千年来又领先多久呢？欧洲也就是在启蒙运动和文艺复兴后才开启了征服世界的大门，到处航海殖民掠夺，看看他们现在那个懒样，坐吃山空。 只能说中国的封建社会发展得太完善了，封建统治阶级太安逸以至于腐朽了。不过当年如果不是清军入关，中国有可能最早走向资本主义。 不过不得不承认欧洲人在过去500年来，启蒙运动后，对人类的贡献极大。 但你要说是基因问题就有点过头了，西方的战争论跟东方的孙子兵法比起来差了不是一个档次。

[@刘世-o6e]

感觉你要下辈子投胎做个洋人啊！哈哈哈

[@洛基北歐故事之神]

@@刘世-o6e 大哥確實不是基因問題，而是人思想的問題，才造就了歐洲現今帶給世界的成就。

[@geraldduno]

读过这本书，我觉得一定要结合其他书和它一起看，不然知识局限的地方会很多。 还有，Up主的视频真的很有意思，我很喜欢

[@張育嘉-q1k7t]

頭貼4希里~~

[@gadfly1981]

书中前两章讲了三元素在不同时期的变化和组合。第三章至第八章，每章从一个切面重读欧洲史。书内容很精彩，翻译后文字优美流畅👍

[@Chali.return]

這本書很有趣，影片也做得很生動，我想複習歐洲史的時候，YT第一個給了我這個結果，相信很多人受到幫助。 但對於習慣闡述暴君宦官、分合無常的人（中國歷史），總覺得過於正面和進步。 事實上亞馬遜書評當中也有人提到這本書缺乏18世紀的論述，只能提供基礎的見解給不了解歐洲的人。 至於18世紀發生什麼，我想應該是啟蒙時代的爭論，但「極簡」聽起來不會複雜，找天去讀了再說。

[@刘世-o6e]

过渡崇洋媚外了，欧洲在几千年来又领先多久呢？欧洲也就是在启蒙运动和文艺复兴后才开启了征服世界的大门，到处航海殖民掠夺，看看他们现在那个懒样，坐吃山空。 只能说中国的封建社会发展得太完善了，封建统治阶级太安逸以至于腐朽了。不过当年如果不是清军入关，中国有可能最早走向资本主义。 不过不得不承认欧洲人在过去500年来，启蒙运动后，对人类的贡献极大。 但你要说是基因问题就有点过头了，西方的战争论跟东方的孙子兵法比起来差了不是一个档次。

[@orMortal]

3:00的羅馬皇帝指的是君士坦丁和狄奧多西

[@user-sc7lg1fy7i]

I think it might be actually due to the unique location of Europe, so many different cultures and different thinkings were mixed together to provide the fertile enviroment for rational thinkings...

[@angela9507]

agree

[@Tristanwei]

看到评论里挺多人觉得欧洲也就领先几百年。话分两头说，1、领先就是领先，哪怕是是一年也是领先。2、欧洲的历史也要追溯到公元前好几个世纪了，虽然在生活品质上（如美食、洗漱等方面）我们绝对领先欧洲人，但人家在科学上绝对是甩我们好几条街的。最后，我很爱国，爱国是无条件的，但爱国不是一听到别人说我们坏话就跳脚，一谈到自己国家的优点就死命夸大，这是毫无意义的。

[@CaseyTianJ]

领先一年也叫领先的话，那你去膜拜蒙古人把，他们可不止领先一年。

[@郭闽汉]

@@CaseyTianJ 这也能杠 哈哈

[@niming0000]

@@CaseyTianJ人家说的是要正视差距，爱国不是一定要觉得我们领先才是爱国，而是看到国家的问题和差距，思考怎么去改变现状，爱到人家优秀的东西，不能排斥，骄傲就会落后，谦虚使人进步的道理不仅仅对于人有用，对于国家是一样的。

[@kanok8194]

正确的，符合唯物史观的。

[@James_Lee_-kb6hc]

感觉欧洲史比较有趣 因为每次发生一些不好的事情 一些东西都会改变 新的政策新的思想 中国史就每天在上面的人都一样也只有一个 个人观点

[@MusuTei]

還有一本書蠻推薦的 槍砲 鋼鐵 病菌 人類社會的命運

[@Coco1atte]

我个人觉得世界发展到今天绝对不是因为某一个文明或者种族的功劳，而是许多的不同的因素与优势的结合，其中就有欧洲，亚洲，非洲等等，就像一个人的思想是由她的所有经历所导致的而不是单单某一段. 以上个人想法，不必要争论中国，西方谁更强😅😅 他人有值得学习的，我们自己也有值得骄傲的.

[@kevinlee7681]

本来就是相互学习，西方学了中国的工艺品，中国学技术，不过中国学了一些不好的东西，比如共产主义，造成了中国人的大灾难，我们要避免这些，同时也要认清错误，

[@GrandTA1]

你这么说等于没说，你就该怎么活怎么活就好了，反正这视频也改变不了什么！说你不行，你又内心接受不了，说你行你也没什么拿的出手的，让你学习你也没那个能力。那就只能这么说了。。。

[@haotianzhang1868]

Kevin Lee 共产为什么不好？没有共产主义苏联中国早在第二次世界大战就灭亡了

[@januschen5011]

@@haotianzhang1868 沒有共產主義中國在二戰為何會滅亡 願聞其詳

[@kalininshaw1691]

Fancy Andrea 中国人就这鸟样

[@Aliggan42]

我不是一个中国人（我是美国人谁正在学习中文，我使用这个机会一边联练习的中文一边谈一谈一个有意思的题目。）。虽然我还写不写好，可是我在我的评论结尾也许将试试包括我的核心看法用英文，所以我的意见我可以表示得清楚。（后记：我不要写了哈哈） 鉴于这片视频和我听说了的中国人和台湾人的看法，都是有问题的看法。在我对历史和哲学的正式学习上，我认为这种看法有落伍的基础。如今这种思维，欧洲文明的基因造成欧洲的现代化，没有道理。在西方教育制度中，这种思维不教了。 为什么？我们得讲究不是欧洲文明的成功有种族的或地理的基础，而是欧洲文明的成功在于历史情况的巧合。不是亚洲的文明，非洲的文明不如欧洲文明，而是欧洲文明的好运造成现代化。 就是说，在这种方面上，我认为欧洲的优点由于独特的情况，情况很是围绕欧洲的多异的哲学，全球经济的发达，政治，等等。 视频肯定谈了这些题目，但是我觉得视频都混淆这些不同的思想，于是分别分析我谈了的论点非常重要。

[@穿越时空]

Can add your Facebook or telegram？我是一名中国在校大学生，我们可以互帮互助哦！

[@j6s932842u4]

影片中只論述了差異，與後來的現代化並沒有因果關係的論證，個人比較喜歡人類簡史和歷史研究的論證

[@judasdiface8952]

终于看到这样的评论。这个视频我看到中间，隐约感到有点不对劲，再看到后面，说欧洲不是赢在赛道上，而是赢在起跑线上，感到有点冒犯；最后看到“基因决定的”那个搞笑的小剧场，更是觉得：这种话liberals肯定不敢说，只有极右的以及对西方无限崇拜并且缺少自我思索的人才敢说。我想，作者应该想想，“现代元素为什么都产生在西方文明”，这个命题是不是有错误？是不是先搞清楚 “是什么？”，再搞清楚“为什么？”。在近两三百年的文明的武力碰撞中，西方文明基本上赢了，目前西方文化占据全球主流，所以这是胜者为王，败者为寇吗？败者难道就一定是因为不文明、不现代吗？有没有可能，在未来的千年里，人类的认识会发生改变，以致于忘记了这两百年发生的工业革命等等，就像我们现在只对千年前的事件有只言片语的文字记录。再退一步说，有没有可能，其他文明里面，也有“现代”的元素，只不过在A.C2000年人类没有意识到呢？就像我们在这个年代，因为西方文明的胜利，而把古希腊文明等等西方文明的起源尊为“现代”的元素。特别是最后那个，“基因”决定了一切，这是白人至上主义吗？

[@hantuun]

@@judasdiface8952 当然不是基因或者起跑线什么的因素， 毕竟古罗马吸收古希腊，古希腊吸收埃及和中东，都是有接力前辈的因素，包括中世纪后又得到了拜占庭中东保存的上古文化和学术。 但，你确实想多了！ 除了运气和机遇，欧洲确实比地球上其它地区有更适合的土壤，更有利的社会结构和社会氛围。 1. 古罗马希腊，它们的政治制度就甩世界其它地方几万条街。奴隶也可以通过多种渠道恢复自由身份。 2. 罗马灭亡，教廷在各地的机构仍在运作，养着一批教士阶层，可以等价于全职负责知识和学术的人员，尤其中世纪中后期更明显，他们就是有闲阶层，多的就是时间。 3. 古罗马希腊时代，那里人们的生产方式就远比世界其它地区的人群非常的多元，不仅仅是种田，尤其是各种手工业加工业，商业和海洋贸易，以及伴随的契约精神，这可能是地理环境和物产和之前历史里当地和周边人类积累的工艺和技术决定的。而且各个行业从业人数不会非常明显剧烈的差距，尽管中世纪里有所禁锢。比如东亚绝大多数人口都在种田维持生存。 4. 罗马灭亡后，封建邦国林立，政治势力和人口和自然资源围绕小政治团体充分分化分散，有利于避免权力垄断和巨无霸的强权奴役，有利于互相制衡，有利于寻求谈判和妥协，有利于权力的捍卫和维护，有利于义务的划分，包括神权和王权之间的冲突，这就是土壤和氛围。 5. 契机来了，航海和造船技术自古有之，先进程度和熟练度远超世界其它地区。当东方传闻传播开来，减少成本寻找新航线，大航海时代顺理成章，文艺复兴，宗教改革，大量来自教士群体的兴趣广泛的博物学家们纷纷涌现，开展各种研究，贵族签合同资助航海探险许诺分成，资助博物学家的研究，新的富裕群体出现，催生工业革命，更多的富裕群体（资产阶级）出现，他们争取更多政治权力和诉求，工业革命带来大生产，寻找新市场和原料产地，殖民地，更广泛的商业催生更高效率的生产，科学领域深入细分，博物学家分化细化为各个更专业领域的专家，速度越来越快，…… 以上马后炮，其它地区，几乎完全没有这样配套的有机的整体土壤和氛围。或者说就算有，但没有持续保证这样的社会环境，长期一成不变，换个王朝再来一遍，仅有的变化的方向也不是那么友好。 理性思维，科技，二者结合，本来就很偶然，毕竟整个人类漫长几十万年，也只有古希腊人第一次用 理性和科技 来探索世界，后来者也只是继承古希腊人的遗产，否则，人类现在仍旧还是在世俗霸权和或神权之间厮杀呢。

[@修罗一闪]

其实还是和宗教以及宗教改革有关系。 当犹太教接受外邦人入教并放弃宗教对食物，文化，以及各种资源的垄断后，诞生了现代欧洲文明。 换言之其实还就是两个元素。 一个是垄断，一个是打破垄断。

[@nicholastoh5943]

基督教其實是自猶太教的延伸，從亞洲開始。但猶太人不接受。另外更早前的日耳曼人後來成為了英國人的祖先，在英國還是一體時。

[@Jeremy9o17]

我记得英格兰大部分是日耳曼民族迁徙过去的。威尔士，北爱尔兰，苏格拉大部分是土著Celtics

[@kevinli940]

Jerry Liu 是的 英格兰的Anglo Saxon是西日耳曼人过去的

[@jidai4837]

Anglo去了北部 Saxon去了南部。日耳曼人这个称呼范围太大了，当时非高卢非罗马的欧洲人基本都是日耳曼人

[@hantuun]

@@jidai4837 考虑到印欧系里的语言族属和人群聚落迁徙到欧洲的时间先后， 还有 伊比利亚人，凯尔特人，阿尔巴尼亚人，希腊人，斯拉夫人， 高卢人应该属于凯尔特人，被罗马拉丁化了， 伊比利亚人可能和非印欧系的巴斯克人有关系，同样被罗马拉丁化了，巴斯克人应该是更古早到达欧洲的中东农民的后裔，即克鲁玛侬人

[@zj9749]

我觉得欧洲可以现代化的根源就是古希腊的逻辑性或者说理性这种思考方式。将事物按照因为所以这种最简单的方式来理解。所以说不是说欧洲的起点和其他文明不同，而是根本就没在一个跑道上。

[@maxcv1609]

古希腊太厉害了。但是中国曾经也有这个机会，百家争鸣的时候。

[@piscesk9595]

@@maxcv1609 春秋戰國可以說是中國進步最快的時代。可惜統一六國後，九流十家就沒法百花齊放了。後來更是獨尊儒術。

[@刘世-o6e]

古希腊文明早就抛到九霄云外，人家现在捧的是圣经。而且一本圣经带了基督教，天主教，伊斯兰教，东正教，犹太教等等割裂的教派。

[@刘世-o6e]

过渡崇洋媚外了，欧洲在几千年来又领先多久呢？欧洲也就是在启蒙运动和文艺复兴后才开启了征服世界的大门，到处航海殖民掠夺，看看他们现在那个懒样，坐吃山空。 只能说中国的封建社会发展得太完善了，封建统治阶级太安逸以至于腐朽了。不过当年如果不是清军入关，中国有可能最早走向资本主义。 不过不得不承认欧洲人在过去500年来，启蒙运动后，对人类的贡献极大。 但你要说是基因问题就有点过头了，西方的战争论跟东方的孙子兵法比起来差了不是一个档次。

[@刘世-o6e]

主要还是启蒙运动和文艺复兴给欧洲人带来的思想解放。

[@bqj8962]

代表现代文明的标记 （比如，民主制度，市场经济，科技革命，人权观念） ，源自欧洲 欧洲历史上的三元素：古希腊和罗马文明，日耳曼人（战斗民族），基督教 1. 古希腊，罗马文明（希腊味儿）： 爱琴海边，几何学，奥运会，民主政治的原型；（大哲学家）苏格拉底，柏拉图 罗马帝国（征服了古希腊），学习古希腊的语言，政治制度，科学，哲学 ；亚里士多德 2. 日耳曼人（欧洲中北部的蛮族） ：4世纪末，大迁徙，持续200多年；接受罗马文化 3. 基督教 ：诞生在阿拉伯半岛的耶路撒冷；欧洲主流宗教 非主流 → 罗马皇帝（虔诚的基督教徒，帝国内公开支持基督教会，国教，唯一宗教）→ 主流 罗马人和日耳曼人支持和改造基督教 ：基督教堂（罗马式建筑） 罗马化的基督教 ：完整层级（教会，教皇，教会土地）法律，税收制度；教皇地位（堪比皇帝） 在罗马帝国灭亡后，基督教保存了希腊和罗马的学术；依据教会的需求，改造学术，为教会的统治服务 比如： 上帝造人（基督教）+ 地心说（古希腊） / 日耳曼人，野蛮 → 绅士风度骑士精神 文艺独立与宗教 → 文艺复兴 科学独立于宗教 → 科学革命 （不等于科技革命） 人权独立于宗教 → 启蒙运动 信仰独立于教会 → 宗教改革 民族精神脱离宗教 → 浪漫主义运动 科学，民主，进步，多元，人性，影响下的经济活动，政治变革；欧洲率先工业革命，资产阶级革命（现代化运动） 549 BC - 梭伦改革 27 BC - 罗马帝国 313 AD - 基督教合法化 395 AD - 罗马分裂 14世纪 - 文艺复兴 16世纪 - 宗教改革 17世纪 - 光荣革命 18世纪 - 工业革命

[@zhuohangzhou9370]

这个视频很好地涵盖了《极简欧洲史》的内容，但是我对视频作者欧洲领先世界的理论表示质疑。《Before European Hegemony》里提出了全球贸易论，明确提出了欧洲属于世界贸易的边缘地区；与此同时，作者从经济文化等方面论述了中国和阿拉伯海周边地区才是当时世界的中心。欧洲的加速发展发生于13世界（黑死病爆发以后）。欧洲真正开始赶超中国是在18世纪末发生的工业革命。可以这么说，中国才是19世纪前领先于世界的国家。--以上为个人观点，欢迎指正！

[@yoxilll]

如果要论综合国力，那确实如你所说的。但是如果以发展的眼光去看的话，从文艺复兴时期开始 欧洲就已经走在时代的前列 世界的前沿了。为后来对全世界的影响奠定了基础。

[@南城-b5f]

其实说的是曾经领先……

[@xin-kuandawuyoulv]

世界不是只有欧洲

[@sj-pb9kb]

说得真好

[@薛岩-n5h]

东西文文明若以先进和落后区分，肯定会有不少人反对，但是要说两种文明有不同，我相信绝大多数人都赞成，问题来了，东西方在近代的若干次较量中，谁占了上风呢？不要说被打的惨不忍睹，就连一个原来的学生加上近邻的日本，都三番五次地欺负天朝，这恐怕是最能说明问题了吧？！连御用文人都不避讳“落后要挨打”的说法，各位何苦在先进与落后的概念上纠结呢？况且，学习别人并不丢人，一百多年始终在这个问题上弄不明白，这才是让人不可思议的事。

[@yanmo2000]

说近300年来，大部分东方国家打不过西方是对的。 但是新中国建立以后，在冷战，几次边界战争，和经济封锁/金融战中，都没有失败也是事实。

[@zhuoyuanchen3211]

@@yanmo2000 笑死人 朝鲜战争美国只是出于人道主义没有使用核武器

[@yanmo2000]

@@zhuoyuanchen3211 笑之前你先普及一下歷史知識： 首先美國是世界上唯一對敵國使用過核武器的國家。 其次朝鮮戰爭時期蘇聯已經擁有了核武器，而以此遏制了美國在朝鮮戰場使用核武器的意願。 我最後要抱怨一下， 現在舔美的人水平怎麼下降到這麼低了。

[@zhuoyuanchen3211]

@@yanmo2000 所以苏联有东方屁事

[@yanmo2000]

@@zhuoyuanchen3211 你到底想說什麼，能清楚表達麼？

[@chanhoong2073]

工业革命的最大动力不是什么文艺复兴，是战争和掠夺。

[@laodachen2089]

这个对欧洲现代化的解释有点偏面，若无殖民时代，西欧无法解决人地矛盾，无以积累工业化的基础积累，也就不可能带来科技升级。这书固有的进步史观值得反思。

[@yangearie2621]

注释好严谨！欣赏！

[@kedizhou3239]

那句“基因决定”是书里的还是up主自己说的？

[@linlin-qo9gj]

殖人自我阉割的

[@quhongjun]

看了几个播主的视频，内容都不错，唯一的问题是：主持人语速太快。如果不看字幕，很难跟上节奏。所以看完感觉有点累。

[@aarondodo4076]

資本主義：讀讀亞當斯密斯的富國論。在提出資本主義市場經濟觀念的時候，參考對象是什麼？原文：中國就是最理想的市場經濟模式。人權：人權的概念，最發達是什麼時候？是啟蒙時代之後。為什麼？因為當時神權至上的歐洲開始學習中國的現世主義，提出了“人權”概念---雖然到了今天又搞成了”人權天授“的神權論了。民主制度不是西方發明的，春秋戰國出現許多民主機制，而民主不代表投票。如今西方所說的”民主“是”西式民主“，也就是”個人主義+民主制度“的綜合體。而中國並不一昧崇尚個人主義，所以才在民主上有區別。科技革命的前身是工業革命，工業革命的必要條件是大航海時代，大航海時代靠的是中國的四大發明：沒羅盤沒火藥搞什麼大航海。所以四大發明才是那四大啊，不是中國人自己定的，若是我們自己定說不定四大發明是”粽子月餅“呢。有的東西，要質疑，要查看歷史原文，不要被片面的現狀迷了雙眼。你自己釀的酒，別人換了個瓶子裝賣給你喝你就大呼過癮了，這樣不好。。。

[@aarondodo4076]

起源這東西，的確不用糾結。盤根錯節的關係可以一路說到恐龍時代去。然而起源這東西，心中要有個數，不然會搞不清楚方向，誤以為洋人什麼都是好的，卻不知為何。若是連自己的歷史都忽視了，更是將吃過的所有苦頭都忘了，那樣必定會再次犯錯。中國的發展要靠中國的方式，最後自然是用現實證明一切：而這正是現世主義的精髓。西方經驗只可借鑒，不可照搬模仿，因為文明根基的根本假設完全不同。

[@理想国-m6b]

自古以来月球就是中国领土。因为嫦娥最先住在那里的。美国要首先承认这一点,收回他们先登月的说法。

[@CheahMichael]

月亮不是中国的领土 但登月的梦想在中国古代就有。 当然的，西方文明或许也有我们不懂的经典说着登月的理想

[@liveeeyawu8030]

想国理 混淆概念 逻辑不清

[@MrAzotor]

好，文化自信

[@cassandreachua8055]

谢谢这只影片~

[@siyuanjing8234]

为什么欧洲人代表现代文明？因为我们生活在欧洲人最强盛的时代。 十七十八世纪的欧洲人在感叹，为什么好东西都是中国产的。此一时彼一时。

[@fnln5821]

能一样吗，欧洲兴起建立在科学发展之上，中国以前没有科学，那时候中国产的也没有什么科技产品

[@klausgong5192]

fn ln 以现在人的眼光看待以前的科技，就如同未来的高级文明看待现在的我们一样，所以你这么说是错误的！

[@神马旅游]

@@klausgong5192 洋人的都是对的，你不要质疑，否则会被狗骂

[@上善若水-i4m]

@@fnln5821 你一个成年人在三岁小孩子面前说一加一等于二来秀你的优越感，却不知道自己也是从三岁过来的

[@TY-wf4bv]

十七十八世纪的欧洲人真的有过感叹“为什么好东西都是中国产的”？注意，个别欧洲人的说法不能代表全欧洲人。

[@建邺一人]

为什么今天刚刚买了这一本书，KZbin就给我推送这个？

[@ケロキー]

果然欧洲人写欧洲人就是能把战争写的如此美妙。

[@yiming99]

应该是还没看过这本书吧

[@rainman5428]

很好，学到了很多

[@damingding2983]

个人以为，其中很大问题在于，把欧洲文明统治全世界的偶然性当做必然性，无论是站在起跑线上，打破三元素，还是后面的基因，都忽略了文明发展的偶然性。欧洲文明在过去长期处于落后状态，尤其中世纪相对古罗马的倒退，还有古希腊城邦制度的松散，还有教育制度 人才流动机制的缺失。倒是中国在千年多的封建历史中文明更辉煌，并且也影响了相当广泛区域。 之后不可否认，封建文明的中国收到过多的桎梏而落后，西方反而发展了更先进的文明。一方面，此一时彼一时，昔日劣势变优势。另一方面，西方能讲文明传播并统治全球，全靠科技 工业 运输 通讯以及军事和暴力破坏，比起文明的先进性，更突出了暴力性和侵略性。 因此，站在结果而回头看原因，将所有事情归结于文明乃至基因的先进性上，无疑是错误，自大，傲慢而危险的。

[@BabyBeeHL]

唯一个看出本质的评论

[@hantuun]

"欧洲文明在过去长期处于落后状态" ？？？ 欧洲只是中世纪稍微停滞倒退了一下，其余时间远超你国，中东相当长时间都远超你国。 "教育制度 人才流动机制的缺失" ？？？ 你国什么时候才有的成体系的教育制度？科举出现才有吧，这到底是教育制度还是官员选拔制度？科举之前呢？先秦贵族垄断，漢晋举孝廉和九品中正，还是贵族垄断嘛，读书就是为了当官获取政治资源，毕竟学而优则仕嘛。 教育的具体什么内容呢？呵呵。 "中国在千年多的封建历史中文明更辉煌，并且也影响了相当广泛区域" ？？？ 皇权奴役，敛财的更辉煌吧，每个王朝前期到中期才有所谓的辉煌吧，对广泛区域有的影响是朝贡吗？还是漢字和儒教文化？ "封建文明的中国收到过多的桎梏而落后" ？？？ 到底是更辉煌的文明，还是桎梏和落后？说清楚了！ "昔日劣势变优势" ？？？ 怎么变的？ "西方能讲文明传播并统治全球，全靠科技 工业 运输 通讯以及军事和暴力破坏，比起文明的先进性，更突出了暴力性和侵略性" ？？？ 你国怎么扩张到整个东亚大陆的？ 为何无法扩张到更远？是不想扩张吗？ 如果不想扩张，为什么从商周扩张到今天这样子？ 你国天天暴力收拾你，侵略你全.家，48小时核酸，按头隔离，抄家上门消杀，虐杀宠物，…… 这是东方文明先进性吧，东方神秘智慧了

[@jeffrey-2338]

只要它不是唯一的，它就是必然的

[@jeffrey-2338]

脑筋如此混乱

[@tauslou5793]

煉金術就是以前所聲稱的化學,甚至搞到現在連辣椒都可以培養出超越野生辣椒。 而且更準確的說，培養和種植是兩樣東西。培養的成本是高於種植的 所以說是兩樣東西

[@janelee19]

对最后那几句的无知真是无语。欧洲近现代的几个运动都是建立在在质疑和摆脱基督教的基础上的，而不是得力于宗教才发展起来的。这些在文艺复习的，特别是启蒙运动的，大师著作里都是有很清楚的体现的。如果不是基督教，说不定欧洲还能避开中世纪，更早发展起来呢。

[@francoislamarche2795]

然而事实是因为基督教。日耳曼蛮族才能快速的罗马化。 欧洲中世纪衰落的原因是伊斯兰的崛起断绝了地中海的贸易使得欧洲变穷。 古罗马时期欧洲是非常依赖于地中海航线与中东 埃及地区的贸易的。

[@francoislamarche2795]

另外说到文艺复兴 现在人只知道意大利文艺复兴 而不知道公元800年的加洛林文艺复兴和962的奥托文艺复兴。 教会在中世纪前叶能取得如此高的地位与他们保存了古希腊罗马的文化遗产密不可分。

[@georgejewel3959]

你错了。本质上欧洲近代文明不完全是基督教的延续，而更像是一种反思。剥去宗教坏的影响，而试图保留好的方面。比如人权民主这些价值观，先不论好坏，它们来自于基督教中在上帝面前人人平等的精神。再比如，西方的现代科学源于西方哲学，而西方哲学源于古希腊的哲学家们和基督教里的神学观念，因为人们相信上帝创造一切以及上帝是真善美的，因此渴望了解上帝，追寻世界的客观规律，而这种渴望了解真相的思想先是来源于基督教，之后因为了解地更多，从而人们意识到人类没有上帝也能生活得很好，那么基于这种关系，我们能说欧洲文明是建立在摆脱基督教影响的基础上吗？

[@神保哲生-g2c]

这本书还没说到点子上，那就是从束缚中得到的解放。得到解放的，会掉入了又一个束缚。看上去还在被束缚的，却有其独自的特定的解放。被束缚了，却对此一无所知，这是最大的束缚。这本书的价值是，从过去的解放中所能得到的启发。

[@huang4923]

這就是為什麼我比較喜歡歐洲史

[@brianren3513]

大统一式王朝vs二元或多元化地域，前者像是榫卯，在于严丝合缝的平衡整体；后者在冲突制衡中演化。看起来前者像是再循环，但应该属于螺旋式演进。后者则充满了不确定性和淘汰竞争机制。 世界本质上或许还是相关的，联系的，系统的，《道德经》已经认识到这点了。但从中发展出因果关系并为人类大规模使用是西方哲学思想家的突破。

[@erichuang5785]

如果苏联赢得了冷战，那么构成欧洲三个最重要的因素就会变成：马列主义，共产党，和斯拉夫人

[@炸鸡动画]

你给它重来一百次它也赢不了，顶多再撑久一些

[@GrandTA1]

马列还成浪漫主义了？充其量是把国家变成一个原始大部落。

[@francoislamarche2795]

你读过马克思的书么？

[@陳順益-j4g]

所以要開始重新推銷馬列主義 ？

[@GrandTA1]

傻缺

[@happychen2007]

還有立體紙卡很棒

[@leslieyk]

风水轮流转。。。搞不好几百年后就是非洲文明风靡世界

[@zhongchuxiong]

我押宝印度

[@周基年]

哈哈哈哈我押北韩

[@JiatingLin]

非洲人智商落后于亚欧大陆

[@yourmajesty5985]

+林加庭 你祖先就是非洲走出来的

[@JiatingLin]

What ever 没错啊，但是二战前没有走出撒哈拉的非洲人文明基本没有进步呀。

[@princessofgod6997]

谢谢

[@xiuxiu6094]

文化和统治多元都会造就这样一个结果，跟是不是欧洲没有关系，欧洲就是因为教会耽误了自己几百年

[@大漠风影]

为什么改变人类命运的历史进程都发生在欧洲？因为在欧洲做出这些改变之前，其他的文明都在各自的历史时期改变了人类历史进程，只不过你生活在当代历史中，感受不强烈；以后因为你看到未来，所以你也不知道哪个文明会改变历史进程。

[@kimcarrier9834]

谈欧洲近代却不谈改变了欧洲人口结构的黑死病吗？

[@Боги-и6ъ]

这是极简史，不知道？

[@yilinpei6116]

音乐好听，凯尔特风格，请问叫什么名字呀

[@markfeng510]

大道之行也，天下為公，選賢舉能，講信修睦。

[@Neol_J]

其实不应该问为什么哲学、民主、科学诞生于欧洲，应该问其他文明为什么没诞生出来，因为如果这是文明发展的必经之路其他文明只是相对更晚而欧洲更早，只要时间充裕也可以发展起来，那么为什么其他文明没有发展起来呢？ 最早春秋战国时期的儒家其实已经有了民主的雏形，儒家代表人物孟子的有言道：“民为贵，社稷次之，君为轻”，把百姓放在第一，君主是最轻微的，这就是民主的雏形。但是秦始皇统一中国后在儒墨道法中选择法家来治理国家以求极端的秩序，通过焚书坑儒来达到思想控制，而秩序的的极点就是暴乱，所以被陈胜吴广等一批农民起义。而之后的汉朝吸取秦朝教训，以儒家的“仁”作为国家思想，但为了达到稳固统制和权力，仍旧以法家的统制手段为核心，形成了千年的儒法国家，影响后代王朝，所以刚在公元前于中国诞生的民主思想的萌芽就这样被扼杀了。 其实对比东西方可以发现的规律是，在全国或区域思想统一的情况下，社会是难以有大的进步的，中国在秦朝建立了君主制度中央集权直到近代，欧洲从基督教覆盖整个欧洲直到文艺复兴从神本位回归人本位，这两个时代东西方虽然政治、经济、文化有所发展，但哲学、科学这两大学科都是进步缓慢的。而在思想集中之前，中国春秋战国百家争鸣，古希腊世界也是遍地开花，而令我感到神奇的是，在公元前东西方各自发展的时代两个世界思想爆发的时间几乎是一致的（春秋战国与古希腊）。 现代科学家主要集中在欧洲的一个主要原因（不是全部原因）是因为中国的科举制度大大阻碍了科学和哲学的发展，十年寒窗苦读圣贤诗经，一举成名只为加官进爵不是开玩笑的，古人读书都是为了中举，缺乏自由知识分子，。而十年寒窗所读的书只限于政府指定的那几本书，所以整体知识面比较窄且目的性很强。而在欧洲最开始研究科学观察天体是不会有政府给你加官进爵的，英国皇家学会这样的科学组织最早也只是学者自己建立的，与政府无关，所以欧洲的自由知识分子特别多，而且涵盖学科面比较广，而欧洲近代的大跃进就来自于这样大批的自由知识分子在哲学、科学、艺术领域的发光。

[@Allen-ih1fc]

读这本书吹的有点意思

[@לואווון]

视频做得挺好的，怎么做的？

[@sanjuanlargo2880]

民主是工业化，物质财富富足之后的产物，不是因，而是果。

[@正腩]

金鹏鹏 你這麽說是完全不瞭解歐洲的歷史，還得多讀書

[@thelord392]

@@正腩 古希腊的民主选举建立在剥削另一个城邦的奴隶之上，西方的民主建立在剥削亚非拉国家至上

[@forbbidenname18]

@@thelord392 那是资本主义

[@健太郎-n9f]

英國大憲章都已經有800年歷史，真無知

[@forbbidenname18]

美国建国的时候，也是一穷二白

[@ewal36]

我看过这本书，的确值得一读。当然我才疏学浅，高人们可以漂过。

[@leondavid2436]

如果把满清比作野蛮的日耳曼人，基督教对比儒家思想，古罗马人对比东南士大夫阶级。那么很显然，即便满人全部汉化也无法搞出大宪章出来，更别说工业革命，人权，三权分立了。因为儒家思想压根就不是宗教。而是一套指导思想和社会行为准则。且中国的地理与欧洲的地理完全不同，一种是大陆文明，一种是海洋文明。也就是说，就算清不取代明，明还是不会进入资本主义。在明清的统治者看来，中国必须成为一个农业大国。与农业文明匹配的儒家思想必定会被推崇极高的位置。士，农，工，商。知识分子（儒生，士大夫）排第一，农民第二位。工匠第三资本家地位最低。你要搞资本主义，好！咱倒过来，商，工，农，士。资本家地位最高，次之工匠，知识分子排第三或者最后。试问东南士大夫阶级干不干？三国，三国斗的是谁？斗的是士大夫阶级。中国N个王朝的兴亡都与士大夫阶级有关。为何朱棣要迁都北京而不是南京呢？就是想摆脱士大夫阶层的牵制。而清朝面临的情况要复杂得多，蒙古贵族势力，西藏喇嘛集团，新疆少数民族势力，中原汉人势力，东南士大夫阶层。作为清朝统治者而言必须要相互调节，制衡，以达到维稳的目的。中国最有可能进入资本主义的恰恰是元朝。在元朝知识分子都是臭老九，士大夫阶级地位已经很低了，对西方文化不排斥，商人地位是很高的。但就像中国历史的魔咒一样，得罪东南士夫夫阶级的王朝亡得快，不到100年元就亡了。明末也是东南搞资本主义萌芽，因为缺少资本市场运作经验导致全国货币主要集中在东南。也就是资源分配不均。从而导致西北经济崩溃。读书人自然是把锅甩给资本家。中国商人也是哀其不幸怒其不争，无法形成大商会的组织与士大夫阶层抗衡。再加上历朝历代的统治者都打击商业，推崇农业（人口红利，粮食够了人口膨胀，打仗要用人，盖工程用人，人多税收多）所以中国商人憋屈了几千年到了今天总于是混出头了！虽然现在名称是社会主义。其实际上就是资本主义运作。今天能出来个马云，让人觉得了不起。当然随之而来种种弊端。笑贫不笑娼等社会问题。网红之间谈个恋爱能上新闻，为人类解决粮食问题的中科院科学家生病了没人关心。知识分子在文革后迎来史无前例的地位重伤。如果腊肉在下一盘大棋，那么他应该知道你打压了知识分子之后，必然会卷起资本主义狂风。

[@waichianng2497]

说的很好 很有参考价值

[@吴炜-h3v]

有见地

[@francoislamarche2795]

说白了就是有一部分民族主义者不肯承认传统中华文明落后于时代。

[@锁金秋]

东南士大夫才是日耳曼人，过去属于南蛮，但后来最发达，满族压根算不上，这些游牧民族几千年都同化不了，类比的是欧洲旁边的阿拉伯世界，而古罗马人是中原人

[@jiqianchen3242]

中国这个状态和西方资本主义仍然有本质区别。

[@shawnjoeshawnjoe]

西方文明最輝煌的就是古希臘羅馬 和文藝復興時期，其餘來講說實在跟現代歐洲成功 我看不到一毛錢關係 ，沒看過書，或許作者的意思是，即便日耳曼蠻族跟宗教都曾握有決定性的權力，他們仍然很有眼光的保留古希臘的東西，而不是直接用權力像文革一樣把他們刪除-所以這也是成功的原因吧? 我覺得作者可能對歐洲歷史很了解，可是對其他國家的文化歷史可能還只是在中學課本的等級，但也不怪他，隨便一個國家的文化歷史要深入都是一輩子的時間，所以結論 給人一種 用結果論來硬湊他的說法的感覺

[@华夏蒲公英]

欧洲最大的历史就是，一直在变化。。。古希腊被灭了，但是希腊的一部分文化包到了罗马文明中。后来罗马文明灭亡了，罗马的一部分文明又包在了日耳曼中（罗马帝国的灭亡，不是亡朝，也不是亡国，而是文明灭亡了，它是人类历史上第一个明白确切留下完整记录的文明，从出生到死亡的记载）。。欧洲一直在不同的人种不同的文化之间互串。。。 而与之相反的中国，则是一种制度，几乎一杆子插到底了。。。。

[@ruili367]

说得好，就是变化！不同种的文明都影响它，互相融合促进发展，中国就是千年不变，不受外来的影响，铁板一块，油盐不进

[@chinwansang462]

近代，英國首先發动革命，然後蔓延至歐洲大陸。但一般人很少注意到，比利時是歐洲大陸第一個进行工业革命的國家，当年法國还要向他們買蒸汽火車哩 ！这是被人忽略的历史部份。 註: 因為比利時当時有豐富的鉄礦，有利於發展工业。

[@joeym8023]

只要中国人抱着“我祖上也阔过，而欧洲不过几百年发达”这种思想，那么西方永远不用担心中国会超越他们。没有思想的人只能看到欧洲的工业革命而永远看不到它的成因。

[@azulchen3186]

你怎不說現代歐美人好日子過慣了以後等著被中國打趴? 生於憂患死於安樂~歷史上就是合久必分分久必合

[@joeym8023]

欧美一直不傻，精英阶层看的比谁都清楚，工业文明的历史跟农业文明的能比吗？就算欧洲以前和中国接触，欧洲也从来不逊于中国，别用繁体字了，给台湾丢脸。

[@azulchen3186]

請問我用繁體字礙著誰了？就是你這言論讓歐美人看我們“華人”笑話！還區分臺灣中國簡體繁體，我今天有攻擊你用簡體字發表言論不妥嗎？在海外西方文化下不管國籍區分，他們看待我們就是“華人”，我今天不是不懂簡體字我只是習慣打繁體礙著你了？我有管你或是評論你用簡體字如何嗎？心胸狹隘還拿字體跟國籍跟“臺灣人”互槓！本是同根生相煎何太急？

[@azulchen3186]

Joey m 我在海外認識的中國留學生可沒有像你這樣對臺灣人這麼不友善這麼“媚外”而且海外中國留學生包含我交到的好朋友好同學也是來自中國，大家簡體繁體互通相互尊重有這麼難嗎？或許你是想客觀陳述與分析當下國際情勢跟民族性，但你攻擊我丟臺灣人臉是什麼意思？

[@cathywang4503]

读过全书 写得非常通俗易懂 很容易了解那段历史

[@nebular555]

不是站在同一个起跑线才是真相。

[@刘世-o6e]

过渡崇洋媚外了，欧洲在几千年来又领先多久呢？欧洲也就是在启蒙运动和文艺复兴后才开启了征服世界的大门，到处航海殖民掠夺，看看他们现在那个懒样，坐吃山空。 只能说中国的封建社会发展得太完善了，封建统治阶级太安逸以至于腐朽了。不过当年如果不是清军入关，中国有可能最早走向资本主义。 不过不得不承认欧洲人在过去500年来，启蒙运动后，对人类的贡献极大。 但你要说是基因问题就有点过头了，西方的战争论跟东方的孙子兵法比起来差了不是一个档次。

[@nebular555]

@@刘世-o6e 不要来这种”如果 ... 不是...“事实就是事实，意淫是没有用的，只存在于脆弱的自尊心里，并无什么现实的卵用。我想如果没有八国联军和鸦片战争，西方用枪炮攻开了中国的大门，如果东西方互相隔离各种发展，如果不是邓小平的改革开放引进西方科技，中国现在会是什么样子 - 绝对不可能是现在这样，甚至还不如搞了多少年洋务运动的满清末年。一句别人崇洋媚外能让你拾起碎了一地的虚荣心么？

[@yukkeungau]

Peace+Prays LORD of lords; Jesus Christ : Amen. Hallelujah! ( Holy Bible Rev. 19:4-22:21).........Peace+Prays Jesus Christ alone! Worships God........

[@mrp1845]

最后那句基因决定那句话，就看得出作者基因就是落后

[@qihuilin8545]

John King 我也不明白为什么是基因决定的，作者多半是白人跪者。欧洲先进有着种种因素的影响，基因并不是起决定作用。

[@fangfangdidi]

qihui lin 不，基因是。东北亚地区的人智商要比西方白人高一点。但是西方白人的睾丸酮要比东北亚人高。 到现在为止你都会发现“找刺激”的玩意儿都是来自西方。 所以我们比他们保守并不仅仅是因为思想。人形成文化，而文化又影响群体，久而久之，差异就出现了

[@staruniversal3261]

非常同意。 这个视频就是一个种族主义者做出来的。已经举报了。

[@qywu4471]

我觉得这里的“基因”是文化的特性，也就是环境。作为个人是很难跳出这种模式并改变的。而并非人的DNA。

[@rainli7211]

阅读能力需要加强啊

[@LUCIFER0508]

我覺得這只是事後諸葛而已，要是在蒙古西征時滅了歐洲，現在又是另一種解譯了。同樣的打破三元素，中國的科舉也是造成社會流動，使得有一大段時間歐洲停滯，東方變強。更別說阿拉伯文明好一段時間是世界的科學之心了。

[@yihao9657]

读什么澳大利亚人写的书，澳洲白人都是白澳白人至上主义者，所以这本书会用这些谬论突出欧洲的优势。这个作者的意思就是有且只有欧洲文明能够带领人类走向现代，没有欧洲，其他文明再发展多少年都不会出现现代化。所以白人是理所应当的高等人，他们的制度文化别的文化只能仰望学习，绝不能说半个不字。这种帝国主义思想正常人才不会去相信呢。

[@tianxiu]

所以这种书就顺理成章的成为澳大利亚基础教育教材了，好让他们的白人至上主义“永垂不朽”下去……

[@joeym8023]

真羡慕你这种连看都不看就可以发表评论的睿智。

[@joeym8023]

这个逻辑可以，”读什么澳大利亚人写的书，澳洲白人都是白人至上主义者”，这句话本身看来就“不是”一概而论，种族主义。

[@yiukitcheung7144]

你這智商可以不用上youtube了

[@sunbin6833695]

没读过也敢在这哇哇叫？服了

[@TheMars_Man]

我看过这本书，也很推崇，这个讲解没有把握里面精髓的部分，很失望。但动画很好。

[@iceborne1061]

并不苟同，如果不是小冰川时代，资本主义的萌芽就在中国。第一个讲人权和民主的确实是古希腊，但是中国从商鞅变法开始一直到宋朝都是讲人权和民主的，皇帝犯法与庶民同罪，一夫一妻制，妾只是法律不认同的小三罢了，商鞅变法开始（公元前几百年）废除奴隶制。但是元帝国的到来，导致了皇帝不受法律制裁，但是其他基本保留，然后都不是怪清朝，从明朝开始百姓皇帝就至高无上一人君临天下了，但是明朝其实也没有那么彻底无人权，因为前面的皇帝都很能干很正直守法，明朝经济一度达到世界70%商业发达，资本主义初级框架实现，结果突然发生了小冰川时代。接下来就是清政府的无能腐败和野蛮导致了中国的文明几百年不仅没有进步还倒退了，也正是这个时候欧洲反超了中国。但这也不能怪清政府，因为正是华人的衰败导致灭国。

[@cyqzsqj]

自由是古代的，专制是现代的，易中天的《两汉两罗马》介绍过，西方人之所以民主一是相较于中国，政治晚熟，二是西方人中世纪后及时扭转了政体，倒退回古希腊古罗马的民主体制

[@谷口晴生-h4l]

很棒！

[@miguelxu9117]

写这本书的作者就是想阐述一个道理，欧洲民族是赢在起跑线上的种族。呵呵

[@Narutovsjames]

恰好上个月在书店里读过这本书

[@tommymairo8964]

6:39 美國一秒出戲……您就是用秘魯也行啊

[@louisxue3292]

讲得很不错

[@danieltong7900]

这实在是。。。太 种族主义言论了，尤其最后的基因论

[@wenzehanliu2041]

Daniel Tong 影片最后说的是文化的“基因”，不是人种的

[@yhechler9184]

这个视频很有趣，希望能出系列视频细讲。另外能不能出个视频分类?我喜欢看这类历史主题，其他兴趣较少。

[@francislo2924]

一早就是天主教會，到15世紀才有新教。

[@danieldi6527]

Francis LO 给你普及一下，基督教起源是公元33年，耶稣复活之后，门徒开始的，之后几百年之后才有天主教，因为罗马政权让基督教变质了，所以1517年才有宗教改革，基督新教，也就是从新回归圣经的意思。

[@boduoluyang6355]

@@danieldi6527 你这么说一千五百年都是变质的教会，马丁路德分裂之后的教会异端邪教层出不出的新教才是本质的教会呗？

[@samhwwg]

boduolu yang 對，又不全對。應該説，最正統的「基督教」就是耶穌升天，門徒傳教的體係，到羅馬教廷時「基督教」就變質成「天主教」，既有多神祟拜（聖母無原罪、封聖、祈禱聖人、聖物等）亦有了階及森嚴的教廷制度。一直到馬丁路德重新以聖經重塑教會才還原「基督教」的本來面貌。

[@robertquanlau4512]

你讲的不好，逻辑出现了跳跃(要么是这本书的作者逻辑出现了跳跃)。你没有解释为什么突然西方的人们突然发生了改变: 要求“文艺科学人权”脱离宗教

[@henryjo6071]

難怪我看一本歐洲人寫得書，發現義大利，德，英，法的共同祖先居然是日耳曼人(應該講，同個民族的散播出去)。後來一部分的日耳曼人出走幹海盜跑到英國，百年之後又被法國征服。文化從那時開始發生巨幅變化，英文單字也開始狂增，現在要背那麼多字也是因為那時開始的。再後面，一個大德國(忘了確切名字了)，又因為三王子分家，成了現在的德法意的雛型，然後就一直到了現在。而希臘那邊的血統才應該是拉丁裔，包含西，葡，西臘等地，義大利則是兩人種混血最多的地方吧？不知道是不是這樣?

[@francoislamarche2795]

差不多 近代希腊建国时候一度还准备以罗马为国号。 后来考虑到建国时候依赖了塞尔维亚等巴尔干其他国家的帮助。为了避免领土宣称的冲突就放弃了罗马的国号。 事实上希腊地区从古罗马时代一直到拜占庭灭亡接近1500年的时间里已经认同自己是罗马人而非希腊人了。 虽然文化上是希腊文化。

[@鄭錫安]

大德國是法蘭克帝國嗎？

[@JH-ul5rb]

，英文單字也開始狂增，現在要背那麼多字也是因為那時開始的.....偷着乐吧，不然你们现在要背的就不是英文单词，而是德文单词了

[@华夏蒲公英]

不是，在历史上，有一个叫做神圣罗马帝国。。。

[@poukaa7047]

@@华夏蒲公英 法蘭克帝國、神聖羅馬帝國屬於日耳曼，與羅馬帝國有甚麽傳承關係？西羅馬於476年亡國，東羅馬便是唯一的羅馬帝國，直至1453年。

[@happychen2007]

很喜歡這部，拿來自己大班小孩看起來又簡單又好懂

[@wenhu1658]

小编半桶水就不要误导，靠极简想理清历史脉络还要来下定论也太可笑了，还是先老老实实地系统学习历史，因为研究历史文化是特别讲究前因后果的。最后一分钟还有个硬伤：不是罗马皇帝，而是中世纪德国的神圣罗马皇帝南下来到意大利Canossa城堡，此罗马非彼罗马，别说是简写，纯张冠李戴。

[@chinwansang462]

以奥地利為中心，及其周圍辽闊的地區，在历史上曾經存在过一個大帝國。它历經神聖罗馬帝國（或称東法兰克王國）, 奥地利帝國（或称哈布斯堡帝國）和奥匈帝國。而奥匈帝國是在二十世紀初第一次世界大战後滅亡。

[@garywhitewolf]

满清误我三百年

[@Bumbastick-d3e]

中後期才開始殘害

[@caaarl4205]

文革毀滅中華文明

[@flyfly-d3v]

國人自己貪污腐敗聲色犬馬才害人害己。

[@烏有之鄉]

實際上我們現在的模式就是延續了晚清的

[@JennyGuo-t7g]

楼上都是傻逼

[@terr7803]

6:32 的资产阶级革命，也包括共产革命吗？我们相距千里，能同时聊天，运用互联网，这算不算欧洲文明的一支

[@hannibal1319]

歐洲會強不是基因決定的，而是永遠無法統一，因為英國總會搞事，戰爭一場接一場打個沒完，自然就對 武器 戰術 科學 工業 等等感興趣了，這就和戰國時代各國都拼命變法圖強一樣。英國 從百年戰爭丟光歐洲大陸的土地後，國策就慢慢地調整成 讓歐洲碎片化，那英國就安全。

[@fuwinf1]

你把哲學放在哪裏？

[@sudesoftware]

历史是历史，但不是领先的原因； 需求是发明之母， 日本战国时代的火器曾经领先世界； 统一后和大明打了一仗， 龟缩回本岛， 就马放南山了； 一个分裂、充分竞争的欧洲， 才是欧洲战争技术领先的原因

[@cmchen4412]

日本戰國時期 火器不是日本自身發明的 而是葡萄牙 & 西班牙傳教士及商人 傳過去的

[@andyzheng8752]

穆斯林之前，阿拉伯也分裂啊，为何没有文明？

[@ck-dl4to]

@@andyzheng8752 可以去沙漠找找看，不過跟印度一樣大的沙漠罷了～

[@xzl2923]

现代欧洲工业化带来的现代化工业化是宗教改革后的新教国家产生的工业化

[@hannibal1319]

歐洲現在會衰落恰好也是這個因素，因為無法統一，力量彼此矛盾抵銷，面臨全球競爭的時候反而很劣勢。歐洲的時代過去了，成也彼此競爭敗也彼此競爭。

[@onwun4292]

这种说法说了很多年了吧，自从苏联成立以来就一直在说西方会衰落说到现在还是好好的。欧洲近代变革的近六七个世纪都是在所谓“分裂”的状态过去的。而要经济整体力量必须要有一个大的整体，于是有了欧共体、欧洲单一市场、欧元、欧盟、欧洲议会、欧洲理事会、欧洲委员会、欧洲法院等等等等，就差个欧洲军队了。

[@Itsuki220]

離題問題 這個BGM是來自aion的嗎?

[@xuesonglu5314]

难以苟同，历史上的欧洲（1500 AD以前）很长时间都是旧大陆最落后的文明（除却古希腊一隅）；古代中国和中世纪的阿拉伯才是很长时间里的先进文明；这个书简直是西方人以自我为中心的历史观。欧洲文明的先进，绝不是因为她一开始就有那几个所谓的元素，而是客观上1500AD以后，地理大发现刺激的结果。不妨了解下欧洲在中世纪有多么贫穷落后，愚昧无知。

[@laizhou7352]

我也是这样觉得，古希腊古罗马又不能代表全部欧洲人，况且今天的欧洲人是之前的日耳曼游牧蛮族，和罗马人没多大关系。。。。想象匈奴把汉朝灭了以后，学习了先进的中华文化，然后自称中华正统。。。。

[@邱泓博-i4l]

这本书民族主义浓烈 在工业革命之前 中国就是全世界的经济大国 直到工业革命后才导致东方大幅度落后于西方 欧洲应该是1760AD 开始领先全世界 而不是一直都在向前的起跑线

[@111_b-u9u]

的確這講法有誤，應該說以現代文明為終點的話，歐洲並沒有在起跑點前，腳程也沒比較快，而是其他文明一開始就跑錯跑道

[@evergreen7352]

這是嫉妒）））為什麼要如此嫉妒？只接受事實

[@深辰-m1g]

我认为这本书的观点并不是在说欧洲在中世纪有多先进 而是在说欧洲独特的历史造成了近代欧洲的领先

[@feypeng749]

背景音乐声太大，解说小姐姐你的声音不太清楚哦

[@takashizhao8483]

典型的得了葫芦反描瓢

[@muyuanliu3175]

是这本书真的特别好，只有80多页，解读有点过于极简了

[@QQLisa818]

音乐太闹心了！

[@Zzz098]

音樂名字是什麼

[@zack.arlington]

欧洲也就领先了几百年。说得好像欧洲一直领先一样。

[@Ryoma_lawang]

也就几百年......还想要多久啊

[@zack.arlington]

Louis Liu 人类历史又不是只有两百年。之前中国有两千年是领先的啊

[@mingso2662]

Zach Z 你是不是还想说，当初一起在树上当猴子的时候，中国就比他们爬的高？？

[@zack.arlington]

MIng So 跟你说的是有文字记载的几千年的文明史。至于当时在树上当猴子的时候的事情，中国的是不是比他们爬的高，要由生物学家和考古学家的考证才行，估计现在没有定论。

[@jokernee9514]

但这几百年足够让人类文明进步到以往几千年都没到过的水平了

[@irelynn7021]

好节目

[@节目爆料]

講錯了吧！應該是天主教。

[@thelord392]

基督教是天主教、新教、东正教的父集，不懂要多读书

[@戴瑋吟]

@@thelord392 你說的是「廣義的基督教」，說天主教也沒有不對，因為天主教是傳統基督教的一個分支

[@iLoveBagons]

你们的订阅数是不是被油管和谐过了。。和view count差太远了吧，感觉至少百万订阅以上

[@blumencheng4825]

这集有些解读误人子弟

[@不理不理佐衛門]

誤導那些只會死背爛抄的讀書人

[@ck-dl4to]

誤倒了兩腳的學店生

[@joannykong620]

喜欢一边翻油管一边看美股， 有个 渣子取财 讲得实在，风格稳健。

[@看看就看看]

一个欧洲人的自吹自擂

[@JunshiY]

快回家学习思想吧，不要老跑出来，这是违反社会主义精神文明的！

[@David-L-xy]

我更认同另一种说法，哪一种文明占优势只是看当时的生产力与哪一种文明下产生的生产关系更匹配。例如，农业社会历史就与当时东方文明所适应，而工业社会历史则与西方文明更匹配。那么下一次科技革命所产生的生产力优势会青睐于哪一种文明模式，还需要实践的证明和检验。

[@马志国-j7z]

地理决定论更靠谱，谈文化谈宗教脱离地理因素都是白谈的，中国也有百家争鸣，墨家研究科学的基础理论，世界最早的枪支火炮都是中国造，只可惜中国地理环境太合适大一统，适和自己跟自己玩过家家，所以反复轮回，失去竞争和新鲜血液（除了北方蛮族），大一统的政治环境对社会伦理道德需求更高，而对其它东西并不在意并且压制唾弃，造成了科学技术的发展落后，不是没有基因，而是地理环境造成而已。再说在过去四千多年中，大一统的环境所带来的国家强盛经济富裕科技昌明远胜于西欧，落后小小几百年何足挂齿，奋起直追后大国实力完全碾压小国，现在不仅有基因，更有环境，还有大一统，正是全方位优势集于一身，复兴在有生之年可期！不必自卑，认清自己，我们没有输在起跑线上，领先几千年不是白领先的，基础在这里，更不会输在未来，未来属于有智慧的大国！

[@國動粉絲]

基督教害人不淺

[@davidstrong9062]

國動粉絲 真是越无知越胆大，什么都敢说

[@LUCKILYNOTAJAKUN666]

其實對於到了近代都還在有黑奴的存在的這一點，還有澳大利亞和美洲原住民的遭遇上來看...我對於人權出自於歐美這一點，抱有很大的疑問...

[@yummyyummy6616]

可能人权说的是白人的人权

[@user-duguqiubai]

小编你对人类历史的认识太肤浅，感觉是完全站在欧洲中心论的观点来讲解的，会误导好多人，怪不得中国女孩被老外那么好骗，因为有种跪着站不起来的崇洋媚外的思维。

[@yoxilll]

武子 崇洋媚外不是现在才有的 兄弟。崇洋媚外从清朝就开始了。整个亚洲都崇洋媚外 因为什么？因为落后。你穿的衣服 鞋子，用的日常用品 生活用品，学校学的知识 数理化 金融 经济等等等 都是洋玩意儿。也就是吃还是中国人的原汁原味了。

[@yoxilll]

武子 这不是一朝一夕 十年八年能改变的。更何况用不着什么都扯上崇洋媚外 按这么说 倒退一千年前 中国人称王称霸的时候 周边国家都按着中国人的方式生活 学习汉字 抄袭中华文化 对于他们来说 那也叫崇洋媚外？那也太吓人了。全世界都成跪舔的狗奴才了。

[@Coco1atte]

我觉得这不是小编的意见把 只是解读.

[@passer2by]

学习先进的知识文化不叫崇洋媚外也不是什么丢人的事。日本人学习西方比谁都虔诚，你要是说崇洋媚外那日本人才是最崇洋媚外的，但是你看一下现在，多少西方人向往去日本生活？多少西方人反过来去学习日本的语言和文化？别人比我强，自有他强的道理，而能踏下心学习强者的人，同样值得尊敬。 你可能比较关注中国女性喜欢嫁老外这事。很简单的道理：如果我是女的，嫁了老外能保证我物质条件优越，吃得饱穿得暖，孩子能享受更好的教育，我凭什么跟你挨冻受饿？虽然挨冻受饿在当今社会不太可能了，但是对比一下平均收入，女人嫁一个中国平均收入的男性，生活压力肯定比嫁一个欧洲平均收入的男性大。平均文化教育水平，素质等等都是考虑因素，这些方面中国男性平均水平依然不如欧洲人。 我也是中国男人，但该承认的事实要承认。但是对于那种勾搭已婚男性的，倒贴完了被人甩了的，明明聊不到一块却还死缠烂打的，我一点都不同情，因为不管人种，这些都是对自己极不负责任的行为。

[@XX-rs5sc]

Bo Zhang 平均是如此啦，但是頂尖並不輸!而且歐美不是一個國家而已，把每一國家都跟中國比，中國人壓力不會太大嗎？