Désinformation sur Facebook : AOC a fait passer à Mark Zuckerberg un sale quart d'heure

[@dalecooper4259]

Elle est fantastique. C'est l'un des hommes les plus puissants de la planète et il se comporte comme un petit garçon.

[@Xtraplus92]

plutôt un des plus grands voleur,il a dérobé le concept de Facebook à ses 2 amis qui lui ont fait confiance à Harvard !

[@jackbrasero6710]

C’est surtout une grosse burne, juste un pantin. C’est pas lui qui prend les décisions

[@Pierre_17]

Ptdrr c’est juste qu’il n’en a rien à faire ... elle peut lui faire quoi ? Lui dire que c’est un vilain et qu’il ne faut pas continuer ce qu’il fait ? Et rien de plus

[@laurentmcmeenes1366]

Excellente !

[@Spam.peps_onInstagram]

nan elle est bete

[@moimeyo2804]

"Congress woman, eeeeeeeuh"

[@moimeyo2804]

@ensayofr ptdr mais je n'ai alors mais rien compris (le truc drôle c'est que j'ai lu ta réponse avec un accent québécois)

[@pierrot2psy532]

@ ensayofr Tu laisses entendre que les sous-titres sont nazes et qu'il n.y a que toi qui comprend. Restes comme ça et ne change rien, bouffon.

[@DR-pj7sr]

She makes me believe that MAYBE politics is not useless...

[@sissinoor7305]

Hope and hope... May be

[@beneweman803]

Ptdr on dirait moi qui me justifie de mes notes aux rendez-vous parent-prof T-T

[@HaiderAliKhan]

She was ready, he wasn’t. And it shows.

[@MrAussieJules]

shes a little brat. the world will end in 12 years "repent of your ways" what a fascist joke.

[@jackjack4504]

How could be ready against stupidity and son of a bitchy

[@samisujatwiko5459]

@@MrAussieJules She might be using few little set of examples to just "roast" zuck but the whole reaction of his being so narrowed and so un-developed show his lack of big-picture understanding of his own fact-checking policies. We're talking about Facebook CEO here, an evidence of complete lack of him being the relevant CEO, let alone the facebook.

[@wadiezaidi8139]

Zuckerberg is a genius She seems to me just ignorant compared to him

[@jahmalbaptiste9915]

She basically wanted him to tell her that he would control speech (by "fact-checking")...

[@chantreazur7921]

Les gens devraient faire à l'ancienne, à la publication des programmes, tu les lis, tu en fais des résumés et tu les confrontes puis seulement tu vas voter. Lorsque je dis que je fais ça, on me prend pour un extraterrestre alors que cela devrait être le cas de tout citoyen....

[@katiag3361]

Tout à fait d'accord avec vous, mon père m'a donné ce conseil avant mon premier vote

[@Katseify]

Il faut partir du principe que le candidat va appliquer le programme, ce qui est généralement faux. Donc on fait quoi?

[@pierre-antoinec.6138]

Oui tu es clairement un extraterrestre (ou quelqu'un de vraiment très très naïf) pour croire ce que les politiciens écrivent sur les programmes électoraux...

[@MalxaAza]

Je choisis dorénavant au pendule. Je fais une liste numérotée des candidats, et je prends des cartes avec les numéros correspondants que je retourne. Je vote pour celui que le pendule m'aura indiqué, en ayant posé la question "lequel de ces candidats aura une politique qui me sera la plus favorable sur un plan personnel?".

[@isa-yi6nb]

Il en a rien à foutre... le buisness continue...

[@Tenaya15]

Tu as raison sets le capitalism qui regne dans se pays qui est diriger par des personnes incompetente dans certain domaine

[@_corentin]

@@Tenaya15 toi et l'orthographe ça fait deux

[@joco8498]

Effacez votre compte Facebook, c'est gratuit et vous gagnerez du temps.

[@losponyoshermanos26]

Il à raison tu peux pas interdire au gens de mentir. C’est au gens à ne pas être crédule et vérifier les sources. Facebook n’est pas toxic pour l’humanité , l’humanité et toxic pour elle même ! Facebook ce doit d’être un miroir pour l’humanité pour pouvoir effectuer une auto-critique , hors tous le monde ment au quotidien. Facebook n’est qu’un reflet de la situation actuelle.

[@jeece711]

Facebook est extrêmement toxique au contraire. On dit souvent que les médias traditionnels expriment (à tort ou à raison c'est pas le débat) soit un biais de droite, soit de gauche, etc... Cependant quelque soit le biais qu'on leur impute, étant donné que les grands médias traditionnels ne choisissent pas leur public, ils se doivent de proposer un contenu suffisamment factuel et centré, et lors des débats ils s'obligent à proposer des avis partisans et contradictoires. Le problème de Facebook c'est qu'avec ses algorithmes il enferme des utilisateurs dans un contenu uniquement partisan. A force l'utilisateur de Facebook sera convaincu que le reste des médias lui ment car SA vérité lui est affiché à longueur de posts et commentaires fb...

[@lesubtil7653]

@@jeece711 on peut dire la même des journaux papier... Je peux être abonné à libé et pas au Figaro ou l'inverse...

[@jeece711]

@@lesubtil7653 Bon en fait t'as compris ce que tu voulais comprendre de mon message et c'est tout... Alors en effet tu peux ne lire que Libé ou l'autre torchon là :-), et avoir à priori un penchant de pensée à gauche ou à droite, mais l'un comme l'autre autorisent la contradiction et le droit de réponse lorsqu'ils portent un avis partisan ou une accusation. Chose que ne font pas les médias sociaux sur FB... Et de toute façon d'une manière générale, je ne connais personne suffisamment "éclairée" abonné à un journal mais qui ne s'informerait uniquement que via ce dernier en négligeant tous les autres journaux, la radio, la TV, Internet...

[@virginieforest5570]

@@jeece711 c'est l'algorithme de FB qui incite ses utilisateurs à s'enfermer dans un rôle ou l'inverse? C'est toujours la même question, pour ma part je pense que c'est aux gens de se responsabilisé et que c'est l'état qui souhaiterait exercer un contrôle total sur nos vies... Pour les médias la aussi je ne suis pas d'accord avec vs car chacun choisit sa ligne éditoriale tout en sachant qu'elle public ciblé et on appel ca du business. Avouez tout de même que le traitement médiatique sur le voile est souvent unanime sur nos différentes chaînes d'infos?

[@jeece711]

​@@virginieforest5570 Quand Fb fournit suffisamment d'informations afin que des annonceurs et des candidats politiques puissent cibler un groupe de population selon son age, son sexe, sa couleur de peau, ses revenus et son lieu de vie, oui il s'agit d'un problème lié à l'algorithme de Fb et non à l'utilisateur.

[@maximefabre3526]

Le truc c’est que tu as l’impression qu’ils exigent de Facebook de rendre la justice, mais ce n’est pas son rôle et ça ne devrait jamais l’être.

[@alexandrerosset5575]

Maxime Fabre il demande à Facebook de savoir gérer leur site pour ne pas engendrer des problèmes dans la démocratie

[@alexandrerosset5575]

Et les interrogations comme celle-ci sont courantes au Congrès. Il s’agit du pouvoir législatif et non de la Justice

[@miadora50]

C'est bien vrai que ce n'est pas leur rôle, mais comme ils bloquent nos comptes pour un oui, pour un non, au nom de bien des raisons farfelues, ils ont pris ce rôle et insistent pour l'avoir. Or, les gens qui sont sanctionnés ne sont pas les gens qui devraient l'être et le parti pris dans ce rôle est d'une évidence flagrante. C'est là qu'est le problème. Soit on joue le rôle, soit on laisse tomber, mais on ne discrimine pas les gens en ce qui concerne les sanctions.

[@florenttribou1930]

Surtout trouver un coupable, un bouc émissaire le moment venu plutôt que de la pseudo justice.

[@florenttribou1930]

@@miadora50 en fait, lui non, ne prénd pas ce rôle mais ceux d'en dessous qui jouent avec leur pseudo pouvoir et se croient des dieux.

[@DeathLacooda]

Fun fact : Hors d'internet, ce sont des organismes dépendants de l'Etat qui vérifient la conformité des publicités. Pas uniquement la personne qui les diffuse. A mon sens la responsabilité est partagée.

[@d.6278]

Il s'en fout il est milliardaire ! Du pipo tout ça.

[@mikelpradet6670]

non il s'en fout pas tant que ça, cela peut d'une part jouer sur la crédibilité de facebook auprès du public mais aussi sur le fait que facebook peut avoir des actions judiciaires à son encontre ou à plus long terme des lois qui seront un jour passées contre l'entreprise afin de sanctionner ou contrôler sa politique économique actuelle. Nous avons souvent une vision idéalisée des milliardaires, mais la richesse n’empêchera pas une personne de ressentir du stress, de faire face à des dilemmes moraux, d’être ridiculisée, en colère, accusé moralement, de se sentir vide parfois, d'être en deuil, d’être mortel etc... ce ne sont pas des dieux ils restent humains malgré tout, pour le meilleur et trop souvent pour le pire malheureusement...

[@camajespa]

@@mikelpradet6670 et même si! Il a une fortune personnelle assez confortable pour ne pas être préoccupé par ces considérations... Et pour arriver là, je crois que c'est pas le genre d'individu à s'inquiéter d'être (a)moral, vide ou mortel...

[@codium1837]

A quel moment AOCI a 1 - 0 , j'ai trouvé qu'elle s'est ridiculisé.. on aurait dit une enfant qui parle a un patron avec condescendence.. en fait a part qu'elle est adulte sinon c'est correct.

[@frenchhiss]

c’est exactement ça !

[@angeliqueo.3604]

Elle parle pas avec condescendance, c’est le but de la House of Representatives de poser des questions, c’est pas un débat politique c’est du fact checking pour emmener ça en procès au sénat s’ils ont assez d’infos.

[@codium1837]

@@angeliqueo.3604 Tu as raison sur le fait que ce n'est pas un débat, c'est un jugement.. cça craint un peu quant la personne qui est la pour te poser des questions afin de juger sur un évènement te condamne dans ses même questions. Un juge plus sage aurait certainement agit avec tempérance, mark zuckerberg emplois des dizaines de milliers d'américain, c'est un acteur de l'économie américaine, donc vaut mieux pas le prendre pour un enfant, mais le traiter en adulte, surtout s'il se montre coopératif, non ? Cependant la réaction était premièrement pour dénoncer les médias subjectif. Donner un titre qui emmène le spectateur / utilisateur, a penser d'un manière qui est celle qu'ils choisissent est scandaleux.

[@zorrozorro1387]

Sans prendre en défense MZ ou AOC, quelle oratrice !

[@Vic-cf7lm]

On s'en branle qu'elle parle bien, l'important c'est si son discours est rationnel ou non.

[@categorille8330]

@@Vic-cf7lm oui, c'est bien ce que trump nous a montré, n'est-ce pas.

[@michelquemper3846]

Elle parle bien, et elle enfume bien. C'est tout à fait le personnage qui vous mènera à la puce avec un sourire innocent !!!

[@kav3842]

@@Vic-cf7lm pas forcément puisqu’il precise ne pas chercher le fond du discours mais sa forme. C’est deux choses différentes et importantes pour un ou une orateur/oratrice. Je suis d’accord par contre sur le fait qu’il faille les 2 de maniere + generale

[@theodkt]

Je trouve ça honteux. Ce n'est que de la violence gratuite de la part d'une péteuse. Quel intérêt de poser des questions quand on ne laisse pas répondre ? Il n'y a pas de dialogue mais simplement un monologue agressif et propagandesque dans la forme. Ce genre de fayotte insupportable qui a une très grande estime de soi, elle me dégoute. Et puis le sujet en lui même est totalement hilarant. Tout d'abord à quel moment doit-il être tenu responsable de l'utilisation néfaste de sa création? Est ce que si nous sommes témoin d'un meurtre au couteau nous allons le mettre sur le dos du fabricant du couteau ? Apparemment oui, c'est de sa faute si des gens utilisent fb à des fins mauvaises. Mais logiquement, voulant le faire tomber on lui sert un lot de reproches en utilisant cette .. femme afin de le faire passer pour quelqu'un d'hésitant et fautif auprès de la population très influençable qui ne fera pas l'effort de réfléchir d'elle même. De plus, concernant la discrimination.... J ai envie d'hurler de rire. Lorsque l'on postule pour des offres sur des plateformes ou dans des entreprises anglo-saxonnes, on nous demande notre orientation sexuelle ainsi que notre origine ethnique. Pourquoi seul fb devrait être condamné à ce sujet ? Bref, encore l'illustration d'une mode pour les discours d'hystériques. Mais apparemment ça marche. Je ne blanchis pas M Zuckerberg. Je souligne simplement dans le cas présent le côté paradoxal des accusations qui lui sont faites ainsi que la façon de le faire. Si l'on souhaite des réponses de la part de quelqu'un, je ne pense pas que la solution soit de lui couper la parole à la moindre syllabe prononcée pour ensuite lui attribuer la réponse que l'on souhaite. Hâte de me faire lincher par tous les lèches fions qui vont la considérer comme bonne oratrice alors qu'à mes yeux il s'agit d'une hystérique manipulatrice et fayotte qui n'a aucun mérite à parler seul en s'écoutant elle-même.

[@PierreLucSex]

Je pense que tu es environ à cent mille années-lumière du niveau du débat juridique et à cent mille parsecs/seconde d'une analyse rhétorique décente.

[@Madman.3311]

XD il m'a tué il est en train de parler chinois le

[@deadlydesire646]

Et à côté ils vont lui demander des infos pour la NSA ou la CIA... gg... 🤣

[@mirandagaby3720]

Alexandria Ocasio Cortez je le rappelle était une simple serveuse de Harlem, avant d'être élue à la force des poignets par les gens du commun de son quartier alors qu'elle faisait campagne sans un rond et qu'elle avait refusé les soutiens proposés par les grands partis vendus... Cette fille est admirable à bien des égards tant elle défends les droits des plus démunis dont elle connaît bien les galères pour les avoir partagées... Ce qui est pointé du doigt là, au delà du fonctionnement de face de bouc, c'est bien la façon dont Trump à pu tromper un électorat de petites gens en rependant des fakes sur ce média et de quelle façon Zuckerberg s'est rendu coupable de complicité en autorisant la publication des fakes, mais surtout en permettant aux groupes de Souverainistes d'extrême droite de s'infiltrer Parmis les groupes de gestion de la '' moderation'' automatique. Je rappellerais au passage que ce sont ces mêmes Souverainistes qui se sont rendus coupables des massacres à l' arme automatique au Nouveau Mexique sur des populations dont est issue Melle Ocasio Cortez.

[@PierreLucSex]

C'est bien le seul commentaire intéressant.

[@drummyonekenobi]

@Miranda Gaby Merci Miranda. Enfin un rappel objectif et un commentaire pertinent!

[@krystalls420]

Lies all lies I've known about Cambridge analytica for 3 years and their affiliations work Facebook.

[@59annis]

La tête du mec derrière cest juste hilarant 🤣😂🤦🏽‍♀️

[@vallm1545]

Ses questions sont toutes plus connes les unes que les autres... Etant donné que chaque parti politique a sa propre version de la vérité, demander à Zuck de censurer telle ou telle pub parce que ça serait un "mensonge" reviendrait à lui demander de prendre position politiquement et il serait foutu. Il vend de l'espace publicitaire, les règles sont : pas de pubs qui prêchent la violence, le racisme etc... Après en ce qui concerne la qualité de l'info sur la pub, c'est aux lecteurs de se faire leur avis. Si il faisait une pub pour un produit miracle qui soigne la calvitie, on va pas demander des comptes à facebook quand on se rend compte que ça marche pas ! On se plaint à celui qui a écrit un mensonge, pas celui qui a fourni le papier ! Elle sait parfaitement qu'il a rien à voir là-dedans, qu'il veut juste se faire encore plus de thunes, mais elle va quand même sortir ses conneries qui pourraient se résumer à "AvOuEz QuE VoUs N'EtEs Qu'UN sAle NAZI !" C'est pour ça qu'il semble à côté de la plaque, peut importe sa réponse elle va le faire passer pour un copain des fachos alors il évite autant que possible de répondre directement aux questions !

[@rebornshan2673]

Bon l'interrogatoire est fini, continuons de faire circuler l'oseille comme d'hab

[@badrounetbadr8732]

un peu de jugeotte et vous comprenez que c'est lui qui sort gagnant de cette audition sachant qu'elle avait de serieux arguments pour le faire avouer : il réussit a passer pour le gentil garcon qui n'a aucune mauvaise intention alors qu'on parle du plus gros scandale de manipulation de données a des fins immorales !

[@mattcornic804]

Exact ! il a travaillé son audition avec ses avocats et pas des blaireaux. On a l'impression de voir un petit garçon dépassé par l'évènement qui lui ait tombé dessus et qu'il a mal géré par naïveté et manque d'expérience alors qu'on parle d'un homme d'affaire qui à fait Harvard et qui a une expérience de malade.

[@EL12111]

So you are saying 2.0 . We need Jordon Peterson here.

[@a.baciste1733]

La position de Facebook est claire mais étrangement mal défendue par Zuckerberg: ils n'empêchent pas de poster de faux contenus, parce que selon eux ils n'ont pas d'obligations à le faire. Ils ont leur politique interne concernant les contenus qui ne sont pas acceptés à leur plate-forme et des outils pour identifier ces contenus. Pour le reste, si la législation permet de poster un contenu, même mensonger, ce n'est pas à Facebook de le censurer. Voilà, c'est tout. Éventuellement il pouvait rajouter qu'ils se gardaient le droit de mettre à jour leur charte d'utilisation s'ils identifiaient des dérives, ou si la législation des pays changeait. On est pour ou contre, en l'état actuel des lois, rien n'oblige Facebook à supprimer du contenu mensonger. Donc soit on change les lois, soit on fait confiance à la population (au "marché") pour arrêter d'utiliser Facebook si le contenu devient inacceptable.

[@Drazenko74]

😂😂😂 mais quelle comédie !!!

[@linty.M]

Je rêve ! Le mec se fait mitrailler de questions complexes ( ni le temps d'assimiler les questions ni le temps d'y répondre pleinement) et l'auditoire se réjouit de le voir en difficulté ! Tssss! Et la présomption d'innocence vous en faites quoi?! Vous vous torchez avec?! Vous vous moquez de lui car il reste à sa place?! Encore heureux qu'il respecte la justice de son pays ! Vous êtes toujours heureux de le voir en difficulté aujourd'hui fin décembre 2020?! Maintenant qu'il est obligé de censurer ce qu'il se dit sur son réseau sociale parce que d'autres ont décidé de ce qui était vrai ou faux ?! Je suis comme lui! Prenez vos responsabilités et discernez vous même de ce qui est vrai et ce qui est faux ! Bande de robots complètement debiles!

[@antithezx]

AOC se pose en dictateur de la pensée unique ! En quoi et qui est légitime pour décider de ce que les gens doivent voir et entendre sur FB?

[@philvanderheit5985]

Cette sénatrice a bien mis en lumière le discours ambivalent de monsieur Zuckerberg ! En ce qui me concerne je n'ai jamais eu Facebook et je m'en porte bien !

[@valaquenta220]

"Un sale quart d'heure", tu parles, le mec n'en a absolument rien à taper, cela le fait plus marrer intérieurement qu'autre chose oui.

[@angeliqueo.3604]

valaquenta il est clairement mal, on dirait qu’il va pleurer à chaque fois qu’il ouvre sa bouche pour parler

[@pascalegrobety9868]

et il a bien raison de s en foutre

[@brigittedominguez7068]

Magnifique ❤️

[@AjdrgroupAquabike92]

il est complètement déstabilisé, c'est curieux , manque de concentration , pas à l'écoute , pas préparé du tout aux questions précises et percutantes posées par la démocrate

[@tatoonpvrb803]

Bah dis donc je l’avais jamais vu en action mais elle connaît bien son sujet.

[@حكحكحكحك-ق1و]

Il s'en tape complètement de ce qu'elle raconte et répond spontanément. Il est tellement blindé qu'il est devenu intouchable.

[@DustFR]

J'attend le jour où les gens commenceront a se plaindre de non liberté d'expression quand il commenceront a supprimer des pubs

[@mgh4939]

répondre à ses questions, c'est comme parler à son animal de compagnie.

[@pa7957]

C'est la meilleure et elle va etre reelue l'annee prochaine sans probleme .... :))))))))

[@MrHuggy5555]

Jack Dorsey le boss de Twitter n'acceptera plus de pub à caractère politique. son commentaire : « Pour nous ce n’est pas crédible de dire : “Nous travaillons dur pour empêcher les gens de contourner les règles de nos systèmes pour diffuser des informations fausses mais si quelqu’un nous paye pour viser et forcer les gens à voir leur publicité politique… alors ils peuvent dire ce qu’ils veulent !” » ... pretty clear !

[@jsssdz7150]

La pub Facebook après le visonnage de la vidéo...

[@matmath1996]

Le fond de l'affaire est très grave, mais si la personne qui posait les mêmes questions était un homme blanc de 50 ans, on n'en entendrait absolument pas parler. Elle a l'air très bien cette élue, mais c'est quand même inquiétant ce traitement de l'information. Même le titre est pas sérieux, elle lui "fait passer un sale quart d'heure", c'est ridicule comme titre, tout sur la forme rien sur le fond, l'antithèse du journalisme.

[@TheMops14]

C'est la nouvelle favorite de la gauche "des identités" aux US. Par "identités", j'entends les mouvements féministes, lgbt, anti racistes, écolos, ... C'est pour ça qu'elle est valorisée ici.

[@sylvaingautier9399]

Elle est brillante cette AOC !

[@miadora50]

Elle a fait sa recherche consciencieusement.

[@jahmalbaptiste9915]

Elle cherche à censurer sur fond de prétendu mensonge... C'est brillant le totalitarisme ?

[@lelemurien]

Would you fact check if I wrote "the sky is green"? Would you let this lye on my wall?

[@VictordeBoissieu]

Le mec se chie dessus 😂😂😂

[@1A...]

Non il ce fout de leur gueule surtout.

[@thenicenice7]

@@1A... Oui c'est sûr qu'il a l'air très à l'aise et en position dominante

[@1A...]

@@thenicenice7 oui et à lheure actuel il est derrière les barreaux ? Donc il en a rien à foutre position dominante ou pas

[@EzolyHD]

Vic De Boissieu il s’en tape complet

[@cedricj.478]

Elle fait partie de ceux qui président la cours. Lui de ceux qui président le monde.

[@Avembe]

The Guy KNOWS all the answers4 but he just loves power and is absolutely willing to accept ANYONE willing to give him the money he wants .

[@jeanpatedemeyer5034]

Cette brave fille encourage la censure sur Facebook, c'est cool...

[@emmerdeur0_o641]

Il essaye de pas être trop insolent 🗿

[@LucRABEY]

Ptdr mais c'est normal qu'il ne connaisse pas tout, c'est certes le boss de Facebook mais est loin d'être le responsable de tous les problèmes

[@Azedoneuf]

mais oui bon sang laissez le profiter de ses 18 yachts ce brave homme

[@ludoviclaurens2328]

Le sujet est délicat et les questions sont bien souvent fermées. Dès qu'il essaye de développer une réponse elle l'en empêche. En fait elle fait les questions et les réponses...

[@nrdi5366]

Je voulais commettre un commentaire, mais je découvre que beaucoup ici évoquent l'origine juive de Zuckerberg pour mettre un terme aux multiples réactions scandalisées face aux dérives de celui "qui est au-dessus du soleil" ! Curieux que ces mêmes personnes ne portent aucun regard critique sur la défense plus que lamentable de Zucherberg !!! Quant à moi, j'ai trouvé Madame Ocasio-Cortez brillantissime . Quand bien même elle s'attaquerait à votre pseudo temple de Salomon .

[@sdwvictory4304]

Brillantissime ? Moi je la trouve dangereuse. Mais sur ce sujet précis, elle a peut-être raison.

[@davidclement6549]

États-Unis =A.I.PA.C= sucent boules des Sionistes.....

[@charne]

@@sdwvictory4304 parce qu'Ocasio-Cortez a l'autorité de dire que le Daily Caller, un média respecté républicain, n'est pas une bonne entité de vérification des faits? Elle même ment en affirmant que ce sont des suprémacistes blancs, doit on donc supprimer toutes les vidéos qui circulent sur son altercation avec Zuckerberg ?

[@jahmalbaptiste9915]

Alors vouloir censurer sous prétexte de mensonge est brillantissime ? Vous ne seriez totalitaire sur les bords par hasard ?

[@yvescartier7884]

la publicité aux électeurs de venir une semaine après les élections ! c'est ce qui s'est passé avec les électeurs de Trump mais tout le monde trouve que c'est une bonne chose , une très bonne chose !

[@romualdsevilla3797]

Do you really think that the New York Times does fact checking?

[@ursulepustule3586]

Le politique est invasif et trop prédominant. Il a un trop gros impact sur nos vie. Je ne suis pas anarchiste mais ces politiciens feraient mieux de nous lâcher la grappe. Ce type est archi milliardaire et a construit un Empire mondial rassemblant des millions d'utilisateurs. Et elle, qu'est ce qu'elle a fait de concret. À part ce permettre de ce glisser dans la peau d'un inspecteur, d'un procureur, d'un juge et probablement d'un bourreau, tout ça en même temps.

[@RiffiDu]

Elle a fait buger T800

[@fredericolekabbaliste1189]

C'est bien qu on ne puisse pas dire des choses violent en commentaire, sur Facebook, bravo monsieur. 👏💀

[@tonyhocde3010]

C'est exactement ce que je me suis dit, ils suppriment les incitations à la violence physique mais pas encore les violences verbales/écrites.

[@fredericolekabbaliste1189]

@@tonyhocde3010 toute forme de violence il supprime et il te block pendant 1 mois, par exemple je me suis fait bloqué plus de 5 fois déjà. Sur Facebook. 🤘💀

[@tonyhocde3010]

@@fredericolekabbaliste1189 ah oui ? Si j'insulte un individu, ils suppriment ?

[@fredericolekabbaliste1189]

@@tonyhocde3010 oui insulté ou même des propos antie humanismes il supprime et te bloque.

[@maudritouet6710]

Anything is sponsorisable, they assume.

[@HaiderAliKhan]

I think Katie Porter was even better on Facebook hypocrisy on protecting your data but filing in federal court so that don't have to say you own it or be held liable if they get breeched.

[@Guiguikaw]

Ouf ! C'est l'Obs qui poste ça... J'ai eu peur que ce soit un média sérieux qui ponde cette crotte avant de regarder le nom de la chaîne. Du coup RAS, continuez, bon boulot comme d'hab'

[@tibodizzy4153]

Ce qu’il faut comprendre avant de dire que c’est a la justice de tt faire et aux gens de se tenir : c’est que d’un point de vue pratique la « justice » dans le monde est et sera toujours surbooké. De plus il faut savoir que la justice pour agir doit être saisie, hors si ce n’est pas le cas elle n’est pas en mesure de resoudre un litige (si il n’est pas déclaré). La bétise humaine est bien connue et c’est pour cette raison que l’on essai de l’anticiper. Ici, dans le cas d’une desinformation, Facebook devrait etre jugé pour l’avoir diffusé ainsi que la personne qui l’a posté. Pourquoi ? La raison est simple, dans ce developpement fulgurant facebook n’est plus un simple reseau social entre amis, mais c’est aussi : un spot publicitaire, un journal, etc... et aujourd’hui avec son projet Libra, Facebook souhaite devenir une sorte de banque numériser qui permettrait des transferts d’argent aussi rapide que l’envoi d’un sms. Au vue de son poids, autant dans la vie quotidienne de chaque utilisateur, que dans la vie politique et economique, peut-on vraiment rendre Facebook irresponsable des conséquences négatives causées sur celui-ci ? peut-on vraiment laisser Facebook innover des projets avec un aussi grand impact et influencer la politique sans juger ses actions ? Et si Facebook ne filtre pas un minimum, la conséquence negative qui peut en découler ne remet en cause que l’utilisateur et non le diffuseur ? De plus, Facebook est accusé visiblement d’avoir influencé en desinformant le suffrage présidentiel notamment, ce qui semble être contraire à la Constitution (Française).

[@camilocastillo2935]

Pfff, un show pathétique, bien joué, mais tellement faux... Et je suis sur qu'ils sont allés déjeuner, avec toute la clique politicienne de toujours, et se sont marrés de ça. Payé par les impots du contribuable, ces shows...

[@jahmalbaptiste9915]

Merci L'Obs de nous montrer que AOC est une dictatrice en puissance qui veut contrôler la parole

[@Azedoneuf]

heureusement que Zuckie est là pour défendre courageusement notre liberté d'expression !

[@jahmalbaptiste9915]

@@Azedoneuf Zuckerberg ne défend rien du tout (bien au contraire) mais il ne prône pas la censure aussi vaillamment qu'elle (même s'il est du genre à censurer les conservateurs, tout en prétendant ne pas le faire)

[@Azedoneuf]

ton second degré est au même niveau que ton discernement

[@jahmalbaptiste9915]

@@Azedoneuf dixit celui qui voit du second degré...

[@damiengratiano9036]

@@jahmalbaptiste9915 laisse encore un gauchiste qui ne comprend pas le concept de liberté d'expression. L'idéalisme le pire mal de nos société contemporaines.

[@Emre-cn5ew]

L'Obs toujours aussi NUL

[@nicoslider]

un regal de fin gourmet....hahahaha

[@RelixIxiler]

Mark Zuckerberg ou une entreprise privée ni un parti ne peut pas décider de ce qui peut être dit ou non, je trouve ça dommage que cette interview ce concentre sur ce point alors que c'est littéralement impossible

[@wdrwdr5290]

Les démocrates sont les meilleurs amis des GAFAS

[@elespectadore6107]

Mdrr pas du tout

[@wdrwdr5290]

@@elespectadore6107 ben si regarde sous Barack Omakak

[@wdrwdr5290]

@@elespectadore6107 Petite mémoire ou aculture complète ?

[@wdrwdr5290]

@@elespectadore6107 Google, Apple, Facebook, Airbnb.. Toutes ces boîtes ont des patrons pro Dem.

[@elespectadore6107]

@@wdrwdr5290 ils ont pas des patrons pro dém mais juste anti trump. Tu sais jpense que Zuckerberg il en a strictement rien à faire que ça soit les républicains ou les démocrates qui passent, tant qu'il peut continuer son ptit business libérale tranquille

[@saramellier8434]

LE HACE FELIZ VOVIR EN UN PAIS ¿ EN LIBERTAD? ¡¡ EN UN PAIS DE GILES!!!

[@johnvanuatu9181]

Appellation d'origine contrôlée ?

[@SoukainaAmaadour]

Non, AOC=Alexandria Ocasio-Cortez, le nom de la congress woman

[@johnvanuatu9181]

@@SoukainaAmaadour duh

[@ReNabil]

Elle est fraîche de ouf 😂

[@nenessdidier9612]

Bon elle devrait le laisser parler..elle le coupé a chaque fois.....bon un salle quart d'heure... hihihihi laissez moi rire....lui il est toujours milliardaire...elle Non...😂😅😆😁😄😄😀

[@Maykono1]

Elle n'a pas vendu son âme au diable, lui oui....

[@gd1pl937]

Elle ne pense pas qu'à la taille de son porte monnaie, lui oui !

[@aurelienboucher7885]

Évidemment quand on en est rendu à apprécier ou non quelqu'un selon la taille de son compte en banque...

[@yanissakazama9572]

Je comprends pas il a fait quoi en fait ?

[@mickaeldiahou4251]

Rt

[@A.P....]

IL a fait élire Trump en communiquant les données des usagers de Facebook à Cambridge analytica une société qu était chargée de faire élire Trump et qui avait fait élire Obama avant voir THE GREAT HACK SUR NETFLIX . Tout est dit dedans .

[@tonyhocde3010]

@@A.P.... attendont de voir l'hécatombe qui arrive sur Hillary 😉 Logiquement, c'est dans les mois/semaines qui viennent.

[@walidm8928]

A P. En mode c’est lui qui va voter à la place des gens.... Juste comme ça Hilary avait le soutien de tous les médias américains

[@tonyhocde3010]

@@walidm8928 tu m'étonnes, c'est elle qui a "les clés".

[@petitpoidferoce]

Si Facebook contrôlait les messages échangés, cette même dame lui reprocherait son pouvoir de censure et le risque pour la démocratie. Elle excite simplement les gens aigris qui aiment voir les autres se prendre des coups.

[@pauline-dy]

Il se souvient de rien 😂

[@Pierre_17]

Mais il en a tellement rien à faire 😂 ! De toute façon elle ne peut rien lui faire à par lui dire que ce qu’il fait c’est pas bien

[@antoinemozart243]

Euh non ! Elle peut faire passer un bill à la chambre obligeant Facebook à mieux contrôler ou judiciariser tous les manquements ! Vous vous trompez lourdement et le fait que l'audition soit publique est terrible pour Zuckerberg qui a du se faire remonter les bretelles juste après par le CA de facebook dont Zuckerberg perd de plus en plus le contrôle.

[@hiiamcoray7088]

Le voici, l’ennemi.

[@MAED_Media]

I guess Mark brought pampers instead of underwear..

[@FERHEL-eh2ph]

L'incision est très superficielle je crois

[@1970vlad]

MZ fait so petit cinéma d'enfant qui se fait disputer. Il s'en fout il est milliardaire !

[@antoinemozart243]

Lui oui, mais le CA de facebook non ! Il va prendre une sérieuse engueulade !

[@howitworks4970]

Ilove Mark

[@chrismartino3519]

I'd be stuttering too... god that sweet shoulder drop on Miss AOC would melt any man

[@letontondelalumiere]

Pourquoi ya il un procé au juste ?

[@PaNiKkZz]

C’est pas un procès, c’est un interrogatoire, il n’y aurai aucun d’actions

[@adrianad4833]

Je suis desabonné...

[@SallyZawkins]

Zuckerberg me fait un peu de peine mdr le pauvre, elle est très très forte

[@pascalegrobety9868]

non elle est hypocrite tout lui mettre sur le dos un peu facil

[@michaelmcintyre9179]

what the hell is with the language thing

[@zitouneouzioou4471]

Quelqu'un pour m'expliquer l'histoire car je n'ai pas tout suivit pourquoi il est en procès ?

[@Azedoneuf]

il essayait de vendre sa monnaie au congrès

[@zitouneouzioou4471]

@@Azedoneuf merci

[@olivier6724]

A 2m10 il fait une tete trop étrange !

[@brapophisd8235]

À priori un nouage de gorge ou un rototo y a rien d'étrange.

[@olivier6724]

@@brapophisd8235 nan je sais je suis pas un vieux conspirationniste ^^ on aurait dit un Tourette c'est tout ^^

[@brapophisd8235]

Lol ok on s'est compris... y a tellement de trucs aberrants sur certaines "élites" dites reptiliennes ou que sais-je.

[@olivier6724]

@@brapophisd8235 exactement 😅

[@johannadesmette2083]

AOC ou "comment comprendre la défaite des Démocrates en 2016 ?"

[@stephanetexier7201]

👊😁🤣🤣

[@petitoiseaubleu]

Dans une vraie démocratie, aucune autorité autre que le peuple n’est censé approuver ou désapprouver une information. Facebook n’a pas un rôle de police à mener quand il s’agit de politique. Nous avons le devoir citoyen de vérifier par nous même si une information est vrai ou fausse et agir en conséquence. C’est ainsi que les responsabilités sont organisées dans un pays développé et éduqué. Le “fact checking” ou les “fact checkers” est une nouvelle mode qui vient débarrasser les gens de leur capacité à se construire un esprit critique. La labelisation de l’information c’est de la propagande politique. Pour faire simple cette dame propose que nous vivions dans un monde fact checké par des institutions qui pensent dire la vérité, mais en réalité c’est une vérité construite par tout un tas d’interprétations et de sélections d’évènements de la réalités pour rapporter une histoire qui arrange comme toujours les mêmes personnes au pouvoir.

[@olislab]

04:43..............

[@tristanarchambaud9881]

mais il va continuer

[@amald9702]

oui mais plus pour bien longtemps... les générations qui arrivent ne savent pas ce que c'est Facebook...s'il a plus Instagram c'est fini pour lui..

[@Keluoduo]

She is pretty, but I don’t like her attitude, and I would have take a moment to say that to her if I was him.

[@As_Sulay]

1:30

[@As_Sulay]

1:37

[@GreenPandaTV]

PROOOOOOOOOPAGANDAAAAAAAAAAA !!!

[@pascalegrobety9868]

il faut qu elle arrete a ce tarif la on publie plus rien c est pas a lui de diriger fb il l a juste creer ok

[@boulakhraskhennouf3582]

women power.

[@JohnDoe-sb2iu]

Pas intéressé Bon débat

[@julescacault2059]

Non mais elle coupe ma parole 100% du temps et elle essaye de le bousculer avec des questions sans intérêts, j’vois pas pourquoi tout le monde l’adule, elle est aussi stupide que nos politiques en ce moment avec leurs questions sur les crises du COVID

[@michaelmayce3365]

Du Théâtre

[@artdecorationcartonacryliq4457]

Real devil

[@YOtshay]

GET HIM!

[@iKeFPS]

Perso j’ai arrêté fb y a longtemps