دکتر سروش: مغز زنان از نگاه آیت الله بروجردی، خمینی و شبستری

[@s.b.2648]

درود. درود درود از این روشنگری شما در برابر سنتگرایی کور و مذهب‌گرایی‌های افراطی. انسان‌ها همه یکسانند. زن و مرد هر دو انسانند. جامعه ایرانی هنوز که هنوز است با این جور خرافات مذهبی درگیر است.

[@mohammadmohamadiann1250]

جناب دکتر سروش مگر نه اینست که شما همه این مطالب را از قبل انقلاب خوانده و میدانستید؟ آیا شما هم اخیرا آرائتان تغییر یافته؟

[@abdhaigardez5680]

این رژیم باجه ناقی رابیآیید گم کنیم از الف تا ی ملایان را درون قم کنیم درنشیمنگاه ایشان پومپ قیرداغ را یا که آویزان بر دارو درخت از دم کنیم کابلستانی

[@latifechanani4350]

ادامه دارد ؟

[@mohammadalibashyry4342]

با سلام و احترام به قول شهید بهشتی: انسان شدنیست مستمر... آنها هم انسان های عصر خود بودند که متاثر از ظرف زمانی و مکانی خود بودند... چه بسا آینده هم تفکرات امروز قابل چالش‌ خواهد بود... اصالت بر تفکر و تحول است...

[@hmb8801]

مسئله دیگر رای زنان این است زنان مسئولیت برابر در جامعه ندارند.

[@fatemes2810]

چرا چرت میگی مگه خرکي میره سرکار صرفا مسئله چقدر مغزتون مریضه

[@mohammad3423]

تاریخ این سخنرانی کی هست؟

[@Excellent_dayes]

محمد مجتهد شبستری دوست گرامی دکتر عبدالکریم سروش در سخنرانی اخیرشان که با عنوان چهلمین سالگرد انقلاب ایراد شده به مناسبتی از یک کتاب یاد کرده‌اند که حاوی ۵ مقاله از پنج نویسنده می‌باشد که یکی از آنان محمد مجتهد شبستری است. این کتاب که نام آن «زن و انتخابات» است در دهۀ سی شمسی در حوزۀ علمیۀ قم و زمان زعامت آقای بروجردی نوشته شده و موضوع آن مخالفت با اعطاء حق رأی و کاندیداتوری به زنان در انتخابات از سوی حکومت شاه است. آقای سروش گفته‌اند این کتاب به دستور آقای بروجردی نوشته شده و آقای شبستری در مقالۀ خودش که در این کتاب آمده استدلال کرده است که چون حجم مغز زنان کمتر و کوچک‌تر از حجم مغز مردان است آنان حق دخالت و مباشرت در امور سیاسی را ندارند و این حق مخصوص مردان است. چند سال قبل نیز به مناسبت دیگری ایشان همین مطلب را اظهار کرده بودند. نمی‌دانم این اشتباه چگونه برای دکتر سروش پیش آمده است. اولاً، آن کتاب به ابتکار خود نویسندگان نوشته شد و نه دستور آقای بروجردی. ثانیاً، مقالۀ صاحب این قلم در آن کتاب یک مقالۀ صرفاً فقهی است که استدلال‌های فقهی مراجع شیعه و سنی در باب مخالفت با حق رأی و ریاست زنان را توضیح داده است و هیچگونه سخنی از مغز زن و مرد در آن مقاله به‌میان نیامده است. در فصلنامۀ مدرسه شمارۀ ۶ آقای جلال توکلیان در مقالۀ زیست مجتهد شبستری توضیحاتی دربارۀ آن کتاب داده و تصریح کرده که مقالۀ شبستری در آن کتاب یک مقالۀ فقهی استدلالی است و لاغیر. واضح است که اینجانب چندین دهه است که از آن قبیل استدلال‌های فقهی عبور کرده‌ام.

[@meltarveb8687]

فرهنگ از چی گشایش بیابد.تمدن عرب ،فرهنگ عرب فلسفه عرب تاریخ عرب منتها حیفتون میاد بعد از ۷۰ سال بگید این در شفا نمیده

[@mmm20032003]

بازرگان وشریعتی که مدت مدیدی درغرب زندگی کردند اصلاح شدند ؟ خیر درغرب زندگی کردند اما حاصلش مصیبت وبدبختی ماشد .

[@jayjo_21]

🙏🙏🌹

[@mohsenbahmani5953]

ای یک چیزکهنه رامیتوان نو کرد!؟اینهمه دلسوزی برای دین وسنت برای چیست شماراازبچه هایتان ونسلهای بعد وجدید تردورکرده است.وبدینترتیب جلویادگیری خودتان راگرفته اید.

[@kr20aron13]

سروش خبر داری از جهت علمی برعکسش ثابت شده و این امر باعث شده به جهت این قابلیت توانایی مقابله با سرطان دارند خیلی بیشتر از مردها….

[@alikhosheh6750]

صدای تو سروش..مانند زنگ کلیسا و ناقوس مرگ..از همین افراد خواندی..که شدی سروش ..کتاب بنویسن و نوشتن..واز آن جماع با نوازد در توضیح المسائل حضرت آیت الله؟ هم کمی بگو...

[@mohsenbahmani5953]

شما بدنبال چه چیزی هستید؟!