Дії умовного противника: ШТУРМ

Рет қаралды 26,638

4 ай бұрын

Відео підготовлено Академією гібридних загроз Командування підготовки та доктрин Армії США, та перекладено українською на “Вишколі капітанів”, курси для командирів рот та офіцерів штабів батальйонів в Силах територіальної оборони Збройних Сил України.
У цьому відео зображено механізовану роту умовного противника (ЧЕРВОНІ), яка здійснюватиме штурм підрозділу СИНІХ, що поспішно перейшов до оборони.
"Дії ЧЕРВОНИХ є результатом аналізу доктрини зс рф та фактичного застосування підрозділів (до 2019 року)."
Після завершення перегляду цього відео ви матимете уявлення про здійснення штурмових дій УМОВНИМ ПРОТИВНИКОМ на рівні роти.
Озвучено на студії Syndicate Production.
Приєднуйся до нас :
=============================================================
Підписуйтесь на наш TG канал: t.me/sprotyvg7ua
Відвідуйте наш сайт sprotyvg7.com.ua/
Слідкуйте за новинами tro.mil.gov.ua/
Цвірінькайте з нами / tdf_ua
Інстаграмтесь / territorial_defense_fo...
Наш фейсбучек / territorialdefenseforces
Та наші медіа www.flickr.com/photos/1960231...
=============================================================

Пікірлер: 93

@mangustsd 4 ай бұрын

Це мабуть ідеальний приклад того, як не треба тримати оборону. Прямо таки уявляю як викладач показує відео, а потім просить курсантів описати що було зроблено не вірно😂

@ghettodiplomat68 4 ай бұрын

Розпишіть, будь ласка, що було зроблено не вірно

@mangustsd 4 ай бұрын

@ghettodiplomat68 Я цивільна людина, тому можу підмітити лише очевидні моменти: 1. Поспішна оборона міста при активному конфлікті(хоча там дислоковані ресурси і логічно там було б розмістити постійну оборону ще до нападу) 2. Немає замаскованих людей/позицій, наприклад, на пагорбах, для спостереження за можливими загрозами та нанесення неочікуваних ударів. 3. Взагалі місто знаходиться в низині, а поруч є пагорби, тому логічно було б займати позиції саме на них. 4. Оборона була настільки поспішною що піхота або не встигла застрибнути у бмп, або не встигла вилізти з нього та підтримати його вогнем. 5. Використання техніки не в якості засоба ураження, а в якості засобу стримування(ака магніту для пострілів будь-чим бронебійним) 6. Склад матеріалів хоча б частково - але мобільний та при загрозі нападу явно мав би здійснити відступ у глибший тил, аби зменшити втрати при наявній ситуації. Усе інше(відсутність укріплень, мінування територій, підтримки артилерії/авіації, достатньої кількості піхоти та розвідки) імхо можна списати на поспішість оборони.

@karlderik3247 4 ай бұрын

@@mangustsd згідний сині що в обороні , взагалі аморфні ) тим паче є резерв і бронетехніка чому б не підсилити ВОП , або стоврити бронегрупу для маневру та вогню . І оборона це тільки пару укріплень і все так собі . І не показано як наступаючу сторону виявляють і наносять вогонь по ньому , а це приіорітет оборони , тому що вони замасковані і спостерігають . Ніж сили наступаючих що рухомі . А так класика організувати оборону по висотам поряд з містом і утримувати , якщо ворог забере то відходити і мести оборону з міста і будувати оборону по передньому краю міста , СП на верхівках багатоповерхових будинків .

@fossadl4563 4 ай бұрын

Тут увага саме на дії атакуючих. То ж не звертай увагу на розташування бредлі та м1.

@fossadl4563 4 ай бұрын

Тут увага саме на дії атакуючих. То ж не звертай увагу на розташування бредлі та м1.

@user-yy9ov2jc2n 4 ай бұрын

Дуже цікаве відео, дякую усій вашій команді за вашу працю! Теж хотілось би бачити схожі відео на вашому каналі

@ddzh9291 4 ай бұрын

Не проще ли было сразу запустить БПЛА по цистернам? Почему не рассмотрены возможные действия синих по отражению атаки, они что в реальной жизни так и будут просто стоять или будут двигаться строго по вашему сценарию?

@sssssssssssssssssssssssssssBUM 4 ай бұрын

та це схоже що англомовне старе відео для армії нато або ще що, бо наприклад чогось синя сторона навіть немає звичайного розвідуіального беспілотника, а атака вибудовується що фізично розвідників в тилу винести, а потім атакувати

@fossadl4563 4 ай бұрын

Відео зроблено щоб показати як по «підручнику» штурмують підари. Звичайно щоб показати всі етапи штурму, треба зробити його вдалим. Щодо оборони та контратаки, думаю будуть окремі відео.

@user-qn2wd5by1m 4 ай бұрын

Це 2019 року відео, а інфо певно ще старіше, відео американської армії

@Uri160982 4 ай бұрын

Щиро дякую за цікаву інформацію

@maksimksta 4 ай бұрын

Дуже цікаво, хотів би побачити ще подібні відео

@Uri160982 4 ай бұрын

Згодее

@tuman2022 4 ай бұрын

Дякую за відео. Чи можливо, ще симуляція невдалого штурма червоних з контратакою синіх?

@user-rq4ti2zz8o 4 ай бұрын

Как в кино - спасибо !

@egor9764 4 ай бұрын

Я дещо не зрозумів чи завдання було знищити палевні об'єкти синіх? Я просто намагаюсь зрозуміти, а чого не можна було їх знищити мінометним вогнем або тими ж ударними безпілотниками?

@broject76 4 ай бұрын

можна. Просто відео старе і там є така умовність щоб новачкам було легше зрозуміти бо у наших реаліях цистерни з пмм так близько не підвозять це по перше, по друге тут відображена оборона лише механізацією та танками (зараз так не роблять), по третє сині не мають БПЛА та мінометів від слова зовсім , по четверте техніку треба ховати за будівлями а не виставляти на показ, п'яте танки в обороні так не використовують вони повині викатитися, довбанути, звалити щоб їх не розібрали ворожі ПТРК тому відео інформативне лише з точки зору менеджименту підрозділів а тактика тут нуль

@fossadl4563 4 ай бұрын

Фактично, підари взяли під контроль селище, тим самим знищили логістику в довгостроковій перспективі. Всі етапи проведення штурму були показані.

@chablukovsky 4 ай бұрын

дякую за роботу. чи є змога робити відео про теорію і практику конкретних дій? бо як мультики можна дивитися і стріми ВОТ

@ivanmolchanets6088 4 ай бұрын

Розвідувальне відділення? А орлан, зала, хоча б мавік?

@user-xq5it4qo9b 4 ай бұрын

Командир красных редкий авантюрист.

@alexandrppc9043 4 ай бұрын

10:18 ну бензовози можа було б і захопити

@user-pl3vq7do7o 4 ай бұрын

Красивий мультик

@pozitiv739 4 ай бұрын

Було б гарно розбір послухати на цьому примері

@Pongsaklek1 4 ай бұрын

Правильные видео переводите, так держать. Для тех, у кого не туго с английским и не хочет ждать переводов. kzbin.info/aero/PLXfkLrHc-ga1Y3zjC67d6oJ4lrkiEifKh From uncle Sam with love ;)

@kostjification 4 ай бұрын

Я розумію що це принципово навчальна модель, але аж занадто гладко. Хай грають у "combat mission black sea" наприклад, для навчання.

@user-wk1yt2dq9u 4 ай бұрын

А ще ліпше wargame red dragon

@uvladdou8191 4 ай бұрын

Оооо, знайома тема: вічно контужена піхота, йобані птури що хуярять з протилежного кінця карти без засвіту, не менш йобані кущі з піхотою та інша анальна біль))))

@yuri_biz 4 ай бұрын

Незрозуміло нахєра було нищіти ті цистерни, коли їх вже можна було забирати як трофеї після такої легкої перемоги над основними силами умовного супротивника.

@maksimksta 4 ай бұрын

На відео це арма 2?

@broject76 4 ай бұрын

не то спец симулятор для навчання офіцерів НАТО

@hapisua 4 ай бұрын

Це VBS а він 6рубо кажучи зроблений на ьазі арми, конкретно в цьому відео карта і асети з арма 1

@maksimksta 4 ай бұрын

@@hapisua поняв

@Eless88 3 ай бұрын

Це просто так не працює. Таке враження, що сині просто покинули все завчасно і червоні воювали з покинутою технікою

@pheonixreborn9445 4 ай бұрын

Якщо противника розкатали - чого цистерни знищувати? Я б захопив і вивіз, команди зайняти позицію - не було.

@paliicompadre 4 ай бұрын

Сахрані? Воював там в нульових.

@English_with_a_cup_of_tea 4 ай бұрын

Навіщо знищувати те, що можна затрофеїти

@Ru__na 4 ай бұрын

все порешали бпла, у одних он есть, у других даже сраного мавика не нашлось

@user-cu6od3zk1b 4 ай бұрын

Жаль конечно синих, у них видимо раций не было, ну или они синие были. У красных конечно идеальная разведка в реально времени, слаженность, ну и они просто не синие, видимо

@user-me1hh1ck4n 4 ай бұрын

И какие выводы надо сделать ? Я думал тут раскажут как отбивать такие штурмы

@user-ow8om4wu7w 4 ай бұрын

Обяснение на табелата на водача на български танк Т72

@romailto9299 4 ай бұрын

Якщо завдання полягало у знищенні 9 бензовозів, чому це не зробити за допомогою БПЛА? Для чого городити атаку і витрачати ресурс якщо задача має простіше рішення?

@user-pq5qt5fz6k 4 ай бұрын

Якби цьому вчіли деяких наших офіцерів!

@user-gz5wf1vv3v 4 ай бұрын

А у синіх БК не було? Звязку? Чи може там крім екіпажу хамера, та одного абрамса особового складу зовсім небуло? всі стоять, не рухаються, не стріляють.... Так не буває.

@user-zs6mh5og8c 4 ай бұрын

Ахахаххахаах😂😂😂😂 Тепер уявіть що це бачення любого штабного пацюка😅😅😅

@Didform 4 ай бұрын

Squad вам в поміч

@eterealstrafe1683 4 ай бұрын

Arma

@user-vr1od8gk5d 4 ай бұрын

ну таке собі відео - співвідношення сил та засобів зручне тільки для штурмуючої сторони, всі сили оборони були неактивні, зважаючи на те що розвідка вступила в бій і виявила противника. ще як така величезна штурмова група опинилася поряд з бензовозами це взагалі цікаво (50-100 км від уявного фронту) дуже схоже на маневри в мирний час які роблять не для виявлення помилок та кращих стратегій, а шоб написати звіт "ученія прошлі успешно".

@user-bx2bl8og2d 4 ай бұрын

Можливо рабити вібірку питань а потім робити ролик по відповіді. Тобто конкретний ролик військовослужбовцець (викладач) дає відповіді розбираючи даний ролик

@user-bx2bl8og2d 4 ай бұрын

Чому в цьому сценарії дій, захисниками не задіяні мінні загородження та ППО такі об'єкти без ППО не залишають? Цілком робота правильна, кожен дивиться робить свої висновки. Було б добре якби ще давали відповіді на конкретні питання, що стосуються безпосередньо ролику.

@vdehtyarov 4 ай бұрын

В відео на початку йдеться про те, що сині поспішно зайняли оборону. Тобто часу закріпитись в них не було

@user-bx2bl8og2d 4 ай бұрын

@@vdehtyarovберем це за основу, но мінні загородження поставити потрібно при любих розкладах хоча б своїми силами, я вважаю що не облаштування мінних загороджень це є основною причиною поразки і це є основна помилка. Яка ваша думка хотілося дізнатися. Чи були варіанти провести вдалу оборону.

@user-zx4ij3og1p 4 ай бұрын

А бойова охорона чим займається? Шашлики травневі доїдають по кущам?😂

@user-zx4ij3og1p 4 ай бұрын

@@vdehtyarovтобто ГБМ навіть замаскували а тут не встигли?)))

@user-zx4ij3og1p 4 ай бұрын

@@user-bx2bl8og2dдивлячись що було в арсеналі синіх? Чи була аеророзвідка, саперний підрозділ, підрозділи вогнпідтр. гранвзвод....а якщо лише те що показали у мультику? Пару танків, ббм і Фсьо? То шанси там майже нульові

@user-es6nb3wl8q 4 ай бұрын

Стоп це ж АРМА 3

@Hanter-ym2sn 4 ай бұрын

Це Arma 1

@DimaSkirtam 4 ай бұрын

@@Hanter-ym2snЦе Арма 2, острів Сахрáні

@Hanter-ym2sn 4 ай бұрын

@@DimaSkirtam В арма 2 немає острова Сахрані, і я трохи помилився це не арма 1 а симулятор VBS 2 або VBS 3 но скоріше це 1 варіант тому що графіка дуже стара

@DimaSkirtam 4 ай бұрын

@@Hanter-ym2sn на Арма 2 можна поставити Сахрані, а те що це VBS 2 - можливо. Адже розробник той самий

@CVADROCUM 4 ай бұрын

4:13 несостьІковочка а почему машина с пулемётом в открьІтую поехала на танк??? Слава україні🇺🇦🇺🇦🇺🇦

@user-gi9qs2kz7w 3 ай бұрын

Сценарій для червоних,таке враження,що синій не оборонявся,це не правдивий сценарій !

@constantineconstantine5461 4 ай бұрын

Тупо. Якщо усіх перебили то нашо нищити бензовози? Треба було захопити. Бензовози треба було нищити на стадії закріплення танків на їх вогневих позиції.

@user-sb1zi4ed6v 4 ай бұрын

Я хочу знати скільки коштувало це "кіно" нашому державному бюджету. Мені здається це і була основна мета створення цього каналу, який майже ніхто не дивиться

@vdehtyarov 4 ай бұрын

Відео створене навчальним підрозділом Армії США у 2019 році і озвучено волонтерами з української продакшен студії у 2024 для використання у програмах підготовки офіцерів . За 4 дні 13 тисяч переглядів - це не «ніхто не дивиться».

@andreyshirokonyk6242 4 ай бұрын

Если честно выглядит не убедительно. Может в этом есть какая-то историческая отсылка и комментаторы утрут мне нос. Но на вид, бред если честно.

@user-xo4so8ih4o 4 ай бұрын

Мультики. Даже в АРМА 4 такая катка может не пройти, а в реальности всё будет далеко не так.

@stopruzzia8468 4 ай бұрын

Шляпа

@user-vh9ll6tu1k 4 ай бұрын

Це що російське відео? Бо радянська зброя нищить американську

@vdehtyarov 4 ай бұрын

У цьому відео зображено механізовану роту умовного противника (ЧЕРВОНІ), яка здійснюватиме штурм підрозділу СИНІХ, що поспішно перейшов до оборони. "Дії ЧЕРВОНИХ є результатом аналізу доктрини зс рф та фактичного застосування підрозділів (до 2019 року)."

@user-vh9ll6tu1k 4 ай бұрын

@@vdehtyarov Читав більш доречний коментар, що такими відео нато навчає.

@vdehtyarov 4 ай бұрын

@@user-vh9ll6tu1k В структурі американського Командування підготовки і доктрин є Академія гібридних загроз, яка, зокрема, готує підрозділи для відігрування на навчаннях ролі умовного противника (OPFOR). Для цього вони зробили серію навчальних відео, в яких «умовний противник» - це війська рф, судячи з тактики та ОВТ. оригінальні відео створені до 2019 року, тому такого масованого застосування ударних та розвідувальних дронів, як зараз на фронті, ви там не побачите

@oromevalar3305 3 ай бұрын

А сині терплять смокчуть і відступають) типовий американський фільм, напакована армія роздовбує плем'я сулусів в яких пару танків і бензовози ні бпла ні рпг ні міномета, немає також встановлених мін, прохідний двір коротше, а ще ніхто не відстрілюється бо нема автоматів і кулеметів😂

@user-pl3vq7do7o 4 ай бұрын

Красивий мультик

@user-pl3vq7do7o 4 ай бұрын

Красивий мультик