大学群から抜け出しそうな大学7選一挙紹介！

Рет қаралды 105,781

Күн бұрын

Пікірлер: 533

@CASTDICETV Ай бұрын

☆個別指導塾CASTDICE 入塾相談受付中！→castdice.jp/mendan-nyujuku/ ☆医学部専門CASTDICE Medical→castdice.jp/castdice-medical/ ☆『東大数学の発想と検討2025』→　amzn.to/3T3HGat ☆『最高の職業と進路が見つかるガイドブック』→　amzn.to/47qpOMs ☆『ゼロから知りたい総合型選抜・学校推薦型選抜』→　amzn.to/3WRA2CH ☆『「情報戦」を制して合格する勉強法』 →amzn.to/32vSfvV ☆『古文単語速戦即決』→amzn.to/4cmgH1k ☆(無料)CASTDICE英単語帳アプリ→castdice.jp/news/englishwordbookapplication/

@GolilA423 Ай бұрын

「G」MARCHは受験産業界隈がでっち上げた幻だと思ってる。

@shuntonakamura2003 Ай бұрын

成成明学の学にかわるか？

@ふるふるもんもん 21 күн бұрын

@@shuntonakamura2003 素で成成明学の学は学習院だと思ってた

@ヤス02 11 күн бұрын

成成明学😂 地方じゃ知らんし、知る必要もない😊

@Zett77 7 күн бұрын

@@ヤス02 地方に知ってもらう必要も価値もない。

@pamufamu 4 күн бұрын

今はスマートだよ〜ん❤Sはソフィアの上智が下がって来ました。推薦ばっかやってるからだよ😂

@ryomo9203 Ай бұрын

W合格者が蹴って行く率が高くなると、本当の意味で大学群から抜けたといえる。たとえば、MARCHとW合格した場合、MARCHを蹴って東洋に行くかどうか。実際にはそこまではなっていない。

@kkkk1234sj Ай бұрын

成成明学ぐらいがちょうどいい

@太郎石井 Ай бұрын

成成明学と東洋の偏差値は似たようなものだが、総合大学としたらMARCHに匹敵するか、資産的にはMARCHを超えている部分もある。だからMARCHを目指しながら独自性を打って、昇華していけばいい。大学群なんて崩壊するものだよ。日東駒専なんて横の繋がりなんてはなから無いしね。

@あ86amkqtheu Ай бұрын

W合格進学率(東進) 法政99％VS1％東洋成蹊96％VS4％東洋成城95％VS5％東洋明学91％VS9％東洋

@YOshi-n1999ip Ай бұрын

@@あ86amkqtheu そのW合格データ、5〜6年以上前のやつで古すぎしかも週刊誌に1回載っただけのソースがよくわからないデータw

@Zett77 Ай бұрын

⁠@@太郎石井成蹊成城の保有資産調べてみなよ。不動産だけで時価1700億円以上だよ。経済誌で使われるランキングは取得簿価であり、例えば成蹊であれば65億円で計算されている。資産比較は実態で見ないとダメですよ。

@ホワイトちょこ-h1t 29 күн бұрын

河合塾の偏差値一択で、断定的に情報発信数るの勘弁してほしい予備校ごとに偏差値違うし、河合のはいろいろ問題多いんだから、偏差値で分析するなら、駿ベネ使うか、せめて複数から分析してほしいよね。駿ベネッセ・成蹊　国際文化2科目　61 ・獨協　英語 62 ・武蔵　グローバルスタディーズ 61　英語英米文化 58　※1科目含む・明治学院　国際キャリア 61　英文　57 ・成城　英米文　56

@tana7157 Ай бұрын

東洋は年内入試で日東駒専から抜け出せなくなるかもしれません。今後の大学は年明け入試組の第一の大学郡と、そのおこぼれを先に拾っておく年内入試組の第二の大学郡に二極化していく傾向に進みそうです。この二極化で、受験生は第一の大学郡に入りたいはず。関西では年明けの関関同立と年内の産近甲龍で定着していて壁がてきてしまった。関東は、早慶、上理ICU、MARCH、成成明学、四工大、日駒専は年明けだが、東洋だけ年内ですね。自ら壁を作ってしまったので、年明けに戻した方が良いと思う。

@太郎石井 Ай бұрын

2025は年内入試を行うが、その結果思う様にならなければ、東洋は年内入試をやめても良い。立地の改革、学部の編成改革、入試改革と、あらゆる可能性を求めて総合的に改革を常に行う姿勢が哲学の東洋大学の本分だろう。何なら校名も哲学館大学に戻しても良い気がする。

@LOEWE1846-i7x Ай бұрын

東洋の年内入試って、マスコミや受験関係者、学歴厨の側が一方的に過剰反応しすぎだと思いますよ。おそらく東洋にとって今年からの年内入試はまだまだ未知数で観測気球的なものなので、あくまでメインは年明け一般のスタンスに変わりはないかと。なぜなら年明けは2教科完全廃止、4〜5教科・文系の数学必須入試を拡大していく方向のため、明らかに国公立志望などの上位受験生を意識した入試方針。ただ「関東有名私大初の年内入試」という話題を見事にかっさらい、今年の大学受験の注目を一手に集めたので、東洋の広報戦略はやっぱり長けてますね。

@User30560-dede Ай бұрын

１８歳人口は急激に減り続けていて、大学自体の学力低下が発生することは前々から言われていました。昔では考えられなかった下位の高校から大学へ進学する流れと、それと同時並行で起こっている日東駒専の推薦１倍台という事実。東洋大学でも発生しているのだと思います。年内学力入試に踏み切る大学というのはそういった背景があるのだと思います。

@MyakuMyaku-k4m Ай бұрын

@@User30560-dede と言うか早慶のような難関私大を除けば、AOや自己推薦って大学側も受験生側もコスパが悪いんですよね東洋はそういうニーズを読み取ってて、その推薦を無くす代わりに学力型の年内公募という形に持ってきてる将来的にはマーカンでも年内学力入試に踏み切る大学が出てくるのは確実なので、各大学そこに踏み切るタイミング・やり方を上手に見極めないといけなくなるでしょう

@太郎石井 29 күн бұрын

東洋大学は以前に9月入学も行ったことがあるが、それほど希望者と社会的ニーズが無かったのでやめた。今回の年内入試も受験界への挑戦なので、世間が求めていないならばやめてもいい。あらゆる角度から社会に打って出るのが、東洋大学の哲学的思考なんだから、二極化とかこだわる必要もない。受験界を揺さぶるのが東洋大学の本分だろうね。

@川口元宏 Ай бұрын

日東駒専は、東京にある旧制大学という点で、共通性があり、大学野球でも東都大学リーグだったり、スポーツでの共通性が高いなどの面から、日東駒専のままで良いと思います🤠

@前谷忠仁 Ай бұрын

校風を重視した括りをした方が良い。上智、ICU、立教、青学、明治学院のキリスト教系と、旧法律学校からの明治、中央、法政、日大と、分けるのが併願校選びには優れているかと思います。

@sityuusujiniku738 Ай бұрын

専修大も法律学校だったはずなので加えるべきだと思います。法科大学院でも今も専修大は残ってるはず。「明法中・日専」とでも校風の大学群を作りましょう。明法中・日専の筆頭は中央大学かな。

@FEsz-n4s 15 күн бұрын

自分が受験した頃はマーチという括りはなかったように思います。専中日法明の旧法律学校が「神田五大学」と呼ばれていました。このうち4大学を受験しましたが、青上明学立のミッション系と学習院は女子の行く大学だと思っていたので全く選択肢に入っていませんでした。

@pamufamu 4 күн бұрын

それはまずいとおもいますよ〜😂日大と同じなんてGM大が許さないっしょ！

@pamufamu 4 күн бұрын

今はスマートと言われていますよ

@nas0112 Ай бұрын

中央・法政・関大が以前危惧されていた様な落ち込みをしなかった事は評価すべきだと思います個人的な見方ですが中央は都心キャンパスの開設など改革に乗り気で期待できますし、法政はユニークな学部学科が揃っていて興味深いですし、関大はアクセスの悪くないワンキャンパスに学部学科が集約されていてパンフレットやWebサイトが見やすくて好きです

@Higo-ri8jw 27 күн бұрын

逆に、関西学院は予想以上に凋落していて、驚いています😅

@まなふし 29 күн бұрын

東京４大学（学習院、武蔵、成蹊、成城）が歴史、規模、校風、キャンパスをみても一番合っている。

@kosuke3254 24 күн бұрын

その中で武蔵学習院と成城成蹊って感じですね💡

@moment-pg5gn 18 күн бұрын

なぜ國學院は入っていないですかね。いい大学だと思いますけどね。

@2sinAcosA-sin2A Ай бұрын

東洋は文系は伸びてるイメージ強いけど理系がそんなに強くないから日東駒専の括りでいいんじゃね？感が否めないかなー

@rorexdaytona Ай бұрын

そもそも日東駒専って理系のない駒澤専修が入ってる時点で文系の括りでは？なので文系が伸びてる東洋が日東駒専が頭一つ抜けてるというのは理にかなってると思うけど

@2sinAcosA-sin2A Ай бұрын

んー、まぁ結局評価基準でかわるよね。その大学を総合してみるのかそれとも文理分けて見るのかだよね

@user-ly1kz2dz7s 29 күн бұрын

文系主要学部の法学部と商学•経営•経済学部は圧倒的に専修と日大が強いのよ。双方の学部とも有名な教授陣が揃っていて、毎年司法試験委員に専修と日大の教授が選ばれている。東洋の教授はほぼ選ばれない。公認会計士試験委員は長年専修の教授が選ばれている。公認会計士試験合格者数も専修が頭一つ飛び抜けている。司法試験合格者数と合格率は専修と日大の2強で、3番手に駒澤、1番低いのが東洋。

@むい-g7s 29 күн бұрын

@@user-ly1kz2dz7s 日大専修が司法試験や公認会計士に強いのはわかるけど、正直それらを目指している人以外はみんな東洋を選ぶから何ともね。 W合格見ても法や経済、経営であっても東洋が優勢だし。 MARCHでも法政法や中央商などは伝統や実績があるにもかかわらず、そこまで実績が強くない立教青学に蹴られるから受験生は結局大学名や立地で選んじゃうんだよな。

@佐藤一夫-q1j 29 күн бұрын

目標の有る生徒は入れる偏差値と資格取得の環境が整ってる大学を選ぶね。同級生は中央大・後輩は創価大から5年目に公認会計士合格。北大不合格/小樽商大は合格しだが辞退

@user-yv7dm3xf5f Ай бұрын

学習院は成成明学の学の方が校風はしっくりくる。勿論成蹊を抜かしてこの括りではダントツでトップ。

@BiBi-bj9kl Ай бұрын

成成明学の学は学習院じゃないんですね、そっちにびっくり

@林恵介 Ай бұрын

学習院は学生数にしても全学年で１万人に満たないもんな。こじんまりしながらも良校が揃う成成明学のグルーピングのほうが自然。

@幸福の田中 Ай бұрын

でも学習院の一般率まじで低いじゃん

@y.i3178 Ай бұрын

学習院を成成明学に入れると、今度は有名400社実就職率で学習院は20%超えでMARCHレベルなのに対して成成明学トップの成蹊ですら14%でかなり差が生まれる。さらに現状学習院と成蹊のW合格で成蹊を選ぶ人はほぼいないから大学群として機能しなくなると思う

@mr-5001 Ай бұрын

学習院は校風・難易度含めて東京4大学・成成明学習院で良い。

@conv-pool-conv-pool Ай бұрын

電農名繊は本当によいです。特に電通大は昔から情報系特にAIは強いので今は就職無双ですよ。東京科学大と変わらない。

@tas1147 Ай бұрын

電通大と農工大は強みが全く違いますね！電通大は情報系に強く、農工大は化学系に強くて定評ですね！

@ヤス02 11 күн бұрын

東京科学大学と変わらない😂 でも賢そうなのは認めます

@2100akio Ай бұрын

早慶上理より上理ICUの方が個性派トリオみたいな感じでアリかもですね。芝浦はなぁ〜偏差値高くないけど問題の難易度が高めなのが…

@tas1147 Ай бұрын

芝浦は確かに数学と理科の問題難易度高いんですよね。芝浦以外の四工大だと、東京都市は英語、数学、理科ともに問題難易度低いからボーダーがそこそこ高めで部分点狙いが効かないところですね。日大理工が東京都市みたいな傾向です。数学に関しては日大理工は全マークに対して、東京都市だと全記述のため、初見いやらしい感じですが。

@for1bammyflashu352 Ай бұрын

東洋、同志社、近大の上抜けは納得。ただ、東洋は同志社・近大ほど単独では強くないので、何らかの大学群の中にいたほうが、中長期的には安定して受験生に見てもらえるメリットがあると思います。

@へこ-b4x 23 күн бұрын

まあ1番無難なのは成成明東國武だね

@太郎石井 18 күн бұрын

城西、大東、東洋、女子栄養、東国これらの大学は川越から坂戸、東松山にかけての東武東上線5天皇大学と言うらしい？

@Wings2Fly-h3t 15 күн бұрын

近大を関関同立圏とするのは疑問。

@fwgmgdpm Ай бұрын

GMARCHなんてそもそもないから学習院が落ちる落ちない以前にそんなものはないってのが正解

@桐山正-u3p Ай бұрын

全くその通りです。厚かましいんだよ。学習院は。

@shuntonakamura2003 Ай бұрын

成蹊大学、成城大学、明治学院大学、学習院大学の成成明学になる気がする。

@推薦のフリーレン Ай бұрын

学習院は東京四大学（公式）です。成蹊、成城、武蔵、学習院が本来の大学群です。

@kunihikonitta7633 28 күн бұрын

いぜんは学習院はmarchの上だったのに、落ちたもんだ！

@fwgmgdpm 28 күн бұрын

@ 学習院はMARCHじゃなくて草

@TOSHI500519 29 күн бұрын

武蔵がんばれ〜。

@ゆい-r7x Ай бұрын

理系が強いか、弱いかだよね。明治学院は理系学部おいたけどこれが上がるか下がるかで成成明学獨國武蔵の立場がだいぶ変わると思う。

@tas1147 Ай бұрын

明治学院の情報数理学部は理系というより文理融合に近い感じがします。受験科目が数学必須(ⅡBまで)とは言え、理科必須ではないため。受験科目が英国数のため、数学得意な文系でも太刀打ちできることを考えたら。明治学院の場合は文系主体だから理系主体の東京都市大メディア情報・デザインデータ科学に勝とうとしたら結構努力が必要だと思います。また、情報系であれば東京都市大の方が歴史もあるため。どちらも文理融合学部での比較です。東京都市大が人文系を対象とする学部作ったとして明治学院に追いつけないのと同じ考えです。

@natty19991 Ай бұрын

明学の新しい学部は数学理科必須じゃないから理系なんかじゃないよそもそも莫大な設備投資が必要な工学系がない時点で即席でつくった「なんちゃって理系」と思われても仕方ない成成明学國武（成蹊）あたりの規模と資金力じゃまともに理系を設立しても到底維持できないよ

@tas1147 Ай бұрын

@@natty19991 成蹊理工が日大理工より影が薄いのは設備投資面もありますよね。日大理工は設備面に関しては四工大よりも凄いと思ってます。明治学院の情報数理は東京都市のメディア情報、デザインデータ科学と戦うのは相当頑張らなきゃ行けないと思います。

@Zett77 29 күн бұрын

@@tas1147三菱成蹊の資金力なら問題ないかと。直近決算で建設仮勘定が40億計上されていますが、これは理工学部エリア再開発のものです。無借金経営の成蹊ですから、全額自己資金で捻出しています。

@tas1147 29 күн бұрын

@@Zett77 コメントありがとうございます。確かにおっしゃる通りで資金力も凄いですね！理工学部の再開発で今後どうなるのか期待してます。

@まだない-i1n Ай бұрын

理系だけ文系だけのMARCH学部ランキングみたいなのないですか？？

@Benjamin-jh8zo Ай бұрын

私立の理系だと ◎理工か？理学工学の別立てか？ ◎医療系があるか？ ◎農学部があるか？なんかが国立以上にバラエティーに飛んでるのでまとめにくいのはあるかもしれませんね．

@kkkk1234sj Ай бұрын

理系だったらM>=C>A>=R>H

@dpmpj Ай бұрын

@@kkkk1234sj H>A>Rな流石に私文すぎ

@fwgmgdpm Ай бұрын

⁠⁠@@kkkk1234sj 流石に無知すぎ立教が1番下中央はそんな高くないわ無知はだまろう

@高山大輔-w8t 29 күн бұрын

学習院は旧制高校の流れからも成成明学ではなく、学成明武とすべきで、明学は歴史的にも國學院と同等です。近大は、元々日大の大阪専門部だったことから東の日大西の近大として日東駒専から離すべきです。そもそも、日大は歴史的にも規模的にも他大とは同一視出来ないレベルです。

@chiww2482 29 күн бұрын

昔（1980年代中頃かな？）は理科大工≒都市（武蔵工大）>芝浦≧電機工>工学院>電機理工>千葉工大だったんだぜ… 確か理科大の工学系は後発だったはず。

@tas1147 29 күн бұрын

@@chiww2482 工学だと芝浦と武蔵工(現東京都市)が先発だったのがありますね。武蔵工は文理融合学部を新規で作り、少し方向性がずれてしまったのがありますね。また、同じ東急系列の東横短大の経営面での合併でレベルを落としてしまった感じがします。中身はしっかりしてるのに振り回されて可哀想です。理科大は理学部が発祥というのは大きいですが。 1980年代だと理科大理工(野田)と武蔵工が同じくらいで理科大工よりは下だった気がします。

@こっpユーチューブの姿 28 күн бұрын

武蔵工大出ですが、芝浦と同等で理科大理工より偏差値上でした。東横短大取り込んで総合大学化したと聞いてアホな事したなと思っていたら案の定偏差値タダ下がり、、、横浜キャンパスは綺麗だけど、、、小山台の武蔵工時代がいいよ(笑)

@tas1147 28 күн бұрын

@@こっpユーチューブの姿僕も都市大出です。武蔵工大の時代在籍していたわけではないですが、同じ東急系列の定員割れしてた東横短大を取り込んでアホなことしたなと思いました。中身はしっかりしてるから尾山台の理工学部、建築都市デザイン学部、情報工学部は昔の情報工学部の難易度を取り戻して欲しいですね。最近少しずつ取り戻しつつはあります。

@秋田剣 26 күн бұрын

武蔵工はMARCHより明確に上でしたね。OBは今の都市大を見て泣きたいだろうな。

@tas1147 26 күн бұрын

理系学部だとカリキュラムはしっかりしてるから尾山台の理系学部だけでも取り戻して欲しいですね。横浜に文理融合学部作って方向ずれて芝浦に抜かれ、東横短大と合併で名称変更で芝浦に突き放されてしまいました。最近は名前が浸透してきて少しずつ取り戻してきて成蹊理工は追い越せた印象です。高校の数学の先生もクラスでの過去問演習で都市大を取り上げたことがあって、滑り止めでかなり推奨してました。芝浦は理科1科目に絞って理科大第一志望だと問題的に滑り止めならないという点、旧武蔵工大だからカリキュラムはしっかりしてると言って都市大を推奨してました。芝浦と都市大はそれぞれ30人以上合格者いて、電大と工学院はそれぞれ15人前後しか合格者いないところです。

@kosuke3254 24 күн бұрын

武蔵大学は、ロンドン大学の学位が取れるプログラムが出来てから、流れが変わりました。

@はえぬき-l3g 29 күн бұрын

最新の関関同立W合格進学先が出てたけど、同志社は関関立にほぼ100:0で勝ってるので上に抜けるのは納得。対して近大は関大にほぼ100:0で負けてるので産近で問題ない

@推薦のフリーレン Ай бұрын

関西学院が落ちなくて良かった。推薦多いことをネタにされると思ってました。

@natty19991 Ай бұрын

でも今年も偏差値落ちてるから、来年あたりはネタにされるかも

@takuofudge5187 Ай бұрын

関西学院って同志社と同じくらいのイメージあったんだけどいつの間に没落したんだろ

@yu1y77ft9 Ай бұрын

@@takuofudge5187 2、30年以上前ならそう言うイメージもまだあったかもしれんが、ここ10年くらいは明らかに落ちたと思う（OBOGですらそれを感じてる）関学は年配者と若い世代で評価にギャップがある大学やな

@chokkoto-chishiki 28 күн бұрын

一般率を大幅に増やして偏差値下げてるから、今が最低値とも考えれる。

@Fuhinrs-zn789ozf 28 күн бұрын

@@chokkoto-chishiki一般率を大幅に増やしたと言っても、元が酷すぎたのを正常に戻しただけだから別に大したことない。あと関西、兵庫の受験人口は今後急速に減少するから今の定員を維持している限りはこれからさらに偏差値は下がっていくよ。

@takok3386 29 күн бұрын

筑横千に場違いな神戸とお茶女をくっつけたのがTOCKYだからこの2つが抜けるのは至って自然　旧帝一科神のほうが遥かにしっくりくる

@susumuresearch9597 Ай бұрын

日東駒専の中から東洋が抜けても、まだ差が大きい気がする。日大の理工学部でも学科ごとに難易度の差が大きいからなぁ…

@rorexdaytona Ай бұрын

法政、成蹊との比較なら差は大きいかもね

@tas1147 Ай бұрын

@@susumuresearch9597 日大理工は建築と土木で難易度の差がありますよね。土木は特にコスパいいレベルな気がします。

@zuisui1406 Ай бұрын

S　早慶 A　上智理科大ICU B　GMARCH C　成成明学 D　ニッコマ E　大東亜帝国もともと早慶と上智理科大をいっしょくたにするのがおかしい

@ファン-t4b 24 күн бұрын

早慶理系>理科大>早慶文系だから難しい所

@shinfuku09 Ай бұрын

小規模文系単科大の武蔵がこれから伸びるわけないやん法学部すらないし、一般人には武蔵野大と混同されるレベルで知名度低いし偏差値も少数なので高く出るのと、古文なし2教科がメインやしな

@Higo-ri8jw 21 күн бұрын

今後、武蔵大学のような理系がない、文系単価大学は厳しいと思います。同じ生成明学では、成蹊大学がワンチャンスあるくらいでしょうか。

@corocoro-y3e 29 күн бұрын

昔、明治大学学長が青学にチャペルがあるなら明治も山の上ホテルを買収してチャペルがあってもいいだろうと言ってました。今回、本当に買収したので明治OB から歓喜の声が上がってます。明治はバンカラとクリスチャンを融合させるつもりなのか？

@Reiwa001 Ай бұрын

関関同立において、同志社一強で関関立がズルズル落ちるのは関西圏としても良くないですよね。トップで同志社が構えていて、近大が難関私大群の下支えする様に加入するのは悪くない。近大ではと言われるかもしれないが、勢いがある今に問題形式変えるなどガラリと難化して生まれ変われたら凄いと思います。関関同立も言われて50年も前の話なので、当然代わる時が来るでしょう...。

@Wings2Fly-h3t 15 күн бұрын

近大が難関私大❓何故。

@あいうえおkg Ай бұрын

早慶上理模試、もマジでやばいよなぁと思いながら受験生の時は受けてて、今理科大にぶち込まれてます

@ファン-t4b 24 күн бұрын

ぶち込まれるのむずいけどな。かなり上位

@あいうえおkg 24 күн бұрын

@ ありがとう、普通に嬉しい

@pamufamu 4 күн бұрын

うわー尊敬しかない。35年前だけど夕方からのテニスサークルに来れなかったのは理科大の先輩だけだった😂 レポートレポートでキツキツだったらしい。今も昔も厳しい大学は理科大一択🎉🎉🎉

@tokyoskytree634m Ай бұрын

大学群から抜け出しそうな大学いわゆる伸びている大学の特徴は、理系学部に力を入れている大学です。その逆に落ちていく大学は、理系学部が貧弱な大学です。理系学部に力を入れる大学として、MARCHでは明治、成成明学では成蹊、日東駒専では東洋（日大は自滅のため除外）、関関同立では立命館、産近甲龍では近畿大学といった具合に、理系学部に力を入れると総合大学としての価値が高まります、しかし、理系学部が貧弱な大学である上智・立教・学習院・理系学部が無い成城・独協大学などは、総合大学としての価値が相対的に下がります。今の時代は、理系学部が人気を集めているので、それに出遅れている大学は、大学群から退場を余儀なくされると思います。

@Benjamin-jh8zo Ай бұрын

文系大学の評価ですと学内の教育内容よりも『近場に公務員・資格試験の予備校があるか？』『予備校に通うだけの余裕があるカリキュラムを設定しているか？』の話になりますよね．理系学部の４年生と高校３年生では学術知識や実験技量に大きな差があるので実務への適応にも差が出ますけど，『ダブルスクールしていない文系の大学４年生と高校３年生を会社の事務部門に放り込んでも大きな差は出ないんじゃね？』と思ってしまうのです．

@佐藤一夫-q1j Ай бұрын

INIAD cHUB (情報連携学学術実業連携機構)の坂村健機構長「東洋大学は現在、全学を挙げてDXを推進しています。日本の大学ではこれほど大規模なDXの取り組みは珍しい状況です。日本の大学は情報科学の専門家を擁する大学でさえ、民間企業と比べるとDXの面で大きく遅れをとっています。その理由は、業務改善へのモチベーションが低い大学では、従来のやり方を変えず、それにデジタル技術を合わせるという考え方が強かったためです。 DXとは単なる技術導入ではなく、仕事のやり方自体を見直す根本的な改革です。少子高齢化が進む中で、サービスレベルを落とさずに大学が生き残るためにはこのような改革が必須です。私たち東洋大学は、情報科学の知見を活かしながら、根本的な改革もいとわないという強い意志のもと、大学全体の改革としてDXに挑戦していきます」

@hybrid2359 19 күн бұрын

東洋の情報連携はそこらへんの大学の「とりあえず情報系作ってみました」とは少し違くてかなり教育研究内容はいいと思う。特に元文系単科大学の場合、設備にお金がかからず手軽に文理総合大学を名乗れるがために情報系学部を作ったようにしか見えないが、東洋はガチの理工系とそれと別に総合情報学部がすでにある上で情報連携学部作ったからね。

@ky-tube 24 күн бұрын

受験オタク情報だけで大学選びをしないで欲しいってか、団子の山の中から選ぶなら、学費安くて通学しやすいのが一番でしょ

@hirofumitsuda749 29 күн бұрын

そもそもこんな大学群なんて、予備校が勝手につくった根拠のないグループ分けでしょうが。いいかげん、大学のイメージをもてあそぶ、こんな企画はやめてくれないかなあ

@taiichironakagawa7310 23 сағат бұрын

全く同感。大学を弄んで適当な語呂合わせで根拠のないグループを作るのが受験屋さんの飯のタネだろう。でもそれで、格上か、格下かと在学生、卒業生のプライドを傷つける。たかが東大文一に合格したのを鼻にかけ、上から目線でもういい加減にしてほしい。

@kg-w5j Ай бұрын

武蔵は完全に宣伝によるものでしょ電車内広告や看板などあちこちで広告見かけるし、雑誌とかで見かける「面倒見のいい大学」もやたら推してるしね

@naoyasano8695 Ай бұрын

まず東洋については、大学入学後の評価がイマイチ高くなく、逆に、日大と専修のほうが高い傾向にある。よって、日東駒専からのランクアップ離脱については考え物だな。

@伊藤聡也-w5o Ай бұрын

この前、NHKで学食が美味しくて安いって、早稲田の学食研究会が言ってたよ。学食の評判はいいから一度食べに行きたい。

@natty19991 Ай бұрын

それなら武蔵國學院の方が難易度の割に大学入学後の評価がイマイチ高くないからもっとコスパ悪い

@naoyasano8695 Ай бұрын

@@natty19991 じゃ、日大と専大は「すごくお買い得」なのか

@natty19991 Ай бұрын

@@naoyasano8695 難易度の割にはお買い得かもね。ただ受験生はイメージや人気を重視するので、不祥事の日大や地味な専修は避けられがち

@太郎石井 25 күн бұрын

大学の評価は知らないが、地方の田舎から東京の大学に進学したい希望なので、大学の校舎は都心部のワンキャンパスがいいね。アルバイトの選択肢も多そうだしね。学部も文系、理系と揃っていれば尚更いいね。そう考えると、日大は単科大学の様だし最近は問題が多い。専修はメインキャンパスは神奈川県だし、そうなると選択したい大学は限られてしまうかな。

@渡邊秀夫 29 күн бұрын

「東京一科」や「旧帝一科」という表現は、受験業界特有の簡便な分類であり、東大や京大、あるいは旧帝大の立場からすれば、必ずしも好ましいものではない可能性がある。旧帝大と一科とではブリスティージが違う。

@西田明-g5h 29 күн бұрын

元々旧帝一工神があってそもそも東京一工って相当後付けでしょ。少なくとも20年前には無かった。

@Ushitora-h3q Ай бұрын

関関同立はMARCHなんて呼び名よりも歴史が古くて、別に難易度で並べたもんでもないんだよね。何でも偏差値で並べてると思っちゃうもかもしれないけどね。エンタメとはいえ、ね。

@naoyasano8695 29 күн бұрын

関関同立の名称は、旧制・関西六大学野球のオリジナルメンバーが、関西、関西学院、同志社、立命館、京都帝国（現在の京都大学）、神戸商業（現在の神戸大学）の６チームであり、それぞれの頭文字を合わせ、『関関同立京神』としたのが源流とされている。

@Fuhinrs-zn789ozf 28 күн бұрын

まあ関関同立は年々レベル低下してオワコン地方私大群になってるけどね

@テイさん-o6s 27 күн бұрын

関関同立は団塊の世代が大学を目指すようになり受験戦争と言われ始めた頃、大阪にあった夕陽ヶ丘予備校の創立者が地元大阪の関西大学のプレゼンスを上げる為に既に有力大学の地位にあった京都の同志社・立命館と兵庫の関西学院の３校に関西大学を加え関西・関学・同志社・立命館の４校を関関同立と呼んだのがはじまりです。

@ヤス02 10 күн бұрын

地方は、同志社、立命館しか知らない😂。賢いのは、関関受けないから知る必要も無し。

@Kojikoji6001 Ай бұрын

上智はTEAPだから…と言い続けるのはなぜでしょう。この時期にそう聞けば、TEAPを受験していないからと、選択肢からはずしてしまう受験生が出てしまうのではないでしょうか、TEAPがなくても受けられるのに。上智の一般入試のメイン方式は、共通テスト併用方式（共テ3科目＋独自試験１科目）で、総合格者数はTEAPスコア方式の3倍程度です。共通テスト併用方式は、国立志望には併願しやすい枠ですし、青学や早稲田の一部の学部とは相性が良いです。

@sfsf2208 10 күн бұрын

受験偏差値の括りでみるか、就活での大学フィルター等の括りでみるか。後者でみるのが大事だと思います。

@Doublemoon-i1h Ай бұрын

忘れてはいけない金岡千広でも千葉大が抜けてる

@shuntonakamura2003 Ай бұрын

筑横千→早慶と競っている。

@ヤス02 10 күн бұрын

筑波は間違いなく落ちるから、横千になりそう。筑5山、筑STARSになりそう😂

@tanaka8701 Ай бұрын

上智大学は共通テスト3科目と2月の独自入試で受けれます。TEAPよりも定員が多い上に英検も使えます。

@makoto-ijyuuinn Ай бұрын

歴史くくりの旧帝国大学が今も特別視されているせいか、1920年以来の旧制八私大と1925年以来の東京六大学は、やはり一世紀に渡る歴史で別格視してしまう。

@AAAA-c9b1819 Ай бұрын

上智は共通テスト併用方式という共通テストと2次試験で受けれし、そちらの形式の方が定員も多いから受験生は安心してね。

@ぷりん-l2i Ай бұрын

共テ85%取れないと厳しいですよね😭

@AAAA-c9b1819 Ай бұрын

共通テストで85%取らなくても英検準一級を使えば加点されます。受験生の方ですか？頑張って！

@1001-b9m 28 күн бұрын

ふつうに学習院は成成明学の学でちょうどよくね笑

@adjustment1414 Ай бұрын

上智は入試スタイルが独特になりましたからね。既存の価値観では測れないかもです。

@やりどヴぃっひ 18 сағат бұрын

中部地区の中堅国立（岐阜、静岡、信州、三重）で岐静信三(ぎせいしんざん)ってどうっすか？かっこいい笑

@IoYu-j4q 27 күн бұрын

河合塾の偏差値をベースにしてるせいでしょ河合塾の偏差値は他社の偏差値とのギャップが大きい独自路線でクセありすぎ河合塾の偏差値だけで偏った印象操作をするのはいかがなものか

@じゅん-x3q7w Ай бұрын

ここではいろいろと括りを作ろうとするが、世の中がこれだけ変わっていく中、学歴序列ほど昔と変わってないものもないと思うが

@spray-q9c Ай бұрын

①ある大学の人気が上がる ②塾屋ユーチューバーが話題にして後押しする普通は①→②の順番ただ、案件？ステマ？としか思えないほど不可解に、塾屋ユーチューバーがある大学を持ち上げ、その後人気が出ることがあるつまり、②→①の順番東洋大学はその典型的事例

@netaroQ Ай бұрын

このチャンネルでは他に芝浦工大と電通大、武蔵大学がそれに該当すると思われます。憶測ですが、東京一工や早慶の合格をもって受験の成功としてしまうと、生徒の成功例が激減してしまうので、大学の方の評価を高めてそこに入れば成功ですよね、と考え方を変換させる（一種の洗脳）という戦術なのだろうと思います。東京一工はほとんどの生徒や家庭にとっては激ムズで手が届かない存在。早慶でも憧れの的。マーチや電通入れれば大成功だねってのが世間の平均。

@ホワイトちょこ-h1t 29 күн бұрын

逆に、それらのチャンネルで、冷遇される大学（獨協大など）の方が印象がいいです。

@Zett77 29 күн бұрын

格上げ対象としてみなされる条件として、『実績値ではなく、勢い・伸び率』です。伸び率が低ければ、高水準でも評価されません。

@ああ-r4u5m Ай бұрын

上智と青学が一緒は意味がわからん

@川口元宏 Ай бұрын

カトリックとプロテスタントの違いはあるのでしょうが、同じキリスト教系ということで、同上青立は、一括りでも良いのではと、思います。偏差値にとらわれる必要はないですが、偏差値的にもよい括りなのでは😇

@takeko6695 Ай бұрын

偏差値はもう上智=青学だよ？