【独自】「時間も金もかかるなら…」“公正な調査”検討も…内部調査で処分　兵庫【報道ステーション】(2024年9月5日)

Рет қаралды 364,627

Күн бұрын

兵庫県・斎藤知事に関する“告発文書”は公益通報にあたるのか否か。5日の百条委員会で内部調査がされることになった経緯が明らかになりました。
■告発文書の“公正な調査”を検討した時期も
公正な調査を検討した時期もあったといいます。完全非公開で行われた証人尋問での証言です。
県職員の証言（5日）
「弁護士に相談したところ、第三者委員会は時間と経費が非常にかかるということでした。それをそのまま知事側近に伝え、知事にも伝わったと理解しています。“時間も金もかかるんだったら内部調査をしろ”という結論に至りました」
処分を急いだ結果、公益通報者を守ることができなかった兵庫県。参考人として出席した公益通報の専門家の評価は…。
上智大学　奥山俊宏教授
「結果的に告発文書には公的に保護されるべき“公益通報”が含まれているということが、いまや明らかになってきていると思われますので、知事らの振る舞いは“公益通報者保護法”に違反する」
そもそも公益通報とは、組織の不正行為を内部の通報窓口や、権限がある行政機関・報道機関などに通報すること。公益通報者の不利益な扱いは法律で禁止されています。
■“スケジュールありき”の処分か
斎藤知事の側近が証言したのは、知事が告発文書を把握した翌日の幹部協議について。公益通報者保護法の指針では、県には告発者捜しの防止などの体制整備が義務付けられているのですが…。
兵庫県産業労働部　原田剛治部長
「その時はメールを調べることになった。（Q.知事からの指示？）そこは覚えていない。（Q.本当に覚えていない？）はい。（文書の作成者を探そうとなった？）そうです。（Q.誰からの指示？）知事から。知事からというか、結局全体を調査しよう。（Q.ちゃんと答えてください。知事からの指示？）トータルとしてはそう」
県はすぐさま西播磨県民局元局長を特定し、役職を解きました。この時「嘘八百は公務員失格」と非難した知事の会見についても専門家はこう話します。
上智大学　奥山俊宏教授
「感情に駆られて、県の行政府のトップである権力者が、公の場で部下の一個人に対して公開ハラスメントに及ぶということは許されない」
一連の対応に不信感を抱き、公益通報者としての保護を求めた元局長。人事当局は「調査結果を待たないと処分はできないのでは」と知事側に進言するなど慎重な立場でした。しかし知事は…。
兵庫県　斎藤元彦知事（県職員の証言）
「調査結果を待たずに処分できないのか」
処分はスケジュールありきだったと県職員は証言します。
県職員の証言（5日）
「当初、知事の指示として処分日を『4月24日にできないか？』ときた。『とても無理です』と最短で5月17日を示したところ『遅いので5月10日の案を作れ』と。すると再び『知事の指示や』ということで、5月7日に処分日が決定した経緯があります」
■問われる“公益通報”の判断
こうしたなか、人事当局が相談したのが、県の特別弁護士を務める藤原正廣弁護士です。藤原弁護士が「法的には可能」という見解を示したことで、県は元局長の処分に向けて動き出します。
綱紀委員会での弁護士意見（5月2日）
「居酒屋などで聞いた単なる噂話を信じて作成した文書は、その内容が真実であると信じるにつき相当な理由にはならず、告発者の利益を守る対象ではない」
その藤原弁護士も証言に立ちました。
兵庫県特別弁護士　藤原正廣氏
「前提は噂話だというところ。それが居酒屋となれば、お酒の勢いで尾ひれがついて、さらに膨らんでいくという評価になってくる。真実相当性が認められない。懲戒処分は可能である」
専門家の見解は違います。
上智大学　奥山俊宏教授
「どこの場所で聞こうが、相手がそのことを直接見聞きした人であるとか、その内容について報告を受ける立場・役職者であるとか、そういう場合なら信じるに足りる相当な理由の根拠になる」
6日の百条委員会は斎藤知事が出席する予定です。
[テレ朝ｎｅｗｓ] news.tv-asahi....

Пікірлер: 727

@biwa_lake_love 13 күн бұрын

公益通報者を保護できなかった　✕ 公益通報者を処罰したかった　〇

@miketaisen893 13 күн бұрын

だって知事は偉いんだもん

@toku-g4u 13 күн бұрын

あり得ない話ですね。

@user-zv9oe3iy8n 13 күн бұрын

俺様は知事だ俺の言うこと聞かないやつは処分

@munechan555 13 күн бұрын

将軍様による粛清。兵庫県は北朝鮮かよ。

@deepsea9292 13 күн бұрын

そもそも公益通報に当たるのかどうかすらまだ明らかになっていないでしょこれも学者が一個人の見解を述べてるだけで..

@hset707 13 күн бұрын

知事、側近、弁護士のとんでもない邪悪さ前代未聞ですね

@Laurel-2.5clubs 13 күн бұрын

県特別弁護士兼兵庫県信用保証協会顧問弁護士。 ※兵庫県信用保証協会理事長は片山副知事。

@みわちん-g7r 13 күн бұрын

Ａ宮家に近いものがありますね🤨あそこも職員なくなってますし…

@アホの岸田 12 күн бұрын

弁護士もおねだりのおこぼれちょーだいしてそう

@jhonsmith0774 11 күн бұрын

兵庫県弁護士会はこの悪徳弁護士を懲戒するのか？　きっちり弁護士会追放して法律を悪用して悪事に加担するのを防げるのか？　弁護士自治が機能してないのであれば、国家権力による介入統制が必要だろう。

@下田一郎-s5o 9 күн бұрын

県の公益通報窓口のトップは片山副知事です。

@four2536 13 күн бұрын

特別弁護士ポンコツやな

@小野原博幸-f7c 13 күн бұрын

ポンコツだから相談弁護士に任命されたんでしょう。

@nttn7911 12 күн бұрын

証人尋問での受け答えが挙動不審そのものやったもんな

@deepsea9292 12 күн бұрын

ポンコツでは特別弁護士にはなれない

@user-jc5xe7iy2g 12 күн бұрын

ポンコツでも斎藤は客だしごっつぁん

@Doara96 12 күн бұрын

市の無料相談の弁護士も結構ポンコツなんだよな

@dionysos1 13 күн бұрын

特別弁護士酷いな。ヘラヘラしやがって。委員長も上智大学教授もまともで良かった。頑張ってくれ。知事はお縄だろこれ。

@nonsugar 13 күн бұрын

弁護士の判断も含めて亡くなった人がいると言っても過言ではない状況で何で半笑いの返答が出来るのか

@user-tw6ks6yt2z 13 күн бұрын

私も思いました。人が亡くなった案件。半笑いはその弁護士の人格を下げてしまった。

@まつけん-q5h 12 күн бұрын

それ、私も思いました。怒りが込み上げてきました。

@user-fu8ws1pi6c 12 күн бұрын

同じく　強い違和感を感じます　この案件で半笑いする神経を持つ人間のアドバイスの適否は　信じがたいです

@DIGITALCOMIC12 12 күн бұрын

御意。　「この証言は、亡くなられた職員の御遺族も聞いていらっしゃるでしょう。何か可笑しいですか❓」と、真顔で尋ねてやりたい。

@user-nz9wp8uu2j 12 күн бұрын

人の心があったら、パワハラなんてしないですからね…

@mcv2846 13 күн бұрын

そもそも被告発者が告発者の処分を決定すること自体があり得ない。

@user-ed5fo4cl3i 13 күн бұрын

その通り！！

@user-ed5fo4cl3i 13 күн бұрын

その通り！！

@four2536 13 күн бұрын

@@mcv2846 そりゃそうだ

@user-kd5mo3sb3j 13 күн бұрын

その通り！！

@TTan-ii9lv 13 күн бұрын

肩書き持つと　面倒な人に　なっちゃった典型例🎉😊

@sun9932 13 күн бұрын

上智大学の人が誠実に物事考えられる人で、話聞いていてすっきりする！

@kazuaxa777 12 күн бұрын

確かに。他の登場人物と比較するから格段にまともさを感じる。がしかし、一般企業では普通。異常な兵庫県政。地方自治ってこのレベルなんだな。

@sadaoi9396 13 күн бұрын

この藤原とかいう弁護士、正しいことをしているなら、どうして顔隠しがいるのか？むしろ、弁護士として名声を博せるいい機会ではないですか？藤原さん？違う？

@shinzoabe4777 13 күн бұрын

違うよ

@deepsea9292 13 күн бұрын

元局長の顔写真も非公開じゃないですか。正しい事してるんでしょ？？

@jinbt2124 12 күн бұрын

@@deepsea9292公益通報者保護法が適用されるのでは？

@user-ec3cz8kg6y 12 күн бұрын

@@jinbt2124 その発言はとんちんかんですよ。藤原は通報者には当たらないでしょうに。通報者と言うのは組織内の不正を通報した人の事なので。

@tachinomi 12 күн бұрын

@@user-ec3cz8kg6y元局長のことでしょ

@GodKeep-k9g 13 күн бұрын

お金がかかる？斎藤知事の給料の方が無駄な給料だよ！

@curvingstyle 13 күн бұрын

こういう進展になって経費云々どころじゃないわな辞めないから、辞めてもどの道同じ

@toku-g4u 13 күн бұрын

仰る通りです。

@abcee315 12 күн бұрын

じゃあ公益通報者の保護のためにはじゃぶじゃぶ税金使うか？その考え自体をまとめて否定するのはちゃうやろ

@toku-g4u 12 күн бұрын

@@abcee315 善良な県民は、守られるべきだと思います。

@abcee315 11 күн бұрын

@@toku-g4u 県民は別に被害受けてへんやろw

@user-dp8wn3oh9b 13 күн бұрын

ここまで腐ってる自治体ってすごいね

@akko4756 13 күн бұрын

氷山の一角だよ。

@toku-g4u 13 күн бұрын

知事が腐ってますよ。

@omatabegotoshikoshiko 13 күн бұрын

どこの自治体もこんな感じだよだから優秀な若手が敬遠する

@山野久司 12 күн бұрын

これが県庁当たり前かもしれませんね。

@88esplosione 12 күн бұрын

兵庫はモンスターの名産地

@hset707 13 күн бұрын

調査を待たずに処分することがまかり通るなら、公益通報制度は破綻している

@kazuaxa777 12 күн бұрын

公益通報制度より優先するのは自分たちの保身。被通報者が公益通報かどうか決めるって、どうかしてる。それを弁護士が養護してるし。公益通報制度って実質機能していない。

@akibanokitune 8 күн бұрын

公益通報制度なんて信用できないぞ、ミートホープにしろ通報者の末路は悲惨な運命を送ってます。日本では裏切り者の烙印をおされる。これが現実

@user-fk3nb9by4jceo 13 күн бұрын

告発者を捜そうとした時点でアウトです人が亡くなっているのに､時折笑いながら答弁するこの弁護士もどうかしているとしか思えません

@三陣 13 күн бұрын

居酒屋の話を証拠にするのは笑うだろ君の頭の悪さもそれ以上に笑えるw

@akibanokitune 8 күн бұрын

捜そうとしてもそれをバラす方も問題ある。口が裂けても言っちゃ制度が崩壊するというか既に崩壊してる。

@deathnotenews 13 күн бұрын

斎藤知事は全てを藤原弁護士に確認して法的に問題無いと言われたので問題無かったということを盾に、最後はこの藤原弁護士の責任にして逃げると思います。そこに藤原弁護士が気がついていないのがあまりにも哀れですね。

@four2536 13 күн бұрын

@@deathnotenews 顧問弁護士は、あくまで意見であって、最終判断は知事の責任だと思います

@kenichih5372 13 күн бұрын

そのうち顧問弁護士も「法的に問題が無いという意味では無い」とか言い出しそう

@user-ji4uj8qt3y 13 күн бұрын

@@four2536其れが引き金に成ったのは間違いない😅間違った事を言って影響を与えたのだから辞職しか無い。知事に阿って言った😅

@user-tw6ks6yt2z 13 күн бұрын

@@kenichih5372と言いますか、そう言わないとまずい展開でしょうね。しかし決済は知事。

@deepsea9292 13 күн бұрын

法的に問題が有るか無いかはまだ明らかになっていないでしょ学者が一個人の見解を述べてるだけで

@user-vk4mh9iz4e 13 күн бұрын

弁護士も懲戒もんだろ

@abcee315 12 күн бұрын

法に従順であるべき弁護士が、庶民感情だけで懲戒になれば、それこそ文治主義の崩壊やろ

@売れ残り-y3k 11 күн бұрын

@abcee315元から崩壊してるからかまわん

@abcee315 11 күн бұрын

@@売れ残り-y3k って本気で思ってるんやったら学校も行かんでいいし車の免許とかも要らんやん。強盗とかしとけば良くない？

@売れ残り-y3k 8 күн бұрын

@@abcee315その通り、逮捕ってリスク許容するならなんでもしていいだろ

@abcee315 8 күн бұрын

@@売れ残り-y3k じゃあ君はそれをネットで煽動するんじゃなくて、ふつうに自分がまずやりーや。こすい。

@三島英資 13 күн бұрын

こんだけ面の皮が厚い奴は見たことない

@222とし 13 күн бұрын

厚顔無恥😅の見本市兵庫県の恥オンパレード

@amomakiko 12 күн бұрын

ご家族・親族も分厚いんですかねぇ？心臓は毛がボーボーで？

@user-ub9of4hw4c 13 күн бұрын

リコールしましょう。前代未聞ですよ。

@kazuaxa777 12 күн бұрын

リコール成立するかもね。

@まっす-l8j 13 күн бұрын

そもそも、告発された側のトップが告発者の処分をする。真実かどうかの前に、ありえないでしょ。加害者が被害者を処分するとか、意味わからん。

@akibanokitune 8 күн бұрын

まぁおかしな人間に権力を与えた兵庫県民も悪い。

@user-qx2ez4jn8s 13 күн бұрын

斎藤の作り話がドンドンあかるみになって来てますね。嘘八百の斎藤はもう終わりの始まりです👍

@akko4756 13 күн бұрын

地獄の始まり

@スワローテール 13 күн бұрын

居酒屋で聞いた単なる噂話を信じて作成した文書は、結局単なる噂話じゃなかったんだから、事後的には公益通報の保護対象だったと判明しただろ。真実性はほとんど証明されたんだから、不当な懲戒処分だろ。

@大野宏之-s4m 13 күн бұрын

「酒の席での」等と薄ら笑いながら証言する藤原って弁護士にえらい腹が立ちましたわ！自分の間違った認識が、懲戒免職果ては自死に追い込んだ事を全く責任がないとでも思っているのか？

@user-lr6fx6zt2s 13 күн бұрын

「酒の席での噂話」ってのも通報を潰すため知事側の言い分でしかないし

@user-tw6ks6yt2z 13 күн бұрын

弁護士の半笑いがどうしても許せない

@たまてばこ-y8t 11 күн бұрын

真実か否かは知事と牛タン倶楽部の面々が判ってることだからな

@himemiko2005 13 күн бұрын

公益通報とは、組織の不正を放っておくと、組織にとって、社会にとって公益を損なうという観点から、組織を守るために作られたものです。法律違反かどうかより、まず公益を損なう事態が起こっているならば、原因となる情報収集を行う事が重要です。情報は集めて、取捨選択することが重要なのだから、情報集めの段階で情報の良しあしはどうでもよい。まずは情報を持っている人から提供してもらいやすくするのが主旨。なので知事やその周囲の行為は自治体や県民に公益をもたらす貴重な情報をどぶに捨てたに等しいのです。ましてや情報提供者を締めあげて死に追い込むなど言語道断です。

@bossa3105 13 күн бұрын

今回のようなやり方が通用するなら公益通報なんて怖くて誰も出来なくなります。

@きょっちー 13 күн бұрын

こんな弁護士もいるの？居酒屋で真実が語られるわけは無いってこと？

@user-gz2kq4cj6u 12 күн бұрын

奥山先生、ありがとうございます。涙が出ました。亡くなった方々の無念さをはらしてほしいです。

@あさ-t9w9g 13 күн бұрын

いつまでやってるんやこの問題。税金の無駄遣い、逮捕して終わりで。

@user-ec3cz8kg6y 12 күн бұрын

良い身分の大人たちが時間と手間かけすぎぃ！でも後任の事があるから、引き延ばししてるという評論も他所ではされていました。そうであれば出来レースなので、不信任案決議で彼が追いやられる末路は決まってるんです。まぁたしかに一都道府県の知事の椅子が急に空くと政務もパニックになるでしょうから。

@アシタカ-q8t 12 күн бұрын

公益通報者保護法では前例のない、このような大きな組織を調査、精査するには慎重にならざる得ないと思いますよ。ましてや、疑われてるのが知事や取り巻きの幹部なので、一つ一つ事実を確認して総合的に判断すると思います。

@user-ie8uq9yo7h 11 күн бұрын

おそらく県庁以上の場所にいる権力者が後ろ盾して検察の動きを妨害しているのでしょう。知事を見捨てるか否かの損益分岐点に到達した瞬間雪崩のごとくコトが動くと思われます。

@偏見じじい 13 күн бұрын

他県の退職公務員です。県のお抱え弁護士。だいたいはこんなもんですよ。正義感のかけらもない。保身と収入確保のみ。

@user-yh7rp9fx1r 13 күн бұрын

「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」公益通報巡り百条委員会で専門家が指摘　まさにその通りだと思いました　モトヒコはプーチンか　ほんま独裁者やわぁ

@tsutsuurara 13 күн бұрын

兵庫県民はリコールした方がいいのでは？

@sunshinebgt2117 13 күн бұрын

泉房雄も自首すべき

@ああ-x8o5b 13 күн бұрын

どうやるんや！

@ちひほの 13 күн бұрын

刑事事件にできるならそちらの方がよいかと

@パーク気まぐれ 13 күн бұрын

そんなことミーハー県民がするわけない。だからこんなことになってる。

@user-xw1jt3bf3k 13 күн бұрын

@@tsutsuurara このままダラダラと百条委員会を続行しても、時間と税金の無駄にしかならないと思います💧

@ガムガムの実 13 күн бұрын

人の処分は迅速にするが自分の処分は受け入れない醜い生き方してんなぁ。大人とは思えないわ。

@石田二世 13 күн бұрын

知事がパワハラについて取材された時「まだ調査中である為発言を控える」みたいに回答したくせに、自分は正式な調査を待たず処分を強行したという矛盾があるんだよね

@user-ts9ep4om2v 13 күн бұрын

とんでもない弁護士！弁護士会の懲戒処分ものではないか？

@大野宏之-s4m 13 күн бұрын

先ずは公益通報者保護法違反にのっとって知事以下関わった人を逮捕でしょ？

@mimy0333 13 күн бұрын

公益通報保護保違反に罰則はありますか？ 😢無い、という動画を見た覚えがあります。

@大野宏之-s4m 13 күн бұрын

@@mimy0333 法と言うからには何かしらあればとは思うところですね、なにもないなら残念ですね

@user-ew6xx5lk7i 13 күн бұрын

こんなの誰がどう考えても違反だろう。それにこんなの許しちまったら今後も弱者は守れない社会、民主主義とは程遠い国を公が認める事となる。

@straycat114 13 күн бұрын

噂話というだけでは真実であるという根拠にはならないが、逆に虚偽であるという根拠にもならないこの弁護士、思考の論理がおかしくない？

@eirirh9206 13 күн бұрын

愚痴溢すのは酒の席､飲み屋なのは当たり前で､最初からこの弁護士も知事の意に沿った解釈見解を知事の耳に吹き込んだんだよ

@bossa3105 13 күн бұрын

完全にそうだと思います。

@無言-t7r 13 күн бұрын

この知事は批判に対して敏感で、自分を守るために反論や言い訳をしがち

@shinzoabe4777 13 күн бұрын

気が小さいとすぐに怒るし、保身に意識を向けてしまう。それが精一杯で正しい道に一歩も歩み寄ることができない。

@やたお-s3j 13 күн бұрын

人が亡くなってるのに何が県政やら。人でなし兵庫県民はコイツを断罪して欲しい。

@mrnajapan 13 күн бұрын

警察呼べ！

@dora6114a 12 күн бұрын

弁護士も自分の利益のみを追求した結果、自死者を出した。弁護士の責任追求をお願いします。

@user-xz8ks4im2l 9 күн бұрын

同意です！

@eitomars 13 күн бұрын

藤原弁護士、何笑ってんだよ！告発者亡くなってるんだぞ！

@romanemad 13 күн бұрын

斎藤知事の側近「牛タン倶楽部４人衆」↓ ・片山安孝（副知事）・井ノ本知明（総務部長）・原田剛治（産業労働部長）・小橋浩一（理事、(若者・Ｚ世代応援等担当)

@ポチョ朗とチョビ 13 күн бұрын

井ノ本バックレましたね。辞めたり、バックレたりしてる時点でもう自分達に正義はないと言ってるようなものなのに。

@keim1249 13 күн бұрын

「守ることが出来なかった」じゃなくて「守る気が無かった」の間違いじゃね？

@udon9302 13 күн бұрын

パワハラプライド高すぎ知事

@ぴかぴか-b7s 13 күн бұрын

リコールしない兵庫県民がヤバいと思いつつある

@user-xw1jt3bf3k 13 күн бұрын

この人を知事として推挙した政界関係者や県庁関係者、そして県民は、何故本腰を入れて辞職に追い込もうとしないのか、首を傾げざるをえません。

@ああ-x8o5b 13 күн бұрын

このまま行先を見た方がおもろいからね！

@user-xw1jt3bf3k 13 күн бұрын

@@ああ-x8o5b兵庫県民以外の国民からしてみたら所詮他人事ですから、滑稽な茶番劇かもしれませんが、とはいえ現実問題として、このままというわけにはいかないでしょう😅

@黒ゴマ粗塩 13 күн бұрын

某通販オペレーターのバイトをしていた時にオペレーターの間で最も嫌がられていたのは兵庫県からの電話ｗ

@村上水軍-s8c 13 күн бұрын

そのとうり!!

@takewo87 13 күн бұрын

多くの県民，県職員，議員の「時間」と「金」がかかっているんだよな・・・。😮‍💨

@akibanokitune 8 күн бұрын

まぁこんな奴を選んだ県民の責任だから仕方ない。

@sato-q9u 13 күн бұрын

犯罪

@user-ex1ld8xb3e 13 күн бұрын

この弁護士も悪名が付いたな

@HIROKOHAYASHI-pk8cv 13 күн бұрын

何！この藤原弁護士！！　ヘラヘラ笑いながら答える内容なのかよ❗ こういう【法律やルールを軽視する弁護士】が存在してるから　弱者が命を捨てざる負えなくなる💢

@アイスの実-m7v 13 күн бұрын

「時間も金もかかるから」という格好の理屈を手に入れて、嬉々として犯人を探して自ら処分を下すとか異常すぎるだろ

@sadaoi9396 13 күн бұрын

「噂話の中に真実がある」ことあります。逆にいうと寛いだ場でこそ真実が出るって思います。大体「火のない所に煙は立たない」で斎藤がふつうの知事ならこんなうわさが広がることないです。斎藤、県の悪党ども、そんなことわからんか！

@mst.m6378 11 күн бұрын

どんなに高い教育を受けても人間性は担保されないという見本。選挙で見かけや雰囲気で選んではならない。

@紅のユウ 13 күн бұрын

斎藤さん。県政は無理。人を守れない。こいう問題が出るってことは。力不足。

@くースコ-v7b 12 күн бұрын

県政じゃなけりゃ出来るみたいに聞こえるな。不思議。

@nekosencho 12 күн бұрын

もう公益通報は内部窓口ではなく、まずマスコミなど第三者機関に流すように法律変えないといけないのではないか。

@akibanokitune 8 күн бұрын

マスコミなんてスポンサー企業だったら通報を無視するだろうから利害関係がある時点で第三者機関などになり得ない。

@Koda_Kumi 13 күн бұрын

もうほんと腹立たしいよね。容疑者なのに何故未だ知事やってるの？怒りで身体が震えて涙が止まらんよ。

@yutagame7935 11 күн бұрын

涙は嘘

@user-ic4sn8vw8n 12 күн бұрын

類は友を呼ぶの典型的見本よくぞここまで集まるもんだね。悪が…

@jptmapkpwjpt 12 күн бұрын

維新は終わりや

@ssch4727 13 күн бұрын

まず百条委員は質問する人を絞るべきだと思う同じ質問や似た質問、前置きに前置きを重ねて一向に質問にならない、感想や感情を混ぜた質問… 何度も委員長から簡潔にと言われてもできないのは能力不足で委員としての適性を疑う委員会で足並みを揃えるというか、もっと効率よく質問するべき

@pon2317 13 күн бұрын

私も同意ですしかし党利党略の絡みでこういう形にせざるを得ないのでは、と想像します全ての質問を委員長に代表して聞いてもらえればもっと応答数を増やせると思いますね

@222とし 13 күн бұрын

第三者委員会自体を軽視した問題発言自己保身、私利私欲、利己主義の為に何でもやる意欲⇒パワハラの原因

@user-xc5vd6td1t 12 күн бұрын

結局藤原弁護士も県からの仕事は欲しいから、知事及び県庁の依頼であれば無理筋の話でもいける、とGOサインを出してしまった。常識で考えたら何故公益通報者保護法があるのか、分かりそうなものなのに。

@mst.m6378 11 күн бұрын

大きな権力を与えられた人は人権や公益通報、過重労働等の定期的な講習を義務付けるべきだと思う。

@user-yw7px9kq5x 13 күн бұрын

(俺は知事だぞ！) の部分だけは間違いではない。知事だ。

@やまやま-z3x 13 күн бұрын

「俺は知事だぞ！」なんて言ってません。「俺は兵庫県知事だぞ！」といったんです。これで東京大学経済学部卒だよ。やばくない？

@tarutaru_3 12 күн бұрын

@@やまやま-z3x 驚いてとっさに身分を明らかにしてしまっただけ。ヨシッ！

@user-bs7jq7uh4w 13 күн бұрын

処分できるようにするために、退職予定を取り消した罪は重い。見せしめにしようとしたのだろう。

@Umiusi-HiAce 12 күн бұрын

秘書や弁護士に押し付けて首くくらすのは政治家の常套手段

@user-ow8hj6xz1r 13 күн бұрын

人の命すら処分できる、できないを言えるのが知事です！

@takasrx70728 13 күн бұрын

調査結果を待たずに処分したら調査関係無いやん。完全に独裁者やな。ヒットラー斎藤。

@adgj86mptw 12 күн бұрын

弁護士ってこんなポンコツでもなれるんや

@eng126 13 күн бұрын

私は下戸なので、居酒屋でもお酒を飲まずいつもシラフで冷静です。尾ひれがつくことはありません。思い込みが甚だしい。

@kuzubosi1105 13 күн бұрын

居酒屋でお酒の勢いで尾ひれがついたってそれ想像じゃないか。居酒屋でアルコール飲まない人もいるし。勝手に居酒屋ってだけで安直な酔っぱらいを想像してるのかもしれないけど、そこはどんな状況だったのかきちんと調べたのかな。

@YM-bq5ks 13 күн бұрын

居酒屋で話し合った内容は事実確認も無しに一方的に噂話扱いに出来るとか、とにかく知事サイドの言い訳が苦しすぎるのよ

@huuta1003jun 13 күн бұрын

藤原弁護士、解雇したら。全く使えない。

@changgyuu2648 12 күн бұрын

知事にとっては有能な弁護士ですよね。弁護士という職業は、正義の味方にもなるし、悪の代弁者にもなる、変な職業だと思う。

@user-qr2mx5yw6m 13 күн бұрын

サイコ・モトヒコ容疑者

@user-ec3cz8kg6y 12 күн бұрын

報道も県知事じゃなくて、元(予定)県知事でいいとおもうんだがね。

@マーマー-w8l 12 күн бұрын

告発文の信憑性についてヘラヘラ笑いながら答弁する藤原弁護士。人の気持を汲み取る事が出来ない寂しい弁護士ですな。

@0kyousuke0 13 күн бұрын

とことん腐ってんなー組織もトップも...いやトップだけか

@明智惟任 13 күн бұрын

齊藤知事だけやのうて、副知事も大したタマやで

@shinopaaoutdoor 13 күн бұрын

トップと幹部がアホだとこうなるんだね…。

@NirvBuddha 13 күн бұрын

トップがアホ＝幹部も合わせて忖度＝アホになるから下はたまったもんじゃないな😂

@一竿風月-t4b 13 күн бұрын

これはもう、法律違反で告訴して、知事以下の関係者を軒並み処罰して、政治生命を断ち切るくらいしないと！

@user-by1oq2ut4o 13 күн бұрын

良識ある兵庫県民の皆さん、公益通報者保護法違反で斎藤知事を告発すべき。

@ozichannel149 13 күн бұрын

調査結果を待たずに処分したのは、報復行為だろ

@fhi1510 12 күн бұрын

メールの中で出てきた職員の名前は忘れんどってくれよ、みんな在職してるでな。皆に嫌疑をかけてやる。そんな尋問をやったのが、今全部返ってきてるんでしょうね。情報を送った職員を守るために命まで掛けた元県民局長。絶対に無駄にせず知事も元副知事もトコトン追及して全てを明らかにしてほしい。

@0320h 12 күн бұрын

保身のために恣意的に処分したっていう場合犯罪にはならないですか？　2人がお亡くなりになったことへの原因となったとしか考えられないですね。

@ayakooki0602 13 күн бұрын

リコールしなはれや

@津守紀明 13 күн бұрын

泣きわめいた議員も兵庫だったよね大変ですね兵庫県って

@ear990 13 күн бұрын

どうしても処分したかったので慎重に手続き踏みました、って語ってるよな。

@ななちよその 13 күн бұрын

議会が不信任案出せよ。

@レーヴァテイン-v2j 13 күн бұрын

ホントにこいつ折れないな。しぶとさだけは評価してあげたい

@nnnoza 13 күн бұрын

家族に取材に行くべきおねだりの蟹とか家族で食ってんだから問題なし

@studiorjp 12 күн бұрын

@@nnnoza 息子のあだ名は「蟹」やろね

@AGE573 13 күн бұрын

独裁者かよ。さすが維新です。

@user-sj2lc9ve2h 13 күн бұрын

元彦...もう詰みだよ。ごめんなさいして辞めな。

@yuzu-chanwww 13 күн бұрын

コイツ、今を乗り切ればまた普通業務に戻れるとか思ってるのかな？

@wakame_hitokago 13 күн бұрын

長引きそうやね。本人はそう思ってるかもしれんけど、世間はどんどん反対方向の風が吹いてきてる。やめるとしたら、どんな引き方をするんだろって興味が湧くわ。

@shochann 13 күн бұрын

懲戒請求しなきゃ、ダメダメ。

@うさぎトシ 12 күн бұрын

公益通報者を通報された側が特定して、その人を懲戒処分にするなんて決してやってはいけない事だ。しかも知事は挙句の果てに公の場で公益通報者である元局長をまるで罪人かのように非難した。元局長はさぞ無念だっただろう。悔しかっただろう。元局長は自分の生活や命を犠牲にしてこれ以上被害者が出ないようにしてくれたんだな。

@nbabc12345 13 күн бұрын

確かに頭は良いかも知れないが、“人として大事なこと"を何も教わらずに（『自分は偉くて特別』って勘違いしながら）育ってしまった最も可哀想なパターンなのかもしれませんね。ここまで連日連夜報道されても、なお、自身が置かれている状況に、全く気付けていない（あるいは自身を正当化しているような）ご様子からも、相当な環境下で育ってこられたことがよく伺えます。