ДАЖЕ РОЛЕКС ПРИЗНАЛ: МУЖСКИЕ ЧАСЫ СТАЛИ МЕНЬШЕ / Rolex Explorer 36 mm

Rolex Explorer 36 mm 2021 года (ref. 124270) - теперь Ролекс Эксплорер только в размере 36 мм. Насколько они универсальны?
Видеоблог о часах. Швейцарские часы, японские часы, российские часы, немецкие часы. Механические и кварцевые. Обзоры, тесты, сравнения и часовые новости.
Рейтинг отделки часов от Getat
docs.google.com/spreadsheets/...
Подписывайтесь на канал!
Веб-сайт getat.ru
Телеграм t.me/dengetat
ТикТок / den_getat
Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/dengetat
Инстаграмм / den_getat
Фейсбук / den.getat
ВК id401719476
[e-mail]
#обзорчасов #rolex #getatru

[@getatru]

Нас в Телеграм уже почти 6 тысяч!: t.me/dengetat Наша Часовая барахолка в Телеграм: t.me/dengetatwatchsale И чат для своих:) t.me/dengetatchat

[@alexeychl3531]

"Видео недоступно. Вы слишком бедный, что бы смотреть данное видео" у кото такая же ошибка?

[@user-fh7sb9bj6s]

Шутки за 300

[@andyo4462]

Очень приятные, лаконичные часики! В 70-х годах люди были весьма неглупые и создавали правильные носимые вещи. В том числе и наручные часы. Часы диаметром 36-40 мм -- идеально подходят большинству людей мужеского пола.

[@antontitov1205]

Чем больше смотрю обзоры на ролексы- тем меньше они мне нравятся.

[@dentitov77]

Фетишизм - такая штука

[@user-qc2jg7tf8q]

Аналогично))

[@user-vo3ku8tn4b]

наверно из-за зарплаты

[@CyberPunkRu1]

Ролекс-ВНЕ ВкусоФщины!!!!!!!

[@TheLapenkov]

Аналогично, дерут деньги впаривая обычные ,качественные ,как и должны быть часы.

[@EdwardNorton83]

Такой размер часов подойдёт тем у кого запястье до 17 см. т.к. судя по фото и видео из обзоров даже часы 40 мм очень часто смотрятся на таких тонких руках громоздко и не по размеру. Мое запястье 19 см, такие часы как в этом обзоре, даже при современных тенденциях на уменьшение корпуса, будут странно выглядеть..

[@Foma_Kinyaev4188]

Да дело привычки. Неболее.

[@sealdriver71]

Совершенно согласен,коллега! У меня 20.5см и часы нужны минимум 40мм,те ,что меньше смотрятся как отобранные у подростка.

[@CyberPunkRu1]

@@sealdriver71 Или-у Бабы...НО!!! У МНОГИХ Баб-ТОЛСТЕННЫЕ Ручищи!!!

[@dentitov77]

Надо же впарить лохам новые часы. Теперь мода на маленькие. Но по 3 руб. А через 10 лет будет мода на большие. Но по 5 руб.

[@ilnarkhabibrakhmanov4621]

Искал китайца чтоб был 38-40 мм, ну ладно, куплю Ролекс уж) А вообще, не перестаю благодарить часоделов, делающих небольшие часы, они как раз для моих маленьких рук. Люблю свой маленький таймекс)

[@user-ff9fc2qc8s]

@@aleks466 , прям бесит? "Да Вам, Киса, лечиться нужно, электричеством". Большие часы для широких крепких ребят в широкой свободной одежде. Вот брат у меня такой: хоть и ниже меня, но как-то плотнее, тренируется регулярно, носит кэжл, и часики у него 55, наверное, или больше, но сидят при этом как влитые, что меньше я бы и не посоветовал.

[@borisbrejcha1]

@@user-ff9fc2qc8s Большие часы как и большие машины покупают дяденьки с небольшими амбициями 🤣

[@user-ff9fc2qc8s]

@@borisbrejcha1 , такое пристрастное отношение к размерам - это комплекс. Просты люди и предметы имеют разные размеры, прими это как данность и живи спокойно. Просто ты худоват, видимо, может высокий такой, а другой широкий как штангист - ему тоже 36-38 надевать? Нет, каждому свое. Едем дас зайне. Не комплексуй! ;-) А лучше глянь ролик у Дэна по выбору размера, был такой толковый разбор.

[@borisbrejcha1]

@@user-ff9fc2qc8s В том и дело что диаметр 36-38 более чем актуален сейчас для всех как и в 20 веке) А что касается широких рук так ты сам лучше пересмотри этот самый ролик у Дэна, от ушка до ушка берёшь размер больше а основной диаметр это не затрагивает 😉

[@user-ff9fc2qc8s]

@@borisbrejcha1 , как только увижу качка в оверсайз, которому идут 36, тут же соглашусь и больше никогда не начну подобный спор, но пока не.

[@dena7041]

Отличные котлы, лаконичные и стильные. Размер нормальный, просто локальное восприятие инерционно )) Вспоминаю 90-е и даже начало 00-х, это стандартный мужской размер был, причем как и несколько десятилетий до того. Это уже во второй половине 00-х все повернулись на шайбах и оверсайзах. Так что возвращаемся к классике )) Вангую - через 2-3 года больше 40 мм будет устаревшим форматом, подходящим только для спортивных, дайверских или пилотских часов. А самый ходовой - 36-38 мм!

[@user-fh7sb9bj6s]

Бедолага что ты несешь, 🤣

[@Eideshce]

Производители экономят на материалах, вот и вносят в моду маленькие корпуса. А вы ведётесь, как дети малые!

[@igorzykov7389]

за "котлы" тебе минусец влепил

[@dena7041]

@@igorzykov7389 я тебе за слово «минусец» 😁

[@jaccccccc412]

Бедный вид дорогих часов....) Ориенты 90-х напомнило.

[@rmblr44]

нет. Сразу видно что это дорогие часы

[@BigFishbone1]

ориенты как раз слизывали с ролекса, как и многие другие

[@user-vn6ok4tx3v]

Вот смотрю на это ЧУДО, и думаю..... То ли лыжи не едут, толи я .... не догоняю! Вот, что в ролексе такого, что стоит таких денег??????? Механизм не выдающийся, на уровне ЕТА7750, отделка корпуса, как в деском мире, качество стали, ну да, сталь оооочень качественная, прям ЖЕЛЕЗНАЯ!!!!!!! Вот сравнить их с Грандами, и что будет? У Сеико и полировка заратсу, и самые совершенные калибры 9S, и циферы ручной работы, и геометрия корпусов умопомрачительная, и часы выглядят на 1 млн.длр, хоть и стоят дешевле этого ,,шедевра"! На фоне ЗДРАВОГО СМЫСЛА, человека имеющего глаза, все ролексы выглядят, как НАЕБ....АЛ....ОВО!!!!!!!!! Они напоминают ТОЙОТУ, вроде имя громкое, вроде и покупают, вроде как и ,,надежность", но только всё это в прошлом..... На фоне совершенных моторов БМВ, выглядит это, как бабушкин сервант, забитый барахлом....... Вот и Ролекс, похвастаться нечем, только имя и былое величие осталось.......

[@user-mf3hw6dw8z]

БМВ значит имя не громкое? И денег за их имя не переплачивают? А Тойота теперь как лада по надёжности? А мужики то и не знают!)

[@user-vn6ok4tx3v]

@@danikivanov2147 У меня были longines master collection, калибр 2894 с модулем хронографа, часы стоили 269000р. Встал вопрос проведения репассажа, обзвонил часовые мастерские, все озвучили стоимость в районе 30000р., Залез я из любопытства на е-бей и оказалось, что новый механизм 2894, стоит тоже примерно 30000р. В оконцовке, не стал я делать ничего, а тупо их продал! Получается, что часы стоимостью 269, имеют внутри калибр, который стоит 30, возникает ВОПРОС...... ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?????????? Мне сразу тут ответят, что остальная стоимость, это качество отделки, копрус из самого железного железа, ремешок из бронтозавра и т.д. и т.п...... НО, НИЧЕГО ТАКОГО В ЭТИХ ЧАСАХ НЕТ!!!!!!!

[@CyberPunkRu1]

@@user-mf3hw6dw8z И-Бабы-ТОЖЕ!!!

[@CyberPunkRu1]

@@user-vn6ok4tx3v В НИХ-ЖИВЕТ-Ролекс!!! Прочее-НЕ важно-СОВСЕМ!!!!!!!

[@user-rn9bp8gh4w]

Моторы bmw это не совершенство а бесконечное дно инженерного глумления или тупости... P. S неудачный пример в автомобильном мире.

[@saynotomimimi994]

Спасибо за обзор топовых часов, правда Дэн пропустил один этап обзора- не проверил сапфир ))) На самом деле- аккуратная модель, мне нравится. Вообще предпочитаю небольшие модели до 40 мм. Надписи на цифере - переборщили, можно часть перенести на заднюю крышку -на цифере достаточно короны,марки и названия модели.

[@user-lm4wk7gh9e]

разыграть еще забыл

[@DiamondTimeKyiv]

Да, проверить сапфир в ролексе архиважно , ведь возможен и пластик и хрусталь!

[@Dimon11469]

Размер 36 мм очень удобно и красиво смотрится особенно на небольшом запястье, они ощущаются как какие то часы-браслет, вообщем необычно

[@user-bz3cv3dv9f]

Я еще не дорос до Ролекс, никогда не было и вряд ли будет.Он выглядит для меня как просто часы. Надо возможно , держать в руках использовать их сравнить с чем то. Но сколько не смотрел обзоров , не цепляют , вроде бы все отлично но не вызывают влечения . Информация от Дена отличная и интересная . Спасибо .

[@pavelraf6870]

Как всегда, отличный обзор! Если можно, то маленькая ремарка: на этой модели есть внутренний антиблик.

[@kostai8187]

Если такие часы выиграть или получить в подарок ,то это ДА . Но покупать я бы не стал. Слишком они переоцененные .

[@sealdriver71]

А если у вас крупные руки-как это будет выглядеть? Как отобранные у подростка...Про переоценённость согласен.

[@kostai8187]

@@sealdriver71 Да руки у меня тоже крупные 😀 . Но если бы подарили я бы не расстроился.

[@olegarhov5369]

@@sealdriver71 с крупными руками, мужиков мало.

[@sealdriver71]

@@olegarhov5369 Cогласен,женщин с крупными руками больше :)

[@Prosto_sanyok]

Отличные часы! Ден, лайк за обзор!👍👍👍

[@sonyzr9345]

Скоро роликс обанкротится, вместо них будет "РАКЕТА" и "ВОСТОК"

[@mikhailsukhachev5831]

Насчёт проверки сапфира. В 2002 году купил с 1ой зарплаты в Лондоне Seiko kinetic за £240. Прихожу домой, показываю товарищу, в это время поглощающему обед. Спрашивает меня, сапфир? Я, без зазрения совести, да. Ну-ка, дай-ка! Берет вилку, и гранью зубца вилки проводит по стеклу. Появилась царапина в 1см. Нет, это не сапфир, говорит. Так я обмыл свою покупку

[@Foma_Kinyaev4188]

Ха! Когда только начал развиваться Андроид, а у айфона вершиной был 3g, купил я себе смартфон lg и там стояло стекло "горилла гласс" какого-то поколения, мол не царапается. И так же товарищ взял вилку, провел, царапина на лицо. 😄

[@sugarrayleonard8691]

@@Foma_Kinyaev4188 заебатые у вас товарищи )))

[@Foma_Kinyaev4188]

@@sugarrayleonard8691 любознательные :)))

[@user-lu1oo9gh8p]

Спасибо за обзор, Den и Алексей.👍

[@sos7678]

Дену лайк, Алексею спасибо!!! Я ничего не пропустил ? Разыгрывать не будем?

[@s.nik.4538]

Спасибо Ден. Очень познавательно. Каналу Удачь...

[@taxamata]

любой ролекс хорош. но экспло 39 имхо, лучше. Про мех можно поспорить 70+ против 48+, но старый мех надежен на 100%, эффективный автоподзавод, 48 - многим достаточно. Из плюсов 39, всё-таки размер. 36 (35,1) мм очень хорошо сидит на женской руке. может быть скучноват, все-равно воспринимается как женские. Сделали бы для женщин коричневый/оранжевый цифер, вообще огонь. В отличие от совсем старого с рисованными метками, у новых линий экспло I пропала маскулинность, поэтому 39 - более мужской чем 35. у 39 и браслет шире. и раскраска цифера гармоничней. у 124270, 2 строки вверху и 3 внизу гораздо лучше, чем у нового. надпись explorer внизу не прилипает к двум другим строкам. еще у 39 минутные метки с шагом в 5 минут (10,15,20 и т.д.) акцентировано толще чем обычные метки (11,12,13 и т.д.) положили бы рядом несколько экспло, было бы заметно. у маленького плюсик - вес. под курткой можно не понять есть на руке часы или остались дома. многим это нравится, можно не снимать с руки неделю. другим на руке нужна «приятная тяжесть», но этих меньшинство

[@dmitryskripka7445]

В 90-x во всех палатках продавались китайские подделки часов, с надписями Citizen, и Orient, стоимостью около 5$. Так вот, выглядели они абсолютно так же (понятно, что не при детальном рассмотрении), но с такими реально ходили и жук и жаба: даже те, у кого не хватило денег на подделку командирских ))) Застёжка-бабочка- намного удобнее этого лопуха. И Субмаринер смотрится намного дороже, мне даже больше дорогущей Дайтоны он нравится.

[@romanroman2187]

Мне и предыдущий 39мм не зашёл, не знаю, что думать про 36. Рука 18,5

[@rmblr44]

идеальный размер. Все что больше смотрится нелепо

[@olegarhov5369]

Вот если бы восток и похожие на них цыфрами и дизайном цыферблата глассхютте оригинал были в размере 36мм. Ориенту бамбино очень идёт размер 36мм, и другим часам в этом стиле.

[@ilevertem1]

Очень ждал эту модель на обзоре 🤩

[@user-kz1mn8eb1n]

Размер хорош, но больше ничего в них не вдохновляет, да и сам ролекс как то цену не окупается.

[@Glvlabimir]

Спасибо за обзор!👍

[@--omen--]

Спасибо за обзор.

[@goblinnilbog8140]

Классные часы. Розыгрыш будет 😀?

[@stasconscience6391]

Не, ну объективно они не смотрятся на руке как 36. Скорее 38-39мм)

[@user-vladick548]

как вообще может идти речь об экономии в ролекс, я не понимаю, с такими ценами они экономят на обработке звеньев... вполне же легко могут позволить себе несколько десятков производственных станков, которые будут делать в этих местах отделку

[@issledovatel555]

Ден, спасибо! С удовольствием смотрю ваши обзоры, и решил начать делать свои. УСПЕХА!

[@DiamondTimeKyiv]

Это сильно!

[@user-wr9fv7zm9n]

Интересно, когда такой маленький размер станет привычным к восприятию? На видео и фото всегда кажутся больше, чем в натуре!

[@LEXUS61ru]

Cadisen C8205 ими что ли вдохновлялись?🤔

[@user-sk2jx2ji4d]

Хороший обзор хороших часов .

[@georgiykolokolov4702]

Скромненько и со вкусом, качество супер!

[@And_kaban]

Привет. Ролекс есть ролекс, а учитывая что експлорер мои самые любимые часы то конечно же самые лучшие. Лайк Королевский Дэн, сегодня особенный.

[@mrmichaelnilov]

*КОГДА РОЗЫГРЫШ БУДЕТ? МОДЕЛЬ ПОНРАВИЛАСЬ) УЧАСТВУЮ)*

[@user-nekto-o8z]

А розыгрыша не будет? 😁

[@michaelmakarevich601]

Часы супер, но как подумаешь, что их штампуют миллион в год…

[@DVRogoza]

И что ?

[@DVRogoza]

@@michaelmakarevich601 это понятно … я про то что «штампуют миллион» что в этом такого ? Кто ещё способен выпускать тай тираж без потери качества ?

[@michaelmakarevich601]

@@DVRogoza Да, этот факт впечатляет. Да и вообще история создания брэнда, их изобретения и успех уникальны.

[@user-lz7on4os6w]

Если хочется попробовать ролекс самому, то это норм вариант, чтобы минимум затрат было.

[@matthewwilliams9156]

а мне 39 мм больше нравится

[@user-nl7wg6di4q]

Как всегда сначала лайк ставлю затем смотрю)

[@user-kt9df9fr3u]

Как будут смотрется часьі 33мм на запьясти 17-17.5мм?

[@wiredofspeed]

Добрый день, а есть что-то похожее по форм-фактору от более бюджетных и массовых брендов? Спасибо.

[@sugarrayleonard8691]

на этом канале есть видео практически один в один называется Cadisen C8205 на Мийоте стоит около 100$

[@ShkarenkovTravel]

39мм были лучше вообще оптимальный размер 40мм, 36мм женский размер

[@ShkarenkovTravel]

@@user-mu9zd5su7q у роликов есть мужские и женские модели

[@kiruill93]

Единомышленники, подскажите, пожалуйста, аналогичные варианты (не хомажи, не Tudor) за меньшие деньги. Хочется найти аналогичный компактный трехстрелочник, с водозащитой не менее 100м, на каждый день. Альпинист, разумеется, уже рассматриваю. Заранее спасибо! За обзор grail watch спасибо!!!

[@user-rg3ul5td7o]

Альпинист бэби идеален.

[@getatru]

getat.ru/rolex-explorer/

[@user-jo1uz8jp2v]

Pmd-56

[@user-hl1bw4od5v]

Сертина, Хамильтон, Лонджин. Можно подобрать и это хорошая Швейцария. Если дороговато, то Сейко. Я думаю что-то обязательно понравится)

[@kiruill93]

@@user-hl1bw4od5v да уже есть прежний Longines Hydroconquest 44, во всю руку, хочется компактный размер. Запястье как у Дениса, в плане объема и ширины в том числе. Смотрел большинство его выпусков, примерялся. Explorer самое то, но не могу найти подходящий вариант. Кроме Альпиниста соседей нет. Несмотря на колонку Дениса про хомажи и аналоги Эксплорера. Интересен взгляд искушённых господ на эту тему. Может я что просмотрел...

[@NN-xt7bt]

Подскажите, какая толщина браслета?

[@SergeiVnv]

Теперь и Rolex у чинайцев с алиэкспресс дизайн коммуниздит.. 🤨

[@olegarhov5369]

У меня в ориенте три звезды размер 35мм, и самое главное позолоченные стрелки и метки. Часам уже 24 года, и стрелки с метками не тускнеют, значит покрыты золотом. Каждое лето хожу на пляж, и часы не протекают, хотя 30 метров.

[@user-nz1qu5ff5u]

Никакого золота там нет 🤣🤣

[@dibatwatch6783]

В Rolex понимают что китайский рынок огромен, миллионов 300 потенциальных владельцев. Китай уже не беден, вот и тенденция по размеру с учетом размера запястья китайцев.

[@user-wx5ny1du8n]

Эти часы-мега дорогой хомаж на Cadisen C-8205 c ценой 5744 руб. 😉

[@aleksesg]

По размерам часы супер. Но , я не считаю, что классике подходит браслет, только ремешок, и вот на нём было б топ.

[@internal_galaxy]

Вот вроде и красивые часы (вернее, формат, все же тратить 9к долларов на часы я бы не стал, даже будь они у меня). И даже по всем "книжкам" под мое запястье (16,5) подходит идеально, и тренды все ведут к уменьшению размера - все равно не могу смотреть на них. Наоборот, очень нравятся большие часы, 42-44 мм. Это нормально?

[@kapacucha]

Нормальные, но я не хочу их

[@tagisss]

Ну такое... Издаля ежели смотреть, то Китай Китаем...

[@ivanivanov-gq5ny]

Rolex, особенно большие часы и не делали никогда. Вот бы IWC уже наконец это поняли и признали.

[@olegarhov5369]

На фига в часах 42мм стоит механизм 26мм,а вокруг механизма пустота, как в кварцевых часах. Лучше сделать часы меньше.

[@sealdriver71]

Так в тридцатых годах и делали.

[@Crucifixio-v2t]

сПАСИБО за обзор

[@user-el6re5vb2s]

Царский лайк за обзор. Ждём малыша на розыгрыш

[@DreamFall1123]

так хороший размер. и тренд на мелкие размеры радует. теперь хоть парням с женскими запястьями (мне) будет, что выбрать

[@user-fh7sb9bj6s]

Этот размер чисто для глиномесов

[@olegarhov5369]

Размеры часов выросли из за того, что осталось много механизмов для карманных часов, и их надо было где то применить. Вот и придумали моду на большие часы от 42мм до 50 мм. Плюс ещё чем крупней механизм, тем он точней.

[@sealdriver71]

А вы не попутали? В 20-40х да,девать было некуда,но всё равно мужские часы имели размер 30-36мм,а в 60-х в о всех крупных корпусах ставили шайбы-прокладки.

[@HARM633]

большие стали из-за потребности их демонстрировать. Сами по себе часы не очень нужны.

[@ismalit]

Звук заводной головки шикарен!

[@Savage_voyage]

Шикарные! Мечта. Ещё tudor black bay 36mm нравятся очень.

[@AlekVaSer]

За ролик 👏

[@user-gc4gs6um2t]

Ролекс? Глянем, глянем. Буржуины наделали опять красоту

[@user-zo9vk5hx7s]

Люди всегда чем то не довольны . Всегда часы в те времена были не большими чтоб не выделяться из общего стиля и были как дополнением образа человека . Посмотреть старое кино или чиновников или президентов даже все было грамотно подобрано . Взять даже большинством любимые часы Монтаны ! они были маленькие ! но когда в 2000х часы стали расти в размере и стали их носить то все тоже стали говорить что это за будильники на руке ?))) некоторые покупаю часы больше чем положено и это уменьшает их самих визуально с этими часами ! и внимание все уходит на часы а не на самого человека ) как гуливер отдал свои часы поносить )))) Вот как и сейчас , одел классику на 36 мм то сразу детские или женские ))) Во всем должна быть мера и фирма ролекс знает толк в часах раз выпускает такие размеры уже много десятков лет

[@konstantin1325]

Очень часто слышал у Вас на канале фразу о том, что 40 мм универсальный размер. И я был с Вами в этом пункте не согласен. Мне кажется, что 40 мм велики. Ношу часы 35 мм в диаметре. Каждый раз, когда вижу классические часы в размере 40 мм не могу отделаться от мысли: «Вот были бы они 35 мм».

[@konstantin1325]

@@mishamishin5239 Longines Conquest Heritage L16114

[@Stan-9000]

Никогда в жизни не хотел часы размером меньше 40мм. Как же стрёмно и смешно смотрятся маленькие часы на средних и тем более больших запястьях... Да на нежной дамской ручке я ещё могу представить небольшие часы. Но когда огромные мужики напяливают на свои колотушки часы размером 34-36 мм это просто дичь какая-то... Но многим кажется в наше время, что это круто и стильно. Как говорится "о времена, о нравы"😂🙈🤪...

[@getatru]

Как раз-таки наоборот: наручные часы стали крупными только в 90-2010-х, все остальное время они были небольшими и 36-мм считались даже крупными.

[@Stan-9000]

@@getatru Никто не спорит, что часы стали огромными лишь в 90-х, а почти весь прошлый век был стандарт в 30-34 мм. Сложно сказать какими причинами вызван современный тренд на маленькие часы. У меня есть два предположения: 1) возможно играет роль стремление производителей экономить материал и ресурсы, ведь сейчас многие охотно скачут на волне эко-хайпа и заботе о планете... Это подтверждает и тот факт, что всё больше этаблированных швейцарских часовых фирм начинают внедрять кварц-модели с солар-панелями, например Tag Heuer Aquaracer и Cartier Tank Must. Omega и Longines тоже на подходе... Вторая причина связана с отменой в развитых и переразвитых странах культуры маскулинности как таковой и внедрение гендерной повестки. В наше время, где мужчины всё больше и больше похожи на женщин, возврат к маленьким женоподобным мужским часам напрашивается как само собой разумеющееся. Получается, что маленькие размеры снова вернулись, но причины их возврата совсем иные и не имеют ничего общего с элегантностью и красотой часовой моды 30-х - 70-х годов прошлого века...

[@plast767]

в 2000м было много часов такого размера. У меня 3 было в таких размерах.

[@user-kj1ne1mj2n]

Высший пилотаж как по мне. Был неделю назад на юге Швейцарии цены в родне адекватные!!! Это только у нас проблемы с ними ))

[@L_i_p_a]

Ой не согласятся с тобой новые фанаты Megalith из прошлого ролика Дена

[@michaelmakarevich601]

В США их тоже не купить сейчас

[@user-kj1ne1mj2n]

Кстати в сан Марино цены дешевле на дорогие часы почти на 20% И самы большой так фри Но можно покупать со скидкой и без него. В лугано так фри 12%

[@s.nik.4538]

Хочу спросить, о часовой стрелке. Какова предистория, или почему и для чего, на часовой стрелке значёк похожий на MB логотип...?

[@sealdriver71]

Это вариант "кафедральной"формы стрелок,унаследованный от карманных часов.Между этих переплётов лучше держится светомасса.

[@s.nik.4538]

Спасибо за ответ. Загуглил "кафедральные стрелки" и нарвался на интересное чтиво...

[@keymarket1060]

На Алике этих "ролексов" полно, на разный вкус и цвет, оличаются только шильдиками на цифере.

[@user-oz9nq3lw7s]

Китайцев стало слишком много, пришлось выпустить уменьшенную модель)

[@Komapik]

Пылинку нашёл....Всё отлично )))

[@philosoffoma7432]

Прекрасно

[@user-mu4rk2vk2v]

Круто 👍

[@user-lf8il7ck8z]

С обилием надписей на циферблате,могласен полностью.

[@TheLtd7ru]

Класс

[@andrey.n.pravdin]

Когда уже часовые пуристы сделают мужские часы диаметром 16 мм, со стеклом типа увеличительное, и ... успокоятся?)))Зачем эти игры на уменьшение, для чего?

[@mikhai1gu5ev]

Не в обиду Алексу и всем владельцам подобных часов, но здоровая цена данной модели где-то 2,000 $, а оверпрайс - за 5 букв ROLEX.

[@Zezyaname]

Можно купить пагани))

[@user-pc5cz6hs1c]

Коментарий от того кто совсем не понимает в часах. Здесь супер надежный механизм на века, герметичный корпус, особая сталь 904, золотые цифры дабы избежать окисления, микро регулеровка на застежке. Это все стоит оченьдорого. Найти аналог за 2 тысячи просто нереально.

[@mikhai1gu5ev]

@@user-pc5cz6hs1c ой, ну всё :). Я понимаю в часах. Скоро приедет с Алика skmei, что похож на Casio, но приятней по цене. Шах и мат :).

[@mikhai1gu5ev]

@@Zezyaname я не накопил на Пагани. А в серебряных Ника села батарейка. Пока что пользуюсь часами на телефоне. Грусть!

[@pkuliev]

интересно бы узнать цену Эксплорера на старте продаж в 1953г.

[@mrmichaelnilov]

150 долларов. Примерно. Попадалось видео с дедом, который купил в 50е ролех по совету друзей как 5адежныемчксы, а в наши дни продали с аукциона около 40к баксов ибо дед сохранил и коробку и доки и чек)))

[@SVitOK575]

Ща женщин, у которых Ролики заехали на запястья столько, что, я уверен, - в компании подумали и о них)

[@georgs6084]

скромно, котик под кролика

[@olelucoe]

Скромные такие часики. Только внешне) нравится!

[@user-mu9zd5su7q]

Это полевые часы , размер часов как в 30-х годах 20 века.

[@olelucoe]

@@user-mu9zd5su7q да к размеру вопросов нет, размер идеальный. Тут скорее разговор о том, что выглядят они очень скромно при не скромном ценнике.

[@olegarhov5369]

Меня вообще поражает что для японцев и китайцев с их маленькой рукой делают часы 42мм. Есть много часов которые при 42 мм, выглядят некрасиво, но имея размер 36мм, были бы шедевром красоты. Большой размер портит красоту часов.

[@CyberPunkRu1]

Красоты-дОлжно БЫТЬ-МНОГА!!!!!!!

[@w1110]

Нет слов!!!

[@user-ym5nk7zl2b]

Часы как часы))

[@oldhand7]

Ну ролекс есть ролекс, ни отнять, ни прибавить. Хотя с размером конечно есть вопросы. Вообще, часы нужно подбирать скорее под комплекцию человека. Если вы крупный мужчина, то надо что-то покрупнее.

[@borisbrejcha1]

⚠️ А есть ли на них Хомаж в размерах 35-36мм? На подобии San Martin, Seestern, Pagani Design и тд?

[@olegarhov5369]

Есть хомажи, seiko 5.

[@borisbrejcha1]

@@olegarhov5369 поделитесь ссылочкой на них пожалуйста

[@olegarhov5369]

@@borisbrejcha1 надо смотреть на сайтах, где продают seiko 5.

[@borisbrejcha1]

@@olegarhov5369 смотрел нет у сейко 5 похожих в диаметре 35-36мм

[@A.L.E.K.S.73]

Ролики он и в Африке Ролекс.

[@1okeansky]

Спасибо за обзор! Имхо, размер должен соответствовать в первую очередь руке и общим размерам мужика, а не архаичным трендам. На большой руке такое несколько теряется.

[@aleksei_krd]

Классные часы! Классный обзор! Жаль, на мою руку этот размер никак. Маленькие. Хотя в этом размере на цену не так страшно смотреть )))

[@user-ie2hn1vd5k]

Хороши часики!

[@HARM633]

36 даже много. Носили раньше 30 мм и не парились. Зато не мешались.

[@mrmichaelnilov]

*Практически **#ОРИЕНТ** из 90х... А сапфир то не проверили(((*

[@aay2124]

Pam не признал)