Револьверная винтовка Кольта - дорогая, сложная, опасная

Оригинальная винтовка Кольта возрастом в 160 лет .56-го калибра. Постреляем?
Оформить закрытую подписку и помочь каналу:
boosty.to/daitepushku
Приехать в тир в Праге, по вопросам туризма и сотрудничества: [e-mail]
По вопросам виз и работы в Чехии(сейчас кроме граждан РФ и РБ): [phone] (пишите на whatsapp)

[@Itruporez]

С таким хватом винтовка воспринимается как огромный револьвер для шерифа ростом под 3 метра и кулаком размером с Оклахому

[@user-jz7ct6cq8g]

А Вы баловались с ружем 12к с одной руки?

[@notilter419]

@@user-jz7ct6cq8g Он, видимо, имел ввиду, что это выглядит нелепо - держать винтовку как револьвер. Но тут только бронированную перчатку надевать на левую руку, чтобы было безопасно, мда...

[@Redeemer2012]

Это который еще будет решать проблемы по-плохому?

[@user-kp6pd2oz2h]

​@@Redeemer2012и будет переть на бандитов как локомотив.

[@easytanksgaming3238]

А, Чак Норрис, вы имеете в виду?)

[@MaxGoodOK]

Гришаня, так рад твоим новым роликам! То что ты не только подробно рассказываешь об антиквариате, но и стреляешь из него - мое почтение!

[@user-dj2ne3he4p]

Да ещё спокойно и без всякой политоты. Как некоторые блогеры. Чисто история и механика, ничего лишнего.

[@SERYIPITER1]

(переход по нику) ЭКСТРЕННОЕ ! ВИДЕО-СООБЩЕНИЕ. ЮМАНИ. КРАЖА ? ГРАБЁЖ?

[@user-su4is5je7y]

К скорости хорошо бы ещё и Вес пули указывать и прицельную дальность.

[@pavelschmidt1978]

@@user-su4is5je7y а как указать прицельную дальность к этому оружию. У меня вопрос. При заряде пороха разном - разная скорость. Пуля отлита в клещи сделанные по-разному криво. Да, условный прицел может быть и на 1000 ярдов. Вопрос: прицельная дальность это что? В какую мишень? Ростовую? Какую? Логично тогда по стандартам того времени. Типа 10 дюймов на 100 ярдов. А вы знаете стандарт американской армии 1957-го года. Вот-вот.

[@Fernsehenpfanger]

@@pavelschmidt1978 Ярдов тебе? Сядь на нее очком и нажми спуск.

[@paracart_vyacheslav]

Как всегда на высоте! И агрегат крайне интересный! 1. По поводу "странного" механизма поворота барабана. Сделано оно было с одной целью - не допустить попадания осколков капсюля в механизм. У "Патерсона", кстати, тоже была реализована эта тема, но по-другому. 2. По поводу осалки и заряжания. Если есть возможность, то почему бы и не зарядить максимально надёжно? Кроме того, закрытие камор жиром в какой-то мере предохраняет от влаги. Сам этот жир это не просто топлёный свиной. Там применялись различные составы. В основном смесь свиного и говяжьего жира. Кстати, именно эта смесь стала причиной восстания сипаев. Иногда эта смесь была на основе воска. Свиной жир слишком мягкий и на виде отчётливо видно, что в момент выстрела осалку выбивает из соседней каморы...

[@daite_pushku]

Кстати, да, не подумал, про защиту от капсюлей. Да, надо мешать, но я обычно не парюсь стреляю не часто из подобно оружия и просто мажу свиным. Чейн фаеров пока не было:)

[@paracart_vyacheslav]

@@daite_pushku/Чейн фаеров / Как-то такое видео попадалось. Только там револьвер был... Впечатляет...

[@LupusSenius]

мы мешаем внутренний говяжий жир с воском. просто жир - очень не надежно, на жаре вааще все повытекает. да и так будет нагреваться барабан. А вообще продается спецальная замазка.

[@paracart_vyacheslav]

@@LupusSenius Ну сейчас проще. Есть парафин и масло (минеральное). Расплавляем парафин, добавляем масло, перемешиваем до однородной консистенции. Даём застыть и смотрим, что получится. Кстати, та замазка, что у вас продаётся, скорее всего так и делается.

[@Vovanderos]

Спасибо большое, Григорий, за интересный и познавательный выпуск. И вправду уникальная штука. Благополучия и крепкого здоровья тебе, родным и друзьям. Счастливо.

[@user-ny6ku4pb4j]

Отлично, что канал вернулся к частому выпуску видео!

[@user-ef1qu6ef3u]

Умница! Как всегда безумно интересно! Огромная благодарность за работу!

[@user-hp3yy4tu2q]

Вот это долгожданный обзор!!! Спасибо!

[@user-th3sm4pt4w]

Спасибо большое за интересный и познавательный выпуск, и вправду уникальная штука!

[@grizzlybearrrr]

Ура! Снова мои любимые револьверы на канале! :-)

[@stuffz888]

Спасибо за видос! С наступающим!!!

[@Wizard_Palka]

Очень интересная конструкция! Некоторые решения непонравились и мне, человеку далёкому от оружейной тематики, но смотрев остальные видео этого канала скажу, что всё-таки она вполне простая, будь у меня намерение, желание и отсутствие последующего преследования законом, я бы и сам такую мог собрать у себя в гараже даже на коленке! Очень интересный аппарат, очень!

[@alekseyabramov9259]

В рекомендациях блеснуло твое видео и... Мне очень зашло! Я 3д моделлер и делаю иногда для портфолио пушки, а то что ты делаешь помогает это делать легче и быстрее, т.к. сложно найти всё и сразу об объекте. Спасибо!

[@villetahvonen2038]

Круто, можешь радовать нашего брата , успехов, здоровья и много счастья .

[@Russia_1982]

Эта винтовка напомнила, как ещё в школе водили на экскурсию в музей Партизанского движения, в котором, среди прочего, показывали стенд с оружием которое использовали партизаны, в том числе и самодельным. Среди этих самодельных образцов запомнился один: приклад и ствол от ружья и барабан от револьвера. Очень похожая конструкция.

[@megavolt7414]

Очень крутой канал! Спасибо Дружище!

[@user-ez4io6hh2g]

Большая благодарность за ролик. Очень интересно.

[@user-mb6qe2gp7l]

Лайк не глядя. Браво Григорий. Спасибо за частые выпуски!!!

[@user-yh5sm8rt7i]

Спасибо за ответ и отдельное спасибо за ролик. Очень толково и познавательно.

[@user-wi8qv4cr6x]

Спасибо огромное за новое видео!

[@gimalaykrsk9992]

Григорий, у Вас супер видео! "Звездочка" барабана называется храповик

[@bezolgbjize5966]

Большое спасибо за уникальное видео!

[@cocktail6415]

Спасибо огромное за видео! Посмотрел с большим удовольствием

[@yurim2000]

Очень интересный и качественный обзор, смотрел с удовольствием 👍👍👍

[@user-yg2dk7ri9k]

Отличный ролик товарищ Партенков! Пролетарский лайк 👍!

[@edyaaaaaaaaa]

Спасибо за ролик :)

[@Petrovich-Rostov]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

[@medved6093]

Интересный выпуск! Спасибо!

[@unylok2650]

Вот за такое "лайк не глядя"! Всякие глоки и т.п. есть на тысячах каналов. А такие вот девайсы - это эксклюзив (как минимум, для русскоязычного ютуба)!

[@albertrecknagel6642]

Спасибо за работу! очень интересно и познавательно, вопросов не имею, автор на все ответил! Про MAS-36 ролик планируется?

[@vladi2554]

Посмотреть, самому исследовать, пострелять, это супер. Такое держать в коллекции... Не знаю, разве что как вклад, антиквар. Спасибо, было очень интересно посмотреть на технологии середины 19го века 👍

[@vladimira.shestakov2493]

Восхитительные у вас видео! Интересно смотреть, не менее интересно слушать! Благодарю!👍🏻🖖🏻👏🏻

[@user-wc1ys2Vova]

Спасибо! Очень интересно.

[@Lonely_Wolf24]

Спасибо за видео. Я увлекся темой недавно и видео интересные и информативные. Изначально Я думал, что механизм переусложнен из-за технологических возможностей, что тогда было у изобретателей? Сарай, верстак, тиски да напильник в таких случаях деталь сложной формы разбивали на несколько более простых и потом собирали. Но когда Я посмотрел разборку, то увидел механизмы кремниевого замка. Человек, который изобрел это оружие был очень хорошо знаком с кремневые оружием и вставил в механизм то, что хорошо понимал и делал много раз. Отсюда и переусложнен е, веди в систему однозарядного кремниевого оружия был вмонтирован револьверный механизм. Да ещё и другие патенты нужно было обойти. Я думаю так. Спасибо за видео.

[@user-su4is5je7y]

Нет! Тут как раз станки нужны были сложнее и БОЛЬШЕ по количеству. Патентное право и закрытая рама для барабана была нужна для винтовки. Купили патент и делай как там сказано.

[@Lonely_Wolf24]

@@user-su4is5je7y Да. Для завода. А а у того кто изобретал они были или он с "гараже" сделал запотентовал и продал?

[@user-yf1nt5lr4s]

Отличное видео и обзор. Очень интересная и своеобразная винтовка. Спасибо большое.

[@s.nik.4538]

Пропустил это видео, смотрю сегодня 👍🔔‼️

[@AleksandrSavosin]

Спасибо за видео!

[@user-cp8vz5jj9g]

Спасибо, очень интересно.

[@user-ro3lf9ux4s]

Замечательный ролик 👍. Хотелось бы увидеть обзор китайского автомата тип 81.

[@vladimirkrutov9136]

И снова - ПОЗДРАВЛЯЮ!!! 👍🤣

[@user-yk1nc6cb5e]

Спасибо большое за информацию. Привет из Сибири.

[@Nick77.]

Лайк! Прекрасный обзор!

[@user-lg3iv7bx5c]

Да без спорно , интересно увлекательно расказываешь . Очень грамотная речь

[@ZuLuS]

Доброго! Усложнение могло быть следствием, невозможности использования технических решений защищенных патентами. Даже сам Браунинг, разрабатывая "Хай Пауэр" для ФН, не мог использовать собственные наработки от 1911, патенты на которые были им проданы Кольту и приходилось "изобретать велосипед" там где было уже все придумано. Да и выбор использования элемента, с более дешевым патентом, наверное имело место быть. Мирного неба!

[@kotborka]

Совершенно верно!Патенты-тормоз развития...Ладно бы патенты были недорогие,раз купил и пользуйся всем во благо.Так нет же,используя патент,ты должен постоянно много лет отстегивать процент от своей прибыли владельцу патента,такая вот кабала...Конечно,это пытались как-то обходить.

[@CatOfTheFire]

​@@kotborkaтак - сцисцисер та усруська імперія безсоромно комуніздила - й не платила за патенти...уZZкійЪ духЪ 😂

[@user-dx9ry8dd2t]

Классный обзорчик🔥 Интересно было!

[@user-kh4nn6wt2d]

Приветствую автора канала и зрителей. Появилась мысль по поводу усложнений в конструкции: возможно это связано с патентными ограничениями. Не стоит благодарности за идею)

[@user-fq1rj3ei2f]

Всем привет. Давно не видели интересненького!))

[@user-nd9vr8xl6t]

Очень интересно!!! Где ты находишь такие пушки!))())

[@MaxGoodOK]

А будет телеграмм канал, с общением, анонсиками и прочими ништяками?😊

[@edyaaaaaaaaa]

У вас уникальный канал

[@Aleksio1222]

Теперь понятен источник вдохновения компании Gearbox, при создании внешнего вида стволов Jacobs для серии Borderlands. У оружия этой компании всегда барабан и нет стихийного урона.

[@ManiacMitrandir]

"Remember, if it took more than one shot, you weren't using a Jacobs!"

[@Aleksio1222]

@@ManiacMitrandir у меня снайперка была часто Jacobs, с одного попадания башку обычно сносило.

[@mikhailkarasev9012]

Лайк!!! А где Лефоше? Обещали ж ведь😉

[@JaaCooLSnipeR]

Звук выстрела ласкает слух ^_^

[@user-nf6ol8rf4m]

На ТОЗ выпускали тоже револьверное ружье, но конечно более современное, не капсюльное, знакомый владелец подобного револьверного ружья сказывал что не в восторге от игрушки но выглядело интересно.

[@FenixArmory]

"Коллекционная ценность невелика." Кому как. Пример модификации редкой винтовки в те времена. Как по мне, довольно интересная вещь.

[@olegzlatoustovsky]

Мощный экскурс в историю оружия!

[@user-dv2fe1ln9m]

Сделали так сложно потому, что МОГЛИ. Обзор супер.

[@mikjager1395]

Вообще, поражает точность механической обработки тех лет, американцы первые применили механизированный процесс для массового изготовления оружия, отсюда- взаимозаменяемость деталей.

[@Shegolero]

Крайне интересная гравицапа. Отдельное спасибо за разборку.

[@truefeminist8561]

Эх, всё ещё жду видео с ружьём Larsen Winterros 1884. Насчёт Кольта 1855 - забавно, что несмотря на чудовищный прорыв пороховых газов - у винтовки есть цевьё) Тогда советовали надевать длинную перчатку, чтобы не обжечь руку. Впрочем, от chain-fire это не спасало.

[@user-xw2we8lw1p]

Как всегда отличное видео чётко ✋️ ✋️ ✋️

[@Olegario_ART]

Интересное оружие. Побольше бы таких исторических разборов

[@user-he3kk9rg9i]

Полезный информативный ролик

[@atlantis3260]

Спасибо, ролик классный. На стволе кернение для того, что бы уменьшить люфт ствола в ствольной коробке. Это обычный приём механиков например в изношенных посадочных местах подшипников. Кернение поднимает общую поверхность сопрягаемой детали и люфт пропадает. Временное решение из серии: "умри но не сейчас". Вероятно это было обычной ремонтной процедурой с этим оружием, поэтому и целик(не регулируемый) ставился непосредственно на ствол, а не на ствольную коробку. Иначе при таком ремонте, он неизбежно бы сбивался, поскольку менялся угол ствола к коробке.

[@ghenamotors2594]

Очень познавательно 👍🔥😁

[@Doktor_psicholog]

Был ещё такой карабин-револьвер Нагана,гораздо более совершенный и не менее интересный. Вот бы его у вас посмотреть.

[@user-gd8zd3ye1f]

Могли бы на цевье приделать рукоятку, типа как на Томпсоне.

[@avn78acsenov]

Представь себе седельную кобуру для карабина с такой рукояткой :)

[@user-gd8zd3ye1f]

@@avn78acsenov представь себе поясную кобуру для такого карабина без рукоятки!

[@user-su4is5je7y]

Это не для пехоты,это для всадников.

[@user-gd8zd3ye1f]

@@avn78acsenov Представил! В виде шпингалета от сортира!

[@MikeMike-wc8on]

Причем складную

[@barnauletskirill8606]

Как же круто иметь такие пушки и знать о них все!

[@fjjgngff5278]

Очень хороший обзор

[@Valerywiseart]

вся отдача при выстреле идёт в мощное опорное кольцо барабана и сплошной металл рамы под ним,отличный запас прочности для полной загрузки довольно объемной каморы,уверен именно по этому зубчатка поворота и фиксации сделана отдельным узлом с внешней стороны рамы.

[@daite_pushku]

Хорошее предположение... Однако револьверчик "сайдхэммер" 28го и 31го калибров явно ему это ни к чему. Да и слегка изменив форму звёздочки барабана можно сделать поверхность опоры достаточной без таких ухищрений. Наверное, для нас делали, чтобы полтора века спустя поражаться подвигам фрезеровщиков

[@Gisimaru]

👍👍👍 Лайк подписка 👏, спасибо за видео.

[@Jeskem2781]

спасибо, интересно. непонятно нафига оно мне надо но интересно! :))

[@user-su4is5je7y]

Для общего образования школота!

[@Jeskem2781]

@@user-su4is5je7y школота?

[@HEDOXAKEP]

Уважение выражаю.

[@RomanSkinBeard]

Супер, а будет обзор того карабина, что у Вас, в начале каждого ролика?

[@daite_pushku]

его бы в контексте СВД снять, а с ними проблемно тут... Китайские как самое близкое

[@47th1]

Как говорил М. И. Кошкин: "Сложное - и дурак придумает..." Кольт, скорее всего, по дешёвке купил патент на сырую конструкцию - и стал быстренько по ней делать оружие, дабы окупить затраты. И не догадались в Кольте сделать барабан быстросъёмным, сделав крепление его a-la Старр, и перезаряжать сменой барабана.

[@user-em8hp9ck7w]

Вообще да. Но тут барабан очень тяжелый. Максимум один сменный можно захватить.

[@Boris_779]

@@user-em8hp9ck7w а если в ведре?

[@eblonski885]

Чувак ,середина 19 века.Ты хоть представляешь себе устройство металлообрабатывающего станка и оснастки в 1847?Какой металл была возможность обработать? Догались тогда о многом,а вот реализовать было технологической проблемой.

[@nicenice1737]

​@@eblonski885Совершенно верно написано.

[@poisonGLOGbox]

Спасибо, интересно. Звук трещит!

[@grandmofftarkin4521]

Спасибо Большое, действительно Аппарат мое почтение!!

[@user-zm7ob9mv8w]

Ну вот уже про нарезы что то .. продолжайте) )

[@1937oktober]

Давно хотел услышать про это необычное оружие. Благодарю Вас за труд! Хотелось бы, чтобы Вы заимели в коллекцию винтовку Веттерли-Витали

[@daite_pushku]

Привет. Самое забавное, что есть такая вероятность

[@1937oktober]

@@daite_pushku надеюсь, что всё получится и с ней, и с винтовкой Верндля!

[@alexs4727]

Когда-то давно, когда я в школу ходил. Я где-то прочитал про это чудо. И подумал, а ведь неплохо бы сделать трубчатое цевьё.

[@v61kz]

Впечатляющая пушка🔥 Удивительно для тех времён, металлообработка тоже на высоте😲 Интересно, этот образец хранился всё время в коллекции? Раз так сохранился

[@user-ix4hs4ji1n]

Интересно и познавательно

[@MrDemantdv]

Ваш канал нашел случайно. Но очень рад, что набрёл на вас. Вы даёте совершенно эксклюзивный контент. Вижу ваш выпуск, ставлю лайк

[@adjothemodest]

Век живи - век учись! Никогда не видел заряжания с помощью свиного жира. Спасибо за науку!

[@alexgall9005]

я такое впервые увидел в фильме "Быстрый и мертвый"

[@user-su4is5je7y]

Пуш сало?

[@FLAMING_STEEL]

Здравствуй автор! Можете сделать обзор на полуавтоматическое ружьё At a arms neo 12, знаю много есть обзоров но с вашем качеством видео хотелось бы увидеть

[@dungeonmaster3267]

Хотелось бы увидеть обзор на пистолет коровина ТК, если есть возможность такое найти

[@alekssecuritysport8916]

Сразу большей палец вверх, потом смотреть:)

[@user-bs4ph6is9e]

Скрытые вмятинки или насечки на стволе в районе целика -это холодильники,чтоб при расширении металла от нагрева не перекосило металл. А точки или насечки - проба керном на состояние металла

[@Mr_Twister77]

Мда-а.."О"- обтюрация)) Спасибо большое за такой редкий и интересный контент!

[@lubbertdas5902]

Кстати, если бы поместили цевьё прямо перед спусковой скобой под барабаном, то могли бы делать относительно безопасные карабины с не очень длинным стволом.

[@user-rf5hk2ks1c]

Считаю опасность разрушительного прорыва пороховых газов преувеличенной. Неоднократно сталкивался с этой проблемой на револьверах Кольт 1851 и Ремингтон 1858 Да, Впечатляет. но лечится легче лёгкого - смальцем (классически) или солидолом.. В случае сдвоенного выстрела пуля из соседней каморы барабана не получала дОлжной энергии из-за очень короткого"рвзгонного" отрезка каморы барабана. Практически - это половина длины пули - около 6 мм. к тому же в Ремингтоне. выскочившая из соседней каморы барабан цеплялась частично за деталь рамки барабана , меняла траекторию и частично при этом теряла энергию . . Короче - неприятно,. Сбивалась прицельность выстрела. но к трагическим последствиям ни разу на моей памяти не приводило. слава Богу.Хотя нервы трепало. В кольте 1851 "вторая" пуля не врезалась в рамку барабана. а летела приблизительно параллельно основной. Но . по вышеупомянутым причинам это тоже было крайне неприцельно. (((( От реактивного момента двойной отдачи и первая "основная" пуля также сбивалась с линии прицеливания.

[@user-nm7hh4ey8h]

По поводу соосности барабана и ствола. Наверняка, как и в Нагане, была система наезда барабана на ствол для фиксации перед выстрелом. Вероятно с временем она сломалась. Иначе зачем на ответной части стола имеется характерная фаска, которая подразумевает вхождение и фиксацию в барабане.

[@maxti2172]

Отличное видео по историческому оружию, очень интересно следить, как мысль у конструкторов шла. По бумажному патрону - я правильно понимаю, что перед использованием его надо было разорвать и только потом запрессовывать?

[@user-nf6ol8rf4m]

Не обязательно, были и бумажные патроны которые не надо было разрывать.

[@user-ef4ob7vx7b]

@@user-nf6ol8rf4m Каким образом получался контакт капсюля с порохом?

[@Boris_779]

@@user-ef4ob7vx7b а как вода в пельмень попадает и варит фарш?

[@daite_pushku]

@@user-ef4ob7vx7b бумага сгорала: была пропитана особым составом и супер тонкая.

[@user-xj8my6hh7b]

Проблема сложности конструкции, скорее всего, в том. Что при создании и последующем патенте своей конструкции, тебя не засудят за нарушение авторских ))))

[@user-lk4ue6cz3j]

Спасибо ! Тема эта - давно Интересовала .. Но - Пластиковые ручки Современных Отвёрток - вносят определённый Диссонанс ..Раритетной Винтовке - исторически подходящий Инструмент !

[@KV2Tank]

Неужели технология наезда барабана на ствол при выстреле для обеспечения обтюрации, как сделал Наган, такая сложная? И почему не догадались сделать быстросъемный барабан, что бы при отстреле 5 выстрелов просто менять пустой барабан на заряженный? Спасибо за ролик!

[@ivan1982ize]

У Нагана система работает благодаря длинной гильзе. Барабан двигается в перед и гильза заходит в ствол на 2мм. А тут система без патронов. Производство было практически ручное и изготовить отдельно барабан это все равно что сделать еще одно оружие.

[@user-qt5sj6by4s]

@@ivan1982ize , но это не значит что опытные стрелки не могли пользоваться принципом,верно?

[@user-qt5sj6by4s]

@@ivan1982ize , или это были фокусники? Типа полковника Лаврова. Что людей укладывает на расстоянии внушением и водкой.

[@brigadderbrigg2567]

@@user-qt5sj6by4s Интересно, как даже самый опытный стрелок применил бы принцип обтюрации, если нет металлической гильзы и нечему войти в ствол?

[@seabear66]

Обычно индейцам доставался весь оружейный хлам. Интересно, были у них на вооружении эти винтовки?

[@iljaivanov9743]

Во, точно, ща за цену МЦ 255 тоже можно купить лошадь. 😁 Кстати, хотелось бы их сравнение.

[@lubbertdas5902]

О, да! Давно хотел увидеть что-то про револьверные капсюльные винтовки на русском языке (ибо умишком скуден и по-буржуйски понимаю зело слабо)

[@Grizli-666]

По поводу, что военными не применяется после 19 века. У нас пытались продвинуть револьверное гладкоствольное ружье МЦ-255, "боевой" вариант со складным прикладом. Для полиции и для спецназа. Не зашло конечно, но попытки были)))

[@Alex_Mauser]

Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.

[@Alex_Mauser]

Как охотничье оружие он в принципе интересен и даже возможно неплох.

[@Grizli-666]

@@Alex_Mauser Ну он тяжелый довольно, и спуск говорят мене плавный чем у обычных с трубчатым магазином. Плюс ценник выше, ибо малосерийный считай. Но как в коллекцию конечно интересен.

[@user-cc8jk8kq4f]

Спуск на мц тугой при самовзводе. С предварительного взвода мягче должен быть

[@Grizli-666]

@@user-cc8jk8kq4f Понятно дело)) Но с предварительным взводом не так интересен барабан)) особенно учитывая что его покупают не для охоты а для стрельбы по банкам-тарелочкам-мишеням.

[@user-jj1nx2sk6e]

Смотря это видео вспомнил про винтовку Буффало, было бы очень интересно глянуть на не

[@sabet5552]

Я с этой винтовкой, как в прочем и с другими, познакомился благодаря игре History civil war: Secret missions