Dali Rubicon 6 vs Opticon 8 mk2

О таком сравнении спросили сразу несколько зрителей. Интерес понятен - в прежнем баттле Рубикон 6 заметно опередил Оптикон 6 мк2 в области НЧ, что кардинально отразилось и в цене этой модели. Не факт, что глубина востребована и окажется полезной, но из песни слов не выкинуть. Что ж, сравним Руби 6 с крупнокалиберным, трехголовым Оптиконом и посмотрим "что люди скажут".
Мои обзоры этих моделей:
Dali Opticon 8 mkII. Конструкция и особенности • Dali Opticon 8 mkII. К...
Dali Rubicon 6. Конструкция и особенности • Dali Rubicon 6. Констр...
Использована музыка:
0:08:25 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:08:59 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:09:34 Smoke Silent -Partner
0:10:12 Two Step -Huma-Huma
0:10:53 Triangles -Silent Partner
0:11:35 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:12:23 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время

[@matimati469]

For me, Opticon 8 sounds better. For metal and rock I chose Opticon 8. Rubicon 6 irritates the ear, stronger high midrange.

[@vladimirk4461]

Рубикон по ярче 🔆 и свежее звук 🔊)

[@aleksandrchesnok4055]

По мне так рубикон рулит

[@РомаЮрьёв-к5ю]

Удивительно, как более мощно басят на записи Рубиконы 6-е, с их 6,5' басовиками, и более высокой настройкой порта ФИ. Лично я бы по конструкции выбрал Opticon 8 mk2, и надеялся бы получить от них более глубокий бас, ну и внешне они больше нравятся и дешевле (если бы я их себе когда-нибудь собрался купить), только весят больше. Тоже удивило, почему в трехполоске на СЧ динамик взят такой большой дюймаж. Спасибо за хороший обзор, Юрий.

[@mykhailoskachkov5946]

Оптикон - акустика более низкого класса. При прослушивании это становится абсолютно очевидно. PS. При этом оптиконы неплохо играют, да

[@ВолодимирКриворот]

Интересно было бы сравнить Opticon 8mk2 с Focal Aria 948

[@sergeyal5295]

Нижний мидбас гораздо артикулированей и интересней на Оптиконах 8. Энергичный, плотный, убористый, задорный. На Рубиконых попроще, поразмазаней, не так реверберационно)).

[@olexandergerasymenko2283]

Как по мне что на 6х, что на 8х оптиконах проблема с высокими частотами - мне кажется что они не выразительные, без детализации

[@TakoyVasya]

Такое ощущение, что оптиконы записаны в другого помещения и на другом усилении, ниже уровнем. Ранее, в предыдущем ролике оптиконы 6 в вч диапазоне были лучше, в этом ролике оптиконы чувствуются сильно хуже, подозреваю сказывается усиление. Спасибо за хорошие информативные ролики, приятно смотреть. Рубикон играют хорошо, но складывается ощущение, что немного зажато, как-будто не хватает им воздуха, но проблема скорее связана с не совсем подходящим по характеру усилением или проводами.

[@TakoyVasya]

Ниже комментирующие пишут что оптиконы выглядят лучше, потому что не видели внешнюю отделку рубиконов в живую. Действительно акустика по цене не для среднестатистического меломана из регионов, нужно понимать что для рубиконов нужно выложить ещё не малые деньги на усиление, источник и обвязку такого же класса при приблизительно равной цене акустики, полный комплект обойдётся приблизительно в 1млн +-200тр. Только с опытом к аудиофилам приходит понимание, что полностью собранная система, в которой все компоненты соответствуют единому уровню: источник+усилитель+акустика+коммутация, будет звучать всегда много лучше, чем вечная погоня за лучшими компонентами, когда аудиолюбители покупают дорогую акустику на вырост и используют её с усилителем ниже классом который не раскрывает их потенциал.

[@MaksRom]

Нужно что то написать дяде Юре, для поддержки канала так сказать...

[@Depo196]

Пиши дорогой Очень приятно

[@UncleBaze]

Я навіть якби мене катували не зізнався на чому я слухав треки, але різниця разюча. Одразу скажу це не гірше/краще, це просто абсолютно різний звук. Так ніби запис зроблено в різних акустичних умовах. Чи це може справді так? У Рубіконів такий нахабний брілліанс на фоні наче прим'юченого верху у Оптиконів. Так наче перемовляються молодий, самовпевнений та дорослий поблажливий музиканти.

[@evgeniyzubov272]

Разный тональный баланс - дело вкуса

[@SamsungGalaxy-xk3pl]

Rubicon выиграл в басовом регистре💪 Но Opticon победил в деталях и прозрачности 🎉✨🎊👌👌👌👍👍👍

[@bmv6462]

скорее всего, да.

[@СашаПруф]

Может наоборот? Вы внимательно смотрели?

[@astane13]

​@@СашаПруфпохоже слушают на плохих наушниках. Я однозначно за Рубиконы, причем Оптиконы показались даже хуже 6 Оптиконов.

[@SKAilifee]

Юрию привет! Зрителям канала скажу так. У меня были в пользовании Оптикон 6 мк2, Оптикон 8 мк2, Рубикон 5 и Рубикон 6 (сейчас) В Рубиконах ( не важно 5 или 6 ) - гораздо ровнее, бархатнее, богатый бас! Честный! Старшая линейка гораздо ровнее играет, без искажений, глубина и плотность звука совершенно на другом уровне, при чем все жанры они переваривают достойно. Никакого гудения, если от стены хотя бы 40см. Лучше 60-80. Оптикон больше подойдет для кино, чем для качественной музыки. Если хотите слышать куда больше деталей с своих композициях - брать строго рубикон! Стоит той переплаты 100% До 25кв - рубикон 5 вас будет радовать и басом и сценой и бархатной подачей, рубикон 6 закроют вопрос с нижним регистром и в больших помещениях! Играют еще масштабнее, Характер схож с пятерками. Оптиконы 6 мк2 стоят своих денег, восьмерки точно нет.

[@T1mofey]

По моим ощущениям, Rubicon 6 строят сцену шире, и более воздушней звучат. А вот Opticon 8 mkII - сбито, ощущение такое, будто музыканты играют только для тебя, причём в маленьком помещении. Лично мне, Rubicon 6 больше понравились.

[@Alexey1248]

У Рубиконов бас более собранный, а у Оптиконов более размазанный. Зато середина больше понравилась у Оптиконов. Интересно было бы услышать сравнение этих Рубиконов и Martin Logan Motion 40. Спасибо!

[@Inf1nityemilia]

Opticon 8 Mk2, на слух, раскрывает весь частотный диапазон, а в Rubicon 6 проблема с серединой, при чем очень ярко выражена, такие я бы себе не взял. А вот первые играют давольно, точно, детально и разборчиво, отличный кандидат на покупку. Но вот цена......

[@neprus3083]

Rubicon подгуживает, но в целом звучит интереснее.

[@georgemunteanu1001]

Dali Rubicon 6 sounded too soft,too laid back too.No punch bass.What about Opticon 8 mk2?

[@простоИгорь-у6т]

А я недавно приобрел dali 505.

[@user-qg9ox7vr8w]

Оптикон больше понравился, детальнее звучит

[@vladseregin2500]

Класс!!!!!!

[@peterlamburt1734]

В оптиконе среднечастотник, безусловно, улучшил звучание, но Рубикон выше классом и это слышно во всех отношениях. Но и ценник в почти в полтора раза выше. Для стандартного жилого помещения, если не оглядываться на стоимость, лучше, как мне кажется, Рубикон.

[@КонстантинНова]

Низ однозначно Оптикон, середина и ВЧ Рубикон. Такой симбеоз.

[@Overlordick]

Интересно, какой и на каких компонентах кроссовер у Рубиконов?

[@Depo196]

у меня ест видео, об апгрейте этой модели одним любителем - там он о моему говорил о компонентах

[@Overlordick]

@@Depo196 а можно ссылку? Видел про оптиконы или иконы

[@Depo196]

А, точно. Это про Ikon 6 было. Простите, тогда не подскажу.

[@Александр-щ2в2л]

Оптимальное что-то среднее между ними, вроде как у одних середина немного придавлена, у других немного выпячивает. Тембрами правится))

[@legion2252]

У восьмерок как по мне середина поприятнее не смотря на то что они ноже классом

[@ВадимМозолев]

Рубикон по интереснее будет...ИМХО

[@ОлегЬ]

У Оптикона гулкий , задранный звук в области мид басс -нижняя середина на сч, есть ощущение что играют вообще в разных помещениях с Рубиконом. Выигрыша на низах не заметил. Вч слишком задавлены., Каналы левый-правый какой то перекос. На ваших треках Рубикон звучит лучше, чуть бы убрать яркие вч, возможно еще бы лучше было. имхо

[@Деазнам]

Opticon 6Mk2 < Rubicon 6

[@СашаПруф]

Блин у рубиконов середина как то ярче звучит. Много деталей. А у оптиконов она буд-то провалена. Однозначно для нас дорого. Я сижу на едиках 2800. Очень хочу a300. Но даже они для меня дороги... Что говорить о рубиконах....

[@coldwater4466]

жалко нет вокальных треков

[@АлексейС-ц1с]

Оптикон мне больше нравится, там басса оптимально, рубик не дотягивает по бассам, все остальное так же звучит

[@ЕвгенийШовковый-э7к]

Звучат суховато. Но не в зависимости от жанра. Как то в одном русле. По моему. Эта сухость Портит и ..нивелирует сам.жанр. что в принципе не. Может быть. Я когда слушаю джаз То он отличается. от хард рок А здесь все одинаково. Практически.

[@Феоктист-з5м]

Depo196 эти Оптиконы R2850DB напоминают

[@РоманЮдин-ю6и]

Рубик на слух хлопает ниже а вот середина ярче у оптика.

[@bmv6462]

У mk2, бас по лучше будет, жирнее что ли... )))

[@astane13]

Оптиконы играют тяжеловеснее и грязнее. Труба с подачи Оптиконов вообще не торт. И бас гитара тоже не натурально.

[@alexpris3705]

И всё таки Рубикон.

[@Homo.Sapiens]

Середина вылезла, басс задвинулся... На любителя!

[@Артур-т8ю4у]

Вдали "Омикрон"

[@coldwater4466]

иди уколись

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Оптикон грязно звучат. Рубикон песочит. Дали не уровень а Так себе