Marché de la photo : ça annonce du lourd !

[@Ricky-bu1io]

J’aime beaucoup ce format de vidéo, vivement celle dédié à Fuji

[@miki0507]

tes vidéos sont absolument TOP on a toutes les infos dont on a besoin pour chaque produit présentés c'est très complet c'est fou beaucoup de très grosses marques photos vidéo se sont effondrées et ça continue

[@NatleSkipper]

l'autofocus par l'oeuil c'est une vieille techno canon qu'on trouvait dans les eos 30 3 et 5 argentiques :) il y a aussi pentax qui sort un reflex (est-il besoin de préciser reflex) APSC avec apparement suivi des yeux et compagnie! (en visée reflex du coup)

[@Newstechmobile]

Oui c'est vrais.

[@algono20]

Exact j'ai eu ce boitier assez longtemps bien avant le numérique! La technologie était déjà bien maitrisée à l'époque mais il est vrai sur un nombre limité de collimateurs.

[@guilhemtinel6230]

Bonjour Damien, Que penses-tu du classement Tipa World Awards 2021? Une bonne surprise de trouver les Nikon Z6II et Z7II. Par contre pas de Canon R5, ni R6!

[@fallhiguchi]

Bravo pour cette analyse ! J'adore ce genre de format :)

[@mathiasdestefano5715]

Comme d'habitude vidéo au top !

[@JohnDoe-xg3rt]

Bravo Damien. Toujours du bon boulot.

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Entièrement d'accord sur tout (à part peut-être sur la "la gamme d'objectifs Nikon est super qualitative") ! 😉

[@vincentdupin4375]

Cest vrai, c'est hyper qualitatif !

[@maxvalay4409]

Franchement oui optique nikon incroyable. Faut tester !

[@Hylte_]

j'adore ces synthèses merci!

[@RetourdExperience]

Entierrement d'accord sur Pana et Nikon. Pana a de nombreux avantages sur de nombreux points mais cet AF... C'est vraiment l'élement qui coince. Merci pour cette video trés fournie et complète.

[@claudehumair372]

Chouettes astuces Damien, cool la détection des yeux sur la touche de mémorisation... Merci

[@EDRlS]

salut damien, tu comptes faire une vidéo sur le nouveau trio Sony 24/40/50mm ? je te remercie :)

[@NIPPONAUTHENTIC]

Vidéo très intéressante, vraiment. Je ne connais pas Nikon, je n'en ai jamais eu mais cette bataille Canon/Sony est stimulante et j'ai hâte de voir les prochaines évolutions. Et je continue de rêver à un futur Fuji full frame !

[@simonquillaud777]

Merci pour cette vidéo 🙂 Pourquoi ne pas mettre fuji avec ?

[@locsbcn]

Super video encore une fois! Bravo Pour ma part je préfère le matos Canon. Bcp de pro sont équipés Sony actuellement. Je leur envie ce parc de monture Sigma/Tamron en natif! Les optiques RF sont vraiment très onéreuses... mais c'est le top du top!

[@flg8100]

bonjour. Tu parles d'une chaine dédiée à Fuji.... Je l'a trouve où car je commence à m'intéresser au moyen format? merci bon dimanche

[@mrxpatate2655]

kzbin.info/door/F6nbjxWxcPPATDzhJ3bhBA

[@GallicGarlic]

Merci Damien Super vidéo comme d’habitude Mais quid de la balance des blancs de cette vidéo ?

[@marc6652]

Peut-on continuer à dire indéfiniment que le bonheur est dans l'achat de nouveau matériel ? A 60 ans, 80% de mes images sont faites avec un boitier numérique non AF sorti en 2015 et un 50mm. Ce que l'on a entre les mains n'est rien à côté de ce que l'on a entre les oreilles.

[@leduch2779]

Ahhh enfin un commentaire sensé, merci Marc 👍👍👍 comme si le bonheur était dans l'escalade d'équipements...

[@maxvalay4409]

Nikon est dans un bad mood mais vraiment l’ensemble a l’utilisation est vraiment agréable.

[@michelguerin1706]

Superbe vidéo d'informations, très bon travail et recherche. Merci de partager avec nous. Je suis en Nikon de plus 40 ans. Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR, D500, pour la faune une merveille Nikon et un Z6, NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S paysage, portrait et autre. Je commence à perdre patience avec leur sortie d'objectifs, je regarde des amis(es) qui ont toute vendue pour aller Sony, Canon et quelques-uns ont choisir Fuji. Avec les informations que tu nous donnes sur Nikon, je prends peur, d'être obligé de me diriger sur Sony. Bon. Nikon sort quatre boîtiers, pour les objectifs surtout des fixes, moi j'aime mieux travail avec des Zooms, seulement la 105mm. Bon, attendons la suite, jusqu'au moins de septembres. Et, encore un gros merci du Québec.

[@tambeserge8971]

Dans les années 95/96 Canon à sorti le boitier EOS 50E "E" comme Eye. Il faisait la mise au point en suivant le regard. J'en possédai un, que je doit toujours avoir d'ailleurs dans un coin. C'était déjà un boitier de milieu voire haut de gamme à l'époque, et ma fois la visée avec l'œil fonctionnait pas mal. Donc plus de 25 après Canon nous remet ce système sur le marché. A n'en pas douter le résultat va être à la hauteur car le système à du être grandement amélioré.

[@pmsp9109]

Merci pour toutes ces informations!

[@mathieuweingaertner6737]

Le sony A7IV devrait sortir pour les JO à Tokyo, ça serait une super opportunité de communication pour Sony qui joue à la maison lors de ces JO

[@Cedness]

Canon, Nikon, Olympus, Pentax... Ils jouent quasiment tous à la maison...

[@Marc-fotògraf]

Pour moi j'attend plus rien d'eux . Si il y a un A7IV , il vas être de prix excessif ou a prix public , et il vas manques des chose . Car tous son arrivée au plafond pour les appareils cela vas être que du gadget .

[@Marc-fotògraf]

@@Cedness Ce n'est pas , parce que tu joue a la maison que tu vas gagner , ces vrais il y a que sur le marcher (Canon et Sony )

[@Cedness]

@@Marc-fotògraf je répondais juste à Mathieu qui disait que Sony jouait à la maison. Je voulais rappeler qu'ils sont quasiment tous à la maison au Japon...

[@mathieuweingaertner6737]

@@Marc-fotògraf je comprends bien, mais aujourd’hui avec mon D5300 j’ai envie de monter d’un cran, et je veux des petites options que tous les apn n’ont pas

Pas de suite pour le bridge Fz2000?

[@lucciolamaliceful]

Salut, J'ai tout suivi jusqu'au bout. Vidéo très intéressante sur la stratégie de ces marques. En attendant le GH6, pour la vidéo.

[@jeanjoyerot4940]

Bonjour Damien. Ce qui compte je pense. C’est qu’il y est un bon équilibre entre boîtier et optiques Les Sony sont plus petits. Les Canon hybrides sont plus volumineux Une optique plus longue, la main gauche tient bien et participe avec la main droite à une bonne sensation J’ai depuis peu le 80 f1,7 sur mon Gfx 50R. Il est gros et assez lourd mais la prise en main est super agréable

[@comocomo822]

Superbe vidéo ! Canon devient vraiment alléchant

[@saintepatience]

Pour jouer ses pions il faut en avoir sous la main ou sous le pied, comme tu l'as dit pour Nikon et pour Olympus, produire un nouveau boitier c'est des mois de recherches en accéléré, c'est tout un staff de haut niveau à payer jusqu'au produit final. Pour rester dans la compétition il faut du lourd, donc est-ce une stratégie au final? quand on a pas les moyens de se battre c'est vite vu.

[@pardaillac]

Très intéressant et je crois que l'autofocus qui se règle en fonction de ce que l'on suit dans l'œilleton serait un sacré progrès.

[@hirtarchery04]

Ça existe déjà (ils ont sorti un appareil comme ça il y a environ 10 ans) mais c'était lent et du coup à été abandonné

[@yannickmartin6278]

Canon avait aussi ce système dans les années 90 sur l'EOS 5 argentique et sur l'EOS 3, cela se nommé Eye control

[@sylvaincornet9754]

@@yannickmartin6278 Oui, j'en ai encore un, c'etait super pratique en photo sport ou metting aérien 😁

[@MegaMoi85]

@@yannickmartin6278 oui ce n’était pas dans l’EOS 5 mais dans le 3.Effectivement cela s’appelait Eye Control mais le fonctionnement était aléatoire suivant les yeux. D’où son abandon! Mais si au XXI ème siècle sont fonctionnement est au point je suis preneur. C’est mieux qu’un joystick !

[@alexwaq9197]

Aussi l'EOS 50E dans les années 90, pas très réactif mais bon ...

[@mugiwara4883]

Super vidéo comme d'hab !! Concerne Nikon , il ne faut pas oublier que leurs boitiers sont généralement moins chers que chez la concurrence. Je pense qu'il ne faut pas oublier ce détail qui a une grande importance pour le grand public . C'est d'ailleurs a mon avis pour ça que le vieillissant A7III se vend encore à la pelle.

[@LesguidesFujifilmDamienBERNAL]

Merci :) Mais pour Nikon, vendre des boitiers "pas cher", c'est plutot un inconvénients pour le business ... comment assurer des revenus et des bénéfices si pour vendre les boitiers, ont doit casser le prix ? Mieux vaut comme chez Sony vendre des boitiers a 8000€ ou des Canon R5 a 4500€ ... Surtout que les ventes semblent pas térribles ... malgré un prix attractif ... le pire des scénarios ... Bref, baisser les prix, c'est vraiment une solution en trompe l'oeil pour les entreprises :(

[@mehdimediavideo]

Super intéressant ! Merci

[@MegaMoi85]

Oui effectivement le gros avantage de Sony c’est sa baïonnette ouverte et ses capteurs. Auparavant j’ai été NIKON avec des boîtiers comme le D3S très qualitatif en faible luminosité (à l’époque de sa sortie) avec 12800 Iso utilisable.

[@Alexandro360x]

Le 24 GM est toujours incroyable par rapport au autre ?

[@anthonyaam]

Toutes la nouvelle série de GM sont dingue 14,24,35,50,135 😍🙏🏻

[@JMF6315]

Merci Damien pour cette video, je suis d'accord avec toi pour Nikon mais en plus là ou je ne comprends pas c'est qu'il n'ont pas de ligne camera video comme sony ou canon et donc il pourrait mettre le paquet (raw interne, autofocus au top ECT........) personnellement je pense aussi que le Z9 est la survie de Nikon ou malheureusement la fin. Cordialement👍🎬😎😃

[@alainregnier3022]

J’adore suivre tes vidéos.J’en rate aucune.

[@guilhemtinel6230]

Bonjour Damien, Merci pour cette analyse, intéressante, mais incomplète. Il faudrait ajouter l’analyse de la satisfaction des clients pour chaque marque. Quand vous disiez que le Sony AIII se vend toujours très bien, OK, il se peut que Sony ont un marketing très agressif ? Mais, j’entends aussi autour de moi des gens qui abandonnent Sony pour aller vers Nikon ou Fuji, il serait bien d’avoir leurs avis pour connaitre ces choix ? Très bien ce que font Canon, mais qui a réellement besoin de la 6K ou 8K ? Récemment, j’ai fait le tri dans mes archives, j’ai ouvert des photos prise avec le Nikon D40, les images sont excellentes, pourtant, un modèle qui date de 2007 ! Cordialement

[@DamienBernal]

La vidéo traite du marché de la photo, l'affect ou je sais quel autre critère n'a pas de place ici. Il suffit de voir à quel point Olympus est adoré par les utilisateurs qui l'utilisent. Le fait est qu'a un moment donné, une marque a besoin de convaincre sans cesse de nouveaux utilisateurs et surtout de pas réduire ses clients ... Je ne vois pas trop en quoi les gens avec qui on est en contact peuvent être jugé pertinent pour juger le marché mondial de la photo ... On parle de chiffre mondial là. Pareil, qui a besoin de 6K ou 8K ? Quel rapport ? Ce n'est pas la question. La question c'est : Qu'est-ce que les gens au niveau mondial décident d'acheter et quel constructeur s'en sort bien ou pas ? Après on peut phisolopher qu'avec un D40, on fait toujours des excellentes photos, c'est clair ... mais si les gens restent avec leur D40 .... Nikon est mort :) Le but de Nikon, c'est que vous changiez tous les 2-3 ans !

[@ludovicgrignou]

Moi j'ai vraiment hâte de voir ce Canon R3 quand je vois les possibilités du R5 et R6 cela risque d’être incroyable !

[@hubertjean-liedic6634]

Belle synthèse, bravo. 📸👍

[@johndo94160]

Pour info canon avait déjà sorti il y plus de 20 ans un canon EOS 1 avec la détection de l’af avec l’œil

[@rolandlajus3558]

Slt Damien Encore une bonne vidéo, bonne analyse, 👍

[@stephanes.]

C'est comme les imprimantes, les bénéfices se font surtout sur l'encre. Les marques de cameras se font de l'argent surtout sur les objectifs

[@credos97]

Canon n'a pas ouvert sa monture à Sigma et Tamron mais a quand même en ligne de mire les gens qui n'ont pas un gros budget : ils sortent des optiques de très bonne qualité et très bon marché (85 1.8, 600&800mm F11, et bientôt d'autres). Les boîtiers Sony (sans même compter les objectifs) sont moins récents mais - du coup - beaucoup moins chers aussi

[@jeanjoyerot4940]

Canon 70x200 ok il Est super compact mais zooming externe et gros volume

[@robinchollet7571]

Tu va voir avec le Canon R3... C'est ta CB qui va te faire de l'œil 👀📷😂

[@jeanjoyerot4940]

Et merci Damien pour ton analyse Question. Sigma fabrique énormément d’objectifs et quel est leurs niveaux de ventes en rapport à leurs productions Fuji a ouvert sa monture Apsc depuis peu. Je verrai bien le 18 x35 f1,8 fixé directement sans bague (J’aime son zooming interne ). Et il pourrait être tropicalisé pour Fuji

[@POShaWarGZ]

Vaut t’il encore le coup d’acheter aujourd’hui un Fujifilm ? Avec tous ce full frame de plus en plus agressive niveau prix/prestation et compacité ...

[@ohLwl]

Je suis assez d’accord sur le constat de la gamme d’objectifs de Sony mais j’ajouterais que l’A7III bénéficie d’une pub « erronée »par de nombreux vidéastes notamment sur KZbin d’un appareil parfait pour -2000€ alors que selon les utilisations je ne le pense pas. Pour Nikon la stratégie d’objectif lourd sans compromis est certes discutable pour autant je pense que le problème n’est pas dans le poids mais surtout dans la question du choix, je pense que cela va arriver (des objectifs plus compacts) on notera qu’il y a un an ou deux la presse critiquait canon pour la sortie dans un premier temps d’objectifs compacts et entrée de gamme...

[@Marc-fotògraf]

Encore une fois bravo Damien Bernal pour ton analyse , le gros problème ces la haute technologie ces bien , mes ils ceux font leurs guerre entre marque . Les appareils hybride son trop cher , pour moi ils son entrain de faire de diviser les photographes si tu a de l'argent ou pas . Pour Nikon ils ce son arrêter au D850 qui n'est pas excessif en prix est encore très bien côté . Tu vois de plus en plus de smartphone et de moins en moins d'appareil photos ces triste mais on en verra de plus en plus .

[@marcs7715]

Bonjour Damien, Très intéressant ton constat car Nikoniste depuis 2005 après des débuts avec Minolta, je suis possesseur d’un Z6 et ne peux que aller dans le sens de ton analyse. La survie de Nikon dépend en grande partie du futur Z9. Car pour l’heure je ne trouve pas les Z6-Z7 ratés, pour de la photo posée ou de paysage ou encore du tout venant dès lors que ça ne bouge pas trop. En revanche les secondes générations, eh ben.... voilà quoi, tout a déjà été dit! Personnellement, j’attendais Nikon sur la compacité des objectifs Z un peu à l’image de ce qu’il proposait avec des ais. En tout cas c’était mon interprétation de leur communication relative aux possibilités offertes par leur nouvelle monture « la plus grande du marché avec un très faible tirage optique ». C’est finalement Sony qui réalise cette prouesse, en se permettant même le luxe de sortir du 1,2, là où les biens pensants affirmaient haut et fort que de telles ouvertures étaient impossibles pour un tel diamètre de monture! Pour ma part, j’attends de voir ce que ce Z9 aura dans le ventre, le futur A7IV et les prochains fixes Canon. Une chose à noter cependant qui concerne les tarifs astronomiques des Sony et Canon! Et malgré tous les reproches que l’on peut faire à Nikon, force est de reconnaître qu’il propose une offre attractive. Car 4500€ un R5, autant pour un A9II, 2100€ pour un A7III vieux de 3 ans, 2700€ pour le R6 bridé pour une partie video, etc.... Heureusement et encore qu’ils font mieux que les Z6 et Z7II! Sinon comment justifier un tel écart....

[@mat-dap]

C'est exactement ce qui m'a convaincu d'aller chez Nikon avec un Z6... Le budget. Je trouve qu'on s'y retrouve plus dans le boitier et bien que gros je suis bluffé par mon 35mm !

[@philippemalige5962]

C'est la course à l'innovation ? espérons simplement que les prix ne s'envolent pas eux-aussi. A un moment donné le niveau des prix ne pourront concerner que les professionnels et amateurs fortunés, ce qui risque de réduire le marché. Sony et Canon ont besoin de vendre beaucoup pour amortir leurs coûts de R et D.... Pour l'heure il y a une forte attente pour Sony et le futur a7 IV. Je suis assez d'accord avec toi pour dire que la stratégie de Sony d'ouvrir son boitier à Tamron et Sigma a été une excellente décision qui a fortement contribué à mieux diffuser la marque Sony au point de devenir une référence. Merci pour cette vidéo !

[@maxvalay4409]

De plus je veux ajouter que si tu veux un ensemble compact tu peux le faire avec les optiques 1.8. Le 50 est excellent tt comme le 85 est maboule.

[@jmsci7407]

Nikon avec son petit z50 c est compact NON ? Vous en pensez quoi pour du voyage ?

[@alexverbeke2228]

Qu'à moins de te limiter aux 2 optiques de kit à ouverture plus que moyennes, tu devras aller sur des optiques FF donc la compacité disparait par rapport au FF. Pour de l'APS-C vraiment compact avec du choix c'est Fuji ou à la rigueur Sony ;) .

[@nassirino]

Intéressant! Perso je pense que je vais attendre le a7IV pour voir si je passe chez canon ou pas mais après Sony je sais franchement pas si cnest possible de passer à côté. Jvespere que le a7IV est aura autant d’avance que le iii. Si c’est le cas je le prend directement sans hésitation. Et oui malheureusement le gh6 g10 aucune nouvelle et c’est bien dommage...

[@larkimilov]

Panasonic est dans les cordes...

[@MarcLa1010]

Très intéressant. J'espère que Olympus va continuer a se développer. J'alterne entre un omd-10 léger compacte, stabilisé au max et un Sony A7III pour aller un peu plus loin. Je me demande si le futur dans les boitiers n'est pas la connectivité. Pourquoi aujourd'hui ça prend toujours des cartes et qu'il n'y a pas un disque dur dans le boitier et une connectivité avec le nuage.

[@miki0507]

J'ai le A7III et le EM10 MarkIII avec le petit 17 mm 1.8 c'est l'entrée de gamme Olympus et la quali est bluffant avec sa stab capteur la meilleure du marché et cette objo est d'une rare quali piqué et finition surtout pour sa gamme c'est triste que Olympus meurt j'ai aussi le om1 MarkIII un bijou les optiques pro en 4/3 sont abordable et d'une exceptionnelle quali chez Olympus sur mon a7iii j'ai le Tamron 28-75 il est plutôt quali mais il y a déjà plein de poussière à l'intérieur du fût alors qu'il a - d'1 an et demi alors que mon haut de gamme Olympus transtandard 800 € même prix ne bouge pas alors que je l'utilise depuis de très nombreuses années

[@MarcLa1010]

@@miki0507 Salut. Il est vrais que le Sony A 7III est sensible à la poussière. Je l'ai amené à la plage a Cuba juste avant le confinement et mon boitier n'a pas apprécié je crois, pas mal de poussière sur le capteur et avant avec mon Olympus, sans ménagement ,pas mal plus résistant aux saletés. Au plaisir.

[@emilew176]

Pour 21-22, la bataille Canon - Sony sera très intéressante à suivre et j'espère profitable pour le consommateur photographe. Je pense que Sony pourra faire des boitiers plus jolis..... Pour l'instant Sony est complètement dirigé par des techniciens d'où un menu et un boitier pas très attractifs. Ils s'améliorent mais il y a du chenin à faire. Pour Nikon, ça me rappelle hélas IBM. L'objectif 1.2 monture Z résume tout.

[@leojuaneda18]

Personnellement je préfère la forme de boîtier des Sony que de canon en terme d'esthétique. Je te rejoins sur les menus

[@romainprovost7164]

J’attends avec désespoir la sortie du Sony A7IV, j’aimerais tellement qu’il sorte durant l’été mais apparemment ça ne serait pas le cas. Je retarde donc mon investissement chez Fuji avec le Xt4 tant qu’il est pas sorti

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Clairement, temporise ! 😉

[@gilbertmoinel7224]

Belle analyse positive , pour un marché en déliquescence où les protagonistes cherchent à sauver les meubles , le roi aujourd'hui est le téléphone portable . Donc bien sûr la démarche de Sony avec la diminution de la taille des objectifs plein format a du sens ...

[@Flo-Perso]

Perso je pense que la bataille sera Canon/Sony/Fuji : Canon se place sur le segment pro, revendiquant du très haut de gamme. Sony plus grand public avec des optiques plus abordables et Fuji ils ont tout compris, ils se placent là où les autres ne sont pas encore, APSC et Moyen Format. Au niveau marketing et image de marque, on parle de la qualité des optiques Canon, du parc d'objectif pour tous les budgets sony, et de la science des couleurs de Fuji. A mon avis il n'en restera que 3 ;)

[@oliviertardiveau9995]

Oui un brief sur le gfx 100s moyen format ....😃

[@LaurentVERDIER]

Les vente chez Canon sont excellent --> faut dire que le matos Canon arrive en compte goute en magasin.... c'est sur que quand ça arrive c'est des produits qui on déjà été commandé parfois plusieurs semaines avant.

[@romaingautier2986]

Les ventes de boîtiers Canon sont excellentes au Japon, devant Sony sur les FF.

[@CC-wr7zo]

En full frame, les longues focales sont très lourdes et très encombrantes. Sony n'y échappe pas. Le Micro 4/3 permet de faire de la photo variée (du 14mm au 600mm) de très bonne qualité avec un encombrement très réduit. En plus les objectifs sont beaucoup moins chers. Selon moi l'avenir est au micro 4/3. Donc ne soyez pas si pessimiste pour Olympus ou Panasonic...

[@leojuaneda18]

Le micro 4/3 se fait rattraper par les smartphones... Ils vont très vite être passé de mode... De plus un 600mm full frame n'as rien avoir avec un équivalent 600mm micro 4/3... Si tu prends un 300mm avec un full frame de 50mpx tu peux avoir un 600mm avec un crop ×2 au final c'est plus polyvalent. Mais bien sûr plus cher, plus gros, plus lourd...

[@CC-wr7zo]

@@leojuaneda18 Les smartphones n'ont pas d'objectifs interchangeables. Ce n'est pas comparable. Je pense plutôt que c'est le M 4/3 qui pourrait rattraper le plein format... Sauf que c'est Sony qui fabrique les capteurs M4/3. Et évidemment Sony ne les développe pas, justement je pense par crainte du M4/3. On a quasi les mêmes capteurs M4/3 depuis 10 ans ! Pourquoi ? Si Sony rachetait Olympus, je pense que le M4/3 aurait un bel avenir car c'est un super compromis qualité/prix/encombrement. Et je préfère cadrer directement au 600mm que de croper en post...

[@columbo93]

@@leojuaneda18 j'avais un panaG9 4/3 je les revendu pour canon full

[@electroheadfx]

c du lourd !

[@jrsauvage3643]

Toujours les goût et les couleurs je pense que les 3 marques sont équivalent

[@kikiclair290]

Bonjour Damien, Moi qui suis Nikoniste depuis plus de 30 ans, à t’entendre,ça me fait peur. J’ai acquis pas mal d’objectifs avec les années ( je parles de bon cailloux !) , si Nikon devais un jour arrêter la photo ou tout simplement n’être qu’un petit dans ce monde de la photographie innovante, je me demande, si je devais changer de marque, que vaudrait mon parc optique ! J’ai déjà pensé depuis quelques années changer mais, il faut remettre un bon budget sur la table. Mon matos : D7000 et Z6, 50mm f1.8 Z 24-70 f4 Z, bague FTZ , 105 f2.8 macro, 70-200 f2.8, 200-500 f5.6 + les petits objectifs livrés avec mes anciens boîtiers et les accessoires (flash, télécommande, filtres...) Impossible de retrouver un budget correct pour changer de marque. Merci pour toutes tes vidéos, tes conseils et ta bonne humeur Philippe

[@wayanas]

Vous pouvez, et pourrez toujours prendre des photos avec votre matériel actuel.

[@romainplagnol882]

Bonjour Damien, penses-tu qu'on puisse espérer de nouveaux boitiers reflex dans les prochains mois?

[@larkimilov]

Ré quoi ??? 🤔😅

[@SebastienDelaporte]

Euh l'autofocus pilotable a l'œil n'est pas une révolution chez Canon. J'avais début des années 90 un eos 30 ou l'on choisissez la zone autofocus à l'œil. Ça marchait déjà super bien et je n'ai jamais compris pourquoi on ne le retrouvait pas par la suite sur d'autres appareils.

[@pierremakowski5648]

Canon avait sorti déjà l'autofocus piloté par l'oeil du temps de l'argentique avec un eos3 sorti en 1998...

[@MegaMoi85]

Selon moi la meilleure stratégie c’est celle de Sony avec une baïonnette ouverte qui permet de ne pas être enfermé dans la gamme d’objectifs de la marque et qui permet de choisir le meilleur en se servant dans les autres marques comme sigma et Panasonic. C’est un peu ce que je reproche à Canon avec ses objectifs RF qui de plus sont beaucoup plus chers que leurs équivalents EF. Oui les deux 70-200 mm (f/2,8 et f/4) sont compacts mais comme ils s’allongent et j’espère que Canon a retenu la leçon d’un 100-400 mm qui dans le temps était devenu une vrai pompe à poussière avec les lèvres d’étanchéité qui se détruisaient. À l’inverse un Canon RF 28-70 mm f/2 n’est pas très compact ! lol ( mais tellement bon qu’on lui pardonne son embonpoint). Concrètement je rêve de pouvoir acheter un Sigma 85 mm f/1,4 ou 135mm f/1,8 en monture RF. Et les deux super téléobjectifs à ouverture fixe (f/11) ne m’intéressent pas car trop contraignant. À acheter un téléobjectif, préfère un 150-600 mm un peu plus lumineux et plus souple à utiliser. Quand à NIKON et surtout Panasonic avec son AF déplorable on ne peut compter que sur un sursaut technique de leur part. P.S. : quand je vois le prix de certains boîtiers comme le Canon R5 j’avoue que je lorgne de plus en plus sur Fujifilm ... en moyen format ! Mais bon... c’est une autre utilisation photographique.

[@alexverbeke2228]

Ne pas oublier que Sony n'a pas bénéficié d'optiques Sigma/Tamron/Samyang en monture FE avant plusieurs années, leur gros avantage c'est surtout de s'être mis à l'hybride FF (au point d'y attirer les autres) bien avant tout le monde. Pour les 70-200 Canon, personnellement je me demandais depuis longtemps pourquoi en reflex ils faisaient des 16-35 et 24-70 à allonge mais pas les 70-200 qui y gagnent bien plus en poids/dimensions. Enfin je sais pourquoi, mais je pense qu'ils sont largement capables de faire des optiques à allonge bien étanches, et qu'ils auraient en fait déjà clairement pu le faire sur les f/4 censés en théorie être plus bas de gamme que les f/2.8.

[@jacqulinegraffard7366]

Le marché de la photo a toujours, est, et sera toujours le marché des 20 centimètres qui sont derrière le boitier. On ne fait pas des photos avec des boitiers ou des objectifs

[@limagepicture9023]

Le Sony A7RIV qualifié de boîtier ringard ...🥇

[@jeanjoyerot4940]

Personnellement Je suis resté chez fuji Je pense que le meilleur équilibre est chez Canon Rapport boîtier optique super équilibré. Super technologie avec Sony Encore une fois un grand nombre d’utilisateurs ne vont pas à tout prix chercher les plus hautes performances Le ressenti , la prise en main est super importante, l’ergonomie à tous les niveaux, la simplicité de maniement est de ne pas enlever des molettes mais plutôt d’en rajouter La technologie par l’œil chez Canon serait géniale. A voir

[@Christian-fm9py]

Bonsoir à tous. Concernant l'autofocus pilotage à l'oeil par Canon, Minolta le faisait déjà il y a 20 ans..... j'avais un tel appareil, réflex bien entendu

[@JohnsonSmitherz]

J’attend le GH6, sinon le S5 ou S1H

[@jeremy20444]

Et Fuji dans tous ça ? Super vidéo sinon !

[@DamienBernal]

J'en parle en début de vidéo ;)

[@doduQC]

J'aimerais que tu nous parle du futur a 6900 😍

[@limagepicture9023]

Pilotage par l’œil, pourquoi pas. Mais, si le boîtier est piloté par un cerveau, je pense qu’on peut faire des choses formidables avec un Nikon Z6 ou un Panasonic S5. 😔

[@AstroNature_31]

Lorsque l'on revient 2 ans et demi en arrière, au moment au Canon s'est lancé dans l'hybride plein format avec le R, on a vu tellement de critiques leur tomber dessus. Et maintenant, 2 ans et demi plus tard, pratiquement tout le monde n'arrête pas de faire des éloges à Canon tant pour la qualité des objectifs RF que des R5 et R6. Au bout du bout, en terme d'innovation sur la gamme hydride, Canon est le chef de file et tire tous les autres constructeurs dans cette voie. Le futur 100mm macro innove encore avec ce grossissement x1.4 et ce contrôle des aberrations sphériques. Ca sera très certainement mon prochain objectif.

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Des éloges sur le boîtier EOS R j'en vois quand-même pas des masses (ah cette idée lumineuse de la "molette tactile") ! ;)

[@yeti-i2f]

Merci pour ce type de vidéos il serait bien de mettre en incrustation le sujet dont tu parles ça permettrait de sauter des points qui nous intéresse pas.

[@_Surcouf]

Le contrôle de l'autofocus avec l'oeil existait déjà sur le dos 50E

[@et1et2et3]

Oui et ça marchait moyennement, abandonné d’ailleurs sur les modèles suivants.

[@_Surcouf]

@@et1et2et3 Ce n'est pas le souvenir que j'en ai.

[@Deleurme]

J'aime bien ce genre de formats, merci. Mais où est la chaine dédiée à Fuji ? Longue vie à cette chaine.

[@sebastienchareyre9467]

Elle est ici : kzbin.infovideos

[@Deleurme]

@@sebastienchareyre9467 Merci.

[@theocorsini]

Normalement l'eos 5 pouvait faire la sélection du collimateur avec l'oeil

[@magiquepimousse]

Aujourd’hui si une marque ne sort pas un boîtier tout les ans elle devient à la ramasse c’est n importe quoi, un boîtier qui date de 4 ans permet toujours de faire de très belles images.

[@yannsauer9801]

J'aime beaucoup la stratégie de Sony, je trouve qu'en communication ils sont très fort, il arrive a sortir soit un objectif soit un boitier très souvent , on parle tout le temps de Sony, leur gamme d'objectif est incroyable, pour tout les publics pro ou amateur et une capacité a innové a frappé fort a chaque fois, ils sont les premiers a être arrivé sur l'hybride plein format en 2013 par rapport a Nikon ou Canon en 2018

[@stephanedurden922]

18-105 II !

[@ORW081994]

Les petits boitiers pour des grandes mains, ça ne marche pas trop. Par contre, je ne vois pas qui se plaindrai d'objectifs moins lourds. Finalement, c'est plutôt le poids que le volume qui est genant.

[@vincentdupin4375]

Enfin un commentaire intelligent...

[@jeanjoyerot4940]

Nikon. Les f1,8. Sont bien équilibrés sur leurs z

[@CC-wr7zo]

Sony est le seul à ne pas faire de développement Raw dans le boîtier (avant transfert direct du Jpeg sur smartphone Lightroom mobile). Ça évite le PC. Donc pas de Sony pour moi.

[@Christophe-Cochez]

Sony et Canon envisage d abandonner l hybride pour revenir au reflex . Quand a Panasonic, c est le dépôt de bilan helas .

[@vidaljeanmarc4500]

Oui , et Rolleiflex revient avec un bi-objectif numérique de 400 000 000 de pixels !

[@vsebastien60]

empara en arrière plan :)

[@DamienBernal]

Haha grillé :D

[@Cedness]

VIdéo intéressante et, ma foi, assez juste. Personnellement je suis utilisateur Nikon depuis plusieurs années, tout simplement parce que leur matériel me satisfait amplement. J'entends un peu partout que la société est dans la tourmente financière et j'avoue que je me pose la question quant à savoir quelle est leur stratégie. Malheureusement aujourd'hui, il faut un effet "wouaw". Il faut des innovations qui claque, qui font la une de tous les magasines spécialisés et il faut qu'on parle du produit un max (et surtout en bien évidemment). Je suis très loin de penser que cela soit bien. Je prend l'exemple de la détection de l'oeil qui se fait de moins loin chez Nikon que chez Canon ou Sony. Quel est l'intérêt de choper spécifiquement l'oeil de si loin puisqu'à cette distance, la détection du visage est suffisante pour que les yeux soient dans la zone de netteté ? Je pense à pas grand chose... Mais de voir Canon qui chope l'oeil si loin, ça envoie en effet l'information que la technique est bien maîtrisée, et ça fait son petit effet. Je ne parle pas des décrochage d'AF de Nikon, qui est un vrai problème, je l'avoue, mais qui est un autre sujet... Mais ma réflexion est la suivante : si un peu tout le monde comprend bien qu'il faut en mettre plein la vue, pourquoi Nikon ne le comprend pas?? Je suis pourtant sûr qu'ils ont les capacités de le faire. Les Nikon Z premiers du nom étaient d'ailleurs mieux pensés que les premiers R de Canon... Je me souviens encore de la sortie du D850!!! Bien sûr, Canon s'est bien repris depuis et apparemment son R5 est absolument génial. En tant qu'utilisateur de Nikon, j'avoue que ça me fait un peu "peur". Je n'ai évidemment pas envie que Nikon se casse la figure car je n'ai tout simplement pas envie de changer de marque! D'ailleurs je pense que si une désagréable annonce d'un arrêt par Nikon de sa division photo (car oui, Nikon ne fait pas que ça, loin de là !), j'irai immédiatement acheter un Z7 II ou l'appareil Nikon à capteur fortement fourni en pixel du moment, histoire d'utiliser mes optiques le plus longtemps possible et ne pas devoir envisager de changer de marque avant très longtemps. Je précise que j'ai, en mirrorless, le Z6 et je n'ai pour le moment pas besoin d'autre chose. Mais je sais que le besoin de plus de pixels va arriver et il faudra alors, si ça arrive, que je prévois le changement un peu en avance sur mon planning ;-)

[@AgeelMed34]

Match sony vs canon à venir, il ne peut en rester que 2. C est triste le XXIe siècle

[@fujiliox2518]

c'est bien gentil tout ça Damien (merci mille fois à vous) mais qui crachera à la rentrée plus de 2000 balles pour un boitier nu mis à part des pros heureux et florissants ? C'est les acheteurs amateurs passionnés et pros prudents qui feront le futur me semble t-il ... le FUJI S10 est à moins de 1000 euros n'est ce pas ? J'avais payé mon X H1 1000 euros en promo avec le grip et je le trouve top - excepté son poids. Peut-être aussi qu'il n y a pas de place pour tout le monde : FUJI PANA CANON NIKON OLYMPUS... et les tel portables...

[@souabon]

j'aime bien.. l'attention portée sur l"autofocus semble aussi indiquer que le marché actuel est bcp basé sur la détection des yeux.. il m'avait semblé que d'autres points avaient besoin de progresser.. comme la stabilisation chez sony, les prix chez canon, l'image.. c'est possible comme orientation ?

[@claudebrisset4023]

Le pilotage par l'oeil chez Canon n'est pas une innovation......EOS 50E EOS 3 et d'autres probablements en étaient équipés. Le problème est de savoir si cela permettra l'intégration du réglage dioptrique dans l'oeilleton avec une visée électronique, ce qui n'était pas le cas avec la visée optique puisque ces boitiers n'en étaient pas dotés.

[@pierrealain-photographie]

Je pense les 2 marques tops techniquement à suivre : Sony et Canon perso Sony pour le choix des objectifs j’ai eu du Canon mais trop chère pour un amateur et j’aime la compacité de Sony.

[@sebastienmorille7143]

Et fuji 🤔👍

[@DamienBernal]

J'en parle en début de vidéo ;)

[@julienmerelli2191]

ça doit ruer dans les brancards en interne chez Nikon... Leur stratégie est nulle. Soit ils sont dépassés et ils ont jeté l'éponge (et ça malheureusement on ne le saura pas avant un an ou deux...) soit il y a des coups de gueule et des prises de bec en interne. Moi j'ai un Z6 II donc j'espère que Nikon va se réveiller mais pour le moment ça joue les coureurs de fond, ça remet un peu au gout du jour leurs anciens objectifs et ça va pas plus loin. Pas d'innovation et surtout pas de sortie d'objectifs ces derniers temps... Nikon semble se séparer de Sony pour les prochains capteurs, ils restructurent à mort... pour mieux tomber ou pour mieux repartir? j'ai envie d'y croire mais comme tu dis Damien l'écart est énorme entre Nikon et Canon ou Sony... cette année risque d'être décisive. C'est passionnant et en même temps frustrant pour moi qui suis passé d'un OMD em1 à un Z6 II. Je verrai en fin d'année pour changer de crèmerie ou compléter mon Nikon avec un A7 IV ou un R mkII si il sort un jour. Les R3 et Z9 à l'instar du A1 seront trop cher pour mon utilisation. Je me fous de la 8K et 30ips j'en vois pas l'intérêt ... Quant à Panasonic hé bien c'est purement du gâchis d'avoir merdé à ce point sur l'autofocus car la colorimétrie est bonne et surtout l'ergonomie est géniale. En plus ils avaient investi pas mal d'argent pour être partenaire des J.O..... RIP Panasonic? Voilà. On sera fixés dans quelques mois mais je pense que le Z9 ne jouera pas dans la même catégorie que le A1 ou le R3, et je pense que heureusement ça se ressentira sur le prix. Salutations

[@gradianpictures]

tres mauvaise stratégie chez nikon, il ne font plus le poids avec Canon, ce qui devrait leur permettre d'ouvrir leur monture z a tamron et Sigma , moi personnellement je veut acheter un nikon Z mais je ne peut pas investir dans les optiques nikon, mon park canon est deja tres complet

[@manublad]

Le système de commande de l autofocus piloté par l oeil n est pas innovant chez canon c est sorti sur l eos 5 un boitier argentique et ça marchait du feu de Dieu.puis ca a disparu donc il y a rien de nouveau ils restent dans leur strategie commercial penible ou tu dois acheter un appareil avec des compromisse qui te donne, a peine l achat effectué, l envie d en avoir un autre car il n a pas tout Dans les années 87 environ ils ont mis tout dans un appareil c etait le T90....et pourquoi ont ils fait cela? Car il avait des objectifs FD et juste après ils passaient sur la monture EF.Donc toujours la même stratégie si tu as tout et bien non il te manque un truc....et cette stratégie colle aujourd’hui au plus près de la manière d acheter des gens qui sont avides de nouveautés et on du mal à se contenter de leur boîtier dont la plupart ne connaissent pas la moitié des fonctions mais ça colle avec la nouvelle manière de consommer donc Canon va sortir gagnant mais risque de lasser Merci pour ta video

[@laurentdesage5015]

Toujours des explications lucides; C'est vrai que Nikon, après avoir été très haut sur le marché de la photo est en train de descendre vers l'enfer. Si le pilotage par l'oeil n'est pas nouveau chez Canon, il y a fort à penser que depuis toutes ces années, on a fait évoluer le système qui devrait devenir redoutable sur le R3...