Voici comment BIEN CHOISIR son premier APPAREIL PHOTO ?

[@dentiste2015]

J ai téléchargé votre livre et je ne me suis pas arrêtée jusqu’à la dernière page! Très très bien fait, bien résumé, clair, et aussi un français facile pour les non francophones.

[@alexverbeke2228]

Salut Damien, dommage d'écarter le système micro 4/3, comparé à l'APS-C en hybride comme tu le dis la seule marque qui se démarque ^^ c'est Fujifilm, ça limite à un seul constructeur parce que bien que Panasonic et OM system ne sortent plus énormément de choses aujourd'hui, il ne faut pas oublier que c'est aussi parce qu'ils ont déjà sorti plein de trucs pendant 10 ans, on ne peut pas en dire autant des autres marques que Fujifilm en APS-C. Par exemple, on a de bonnes chances d'attendre un moment avant de voir arriver un 23mm ou 50mm f/2 RF ou Z pour APS-C, en revanche on a DEJA plusieurs 17mm et 42.5mm en micro 4/3 avec en plus l'avantage de pouvoir échanger les marques ce qui n'arrivera pas en APS-C vu qu'ils ont tous des montures différentes. On a même un marché de l'occasion assez important dans ce format en hybride, en APS-C même chez Fujifilm il est plus limité. Et pour la montée en ISO, déjà c'est sympa de montrer les comparatifs à 12800 ISO mais comment ça se compare quand on est dans toutes les situations, assez nombreuses, où on ne dépasse pas 3200 ISO? Et surtout, on partage ces images en JPEG traités et non en RAW, si tu mets les comparatifs de dpreview en jpeg tu ne verras pas beaucoup plus de différences entre OM-1, R6 et X-T4 que tu n'en vois entre les RAW du 5D III et de l'A7 IV... D'ailleurs la prétendue moins bonne montée en ISO associée au micro 4/3 est liée au fait qu'on le présente comme bien plus petit que l'APS-C, mais à chaque fois on évoque la taille des photosites. Or un micro 4/3 a une "hauteur" de 13mm, celle de l'APS-C 15.6mm (14.8 pour Canon) et celle du FF 24mm comme indiqué sur le schéma à 3:25. Autrement dit niveau résolution, donc taille des photosites, la différence entre APS-C et micro 4/3 est marginale en comparaison avec le FF, la différence de surface entre les 2 vient principalement du ratio puisqu'en 4/3 on n'a pas les bords du 3:2 de l'APS-C. L'APS-C a néanmoins un léger avantage si on utilise principalement les ratios 3:2 et plus larges comme le 16:9 mais pour du 4:3 ou moins large comme le format carré c'est pratiquement kiff-kiff. Dommage aussi d'écarter les compacts type Sony RX100, contrairement aux bridges ça reste compact, ça n'a pas le clic clac du reflex, ça montre la photo avant de la prendre, ça a aussi des reconnaissances de sujet comme l'eye-AF (ok ça fait pas les trains, les voitures et les avions, mais tous les hybrides ne le font pas tous non plus) et pour moins de 1000€ tu as un boîtier ET un objectif avec un minimum de prise en mains et parfois même un EVF. Un smartphone avec de bonnes compétences en photo, ça se résume à un traitement d'image correct parce que si tu veux apprendre avec ton premier appareil, déjà ça va être dur de comprendre comment fonctionne l'ouverture si elle est fixe (ce qui est le cas de la quasi totalité des objectifs de smartphone), ça n'a aucune ergonomie et pour la montée en ISO si on trouve déjà le micro 4/3 limité... L'erreur typique qu'on peut voir aussi avec les objectifs c'est que, sous prétexte de ne pas avoir un objectif qui "n'exploite pas le capteur au maximum", les gens passent plus de temps (et dépensent plus d'argent) à s'acheter et à comparer la qualité des objectifs qu'à apprendre à exploiter leur appareil photo (BOITIER+OBJECTIF) tout court. C'est d'autant plus vrai quand tu fais le lien avec la course aux pixels, les objectifs récents même de kit s'en sortent très bien avec 20-24MP, or c'est la définition de la majorité des capteurs du coup s'orienter vers des objectifs qui en exploitent 50 ce n'est pas plus raisonnable.

[@mazmaz558]

Merci, tu as vraiment résumé mes pensées sur cette vidéos. Et puis sur MPB ou LBC on trouve de très bon kit (boîtier + objectif) sous les 1000€

[@nizmax8478]

Merci Damien, l’explication est top on arrive à comprendre même si l’on ne fait pas partie du domaine. Chapeau pour l’aspect vulgarisation

Acheter un appareil photo ne fera pas de vous un bon photographe mais un propriétaire d'appareil photo. Damien 2022

[@guillaumem72]

Entièrement d'accord ! Guillaume 2023

[@alexluthor6790]

C'est ce que je me disais. Désolé je ne suis pas photographe professionnel mais les gens qui ne parlent que du matériel et encore du matériel... Cela ne fait pas le talent

[@yannickl5976]

@@alexluthor6790 Non ça ne fait pas le talent et avoir un appareil, effectivement ça ne fait pas un photographe. Seulement, ça aide un peu. Je reprends une nouvelle fois l'exemple de mon vieux bridge, un Lumix FZ150. Il est sympa ce truc, avec l'essentiel des fonctions permettant à un débutant de se faire la main avec les modes PSAM, les iso, l'ouverture et le reste mais il "paye le prix" d'un capteur trop petit: il peut vite se révéler insuffisant parce qu'il est plus facilement mis à genoux qu'un boitier APS-C, typiquement en cas de faible éclairement, et si on veut agrandir l'image afin de n'en prendre qu'une partie on a très vite affaire à un bruit pas possible. C'est dommage tout ça parce que son optique est de qualité, l'électronique autour du capteur est efficace et l'exploite au mieux et le bridge c'est du "tout en un" avec un zoom qui "tire loin" (de 28 à 600 mm dans le cas du FZ150, quand même...) donc pratique à trimballer n'importe où mais il n'y a pas de miracle, un capteur trop petit ça reste un capteur trop petit quelle qu'en soit la qualité de fabrication et autres et un photographe qui ne finit pas par laisser un jour son appareil dans un coin sera plus ou moins vite quelque peu limité. Ca a été mon cas d'ailleurs bien que n'étant pas un si bon photographe justement, quand j'ai acheté mon FZ je ne savais pas que les bridges ont de si petits capteurs. C'est pour ça aussi, je pense, que les pros ne s'intéressent pas aux bridges alors que les capteurs APS-C bien plus grands font aisément leur affaire. Le FZ150 a aussi comme limitation de n'avoir comme possibilité d'ouverture que f/2.8 à f/5.2 au maximum (même pas constant, donc) et f/8 au minimum. Le truc qui ne gênerait en rien le photographe occasionnel qui veut juste des souvenirs de famille ou de voyages pas loin de chez lui mais qui n'aidera pas celui qui qui veut aller plus loin. Donc même sans aller chercher le dernier cri plein format il y a lieu d'y regarder un peu quand même. Il me semble que les reflex APS-C d'occasion même âgés (si pas trop usés, bien sûr) sont un bon compromis: prix maintenant contenus et des capacités encore largement suffisantes pour progresser et faire beaucoup de choses, aussi dépassés qu'ils soient. Certes l'acheteur ne sera pas un photographe de talent juste parce qu'il en a acquis un mais il ne sera pas limité plus ou moins vite et si d'aventure il cesse de s'y intéresser il devrait pouvoir revendre le matériel sans trop de mal, ou au pire il aura limité la perte financière vu les prix auxquels ont trouve actuellement certains de ces appareils. Bien entendu il y a le boitier mais il faut aussi voir le ou les objectifs à mettre dessus, ce n'est plus le tout en un comme les bridges ou les compacts. Par contre à voir pour la vidéo, c'est pas du tout mon truc donc je ne sais pas et Damien nous dit dans la vidéo que les reflex sont hors jeu en vidéo.

[@alainthuillier8560]

Merci. je viens de télécharger le book. Bonne continuation. Alain

[@aurelieloiseau5591]

Merci pour cette vidéo, avec des explications simples et sincères

[@aiskale2563]

Bonjour, bonne vidéo comme d'habitude. L'idée de proposer un avis éclairé sur la situation d'un potentiel acheteur est sympa. Il y a cependant des points importants à comparer : l'autonomie réduite des hybrides (parfois 200 photos max suivant les conditions, là où un reflex en fera probablement 1000, ça va vite !) Le fait qu'ils vont probablement supplanter les reflex par leur silence, le poids et le 'friendly user' (si on est pas déjà à un point pivot de génération ^^") ainsi que la démocratisation de l'usage des écrans tactiles. Les hybrides sont plutôt récent mais se développent vite et ont su s'ajuster aux reflex bien plus anciens pourtant. MAIS, un bon reflex n'a pas d'équivalent (pour le moment) et le plaisir n'est pas le même. Une affaire de goût et de porte monnaie comme le précise bien la vidéo ! Le plus important reste le fameux cailloux ! La pub avant les 10 minutes n'est pas évidente à lire. Elle est trop rapide (mais empêche aussi d'être skip certes.) Elle est peu lisible car beaucoup d'information visuelles et animées pop en très peu de temps, l'essentiel est compris : ok il y a des réseaux sociaux mais l'ensemble est difficile à cerner au premier coup d'œil, le regard n'est pas guidé et au final on en sort avec un idée brouillonne.

[@altone952]

très bonne vidéo. oui pour l'occasion mais on trouve beaucoup de modèle qui ont plus de 10 ans .... est ce toujours de bon appareils ?

[@vincentrichard2703]

Si on a le budget, l'APN parfait existe 😁 Vidéo très éclairante pour les débutants, je garde pour transférer à mes clients qui me demandent s'ils peuvent se lancer pour faire des prestations pros avec leur iPhone 😁

[@xernard]

Bonjour Damien comme toujours, très bonne réflexion tutos de qualité, bonne continuation

[@drsoganespoir7739]

Merci pour le livre..très instructif

[@zeissjean-pierre6509]

Bonjour, Il y a d'autres critères à prendre en compte : le poids du matériel et du sac par exemple. Et aussi ce que l'on va faire avec son matériel. Je ne possède qu'un Bridge. Matériel que tu n'aimes pas car limité. Certes. Mais pourquoi les fabricants limitent ils ce type de matériel au 1/4 ou 1/2 capteurs ? Je suis sur qu'avec un capteur performant ce type de matos trouverait un public bien plus large. Je possède un Sony RX10 III. Le 4 est plus performant, mais que pour la vidéo . Léger 1kg, optique qui ouvre à 2.4, zoom de 24 à 600 mm. Depuis que j'ai ce matériel , mon dos ne souffre plus. J'ai aussi croisé un pro qui se servait occasionnellement de ce matos. A certes , je suis limité. , mais pour 900 € c'est parfait . Car comme tu le dis le matos ne fait pas tout. Et le principal n'est il pas de se faire plaisir ?

[@benoittissier58]

Sur les rafales, on peut prendre exemple sur le A7iv, vendu "jusqu'à 10 images par seconde". Sauf que la formule complète est "10 images par seconde en format compressé avec perte ou inférieur et rafraîchissement du viseur à 10 Hz". Avec la conséquence que si votre sujet bouge, vous allez le perdre. Et si vous voulez faire une rafale longue, il faut une carte CF express à 200 EUR au minimum. Mais il y a un seul port CF express, donc si vous dupliquez vos photos, vous serez limité par la vitesse de la carte SD. Et 10 images par seconde, il faut savoir que ça représente 3 à 4 photos par cycle de pas (appui pied gauche à appui pied gauche) pour une personne qui court. Donc il faut espérer capturer les phases esthétiques de la course et espérer que les photos seront nettes. Car si la reconnaissance du sujet et le suivi fonctionnent parfaitement dans le viseur, l'appareil n'arrive pas toujours à faire le point.

[@winstoncreation]

Comment tu rafales avec un a7 IV ?

[@chainevide]

Au top comme résumé de ce qu'il faut savoir pour un débutant ! ... Et bravo pour tes 50K abonnés que tu viens de passer ! Par rapport à d'autres chaines photos plus grosses, tu mérites vraiment mieux en nb d'abonnés. Joyeux Noël !

[@sambegue7829]

Superbe video, quelle marque et quelle appareils ont peut prendre pour des rafales svp

[@RokyPalmor]

Très bien très très bonne explication, je m'abonne

[@MrAzoub]

Merci pour cette excellente vidéo. Elle m’a bcp aider à garder mon réflexe aps-c tant que je n’en ai pas atteint les limites et d’investir dans de meilleur objectif. Par contre tu ne parle jamais de l’intérêt de la stabilisation des boîtiers: est ce un game changer ?

[@damiengoncalves791]

Bonjour Damien. Merci pour ces explications même si j'avoue ne pas avoir encore tout compris car je suis hyper debutant en photo. Nous souhaitons nous équiper d'un appareil mais trouvons les reflex trop imposants lorsque nous sortons nous promener et en vacances Notamment. Que pensez vous de l'Olympus OM-D E M10 MARK 4 pour quelqu'un qui débute mais souhaite tout de même pouvoir faire évoluer l'appareil? Salutations et bonnes fêtes 🎉

[@MaitreFreeze]

Merci bcp ! superbe vidéo

[@kingmacryan6508]

50k abonnés 😊 félicitations Damien. Bonne continuation

[@mosquibeebarradin4138]

En général je ne capte rien aux vidéos sur la photo. Mais là j'ai compris. Merci !

[@letesteurvadrouilleur3517]

bonne vidéo avec de bonne explication mes a 1000euro il y a de bon hybride comme le lumix fz1000 mark2

[@clairec6419]

Merci pour ces précieux conseils. C'est précis et concis 👍 Je voudrai faire des photos culinaires pour un blog en plus de photos de famille et paysages - quel appareil conseillez vous ? Merci

[@leopaulhan]

Salut Damien ! Merci pour ta vidéo, tu m'as convaincu pour l'achat d'un téléphone plutôt que d'un appareil photo, compte tenu de ce que je veux en faire. J'avais une question un peu à part de ton sujet : quel est le micro-cravate que tu utilises ? J'en cherche justement un pour faire du face caméra comme toi. Merci 😊

[@assiasaig]

c'était ma question sur le choix de l appareil photo ❓️ là vous répondez à ma question merci bonne journée 🙏

[@adeliej-c3548]

Bonjour merci beaucoup pour cette vidéo ! Je me lance dans la photo de nourrisson et de femme enceinte en studio. Quel appareil photo et quel objectif me conseiller vous dans un budget total de +/-1800€

[@woodtesladrone653]

Vidéo géniale ! Pour débuter j’ai pris un R7. Deux objectifs 600mm F11 pour la photo animalière, objectif léger et qui me correspond pour le moment. L’autre est un 24-105f3,5 /5,6. Je verrai à prendre plus tard un meilleur objectif a plus grande ouverture ! Que me conseilles tu ? Pour de la photo paysage et portrait… merci

[@DanielHernandez-rd4eo]

Bonsoir Damien quand tu parle de 50mm ou 28 mm je suppose que c'est dans le format 35mm . merci

[@didierpayet2664]

Je suis d'accord avec toi.

[@helenebaudart9]

Bonjour Damien j ecris la car je ne trouve pas de video sur un petit hybride ,j ai un nikon Z6II et deux objectifs tres lumineux et lourds je cherche un petit hybride ou compact mais avec un objectif lumineux pour la rue et n arrive pas a me decider ,fuji lumix le petit leica DLUX7 ,peux tu m aider avec un grand merci

[@shishasho33]

Je suis pas d'accord qu'on peut pas s'équiper pour moins de 1000€. Aujourd'hui en occasion il y a la gamme des A6400 chez sony qui se trouve dans les 500€ et ca laisse un large choix d'objectif sympa pour débuter chez Tamron, même en 70/180

[@gaellebonhomme8102]

Bonjour je cherche à faire plus des photos en intérieur de bâtiment, quelles es le mieux, éviter les flous, la lumière brûler, le moins pixelisé, pouvoir faire un plan large en gardant la qualité d'image ? Merci en avance de votre réponse. Par ex: Sony Alpha 7 III Numérique Hybride Plein Format en kit avec l'Objectif Zoom FE 28-70mm f/3.5-5.6 OSS ( AF en 0.02s, stabilisation interne 5 axes, 4K HLG, Batterie Haute Capacité)?

[@tanguydubaret8652]

Quel est l’appareil photo qu’il utilise à 12:52 svp

[@pasdid88]

D'accord sur tout, sauf pour ce qui concerne les bridges ! Certes rares sont ceux qui soient réellement performants, mais si on commence à parler de la série des RX10 de chez Sony, les smartphones et beaucoup de 4/3 et Aps-c sont largement derrière au niveau qualité d'image et polyvalence !

[@francelollier3988]

Super... Merci

[@marinelathuillere249]

Bonjour, Je souhaite acheter mon premier appareil. J'hésite entre le lumix s5 ou Fujifilm xt30 ii. Je fais des photos principalement de mes enfants. Lequel me conseillez vous?

[@DamienBernal]

Fuji!

[@marinelathuillere249]

@@DamienBernal merci. Qu'est ce qu'il fait peser la balance ?

[@catherinejoubin456]

Bonjour comment bien choisir un APN d'occas sans avoir de soucis après ?

[@valcampeis1281]

Bonjour Damien, difficile de choisir j’ai actuellement un Sony a77II et j’aimerais passer à l’hybride, mais je ne sais pas lequel prendre J’aime la macro , faire des portraits, et j’aimerais me lancer dans la photo de rue Merci beaucoup beaucoup pour ce que tu fais pour nous amis Photographe 📸

[@manu2b586]

Bonjour. En dessous de 1000€ , il y a le ricoh gr3 . C’est un capteur apsc. C’est vraiment pas mal. Ça se transporte partout.

[@annedelvoye]

Que penser du RX10?

[@jeremiea907]

Damien, tu conseil plutôt de commencer en achetant un zoom classique, ou en privilégient une focale fixe ? J'hésite entre prendre le xs10 avec sigma 18-50 ou avec sigma 56 f1.4, et plus tard rajouter ptet une autre focale plus large style un 16mm

[@Maverick03full]

En ce moment je suis en panne vache mon 7d (mk1), je pense qu'il est dcd. Du coup changement imprévu obligatoire. Ben je me pose la question de passer sur du micro 4/3. En ce moment y a une belle promo sur le Panasonic gx9 avec 3 objectifs. Dont une focale fixe (et j'adore les focales fixes). Du je me pose la question a passer sur celui-ci. Mais quid de l'ergonomie (j'avais un Nikon 1 et c'était vraiment trop petit), et quid du bruit. La dernière évolution de lightroom fait de miracles, mais je ne sais pas ce que ça donnerait avec un gx9.

[@pieretsatrinitechristique4849]

Bonjour auriez-vous un appareil à me conseiller à petit prix, pour une utilisation macro et familiale principalement. Dans ma gamme de prix(je les ai trouvé à 60 et 70 euros)j'ai trouvé le hx200v et le fz200 de chez Panasonic et sony, qu'en pensez-vous pour quelqu'un qui débute vraiment,je n'ai aucune base en photo. Merci d'avance à ceux qui répondront. Mon but est de capturer de très beaux clichés très détaillés de plantes et insectes et éventuellement prendre les photos de vacances fetes etc.

[@marie-christinepaquot7601]

Bonjour, Il semble que l'appareilSony RX10 IV pour quelqu'un qui commence, qui veut un zoom, mais pas de changement d'objectif...Qu'en penses-tu? Merci pour ta réponse

[@MisterBeats-w8n]

Trop cher pour ça

[@morgangomez3095]

Un canon 50d plus bon objectif y en a pour 500€ . N'est-ce pas un bon mzteriel pour commencer ?

[@pierremonfort6893]

un smartphone c'est bien pour des photos de sujet assez proche mais t'es vite limité si tu veux prendre un sujet qui est trop loin (ta photo est pixelisée). il y a peu j'avais 2 reflex (canon) et donc 2 objectifs complémentaire ... j'ai revendu mon boitier avec mon 150-600 mm pour acheter un bridge un Lumix FZ300 et franchement je ne regrette pas cet achat ... je me sens plus léger lors de mes déplacements dans la nature. les APN interchangeable ... attention avec les risques d'entrée de poussières (cercles plus ou moins sombre sur les photos) sur le capteur surtout avec les boitiers et objectifs entrée de gamme. avec un hybride ça te permet de voir la photo avant de la prendre pas avec un reflex (j'ai pas tout bien lu Freud). pour un budget de 2000€ tu n'auras pas du haut de gamme ou alors juste le boitier. privilégiez un 50 mm F/1.8 à un 18-55 de base ça ne change rien tu sera toujours limité à du portrait voire de la Proxi photographie. de plus mettre un objectif de 1.8 sur un boitier d'entrée de gamme ça revient à mettre un moteur de Ferrari dans une 2CV. pour le port l'idéal c'est carte SD ... et pour des boitiers comme un 5D avec ses cartes compact flash tu fais comment avec une SD?. concernant la lecture des photos prise le mieux (pour la préservation de la carte mémoire) c'est de connecter l'APN directement au PC via le câble fourni par le constructeur. on peut très bien de la vidéo avec un bridge de bonne qualité.

[@yannickl5976]

Ils sont bons les bridges FZ de Panasonic, c'est un fait. Mais il ne faut pas se voiler la face, leurs tout petits capteurs montrent tôt ou tard leurs limites. On a facilement un bruit important dans des situations où les boitiers APS-C ne laisseront que peu ou pas de bruit du tout. D'après ce que qu'on peut lire le meilleur bridge serait le Sony RX10 III, et les images de cet appareil visibles sur Flicker sont effectivement de bonne qualité mais là encore c'est toujours dans des situations où tout est bien éclairé. A noter la présentation loufoque sur le site mpb de ce RX10: "Le Cyber-shot RX10 Mark III de Sony est un appareil photo numérique polyvalent optimisé pour les professionnels de l'image multimédia travaillant dans toute sorte de situations. Doté d'un grand capteur CMOS Exmor RS 1 pouce de 20,1 mégapixels, qui utilise les technologies rétroéclairées et empilées bla bla.." ... Mêmes si lui aussi est bon voire excellent dans sa catégorie, les pros l'utilisent-ils? J'en doute. 1 pouce ça reste petit, ça n'a aucune chance de pouvoir répondre à tous leurs besoins. Et c'est plus grand pourtant que les capteurs 2/3 de pouce du FZ300 et de mon FZ150. Bref, même exploité au mieux de ses possibilité par l'électronique plutôt performante sur ces bridges et leur optique de qualité (Leica sur nos FZ, excusez du peu) un si petit capteur "paye" forcément le prix de sa taille réduite. Il satisfera une partie des gens, mais pas tous. A noter pour la comparaison entre le FZ150 et le FZ300, que la deuxième est meilleur pour la vidéo et contrairement au premier il est tropicalisé, donc plutôt à conseiller que le FZ150 à quelqu'un qui se satisferait d'un bridge. Il est un peu plus cher forcément mais en occasion ça reste à des prix réduits s'agissant d’appareils désormais dépassés. Je ne comprends pas bien l'analogie avec les moteur de Ferrari et la 2CV? Après tout c'est justement le cas des bridges précisément dotés d'objectifs de premier plan.

[@branchouille9211]

🥰 Enfin quelqu'un de censé. Merci à toi et Vive le fz300. 😉

[@pafflechien5136]

Bonjour et merci pour la vidéo ! L'hybride pour apprendre : J'ai appris avec l'hybride et je confirme que le triangle d'exposition se matérialise avant la prise de vue, c'est assez didactique. Les outils de l'hybride pour superposer des choses sur la "réalité" sont efficaces comme les couleurs ou les hachures pour afficher les hautes lumières qui sont cramés. Les Megapixel et les ISO : Je suis dans un écosystème Micro 4/3 et les 16 Mpx de mon Lumix G80 ou Olympus OM-D E-M 5 Mark II n'ont que très peu été une contrainte pour la photographie. Pour les photos d'oiseaux peut être lorsque je ne me rapprochais pas assez avec mon Lumix 100-300px mais c'est aussi parce que je ne me mettais pas non plus dans les conditions pour prendre ce genre de photos ( positionnement, discrétion, repérage ). Pour mon noël je me suis pris en seconde main un Olympus OM-D E-M1 Mark III et là j'ai clairement gagné un stop en ISO, je peux monter à 6400 en jpeg et avoir une image relativement propre là ou mes 2 autres boitiers faisaient une pizza. Pour contrer les hauts ISO le micro 4/3 bénéficie d'une bonne stabilisation pour descendre le temps de pose ... si le sujet ne doit pas être figé. Une autre méthode c'est d'utiliser le pixel shift ou mode haute résolution qui produit un bruit beaucoup plus fin mais là non plus il ne faut pas qu'il y ait nécessiter de figer le sujet. Chaine de traitement des photos : Dans le budget photo on peut également considérer un logiciel de traitement pour débruiter les photos comme Dxo Pure Raw². Cela permet de prendre un boitier plus modeste dans sa gestion des ISO mais de clairement récupérer plusieurs STOP en post-traitement. ( montée au delà du raisonnable sur le boitier et récupérer derrière ). Le logiciel est tellement puissant que je n'hésite plus à monter à 6400 ISO ou 12800 sur mon dernier boitier. ( le micro 4/3 bénéficient beaucoup de ces logiciels et cela les rends plus viable dans des conditions de lumière difficile, Olympus d'ailleurs a parait-il une bonne gestion du bruit dans son logiciel maison mais je ne l'ai pas testé ).

[@anne-mariemoreau4085]

Je suis équipée d'un reflex Nikon 7200 D et une panoplie d' objectifs . Arthrose des 2 mains, je souffre sous le poids . Les hybrides seraient peut-être une solution, mais lequel ? Avec une bague pour les objectifs que je possède . 2 fixes : 50 f/ 1,4 nikon ; 90 macro tamron . Zoom tamron 70-210 f/4 . Zoom 16-80 nikon 2,8/ 4 . Et zoom tamron 16-300 . Merci

[@mathias.r7425]

super vidéo. je trouve ça juste dommage d''exclure Panasonic surtout qu'ils se sorte les doigts pour rattraper leurs retard a des prix concurrentiel . mais bon comme tout a chacun on parle de se que l'on a dans les mains .

[@FaustinTabi-br4lg]

Bonjour Ah oui le Panasonic Lumix s1r première hybride à capteur 24*36 prape fort avec un quasi sans faute La description des meilleurs appareil 👇 youtube.com/@FaustinTabi-br4lg

[@Covax23]

Merci pour cette video pour moi sa sera xt5 18-50 sigma 🤘

[@pumkinfamely4963]

Pour 1000€ vous avez le canon EOS RP plein format‼️ avec un 50mm f1.8 qui est largement suffisants neuf‼️

[@tio_ju]

Tu mas tuer mon envie d'acheter mon premier appareil xd jai moins de 1000 balles en budgets et tu mas refroidi, moi qui pensait pouvoir avoir quelque chose de top pour 600€ xd

[@nicolaslopez9689]

Très bonne vidéos pr novice . Même moi qui m'y connais un peu j'avoue que je réfléchis énormément pr mon passage à l'hybride ....Étant équipé apsc Nikon , mon premier choix serait de passer FF sur cette même marque mais l'APSc avec Fujifilm me fait de l'oeil grandement aussi . Gros dilemme

[@adriensayo6057]

Salut monsieur jai cherche une meillere qualite par commande

[@iammanex]

Je fais de la photo depuis longtemps et je dois admettre que je me débrouille bien (de ce que les gens me disent) et je souhaite passer sur un 750d (433€) et un 50mm f1.8, le tout pour 550€ (sans compter la carte, les outils et gadget en plus) est-ce intéressant ?

[@PrinceWiliamsDieudonneKone]

J'ai besoin d'aide En tant que photographe Je veux acheter un appareil photo mais je suis mitigé entre Canon EOS 5D mark IV Canon 6d mark II Canon 6d Nikon d810 Et Sony Alpha 7 III Je veux vraiment un véritable appareil pour mes shooting, Évènementiel Paysage, sportive aussi souvent et concert Et faire des vidéo souvent mais je sais pas trop quoi prendre besoin de conseils

[@sudlear379]

OK ça marche autant pour moi

[@levieilours8119]

C'est juste. Y a encore le bridge Sony RX10IV qui reste excellent et qu'on trouve à bon prix mais sinon, d'accord. APS-C ou Plein format.

[@pasdid88]

Complètement d'accord ! Le Sony RX10 IV, pour peu qu'on sache le maitriser, procure des photos d'une qualité inégalée par n'importe quel smartphone, voir même par certains APS-C. Ce bridge est tout simplement un des meilleurs appareils photos polyvalent jamais construit.

[@MisterBeats-w8n]

​@@pasdid88😂

[@akuramakun]

J’ai vu qu’on pouvait acheter des objectifs pour téléphone mais je ne pense pas que ça vaille ceux d’un appareil photo

[@kobra2953]

j'ai commencé sur bridge (fujifilm s400, panasonic Fz200), puis en 4/3 (Omd em-5 ii) et là je passe sur l'APSC (Eos R10)

[@pieretsatrinitechristique4849]

Bonjour,Peux-tu me dire si le fz200 capte de bonnes macros,je n'y connais strictement rien en photo je n'ai jamais eu d'appareil mais j'aimerais utiliser cet appareil principalement en macro ainsi que pour les photos familiales, peux-tu me dire si il fera l'affaire ou pas ?(j'en ai trouvé un pour 60e en très bon état). Pour info j'hésite entre le fz200 et le hx200 v de chez Sony. Merci d'avance pour ta réponse.

[@philippedaymard2039]

Ne pas oublier le budget ordi et logiciel

[@caradocnoshk8404]

Si votre budget est de moins de 1000 euro achetez un smartphone.... Ça c'est du conseil , vidéo spéciale riche bravo !!!

[@Raoul141]

J'ai personnellement un canon eosr10 et j'en suis très satisfait il ne m'as que coûter 1000 euros donc oui on peut trouver de très bon appareil sans se ruiné (2000 euros +) !

[@fredmusicshow]

Super vidéo j'ai tout compris merci vraiment pour tout ce travail ! Du coup je m'abonne à la chaine. Merci pour le livre gratuit ! FRED

[@japamax]

Je pense que mon fils ne me m'écoute pas : il n'arrête pas de me dire qu'il aime bien les reflex à cause de leur taille et de la prise en main. Du coup je lui ai trouvé un d'occase avec un objectif direct sous le sapin. Pour un 1er appareil je pense que ça va lui changer de son portable

[@michellecomte920]

Un autre intérêt des hybrides, c'est qu'on peut y adapter tous les objectifs reflex via une simple bague. Je peux ainsi utiliser mes vieux objectifs Pentax et Takumar (Ils sont manuels) sur mon fuji. Pour l'astrophoto, l'hybride, c'est le top: Obturateur électronique et retardateur. Pas de vibration. Sur un reflex, on relève le miroir, mais on ne voit plus ce qu'on fait.

[@POShaWarGZ]

Je me suis tournée vers un Fuji XT4 occasion acheté sur IPLN, et je viens de recevoir le sigma 18-50. Voila mon kit de débutant 😊

[@marionrichard824]

Salut ! Est-ce que je pourrais avoir ton avis sur le XT4 ? J’hésite actuellement en celui-ci et un Eos R7 pour passer à l’hybride, je suis totalement indécise ! 😅

[@POShaWarGZ]

@@marionrichard824 Bonjour, je l'aime beaucoup, la construction est fou, une très large gamme d'objectif moins cher que du plein format que tu pourrais mettre sur du R7 par exemple, la batterie est très bonne (pour mon utilisation), colorimétrie excellente, Le R7 n'a pas une très bonne montée en iso à ce qu'il parait mais reste un très bon appareil photo avec un très bon autofocus

[@marionrichard824]

@@POShaWarGZ Merci beaucoup pour ta réponse ! Je craignais également la montée en iso sur le xt4. Concernant le parc optique c’est un réel + en effet, chez Canon il n’y a pas encore bcp de choix ni pour les aps-c et peu d’occasion. Pour la colorimétrie, étant habituée à Canon, les sujets à peau claire ne tirent pas trop vers le « rose » chez Fuji ? :)

[@mpoppins880]

Un fuji x100 premier du nom 🤗🤗🤗

[@miki0507]

C'est compliqué d'explications en vidéo et je sais que le sais les plus le capteur est grand la montée en iso sera bonne à résolution équivalente attention si tu prends un plein format avec 60 million de pixel ou plus il n'aura pas une meilleure qualité en basse lumière qu'un micro 4/3 en 20 million

[@ericld7884]

Pour rester dans le critère de l'ergonomie, la meilleure ergonomie que j'ai pu sentir, c'est celle de Pentax. Bon, après, pour le reste, Pentax, c'est une marque devenue anecdotique et accusant pas mal de retards sur la montée en iso et l’autofocus.

[@objectif-subjectif]

Tu dis que c'est difficile d'avoir un PAN + objo à moins de mille euros, je ne suis PAS DU TOUT d'accord. Il n'y a pas que du neuf et ce qui permettait de faire d'excellentes photographies il y a dix ans permet de faire les MÊMES photographies aujourd'hui. Et l'ergonomie sera BIEN AU-DELA de n'importe quel smartphone ! Par exemple j'ai longtemps travaillé avec un Olympus OMD EM5. Avec un 45mm 1.8 il ne revient même pas à 600€...

[@XxMoskito734xX]

J'ai eu pendant plusieurs mois un rx100m6 rien n'avoir même avec le meilleur smartphone, rafale autofocus netteté...et même meilleur sur certains points qu'un a6500 ou l'autofocus par exemple et à la ramasse pas assez rapide. J'ai revendu le rx uniquement pour avoir un meilleur zoom.

[@miki0507]

Tu dis des choses intéressantes mais y a des choses avec lesquelles je suis pas d'accord oui les petites options en + ou en - des marques font la diff et peuvent être + ou - adaptés à tes pratiques tes envies et le résultat recherché

[@miki0507]

En montée en iso tu dis des bêtises les 2 appareils que tu compares avec 10 ans de diff ont la même taille capteur mais l'ancien a beaucoup - de pixel même taille capteur - de pixel photosite + gros je vulgariser les pixels sont + gros donc il capte + de lumière et auront 1 meilleure monter ISO tu aurais fait le même test avec 2 plein format avec la même résolution la différence aurait été énorme un monde

[@Dreaming_Forever]

les camescopes et les reflex sont arrêter depuis 2020 environ les hybrides font les performances de ces 2 appareils en un , sans compter qu'en reflex 3200 iso maxi sans bruit en hybride 10 000 iso et en camescopes les derniers 20 dB au lieu de 9 dB il y a 10 ans en arrière

[@jeromedelaune9789]

Je me permets une petite remarque concernant la montée en iso, dans mon utilisation (photos de famille) elle est totalement identique, car il faut comparer à profondeur de champ équivalente, pour moi, étant passé de m43 à apsc, je me retrouve maintenant systématiquement à devoir monter un stop d'iso supplémentaires, donc aucune amélioration des photos en terme de bruit. En gros, f1.4 sur FF c'est bien gentil mais très peu utilisable en conditions réelles, la pdc est trop petite tout est flou. A part à prendre les photos toutes de face🤣 Équivalence à PDC (vitesse identique): M43 : f1.4 iso 3200 Apsc : f2 iso 6400 FF : f2.8 iso 12800 Enfin ce n'est que mon expérience. Sinon superbe vidéo comme d'habitude, toujours aussi détaillé, clair et concis👍

[@alexverbeke2228]

Ce qui implique qu'en APS-C et encore plus en FF on peut se passer d'objectifs ouvrant à f/1.2 ou f/1.4, bonne nouvelle même en micro 4/3 ce sont les plus chers et les plus gros, ce sera donc aussi bien d'avoir un f/2.8 sur FF qu'un f/1.4 sur micro 4/3. Sauf qu'un f/1.2 ou f/1.4 sur micro 4/3 ça coute souvent 700 à 1000€ voire plus, en FF la focale équivalente mais avec ouverture f/2.8 voire f/2 ou f/1.8 coute souvent moins de 700€ 😉. Du coup, tant mieux que f/1.4 sur FF ce soit "très peu utilisable", un f/1.8 ou f/2 moins cher même qu'un f/1.4 sur micro 4/3 suffit.

[@jeromedelaune9789]

@@alexverbeke2228 je n'en sais rien, ma remarque était relative à la montée en iso uniquement. Je n'ai aucune idée de ce que ça implique en terme de coût ou d'encombrement pour les formats que je n'utilise pas

[@miki0507]

Pas d'accord avec toi à - de 1000€ les Olympus entrée de gamme ont 1 quali de fou le EM10 Mark IV avec objo17mm 1.8 tu fais des merveille t'es + ou - à 1000 meilleur l'une des meilleures stab capteur base lumière top sur sujet fixe il est Compact jolie qualitatif peu cher et la colorimétrie et les petits option Olympus son incroyables vraiment dommage que cette marque est flancher fais 1 test de cette appareil tu seras surpris pour le prix et 1 entrée de gamme

[@seneque3066]

la photo est une pratique qui coute chère, tres chere pour au final pas grand choses...

[@Amia67360]

Hey! ... "Agfa" te propose des appareils à partir de 40€ (en analogique) jusqu'à 60€ avec du 24MP!

[@pierre9814]

Jai un budget de 50€ pour lappareil photo moi 😅

[@DirtyHarryMichaelMyers]

Wiko😭😂

[@pierreben4211]

Toujours autant de propos à l’emporte pièce concernant le micro 4/3… ça en devient fatiguant. Dire que le micro 4/3 est moribond est une erreur si ce n’est un mensonge. OLYMPUS a sorti 2 nouveaux boitiers, nombre de vidéastes ne jurent que par les Gh lumix, et sauf erreur IMAGES RESSOURCES à place l’olympus OM1 sur le podium des meilleurs appareils de 2022. Fatiguant je vous dis…

[@DamienBernal]

J'sais pas si vous êtes au courant, j'étais a Tokyo avec Panasonic en décembre, j'pense avoir une bonne idée de l'état des micro 4/3. J'ai la chance aussi d'avoir les chiffres du premier réseau de france de magasins photo, et désolé si ça vous heurete, ils sont CATASTROPHIQUEs.

[@pierreben4211]

Mais bien sûr. Ça fait des années que des Cassandre comme vous prédisez la mort du micro 4/3 et on ne voit toujours rien venir. Même les marques tierces continuent à développer à des produits pour le micro 4/3.

[@Amia67360]

@@pierreben4211 Et là Olympus vient de sortir son "Tough TG-7" qui devrait être génial à ... 549€!

[@shai4875]

Absolument pas d'accord sur votre avis et ce sur tout les points évoqués, ou presque tout. Mais difficile de s'exprimer en quelques lignes Damien

[@branchouille9211]

Pourquoi la plupart des photographes "pro" crachent systématiquement sur la gamme des bridges. C'est du grand n'importe quoi. Avez vous vraiment testé se type de matériel sur le terrain ? Je ne crois pas ou vous êtes de mauvaise foi. Comme vous dites la photos c'est du compromis. Et sérieusement, trouve moi un hybride ou reflex, en dessous du kilo à trimballer, avec un super autofocus, en 24-600 à moins de 700€ ( oui l'argent compte) te permettant de prendre une macro de fleur et un Rafale passant à 800km/h au dessus de toi en moins de 10sec! Oui le capteur n'est pas très gros mais dans 98% des cas de débutants/amateurs, ils font largement le job et pour ce qui est de la qualité en cas de tirage photo, en expo, j'ai déjà fait imprimé en 120×80 et ça passe. En cours de photo, le nombre de fois où le prof nous à sortis tel ou tel avantages de l' hybride ou du reflex et le fameux: " Ah mais ton truc y'arrive aussi! " qui suis. 😝 Le discours, tout objectifs interchangeables me fait vomir et est à mon sens déconnecté de la réel demande des débutants/moins débutants qui peuvent se faire plaisir sans trimballer 2 ou 3 objectifs pour oublié au final leur photo au fond d'un ssd. Signé: un proprio de FZ300 énervé. 😁

[@DamienBernal]

Les bridges ont des avantages, je crois pas que personne disent le contraire. Mais le fait est qu'au quotidien, ils font des photos qui ressemblent aux photos des smartphones. En soirée, basse lumière ou pour faire le portrait de quelqu'un, c'est pas différent d'un smartphone. D'ailleurs votre FZ300 a moins de Megapixel que les derniers smartphones. Le seul avantage, c'est d'avoir en permanence un 300-600mm sur vous, mais les gens utilisent ce genre de focale que quelques fois par an pendant la rando du dimanche... C'est pour cette raison que les bridges ont été remplacé par les smartphones et que les ventes se sont éffondrés. Les smartphones remplace 80% des besoins des clients des Bridges. Plus de besoin, plus de vente.... plus de vente, plus de nouveaux produits. 🤷 S'il y avait encore de la demande, vous auriez des constructeurs qui feraient des produits... c'est pas un hasard s'ils ont TOUS arrêté.

[@branchouille9211]

Je ne dis pas que les smartphones n'ont pas effectivement tués les compacts mais balayé l'option bridge systématiquement me semble quand même une mauvaise idée pour débuté malgré leur petit capteur. Et cela me désole qu'on ne puisse pas publié de photo sur les commentaires KZbin pour montrer ce qu'on arrive à faire avec un "petit" FZ300. Pour avoir essayer aussi un rx10 m4 et fz2000, ces appareils valent encore de nos jours grandement un intérêt pour des personnes qui n'ont pas envie de s'embêter avec des objectifs interchangeables et qui permettent de faire de très belle photo dans la majorité des cas. Pour ce qui est du marché du bridge qui a été abandonné par les constructeurs car manquant de demande, il me semble extrêmement dommage au vue et à ce que je peux voir ou discuté autour de moi qu'il n'y ait pas de nouveau bridge. Bon nombre de personne en possédant un ou voulant s'allègé ou s'affranchir des objectifs interchangeables, n'attendent que un dernier bridge avec un capteur de plus 1" même si en terme commercial, se secteur n'est qu'une petite niche. Je vous laisse à vos objectifs interchangeables et passe mon chemin, je préfère me concentrer sur la technique et le post traitement qui a mon sens prévalent grandement sur le matériel. Bonne soirée à vous.

[@AlpControl]

Même un petit bridge type Sony Rx100 version 1 à capteur 1'' est déjà infiniment meilleur que n'importe quel smartphone. Mais pour commencer à parler photo, d'accord à 100% : - sur la course aux pixels parfaitement inutile - sur l'importance des objectifs interchangeables - sur APS-C minimum Et même il ne faut pas hésiter à pousser au PLEIN FORMAT 24x36 vu que c'est là qu'il y a le gros du marché et donc la concurrence : - on trouve des Sony A7 II à 700 € - un objectif PLEIN FORMAT F/1.8 sera beaucoup moins cher (effet grande série) qu'un APS-C F/1.2 qui est en fait équivalent en lumière captée et en séparation des plans.

[@MADAMEVAUSSIER]

Bonjour Damien je vous ai envoyé un message sur Instagram pour avoir des conseils sur l'achat de mon premier appareil photo Merci à vous ☺