Les VRAIES différences : Compact/Bridge/Reflex/Hybride? Choisir son appareil photo !

[@TheGregouze35]

Je ponce le youtube photo depuis quelques semaines et je trouve qu'en terme d'explication technique et de vulgarisation tu es le plus compétent que j'ai trouvé, il y a des influenceurs plus bankable etc mais tes retours sont honnêtes, argumentés, avec des preuves etc...

[@axeldordain9745]

salut, merci pour ta vidéo, c'est très bien expliqué et quand on a un ami qui veut se lancer, c'est toujours plus pratique de lui envoyer cette vidéo que de se perdre dans des explications qui n'en finissent plus, pour ma part, j'étais au smartphone, j'ai ensuite acheté un 2000D, j'ai été très déçu de ne pas pouvoir shooter via l'écran, et j'avais du mal à composer mes images via le viseur optique, ensuite je suis devenu à l'aise avec les réglages et j'ai toujours shooté en manuel, j'ai investi dans des flashs cobra car la montée en iso n'était pas suffisante, puis je suis passé sur un hybride plein format, et là, vraiment j'ai redécouvert la photo et j'ai commencé à prendre un plaisir fou, j'ai toujours envi de shooter non stop, quand je rentre de shooting, j'ai super hâte de faire le traitement etc... mais en effet, je pense qu'il faut quand même un bon appareil pour s'y mettre et voir une réelle différence avec un smartphone merci encore pour cette vidéo et toutes celles que tu fais, c'est très appréciable pour nous les photographes qui n'ont pas accès à tout ce matériel

[@philippephotopiron8212]

Très beau boulot Damien. Précis, pratique. Idéal pour faire son choix 👍

[@tribuleman]

Bonsoir Damien, je vous suis depuis peu, et je trouve vos vidéos très fluides et accessibles. Merci à vous.

[@ThePRInsiderbe]

Un grand merci pour ta super vidéo ! Je suis passionnée de photographie depuis toujours. J'ai le même boitier et objectif depuis des années, sauf que maintenant je ressens le besoin d'aller vers un matériel plus récent, plus qualitatif. Et franchement, il y a de quoi se perdre au vu de tout ce qui est proposé et des termes utilisés. Ta vidéo est géniale car elle permet de bien comprendre la différence et d'avoir une idée plus précise vers quoi se diriger. Donc top :) !

[@Pathendol]

Bonjour. Excellent comme toujours. Après + de 60 ans de photos derrière moi, j'apprend encore tous les jours. Je shoote avec un Canon EOS 70d et un Olympus OMD EM 10 MK II. Je suis très content des deux, malgré que le poids du Canon avec un 18-135 fait le double, me laisse préférer mon Olympus hybride quand je dois trimbaler l'appareil toute une journée .Les photos sont belles, mais je suis certain que l' APS C a encore de beaux jours devant lui.

[@levieilours8119]

J'ai un RX10IV depuis un moment. C'est un super appareil qui, avec un peu de connaissances, fait des photos excellentes. Un 600 (très bien) stabilisé à f/4, qui fait le job à main levée ... y a qu'à voir les photos de bons photographes sur les forums pour se rendre compte des capacités de l'outil. Brice avait d'ailleurs fait plusieurs vidéos sur cet appareil. En France, "le milieu" le dénigre mais quand on voit ce qu'ils font avec des APS-C ou des full frames ... 🤣 Comme tu dis, la base, c'est d'apprendre à faire une photo, la composer, la cadrer, exposer son sujet. Donc le RX10IV, (depuis qu'il est à un prix acceptable...) est un super appareil. Pas parfait bien sûr mais avec tout ce qu'on peut règler, y a de quoi faire. Sinon, c'est vrai qu'un X-T4, le soir ou la nuit, c'est autre chose. Peut-être le "couple parfait du voyageur" ? Merci pour tes vidéos 👍

[@alexisfruhauf8779]

Merci pour cette super vidéo ! personnellement mon premier appareil était un reflex sur lequel je me suis fait la main en tant que débutant pour apprendre tout les réglage et booster mes compétences en photo. depuis peu je me suis acheté un hybride plein format et la différence est pour significative en terme de performance. cependant je pense qu'il faudrais aussi préciser que l'objectif utilisé est bien plus important que le boîtier. Pour ma part j'ai préféré renoncer au canon R5 pour le r6 mais à côté j'ai pris un objectif L bien plus qualitatif avec un piqué incroyable. Je garde quand même mon petit reflex APS-C car très polyvalent et très léger en comparaison du canon dont les optique sont lourdes. il y a des avantages et des inconvénients dans chaque !

[@SergeLEGALLHUOT]

De vraies et bonnes informations et toujours sans provocations c'est clair et net tu es le meilleur !

[@maya-or3bz]

merci, oui une très bonne explication.je ne suis pas un professionnel et je ne le serai jamais ,mais je tiens a prendre des photos les plus précises et réalistes possible avec la possibilité de les améliorés après, avec certain logiciel .Mon choix a été fuji et aujourd'hui encore après 3ans il est encore très bon .son poids ainsi que la grande qualité de ces photos m'on converti pour les hybrides.

[@charlieldc17]

Merci beaucoup Damien ! Explications très claires et très complètes.

[@bernardheberle8006]

Merci Damien.Toujours aussi clair et précis dans tes explications.

[@balthazar16]

Encore une vidéo bien pensée et compréhensible de tous. J'étais sur un d800 reflex plein format à miroir, pour une question de compacité je suis passé à un hybride fuji xt4 capteur apsc, déçu par les photos qui n'étaient pas comme avec le d800. Et j'ai découvert le Sony a7riv un plein Format (encore un hybride, essayé c'est l'adopter, j'ai adoré ce type d'appareil avec le xt4) et là j'ai trouvé l'appareil que je cherchais.

[@faunedefrance]

Jamais déçu par tes vidéos ! Très bon boulot 👍👍👍

[@ashblock2575]

J’ai débuté avec bridge mais je me suis vite retrouvé limité, je suis donc passé à un Appareil plus important le EOS 90D canon avec un capteur APS-C pour pouvoir continuer à progresser. Sela dit le Bridge m’a permis de découvrir la photographie

[@domisouri]

Merci pour ces informations très claires et détaillées!

[@AlainKapture]

En tant qu’amateur j’étais bloqué chez Fuji par le manque d’objectif tier et du parc vieillissant, depuis cette monture s’est ouverte. J’étais sur Panasonic en mFT et ce qui m’a bloqué c’est la monté en ISO et le tracking en retrait. J’ai tester le A6400 et le A6600 qui auraient pu être idéals, mais… qu’est ce qu’il me manquait l’écran sur rotule comme sur mon G80 ! Qu’il auraient été parfait le A6600 avec un écran sur rotule ! C’est pourquoi je suis passé sur le A7C. Il a des défaut, il lui manque une mollette, mais ces qualités contre balance le tout ! J’aurais aimé que la molette de compensation d’exposition soit comme sur le A7 IV ! Ou qu’on est les mêmes touches et molettes que le A6600 !

[@bigby2266]

Un grand merci pour cette vidéo particulièrement instructive pour l'amateur que je suis ! ;)

[@YVAN971972]

Pour ma part je considère l’utilisation de l’hybride sur de lanphotograhie en lumière continue de préférence (Surtout en extérieur ou en reportage). C’est super agréable de visualiser le rendu avant de déclencher. Par contre sur du studio en flash, je trouve moins agréable. Malgré les progrès sur le temps de latence des viseurs électroniques, le réflexe reste encore plus instantané, plus fidèle, plus…. « RÉFLEXE » quoi 😅🤷‍♂️. Et c’est ainsi que je choisi mon boîtier pour shooter : Hybride = lumière continue, vidéo, extérieur, reportage, en mode flemmard Réflexe = studio, flash, edito ou campagne pub, posemètre au cou Superbe vidéo (même si tu relègue Nikon en dernière place dès constructeurs majeurs lol). Manque juste un petit laïus sur les Moyen format / dos numrique

[@ozzyo-joueurretro3036]

Merci pour cette vidéo ! Etant débutant, je vais m'orienté vers un Bridge dans un premier temps, et par la suite je pense m'orienté vers un Hybride (avec mon pont de vue actuel qui changera peut-être quand j'aurais de l'expériences en photos).

[@patriciabaud9639]

Et ben j'ai appris quelque chose. Merci

[@MarcLa1010]

Très bon compte rendu. Merci. J'ai commencé avec un Olympus OMD-10 (800.00 $ cdn alors très abordable) avec lequel j'ai eu beaucoup de plaisir. Je suis avec un Sony A7 III c'est autre chose. Mais j'apprécie encore mon Olympus pour ça compacité et la stabilisation. Je compte acheté un Olympus OMD 5 III pour les photos extérieures en nature il est tropicalisé et abordable avec une stabilisation performante. Les objectifs sont également moins dispendieux. Très bon travail Damien.

[@jeanbaptistelabelle]

Seuls les objectifs moins lumineux sont moins chères. Pour la même ouverture (physique), encombrement et prix sont similaires. Un 45mm 1.2 Olympus coûte pas moins chère et n'est pas plus compact qu'un 85mm f/1.8 sur FF. Idem entre un 35-50 f/2 versus un 70-200 f/4. Bref, c'est vraiment quand tu vas sur des objectifs très lents que le 4/3 peut gagner. Et encore, y a pas beaucoup plus compact que le 28-60 Sony ou un 35 f/2.8. Mais c'est clair que si tu prends un 12-50 f/3.5-6.3, il n'y a pas d'équivalent 24-105 f/7-13 aussi lent sur FF !

[@StevensHarold]

Merci pour ton travail! J' ai commencé à filmer des petits vlogs sans prétention avec un apn, puis j' ai sauté le pas: TZ100, capteur 1 pouce: la baffe! Quelle différence, qualité d 'image, facile à transporter etc. Mais voici 2 ans que je me tâte pour passer au niveau supérieur. Là, c'est la jungle et à force d 'hésiter je me dit que mon prochain achat se fera le jour où la notion même d 'appareil photo n'existera plus: Nous aurons un capteur plein format directement incrusté dans la rétine..... Quelle galère!

[@photawil]

Très intéressante vidéo comparative encore une fois bcp plus instructive qu'un "mono test". Pour un néophytes une photo au smart phone est généralement plus flatteuse que son équivalente sur appareil photo y compris avec grands capteurs et pour cause : les fabricants de smart phone ont bcp investi et excellent je trouve, sur les traitements internes et le développement de la photo grâce surtout à une puissance de microprocesseur et logicielle bien supérieures aux appareils photo (dynamique, effet HDR, saturation des couleurs, bleus du ciel, contrastes, corrections des défauts optiques etc...) mais également en simulant des ultra grands angles ou téléobjectifs. Du coup il faut vraiment un minimum d'initiation photo pour ne pas se laisser convaincre par les résultats souvent bluffant des smart phones sur de petits écrans. Au final, les résultats étant très souvent largement suffisant pour tout un chacun, il est probable que les smart phones vont encore prendre des parts de marché aux "vrais" appareils photo à l'avenir...

[@Laurenttoks]

Une nouvelle fois video très réfléchie ! 👍🏻

[@VeroniqueBodart-d2y]

très bien expliqué merci :)

[@SEAME7]

Une nouvelle fois, vidéo très intéressante ! 👍

[@lrakstemed]

explications de qualités, merci. Nikon de mes début(F301 - 1986) je suis passé au Fujifilm (X100V) Magique (pour mon utilisation) je quitte mon dernier Nikon 5300 avec plaisir et compte revendre tous les objectifs, flashs et autres accessoires... Bravo pour vos explications !

[@biere6463]

J’étais sûr un appareil reflex APS-C et je suis passé sur un plein format hybride (Canon eos RP). J’en suis très satisfait, je n’ai pas le meilleur boîtier certes mais largement suffisant et qui correspond à la philosophie que j’ai, simple à utiliser, petit, léger et suffisamment qualitatif pour moi. Je suis sur qu’il vas me durer plusieurs années.

[@sambegue7829]

Superbe vidéo moi qui souhaite me lancer dans la photo merci😍

[@julaca8690]

La vidéo parfaite. Une collègue m'a demandé aujourd'hui quel appareil photo lui conviendrait. Je lui partage direct ta vidéo. pour ma part, j'ai beaucoup progressé avec un bridge au petit capteur 1/2 (Fuji Hs20 exr) duquel je suis toujours incapable de me séparer même après 10 ans à cause de sa polyvalence dans mes activités de plein air comme le vélo et le kayak. Mais depuis 5 ans, j'ai aussi un reflex aps-c que j'aime beaucoup car il m'amène ailleurs dans ma pratique (Canon 80D). Je songe à passer au sans miroir avec l'annonce du Canon R7. Je ne suis pas intéressée par le plein format du moins pour le moment.

[@jean-claudesonnet3344]

Moi j'aime bien mon canon G5X mark II notamment pour sa bonne prise en main; évidemment les photos sont limitées par son capteur 1pouce comme tu l'as expliqué. J'ai aussi un APS-C fuji (le XE3 après avoir eu le XE1); la taille de son capteur permet de faire toutes sortes de photos excellentes. Merci Damien pour tes explications

[@bertrandgerbeaux3504]

Merci pour la vidéo qui est vraiment bien faite pour comprendre les différences et dans l'intérêt du consommateur!

[@huguesduvillier5827]

Encore une fois, merci Damien pour cette très intéressante vidéo. J'ajouterais simplement un argument CONTRE la toute grande majorité des smartphones et contre certain compacts : l'absence de sauvegarde au format RAW. Ce qui limite très fortement le "développement" ou post-traitement de la photo. Grace au format RAW on peut parfois sauver une photo :-)

[@etienne.babilon]

On peut faire du raw sur smartphone en shootant directement avec l'application lightroom mobile

[@goover7533]

Tout les smartphone que j'ai eu les 5 derniere année on tous eu le format raw donc je pense pas que c'est un bon argument, au contraire les smartphone font du raw maintenant

[@apalaciosp23]

Superbe la vidéo!!! comme d'habitude, toute le récapitulatif a été super intéressante... Moi j'ai toujours un réflex de 2012 (Sony A55v) et je suis en train de penser qu’il est temps de passer à un nouvel appareil photo, je veux le a6400 mais je réfléchis encore dans la a6100, je donne la préférence à la photo sur la vidéo..., bien évidement capteur APS-C à cause du budget..., jejejeje Merci Demien !!! 👏👌

[@zeemotion8632]

j'aime quand c'est carré comme ça! merci

[@nicolasfrancois5072]

Très belle vidéo. Préférence pour hybrides pour moi. Voir la photo, et surtout le poids / encombrement du reflex

[@yannickt3253]

En vidéo le bridge de chez Panasonic est très bien car il a un filtre ND intégré mais quand la lumière vient à manquer il ne monte pas très haut en sensibilité sans avoir du bruit. Un micro 4/3 offre l’avantage d’avoir de petites dimensions et une profondeur de champs meilleure à diaphragme identique qu’un plein format. Et tu n’as pas cité le moyen format dont les prix, notamment en Fujifilm, se rapproche du plein format (voir prix d’un Canon R5 + RF 24-70 mm f/2,8 L et celui d’un Olympus GFX 50 S + zoom ). Selon moi le Fujifilm en Aps-C constitue le meilleur compris avec les avantages qualitatifs du plein format et la compacité du micro 4/3. Au sujet des smartphones , comme tu l’as dit, il offre souvent un rendu flatteur qu’on ne retrouvas pas quand on fait des tirages ou tout simplement qu’on les visionne sur l’écran d’un ordinateur. C’est la mésaventure qui m’est arrivée dernièrement quand j’ai sauvegardé mes photos prises avec mon iPhone 7+ et qu’ensuite je les ai visionnées sur mon ordinateur avec un écran de qualité calibré pour les trier. L’avantage d’un hybride c’est d’être silencieux avec l’obturateur numérique et l’absence du claquement du miroir et pour moi c’est très important dans une église ou au théâtre. Mais parfois il consomme plus qu’un reflex. J’ai les trois formats qui va du plein format avec Sony au micro 4/3 avec panosonic et Olympus en passant par Fujifilm avec son offre d’Aps-c qui est la meilleure des Aps-C du marché. Et au final le format que j’utilise le plus c’est l’Aps-C. Aussi non j’utilise le micro 4/3 pour la randonnée avec notamment un 12-100 mm f/4 (Équivalent en FF : 24-200 mm f/4 stabilisé) et pour la macro. J’utilise le plein format principalement pour les mariages et en reportage. Et j’aimerais m’essayer au moyen format en louant le matériel qui même si les objectifs sont moins lumineux et moins nombreux offre un meilleur modelé et une meilleure dynamique.

[@pierrebrionnaud871]

Salut Damien Toujours super intéressant et hyper complet moi je suis entrain de faire marche arrière avec une question centrale qu’elle utilisation veut t’on faire et dans quelles occasions je me suis équipé e Fuji en suivant tes conseils et je me rends compte que je n’utilise pas ou mal ce Materiel donc je vais revenir au bridge plus polyvalent et toujours disponible pour toutes occasions par contre je suis PANASONIC merci pour ton analyse

[@MisterJey215]

Dit @damien à choisir pour un videaste tu conseillerais un xt4 ou un a7iii ? En sachant que je vole en drone aussi

[@NabilAbsi]

2022 merci solide 🦾

[@marcrepiton93]

merci pour ces renseignements précieux

[@cacooo]

Bonjour Damien, Merci pour tes vidéos, elle sont très instructive sais tu si on peut mettre de objectif monture A (comme des Minolta) sur des appareil hybrides qui sont monture E je suis en pleine hésitation entre l'achat d'un SLT A99 ou un appareil hybride du genre alpha 7C ?? sachant que je suis plutôt photo que vidéo et que j'ai un Minolta Argentique avec quelque bon objectif que j'aimerai continuer à utiliser et inversement peut on mettre des objectifs monture E sur des Boitier Monture A Merci d'avance

[@miladimkovikj7584]

T’en pense quoi du canon g7x mark lll ?

[@lapierrejean-claude8184]

Merci pour cette vidéo. J'ai failli m'acheter un reflex. heureusement que vous avez parlé du problème de l'image du reflex, dont on ne voit le résultat qu'après la prise, ce qui n'est pas le cas pour un hybride. Alors vive l'hybride et vous.

[@camillewaterlot4265]

Bonjour, Savez vous s’il est possible de mettre les objectifs d’un réflexe sur un hybride ? Pour cela faut-il qu’ils soient de la même marque ?

[@ytyt1593]

Super idée cette vidéo, je m’abonne... Effectivement l’hybride c’est top... Je viens de passer d’un fuji XT3, que je recommande et qui est un excellent choix dans cette gamme de prix, à un Canon EOS R6 mmmm...avec un 24-70 RF Juste une petite critique... tu parles des boîtiers mais sans insister sur l’importance de l’objectif qui pour moi, mais je peux me tromper, aussi, si ça n’est pas plus, important que le choix du boîtier...Je veux dire par là qu’il ne faut pas mettre tout son budget dans un boîtier....

[@laurent_Go]

Bonjour et merci pour cette vidéo. Il y a aussi les ovnis compact et capteur APS-C du genre Canon G1X Mark III ou le Fujifilm X100V (mais celui ci ne se trouve pas facilement malheureusement). Je ne suis qu’un amateur et je recherche un appareil compact avec au moins un capteur APS-C et j’hésite encore entre les deux cités plus haut voir d’autre que je ne connais pas encore 🙂. Si jamais quelqu’un peut me conseiller je suis preneur, merci 😁

[@guylartigue3636]

a ce jour quel est le meilleur hybride? merci

[@mahamadouniakate2923]

Très bonne vidéo , simple et complète Bravo 👌🏿

[@jpmb22]

Vidéo très dense et claire merci 🙏

[@NatleSkipper]

le compact expert panasonic est en micro 4/3

[@gamer-wl5sv]

Pourquoi l ouverture n'est pas réglable sur un smartphone ?

[@khedup3800]

bonjour, vu l'arrêt de reflex chez canon bientôt , est il encore judicieux d'acheter un 90D après mon 77D vieillissant ? Merci

[@yoanno8515]

Excellent, merci :)

[@coudongabriel6976]

Bientôt une vidéo sur les argentiques ? En espérant que cela vous inspire, merci pour vos vidéos !

[@tribuleman]

ce serait une bonne idée en effet

[@jebhammer8352]

J’ai chercher et comparer et j’ai choisis….. la pocket osmo 3, j’avais complètement occulter cette alternative. C’est petit, le micro sans fil DJI se connecte sans émetteur, la stabilisation et le mode tracking vidéo offre de belle opportunité pour mes besoins. Pour les photos, j’aime l’argentique lol

[@camillee7846]

Excellente vidéo, très bien expliquée, par contre le mot qualitatif veut dire : Qui relève de la qualité, de la nature de quelque chose (par opposition à quantitatif) peut être que tu veux dire ''de qualité'' ou ''d'excellente qualité''. Par contre Olympus se porte pas si mal et risque de rester encore plusieurs années.

[@younesskas3317]

merci pour l explication sinon pour moi meme si le bridge est limite jaime pas balader avec tros dobjectifs pour cela je cherche une meilleur brige possible dans ma nouvelle achat

[@francoismenard5084]

J aime beaucoup ta franchise sur la comparaison avec le smartphone... je suis bien tenté par un Fuji X-S10, quel objectif pour faire de la photo paysage et aussi un peu de vidéo ? Utilisation pour de la rando et en falaise entre autre.... je suis bien intéressée par les objectifs Sigma dommage que le zoom ne soit pas encore en vente! Merci à toi!

[@christophealp2111]

Bonne vidéo, Sharp sort avec en partenaire Leica un smartphone capteur 1 pouce, allez vous le tester ? 😉

[@buzzlycreator]

Hello Damien, Pourrais tu faire un comparatif entre RF et EF ? Et une video sur des conseils pour choisir 3 objectifs en EF L sui valent encore le cout sur un Canon serie R rzpport qualite prix car en RF c'est cool mais les meilleurs sont souvent à 2500-3000e, donc un conszil en equipement avec boitier RF bzgue EF stp

[@buzzlycreator]

Avec des reco apsC type R7 et full format R6/R/Rp ?

[@philambert789]

Bonjour, Grand merci pour cette vidéo qui m'aide dans ma réflexion. Je voulais faire de la photo comme job complémentaire à ma retraite. Nous somme 12 ans après J'ai Un RX10, un Alfa 7III avec un 24-70 et un 70-200 et...un excellent smartphone. Je ceux me simplifier la vie. Mon RX10 a ses limites et mes objectifs pèsent des tonnes. Je cherche le meilleur compromis. Je me demande si je ne vais pas opter pour un objectif fixe 50mm ou 35mm et faire de la post "production" avec un bon programme pas trop compliqué. Tous les avis sont bienvenus....

[@guillaumegenest3648]

Et la suite de la vidéo elle est où ? il y a aucun lien !

[@jeffocchio2532]

Bonjour Damien, J'hésite entre un Canon 90 D et un RP ( j'ai déjà plusieurs objectif pour mon 5 D mark 3). Je souhaite faire de la vidéo avec des ralentis que me conseillez vous dans cette gamme de prix ? Je fais essentiellement de la photo et vidéo animalière mais je souhaite également en complément d'un Mavic 2 Pro pour la vidéo aériennes compléter avec des prises de vu au sol. Salutations

[@philippeb9981]

Super bien expliqué !

[@MrFroys]

Mon dieu.. La poussière sur les capteurs 😆😆😆.. Chouette vidéo 👍👍

[@DamienBernal]

Oui, je les mets a l'épreuve :D

[@foxhound1820]

Salut, j’ai eu plusieurs appareils photos tout au long de ma vie, le premier etais un des premiers Nikon numérique en gamme compacte, j’ai eu apres ca plusieurs autres, puis il y a quelques années je me suis offert mon premier bridge avec le quel je fait toujours de belle photo, plutôt léger et compact avec une bonne excellente prise en main un beau zoom pour faire des photo animalière, mais je pense a passer sur reflex tres bientôt car je suis assez d’accord avec le fait que avec mon iphone 11pro je fait d’excellentes photo de portait en macro en paysage avec les trois objectifs cela devient vraiment genial le bridge lui fait de belle photo loin, mais le smart phone est avec moi partout et tout le temps, donc le passage au reflex pour sa polyvalence avec une game enorme d’objectifs a ma disposition ne me fait plus reflechir je pense partir sur un a7rIV pour ne pas avoir de compromis ;) En tout cas un grand merci pour tes videos je prends beaucoup de plaisir a les visionner tu partage ta passion j’aime cette approche !

[@miladimkovikj7584]

Est-ce que tu a de bon appareil compact pour prendre des photos familale pas pour quelque chose de professionnel ??

[@ch2rl0tt3]

Est-ce qu’il existe en 2024 un bridge plein format ? Dans la négative, est-ce qu’il y aura un bridge plein format avec un objectif commençant à 10 et non 24 ? C’est ce dont je rêve! Merci Damien

[@pierre-olivierouary6962]

Merci pour les explications et surtout les avis tranchés. On est loin de la langue de bois.

[@sylvieloncle3591]

Il y a aussi des compact expert avec capteur APSC , comme les Ricoh gr

[@sgrandgi]

Sujet intéressant, je vais partager. Gros travail pour réaliser cette vidéo. Avec plus de temps, il aurait été intéressant de parler des moyens format (seront certainement l'avenir pour Fuji avec ses GFX). Enfin, se poser la question sur la tendance des smartphones. Iront-ils titiller un jour les gros joujoux ?

[@MegaMoi85]

Je répondrais à ta question NON. En effet malgré la technologie on ne peut pas aller à l’encontre des lois la physique. Effectivement je lorgne de plus en plus du côté des moyen formats Fuji 50 R et S voir le Nouveau GFX 100 S dont le prix, certes encore élevé, a beaucoup baissé. Actuellement l’offre plein format en hybride comme les Canon R6 et R5 ou les Sony Alpha 7 R IV ou Alpha 1 a beaucoup augmenté de prix et arrive au niveau des prix des moyen format.

[@aurelienpostif1575]

Après des compacts, un bridge et maintenant un reflex apsc, je pensais passer en hybride 4/3 car le reflex est trop gros (qualité photo super par contre) et je le prends très peu avec moi. Pensez-vous 1an apres cette vidéo, que ce format est toujours viable?

[@Etonnantnon]

intéressante vidéo j avais un canon 700 d avec un objectif 24/105 serie L et j 'ai hérité d un canon compact G7 X 2 et il est supérieur en photo et vidéo au reflex que j 'ai revendu d'ailleurs car pourquoi avoir un si gros truc pour faire moins bien qu'un compact !

[@manug9441]

"Les compacts normaux........ils sont donc quasiment plus dans le monde en fait, une espèce en voie de disparition" 🤣😂🤣🤣. Merci pour cette belle vidéo.

[@MegaMoi85]

Oui effectivement. Il est remplacé de plus en plus par un smartphone qui a l’avantage d’être toujours disponible

[@martind121]

jai un nikon b700 la mise au point nest pas rapide ok pour le paysage,au zoom elevé je trouve la qualité moyenne, jai aussi un lumix mark 100ll ,petit format mais lacces au réglage sur le boitier son tres pratique, Bonne video!!

[@angeliquecharmant5059]

Bonjour, si vous voyez mon commentaire, j'aimerais un avis. J'ai actuellement un hybride panasonic gx7 que je compte garder mais je souhaite vraiment un appareil compact qui pourra se glisser dans mon sac pour partir en vacance car avec mes 3 chiens prendre un sac photos en plus ça devient beaucoup... J'hésite entre le Sony Rx100 VII ou le panasonic LX100II. Lequel me conseilleriez vous ? Merci

[@francisherrgott6488]

pour se servir des Sony RX100 il faut des doigts d' enfant. Cet appareil est très bon mais les touches sont minuscules, difficiles d' accès pour moi. Je ne suis pas à l' aise avec lui. Mais c' est mon avis d' européen avec mes doigts épais.

[@jeanfrancoisbarriere216]

Encore une vidéo intéressante, Merci Damien. Bien qu’étant partisan du full frame, je suis fan du Sony rx10 m4. Je ne part pas en vadrouille avec mon 200-600, alors que rx 10 dans de bonnes conditions de lumière est bluffant, obj 2,8-4 à 20 images seconde... Au lieu de l'avoir en 2 eme boitier, j'ai trouvé la solution, je l'ai donné à mon épouse. Comme ça je l'ai toujours avec moi... Ma femme et le rx 10.

[@leojuaneda18]

Ça c'est sans compromis !

[@yvanlarumeur1448]

Superbe vidéo

[@Poussindesdomtom]

Plutôt d'accord. Dans toutes ces catégories, y en a bien 3 qui sont déjà mortes et pour certaines presque enterrées. Le smartphone a tué les compacts, tous les constructeurs laissent tomber le micro 4/3. Le reflex quant à lui a fait de la résistance pdt quelques années mais a perdu les seuls avantages qu'il avait sur les mirrorless avec le progrès technologique cad la robustesse, la fiabilité et la réactivité. L'APS-C a encore de beaux jours devant lui car comme tu le disais, la différence avec les FF n'est pas si flagrante que ça. De plus il jouit de deux avantages énormes : moins cher et gain de place.

[@pierreben4211]

Et les années sont comptées pour l'APS-C et le 24*36 ? Car le moyen format débarque. Un GFX100 coûte 1200 euros de moins qu'un A1. Et franchement, autant faire du 6*6 argentique, c'était galère et réservé à une "élite", autant faire du moyen format, c'est comme faire du FF avec un plus grand capteur et tous les avantages qui en découlent. Reste le problème des optiques...qui va vite être résolu grâce aux économies d'échelle.

[@jeanbaptistelabelle]

L'APS-C est "proche" du FF donc oui, la différence n'est pas collosale. Mais je vois cela plutôt comme une segmentation du marché. Pour ceux qui prennent le boitier basique, avec le zoom du kit f/3,5-5,6 juste pour avoir mieux que le smartphone / compact, oui, l'APS-C a encore du sens. Dès que tu veux aller au-delà, c'est-à-dire un zoom plus lumineux genre un 18-55 f/2,8, ou une focal de portrait rapide pas chère genre 50mm f/1,4, un FF est aussi (peu) cher et compact avec un zoom f/4 et un 85 f/1,8, tout en laissant plus de latitude pour évoluer. Un Sony 7C, avec un Zeiss 35 f/2,8 ou un 24 / 40 / 50G... est super compact et équivalent à ce que tu peux avoir en APS-C en compacité (tout en ayant un stop de plus). Le Sony 28-60 est aussi compact que les zooms les plus compacts sur APS-C. Bref, encore une fois, ce n'est pas vrai de dire que l'APS-C est toujours moins chère et plus compact qu'un FF. Un Sony A7II se trouve en-dessous de 1000€ comme un A6400 ou 6500 et dès que tu prends 2-3 objectifs "équivalents" en tant qu'image, le FF devient moins chère et souvent aussi compact ou même plus.

J'aime bien le bridge Panasonic fz2000

[@younesskas3317]

je suis un photographe amateur possible mais dont la connesance est un peu limite mais commeme avoir un dont drtiste te laisse trouver les meilleurs coin et pose pour tirer une jolie photo qui parle d elle meme

[@suzannegrelon9451]

Vidéo très explicite, merci

[@monebyash2127]

Bravo et merci à la chaîne.

[@clob3721]

Merci Damien pour cette excellente vidéo que j’ai fait suivre a ma petite fille qui s’intéresse à la photo Petite critique : il aurait fallu expliquer l’expression « monter dans les isos « , et la notion de dynamique Pas grave, je lui expliquerai!

[@DamienBernal]

Dans la prochaine vidéo avec tous les exemples, ça sera clair ;)

[@geraldbcorse]

m4/3Bsr Vidéo intéressante mais je me demande si Damien a fait des photos avec le SONY RX10 Mark IV ! J'ai également un G9 m4/3 et les résultats sont pratiquement semblables. La dynamique s'élève à 12.7, pas si loin des 13.5 de nombreux FF et APS C, je fais beaucoup de paysages et je n'ai jamais de ciels brulés ! ex Pro, j'ai utilisé bon nombre de boitiers FF et MF... Cet appareil est une petite merveille avec son super zoom de qualité qui permet de passer de la fleur à l'oiseau ... bien entendu que les FF sont hyper performants, mais faut dépasser le tirage A3+ pour s'en apercevoir, et question bruit 1"" et m4/3 se débrouillent très bien jusqu'à 1600iso, et DXO permet des miracles au dessus ...

[@PotelinoSeven]

Le 90D est pour moi le the best avec les 32mpx mais si vous utiliser les objectives Sigma pour la qualités ça va se payer en poids 😰. Une question, arriverait ils a fabriquer encore um reflex petit ou des objectifs moins lourds?

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

10:28 : La Rolls-Royce des Brice ?! 😂 Ca y est, j'occupe toutes tes pensées ?! 😜

[@faunedefrance]

🤣🤣🤣

[@waldendouglas744]

C'est clair c'est net c'est précis. Je suis équipé d'un vieux reflex canon (400d) avec de bonnes optiques. Mais je commence depuis pas mal de temps à en avoir marre de me promener avec ce poids. J'ai acheté un compact sony moyen dans les 400 euros que j'ai cassé par ma faute. Et bien je le regrette ce petit appareil qui m'a rendu pas mal de belles photos et de vidéos. Je tergiverse entre un hybride et un compact. En pesant le pour et contre eh bien je penche plutôt pour un compact. Merci pour vos analyses.

[@livkief]

L' OM SYSTEM OM-1 vient d'être annoncé (remplaçant d'Olympus)... le µ4/3 bouge encore 🙂

[@romeorodrigues3555]

Salut, je cherche un bridge à 600 euros Max, des conseils svp ? Merci J'avais repéré le SX 70 ou le Fz 300 ou 1000 mais je suis un peu perdu 😅 Je suis, débutant Merci

[@fredpoix-pv951]

Pourquoi avoir écarté les compacts à capteur plus important tel des fuji, Ricoh, Leica, ou même Zeiss... Ce dernier étant pour moi la parfaite synthèse entre smartphone et appareil photo.

[@laurent_Go]

Hello, c’est juste ce que je voudrais mais je n’arrive pas à me décider. Canon G1X Mark III, Fujifilm X100V, Sony ou autre que je ne connais pas. Leica je n’ai pas le budget 😅

[@MegaMoi85]

L’avantage du smartphone c’est qu’on l’a toujours disponible dans sa poche. Malgré son capteur de 1 pouce, J’ai vu des photos (animalières, macro) prises avec le bridge Sony en format A3 très belles. Moi j’aime bien le format micro 4/3 qui permet d’avoir à la même ouverture une profondeur de champ supérieure au plein format et à l’Aps-C. J’apprécie cela surtout en macrophotographie. Le plein format a souvent des objectifs lourds et encombrants surtout dans les optiques lumineuses. alors qu’un Panasonic 42,5 (équivalent 85mm) f/1,7 est minuscule et pèse presque rien par rapport à un 85 mm /1,8 plein format. Sans parler du 40-150 mm f/2,8 (Eq 80-300 mm) ou du 100-400 mm (Eq. 200-800mm) qui sont bien moins encombrant qu’un 70-200 mm f/2,8 ou le 200-600 mm de chez Sony. J’ai la chance de pouvoir utiliser les trois format que sont le micro 4/3 de chez Olympus, l’ApsC avec Fujifilm et le plein format de avec Sony. Et je choisis en fonction de ce que je fais. Par exemple si je vais faire une randonnée je ne vais pas emmener une plein format avec un 24-70 mm et un 70-200 mm mais plutôt un micro 4/3 avec un 12-100 mm f/4 stabilisé. Pour du portrait en studio un plein format avec un 85 mm f/1.4 aura ma préférence. Etc ….

[@mathieufay2861]

Il y a aussi pleins de bridges qui ont des capteurs plus petit que les 1" et identique au petit compact. Et là, vaut mieux éviter et choisir un compact expert (pour un prix proche)...

[@EDRlS]

bonne video comme d'hab ! :D

[@claudebrisset4023]

Je n'ai jamais compris pourquoi Olympus qui s'était distingué à l'époque de l'argentique en produisant les plus petits réflex du marché s'est obstiné à vouloir faire vivre ce format de capteur micro 4/3, plutôt que de prendre le chemin entamé par Sony de l'hybride plein format voire APS-C C'était dans leur ADN que de chercher la réduction de taille des boitiers et objectifs, en plus du style vintage. La marque aurait sans doute fait un carton : le style, la qualité et l'innovation dont Olympus a su faire preuve par le passé avec la syncro flash haute vitesse, la mesure TTL etc.....les premiers, sauf erreur de ma part à l'heure numérique, à avoir su rendre complémentaire la stab capteur et celle de l'objectif. Quel dommage pour ceux qui aiment les beaux objets en plus de leur utilité.....

[@murphywadin6870]

Les reflex peuvent faire les deux viser optiques et sur l'écran ✌️😊

[@MrFreedlab]

Bonjour - il n'est pas dit que le format MFT ait encore beaucoup d'avenir. Olympus s'est déjà retiré et Panasonic sort des 24x36... Dommage, ce côté compact était sympa.

[@MrFreedlab]

donc... éviter de mettre des fortunes dans des objectifs qui n'iront que sur ce genre de monture...

[@pierreben4211]

Je veux bien que les smartphones tuent le micro 4/3. Mais ça donnera quoi un smartphone avec un zoom 200-800 (eq 24*36) ?

[@jeanbaptistelabelle]

Avec quelle ouverture ? Et quelle qualité ?

[@syrius31]

Bonjour Damien, Synthèse intéressante. Par contre attention avec le terme résolution. Un capteur à une certaine définition (le nombre de pixel) mais la resolution est, comme tu le sais, le nombre de pixels pour une dimension donnée. Donc un capteur de smartphone d'une définition de 20 megapixels a une résolution bien supérieure à un plein format d'une définition de 20 megapixels. Le nombre de pixel par unité de longueur sera bien plus importante sur le capteur du smartphone. Mais ça ne veut absolument pas dire qu'une plus forte résolution est plus qualitatif. La confusion entre résolution et définition est bien trop courante et répandue. Il est dommage de la véhiculer dans des vidéos comme les tiennes qui sont par ailleurs de très bonne qualités.