Dan Alexe, Rodica Zafiu și Radu Paraschivescu - despre volumul „Babel. La început a fost cuvântul”

[@2nasoare845]

Cata substanta in Dan Alexe ! Experientele sale de intelectual din tinerete au rodit cunoastere si interes pt limba .Dezvaluie cu atata charm ceea ce a descoperit ...Adorabile comori ! Ce frumoase sunt toate limbile ! E rusine sa ii spui cuiva ca are o limba urata ...

[@tiborortenzky9189]

daca un betivan dependent de alcool, fara studii superioare e intelectual ....eu ce mai pot spune ? Sunt deja obisnuit cu Paraschivescu, care e un slugoi de prost gust, promoveaza toate lichelele sorosiste . Toate, fara exceptie.

[@florincroitoru1502]

Mare scofală! Ceva concret ai de zis?

[@florincroitoru1502]

Păi, asta e relitatea, adică unele limbi ni se par mai frumoase decît altele. Mie italiana mi se pare mai frumoasă decît germana. Le vorbesc pe amîndouă. Vrei să spui că maghiara e frumoasă ca franceza? Sînt de acord că nu e frumos să spui cuiva că are o limbă urîtă. Dan Alexe poate fi luat in considerație ca mare lingvist cînd va aduce dovada că româna se trage din latină, adică nu teorie bazată pe comparație de cuvinte. Aia e teorie care poate fi combătută cu altă teorie. O dovadă nu poate fi combătută de vreun om de știință fără să se facă de rîs. O dovadă ar fi un text scris în latina vulgară, nu in latina cultă. Nu există nici unul. Cum s-a umplut Dacia de vorbitori de latină vulgară, dar toate textele scrise din Dacia sint în latina cultă? Nu ar fi scris și in latina vulgară dacă aceasta ar fi existat?

[@sebastianhanes9681]

@@florincroitoru1502 Nene, Dacia este denumire data de romani, dupa cucerire. Nu ti-ai pus problema ca practic ai invatat italiana mai ushor ca germana, oare de ce? Exista destule texte scrise in latina vulgaris cat shi cea oficiala, In perioada ocuparii Daciei la N de Dunare, 106-271-carte scrisa de Eugenia Beu-Dachin, 2014. Dar Dacia a continuat la S de Dunare, sub forma Dacia Aureliana shi Dacia Ripensis.

[@zxcv1234245]

Din pacate pe substrat spiritual subtirel. Domnisoru Daniel.

[@danielrus1082]

Ce spiritual,ca nu cred in Dumnezeu...?!

[@gigizismangusta]

O singura obiecție am : Invadatorii au schimbat când au putut și când timpul ocupației lor a fost destul încât sa împământenească noile cuvinte și reguli de vorbire , așadar între Maramureș și Salonic nu e atât de greu , sau imposibil de crezut ca populatia sa vorbească aceiași limba, “cea de vatra”,.. iar diferitele stăpânirii au putut duce la modificarea lor , in mod total aleatoriu ce tine de sansa data de durata de pana la următoarea Năvălirea, invazie, influența s.a.m.d. Toate limbile europene sunt dialecte dezvoltate in timp , datorate diverselor conjuncturi.., ale aceleiași limbi de vatra , pe care as numi-o in mod deloc original “pelasga”, și asta doar pentru a fi mai ușor de identificat in discuție .

[@simonailies8017]

Excelentă carte! Mulțumim autorului și editurii Humanitas!

[@csabavoss7811]

e clar, ori nu ai citit cartea ori esti incult .

[@maximusafexpertus4634]

Una din cauzele pt care am părăsit România a fost modul acesta de gândire alb/ negru. Și mai lipsă de modestie a așa zisilor intelectuali elitisti. Nu exista lucruri idioate, proaste, paradigme și alte cuvinte josnice care ne împart în deștepți și prosti. Acest mod de gândire e catastrofal și e o prelungire a stilului comunist de educație. Dan Alex - pălăria jos pt ce faci, dar din păcate nu ai reușit decât să creezi o greață existențiala iar “dezvăluirea” ca trăim intr o bulă de mituri, n o sa i pase nimanui. Mi-e poate dar majorității românilor li se fâlfâie. De ce? Pt simplu motiv ca in varianta de urmaș al Dacilor are o rădăcină, iar în varianta Dan Alex rămâne n aer. Dan Alex, tu ești copia la indigo al stilului comunist și anume totalitar. După tine nu mai există neclarități. Tu ești noul D zeu. Amin

[@ionel496]

Cum este corect, d-le Paraschivescu , a preîntâmpina ? Va multumesc !

[@Alinutza78]

Multumim!!

[@BogdanLiviu7]

Felicitari pentru dialog! Excelenta carte.

[@predabuzescu3475]

cat de inculkt esti...

[@szilvia2080]

„Scurtcircuituri”?! (min. 12:50) Aud în premieră absolută această formă de plural în loc de „scurtcircuite”. (O fi știind dna prof. Zafiu ceva ce nu știm noi...)

[@spyology]

Ahh, doar a subliniat involuntar flexibilitatea inerentă a limbii române

[@ciprianoglan6717]

"Circuit" mai avea si pluralul "circuituri", odinioara, vezi Scriban dar si mai recentul Dictionar de neologisme 1986 Persoanele de vârsta dumneaei au cunoscut initial o varianta de plural care probabil i s-a întiparit mai profund, dar care s-a modificat între timp. Nimic neobisnuit, dar poate suna ciudat în urechile tinerei generatii care nu a prins ambele forme

[@BogdanLiviu7]

dintr-o discutie de doua ore sa ramai doar cu asta - ce infrangere!

[@nic2661]

Și râdeam de Eba cu succesurile ei. Dar cine poate ști? Poate peste ceva timp.... Nimeni nu-i fără greșeală( nu-i așa) fără doară dumniezău drăguțu' că numa' ,,iel" le știe pe toate și încă vreo două trei pe deasupra.

[@szilvia2080]

@@nic2661 Păi, atunci cînd a intrat în lb. română, pe filieră franceză, termenul „succes” avea forma de plural neutru în -uri: succesuri. Dar, pentru că neutrul are și o formă de plural mai economică, cea în -e, după o vreme s-a preferat forma scurtă: succese. Ăsta e drumul neologismelor spre forma de plural mai scurtă, conform principiului economiei în limbă. Nu se mai spune aziluri, ci azile (vezi DOOM3), nu se mai spune suveniruri, ci suvenire etc.

[@zxcv1234245]

Va place arta Moderna?

[@victordiaconescu8923]

Paraschivescu nu e un nume prea lung?

[@bznabba]

Excelent!

[@maximusafexpertus4634]

A fugi la Sârbi era adevărat- sârbi sunt singurii care se nvecineaza cu România, celelalte naționalități aparțineau Jugoslaviei .

[@sabinmurariu8612]

🎩🎩🎩

[@danielrus1082]

Am crezut ca nu mai termina intro,Radu Paraschivescu....oare l-a luat valul ?!

[@elvirasapunaru4326]

Eu cred că la început a fost tăcerea ... Limba română (ca și altele) reprezintă un cumul de cuvinte din multe limbi - dovadă a faptului că oamenii și cărțile au călătorit și călătoresc dintr-o zonă / țară în alta, preluând cuvinte, expresii, proverbe etc. Cuvântul CRATIMĂ provine din limba greacă (conf. și dicționarului lb. române, unde sunt notate etimologiile). Este mai simplu să spui / să scrii CRATIMĂ, decât LINIUȚĂ DE UNIRE . Acum englezismele sunt extrem de utilizate (vezi domeniul IT), la fel cum erau cândva franțuzismele - care împreună au contribuit și contribuie, volens - nolens, la dezvoltarea vocabularului limbii române. Neologismele, mulți termeni științifici, provin majoritar din latină, greacă, dar și din germană. De ce să ne mirăm de cuvântul CRATIMĂ, provenit dintr-o țară geografic mai apropiată de România decât Anglia ?! Important este să ne înțelegem, indiferent de zona geografică. Comunicarea (verbală și scrisă) va evolua continuu - este inevitabil. Oamenii au circulat și vor circula în continuare, influențând limbile vorbite în diverse teritorii, chiar dacă nu mai există Imperiul Roman, sau Imperiul Bizantin, sau Imperiul Otoman (partea de Sud a Angliei a fost parte din Imperiul Roman, pe lângă Franța, Spania, Dacia). Sigur, acum există imperiul U.E. Cândva se vorbea de un posibil limbaj universal, Esperanto ... Pe vremea lui Caragiale se foloseau franțuzisme - mersi , bonjur, pardon. Acum se folosesc englezisme - Ești O.K. ? - Da, sunt O.K. , sau diverse expresii - unele folosite la posturile de știri TV - Breaking News, de exemplu). Fiecare epocă istorică are specificul ei, reflectat inclusiv în comunicarea verbală și scrisă. Este normal. Există în limba română și multe cuvinte turcești (pot fi recunoscute, conform etimologiei, în dicționarul limbii române, unele denumind realități arhaice). Lingvistul Emil Suciu a scris despre cuvintele turcești din limba română, prezentându-le în ordine alfabetică. Mai avem slavismele - prezente în continuare în limbă română. ,,Vecinii,, dau și iau cuvinte / vorbe / ziceri, cât timp va exista omenirea. (Se poate spune că există nu numai comerț de mărfuri, care a favorizat preluarea cuvintelor, dar, implicit, există un ,,comerț,, de cuvinte. ) Pace tuturor !

[@predabuzescu3475]

Neomarxismul ii face reclama betivanului Alexe Dan Am mai auzit una, betivanul descifreaza limba etrusca ha ha ha

[@zxcv1234245]

Cu î din a, e mult mai bine.

[@florincroitoru1502]

Cu â e mult mai rău! Asta pt că în limbă nu sînt două feluri de î! â e doar un moft al latinomanilor zăpăciți, proști, răi și tîmpiți. El a târât gunoil la ghenă. El târî gunoil la ghenă. Ce e asta? În „târî” sînt două feluri de î scrise. Poftim dovada prostiei acestui sistem de scris.

[@octavianc3360]

Pronunția din Moldova e aproape la fel cu cea a Aromânilor! In schimb ipoteza lui Roesler in gura lui Alexe e stranie. Radule, de ce nu intervii? de ce lași să se promoveze aberații?

[@predabuzescu3475]

pt ca nu are voie. Asta e trendul, trebuie sa i se faca reclama acestui betivan care contrazice tot ce a scris Eugen Coseriu. Cautati sa vedeti cine a fost Coseriu si apoi intrebati-va de ce nimeni nu sare in sus fata de mizeriile acestui betivan de profesie

[@alexandruepurescu6210]

VERITAS ?? ? ÎN VINO VERITAS 🙃

[@edithmorar2769]

Toți creștinii, când vor să iasă în evidență se iau la trântă cu limba romana. Dar, iarta-i Doamne că nu știu ce fac!

[@dantaylor9601]

Dl. Alexe îl aprobă pe Roessler.. In 5 cuvinte. Nimeni nu protestează, nu întreabă.. Nu comentează. Macar cei doi filologi de față

[@predabuzescu3475]

o mizerie de emisiune. Tanti aia nu stia de Eugen Coseriu adica ? Pe bune? Ce mizerie

[@romeochelaru7308]

,Sunt' e o prostie,ca și cele 3semne :ă,â,î.Aici,antiacademismul lui Alexe e corect.Interesant,cum 2 mari lingviști ai școlii ieșene-Alexe și Vinereanu sânt opuși: unu ieste latinopat,celălalt iaste dacopat!

[@ionel496]

Resping dacopatia 😮

[@predabuzescu3475]

Alexe nu e latinopat. E doar unn betivan

[@florincroitoru1502]

@@ionel496Mi se rupe-n14 ce respingi tu!

[@florincroitoru1502]

@@predabuzescu3475 da, este el bețivan și destrăbălat, dar e și latinoman.

[@predabuzescu3475]

@@florincroitoru1502 asa si ? Daca e latinoroman are voie sa fie taranoi ?

[@tiborortenzky9189]

Tov Paraschivescu, de unde scoti periatul asta slinos ? Alexe e cercetator si om de siinta ? Woww, poate ne spui dumneata unde si-a facut minunatele studii la ce universitate ? Sau macar unde a terminat Liceul ne puteti spune ? Ca la lingvistiica Alexe e zero barat. Doar trepadusi ca dumneata ii dai crezare. Cartea cu Dacopatia a foost demontata de cativa istorici cu staif, nu alcoolisti din astia care se pretind istorici si ei nu au terminat scoala dar au plecat in lumea larga sa faca pe desteptii Daca ajunge ca un betivan sa faca programa de limba romana deja ne-am ars rau de tot

[@ionel496]

LA BUZAU A FACUT LICEUL

[@csabavoss7811]

@@ionel496 Ne puteti spune ce liceu a terminat?

[@florincroitoru1502]

@@csabavoss7811dan alexe a făcut la Iași filologia. A fost coleg cu lingvistul Mihai Vinereanu. Nu contează cîtă școală are ci contează ce spune! Ce spune el e în general greșit.

[@alexandruirimescu8143]

Fără fi un expert în domeniu, avea cu respect o opinie personală și puțin dizidentă: schimbarea toponimicelor din Ucraina de la Kiev la Kiyv, spre exemplu, e o formă de decolonizare a Ucrainei, de derusificare. În altă ordine de idei, schimbarea modului în care este scris și pronunțat un toponimic în limba română nu este o noutate. Pur exemplificativ, Viena era cunoscută în Țările Române drept Beci, așa cum era cunoscută la turci.

[@k.1827]

Asta e o prostie, ca nu rusii au inventat alfabetul chiliric si nu il manipuleaza ei.

[@florincroitoru1502]

las că vine înapoi rusificarea că mai e olecuță și armata Ucrainei va ceda total. Din Ucraina in cel mai bun caz va rămîne un sfert pt o perioadă. Oricum toți știu rusește in Ucraina. Pt valahii din Ucraina, tătari etc e groaznic acum să se apuce de ucraineană. Ei știu rusește. Vă frămîntă soarta Ucrainei? Dacă veți face ce a făcut Ucraina, veți avea aceeași soartă.

[@donson1977]

Dubioasă intreprindere, emisiunea aceasta. Cu tot efortul disimulatoriu al domnului Alexe, susținut din naivitate intelectuală - vreau să cred - de participanții din stânga și din dreapta dumnealui, s-a vorbit aici numai și numai de subminare lingvistică, de sorginte moscovită. Nici nu mai amintesc aici idiosincraziile urât mirositoare ale aceluiaș domn Alexe față de vocile care resping influența moscovită pe linie ortodoxă.

[@ionel496]

Naivitate intelectuala? 😀😡

[@florincroitoru1502]

@@ionel496da....a vrut să spună prostie, dar a vrut să fie drăguț.

[@zxcv1234245]

E clar ca e in gasca cu antiromani

[@ionel496]

Cine nu-i .ca dumneata e antiroman ? Detest nationalismul 😡

[@gabrielamaramures289]

​@@ionel496, psiholog ați încercat?

[@ionel496]

Ce -ti veni ?

[@ionel496]

​@@gabrielamaramures289 Nu inteleg

[@TPNST]

@@gabrielamaramures289 medicația, ați oprit-o?

[@Marius-qs2jw]

E o greșeală de logică sa consideri ca dacă la fiecare 1000 de ani se schimbă 15% din cuvintele unei limbi atunci la 6000 de ani s-a schimbat tot fondul de cuvinte.E o prostie... Se vor schimba mereu doar cuvintele din limba originală si niciodată cele noi apărute?Absurd..

[@zxcv1234245]

Saussure nu are dreptate de loc.

[@romeochelaru7308]

Alexe e un f.bun lingvist.Da are și el limitele lui :la istorie de pildă,ori în problema dacopatiei.Apa e un dacism,chiar dacă latinopații îl trag din lat.aqua.Iar dorul dorință nu are treabă cu durerea portugheză!

[@romeochelaru7308]

@@spa7299 Dicționarul Vinereanu semnalează indo-iranianul ap,apa.Tot el citează topo-hidronime antice ce conțin Apa:Zaldapa în Dobrogea,Apia în Grecia etc...

[@ambarabacicicoco914]

​@@spa7299 tartaria

[@ambarabacicicoco914]

​@@spa7299 simplu...

[@ambarabacicicoco914]

​@@spa7299 aaaaa ....multe ...

[@csabavoss7811]

Alexe nu e lingvist.

[@maximusafexpertus4634]

Una din cauzele pt care am părăsit România a fost modul acesta de gândire alb/ negru. Și mai lipsă de modestie a așa zisilor intelectuali elitisti. Nu exista lucruri idioate, proaste, paradigme și alte cuvinte josnice care ne împart în deștepți și prosti. Acest mod de gândire e catastrofal și e o prelungire a stilului comunist de educație. Dan Alex - pălăria jos pt ce faci, dar din păcate nu ai reușit decât să creezi o greață existențiala iar “dezvăluirea” ca trăim intr o bulă de mituri, n o sa i pase nimanui. Mi-e poate dar majorității românilor li se fâlfâie. De ce? Pt simplu motiv ca in varianta de urmaș al Dacilor are o rădăcină, iar în varianta Dan Alex rămâne n aer. Dan Alex, tu ești copia la indigo al stilului comunist și anume totalitar. După tine nu mai există neclarități. Tu ești noul D zeu. Amin