DANGERS DU NFT DANS LES JEUX VIDEOS

[@KevinVerschaete]

Les NFT ça me fait penser à l'époque de l'hv € sur Diablo3. Je rentrais du boulot le soir pour me mettre sur Diablo3, non pas pour jouer et m'amuser, mais avec l'espoir de chopper un objet rare que je pourrais revendre quelques dizaines voir centaines d'€... Le côté fun avait totalement disparu, à un tel point que je cherchais les coffres maudits et les gobelins à exploit pour faire des objets, pendant des heures et des heures avec absolument 0 fun mais juste l'espoir de drop des items qui valaient cher... Triste période. Pour moi ça reste pour le moment seulement du gambling gaming et rien d'autre. J'espère que le futur me donnera tord, mais j'y crois peu ...

[@fanozar6932]

Le NFT dans les jv c'est juste une nouvelle manière des éditeurs de se faire du pognon sur le dos des pigeon

[@stevenraffaello805]

Lorsque je me suis décidé de créer un jeu vidéo, j'ai jamais pensé à gagner de l'argent avec, je fais ça juste pour le plaisir de créer quelque chose de moi et pour moi c'est la plus belle chose dans la vie. Alors que à la base je suis un sportif qui était jamais sur mon Pc.

[@a-typical9369]

Je fais cela avec le codage et je suis totalement d'accord avec toi :)

[@Altis_]

L'avantage pour le joueur, c'est de pouvoir revendre sa galerie de skins lorsqu'il quitte le jeu. Le nombre de joueurs qui ont joué à Fortnite, qui ont acheté quelques skins et qui ont arreté un mois apres. Voila, ça permettrait de revendre les skins à des joueurs qui s'amusent toujours sur le jeu et qui les collectionnent. Ca permet aussi de créer un marché de l'occas ou certains skins se vendront moins chers.

[@pixelcraft9839]

J'aime beaucoup cette vidéo, elle permet à des abonnés comme moi qui ne suis pas sur Unreal de pouvoir regarder des vidéos :p

[@raghnild7021]

Par pitié stop avec l'argument de la revente de jeu XD La revente de jeu n'a aucun probleme technologique, il existe des signature numérique et les clés de jeux pour identifié les produits, sans compter le lien entre les jeux et le compte d'une plateforme. Il n'y absolument aucune nécessité à l'utilisation du principe de NFT pour la revente de jeu. Le probleme de la revente de jeu tiens du droit, pas d'un blocage technologique. C'est extrêmement important de le souligner, c'est l'un des principaux arguments mis en avant par beaucoup de gens, et au final il est complétement faux. Si il n'y a pas de revente de clé de particulier à particulier (du moins légalement), c'est car les ayants droits des IP n'ont aucun intérêt à l'autoriser, vus la pertes d'argent que cela pourrait engendrer pour eux.

[@marieghislainekouanang9214]

Merci mon grand créé toujours

[@Famille2Geek]

Mdr j’ai adoré le « t’es boomer »🤣 En tout cas merci car j’étais très intéressé par le sujet que je trouvais vraiment flou. Super boulot de recherche. J’y vois beaucoup plus clair. Je suis d’accord avec toi, je pense que pour le moment le seul intérêt du NFT c’est de faire de l’argent avec du numérique donc avec rien. C’est complètement dingue, tu m’étonnes que les investisseurs sont tous attirés. Faire de l’argent avec du fictif! Le rêve! Je n’ose imagine le mec qui dans 10 ans aura sa Gaming Room virtuelle avec 150 000€ de NFT… pfff le monde actuel me fait de plus en plus peur 😂 Je suis d’accord, les bots et les farmers vont atomiser le plaisir de jeu… Les joueurs ont le pouvoir de dire stop… mais ils se jetteront dedans… Je ne suis pas optimiste. Je m’imagine un monde demain de Metaverse sur un casque VR dans lequel on achète des objets du quotidiens tels que des meubles, nourriture, vêtements,….….mais virtuels… On n’est plus très loin de la Matrice🤨

[@stylobik4133]

les bots atomisent deja tous les jeux où un cours de l'or est présent. Albion s'est fait coller au mur par la mafia-bot chinoise, on pouvait plus jouer pdt 2 mois lol. Bref, je comprends que le gigantesque marché à merde va pas rétrécir avec les nft ouai c'est clair. En attendant certains joueurs se font du fric, certains dev indé font des jeux blockchains de qualité, ca existe aussi and the world's keep turning

[@b3dstudio981]

Merci pour ta vidéo intéressante. Je suis d'accord avec toi, aujourd'hui les NFT n'intéressent que les investisseurs/spéculateurs et ils n'apportent rien de bon aux jeux vidéos, pour le moment. Pour ce domaine, je pense que cela va permettre de collectionner des items, plus ou moins rares, de pouvoir les échanger, comme ce qu'il existe déjà aujourd'hui dans Fornite/racket league, pardon, rOcket league et j'en passe ( et moi perso c'est pas mon délire je me fou des personnalisations je joue basique). Sauf qu'avec de la blockchain en back-end, on pourra savoir exactement l'historique de chaque item, qui l'a possédé, pendant combien de temps, combien de copie il en existe, etc etc. Le côté financier va dépendre de ce que les studios décident, bien entendu ça va malheureusement être un nouveau champ des possibles pour générer toujours + de fric.. à nous de boycotté ces studios qui en abuserons. Concernant le sujet de la compatibilité des items NFT entre les jeux, je suis en partie d'accord avec toi, les gros acteurs ne voudront pas intégrer des items venant d'autres jeux. Malgré tout je ne vendrais pas la peau de l'ours trop vite, car les NFT peuvent se baser sur des objets numériques qui peuvent donc contenir tout un tas d'info : mesh 3D / textures et pourquoi pas des LODs ( ou pas si on utilise ue5 :p ) . Ne penses-tu pas que l'on pourrait voir émerger une sorte de standard type "NFT metaverse" qui devra répondre à certaines normes et qui, in game, pour les jeux acceptant cette norme seraient capable d'intégrer l'objet et le re-styliser niveau textures ou poly en temps réel ? L'objet n'aurait pas à être intégré à l'avance, ils seront juste stocké sur une blockchain en mode cloud et le jeu lira ses objets à partir du/des wallets NFT des utilisateurs, qu'il n'auront pas manqué de le renseigné dans le jeu ou via l'os de la console. J'imagine que Nanite sous ue5 pourrait faire ça par exemple pour un objet HighPoly vers du LowPoly pour switch ou mobile par exemple. Je pense que dans l'avenir du metaverse qui va se dessiner doucement dans la prochaine décennie, ce genre de standard sera monnaie courante et tu pourras, par exemple, acheter des "objets" du quotidien type vêtements, chaussures etc, et que les marques te vendrons avec ( ou à part moyennant la modique somme de 5 à 15 euros ^^ ) un NFT correspondant à son équivalent numérique, que tu pourras ensuite utiliser dans le ou les metaverse compatibles, etc. Je pense que c'est l'avenir, bien ou pas, pour moi ça dépend surtout ce que vont proposer les devs, mais qu'il y aura des utilités que l'on n'imagine même pas encore. Seul l'avenir nous le dira !

[@hlodvic6678]

déjà dans la crypto ya de l'abus avec les fermes alors c'est sûr que ça va mal se passer si ça arrive dans le jeux video

[@julienraynaud3638]

je me demande si c est pas le moyen qui permettra de mettre en place un commerce entre joueur sur des items ou autres

[@wanderinglord8164]

Personnellement pour moi le pire exemple d'un jeu utilisant l'argent est fifa, chaque année l'opus est payant (plein pot comme un AAA alors que les assets sont conservés en grandes parties) il n'y a que très peu d'amélioration d'un opus à l'autre + le système FUT qui est clairement un casino, personnellement en tant que dev j'aurai aimé que les joueurs se soulèvent un peu contre cette pratique qui rend totalement la scène compétitive (Pay to win). Mais ce que j'observe c'est que cet aspect crée un engouement autour du jeu et fait parler de lui, ce que j'espère à terme comme une sorte de compromis ce que (certes des flux monétaires seront intégrés dans le jeu, je pense que c'est inévitable, mais que ça ne viendra pas entacher l'expérience du joueur) Ex : Les jeux riot games ont beau être critiquables sur de nombreuses mécaniques de rétention ils ont cependant un système économique très fair ne se basant que sur le cosmétique ce qui fait que le gameplay n'est pas entaché. League of legends, wild rift, tft ...

[@inte321]

En soit, les cosmetiques, c'est pas mauvais. Mais ça existe deja sans NFTs. La question c'est pourquoi utiliser un système financier spéculatif consommateur d’énergie et donc producteur de pollution ?

[@sullivanthomas2704]

Tant qu'à parler de FUT de FIFA, alors vaut mieux se tenter Sorare. Au moins tu touches un peu quelque chose. Mais clairement ces modèles économiques dans les jeux c'est vraiment pénible.

[@jdvroum]

Encore une fois très bonne vidéo. J'imagine le temps de recherche avant de tourner, monter et publier. Bravo ! Sur le fond suis totalement d'accord avec toi.

[@anilsarier8079]

Afin la vidéo tant attendu

[@yessnowww5345]

Très bonne vidéo, et très magnifiquement résumé :D je dev aussi et personnellement le concept de NFT pour s'auto financer est bien trouver, mais en étant contre cela dans mon jeu, bha je M'auto finance :)

[@FLaShnOctURNe_iZiG]

Bonjour Mathieu, j'aurais besoin d un petit service : le SSD de mon pc étant HS je vais me racheter un pc "portable cette fois" pour UE4 et les jeux vidéos actuellement je louche sur 2 pc les 2 étant très bien! Sauf que l'un a une promo de 25% et coûte quand même 200e de plus que le premier alors voilà j'aurais besoin de conseil pour bien choisir ! Est-ce que les 200e de plus sont valable? Voilà les réf des pc : pc gamer Acer nitro 5 AN517-41-R9WP noir Pc gamer HP OMEN 17-ck0039nf Voilà donc si toi et la commu pouviez m'aider à choisir ce serais super! Merci :) Ps : vidéo super intéressante 👌👍 continue !

[@vince4930]

Je comprends pas l'intérêt du nft dans le JV, appart remplir les poches des éditeurs alors qu'elles sont déjà pleines... On voit déjà l'impact des microtransactions qui ont déglingué le game design de beaucoups de jeux et ils veulent combiner ça aux NFT aïe aïe aïe... Puis c'est très facile de créer de la rareté dans le JV, par exemple tu développes un skin tout pourrit et tu le vends en toute petite quantité et du coup il aura plus de valeur, c'est de l'argent facile en faisant rien de plus que d'habitude...

[@maxneveu2377]

est-ce que les NFTs ne pourraient pas être utilisés pour les systèmes anti cheats ? (identifier un compte tricheur et le répercuter via la blockchain à d'autres jeux ?) Sinon ça pourrait avoir du sens sur des jeux de collectables (type pokemon) pour pouvoir se passer de serveur pour gérer la collection de chaque joueur (la blockchain étant un réseau p2p)

[@sullivanthomas2704]

C'est un peu extrême non? Comme call of duty qui veut ban les cheaters de tous ses jeux. Après je comprends les cheaters tient les jeux....

[@Altis_]

Ca serait une super bonne idée si c'est réalisable !

[@SP95]

😎Yorarien😎 On peut même dire que les NFTs existent déjà depuis l'existence des MMORPGs 📚 Les NFTs utilitaires comme ceux présentés par Ubisoft ne sont qu'un réétiquetage. Pour les NFTs d'art, là oui on est en plein dans le système pyramidal. Tout ceci n'a aucun sens tant qu'il existe des milliers de plateformes indépendantes et qu'aucune ne sort du lot. Donc là à moins d'avoir un monopole de tous les services comme SONY pour s'en servir absolument partout; les NFTs vont s'annuler les uns les autres et n'auront jamais aucune valeur.

[@gogots]

Les NFT ne servent qu'à créer une certification et une unicité à des objets qui peuvent être dupliquer à l'infini (disons au prix d'un copier-coller). Que ce soit en jeu vidéo, en art, ect, ils ne vont servir qu'aux entreprises et autres créateurs pour contrôler la circulation et pour empêcher la copies de biens que l'on pourrait dupliquer à l'infini (ou presque). Pour le reste ce ne sera que spéculation, car ça ne sert qu'à ca. Chercher d'autres utilité, c'est comme dire qu'un revolver pourrait servir à autre chose que tirer sur les gens. Ce que je trouve dramatique c'est que beaucoup y voit une révolution. La révolution du numérique c'était de pouvoir partager et dupliquer des biens à l'infini, là c'est une riposte réactionnaire qui ne supporte pas la circulation libre des biens immatériels.

[@inte321]

"empêcher la copies de biens que l'on pourrait dupliquer à l'infini" Alors tu peux toujours copier et dupliquer l'objet associé au NFT. C'est juste le droit de propriété qui n'est pas copiable.

[@gogots]

@@inte321 Oui, mais je vois déjà les dérives arriver. Par exemple des systèmes d'exploitation, logiciels, ect, qui vérifie la validité de tout ce que tu utilises. Photoshop qui refuse d'ouvrir une image que tu as glaner sur le net; Unreal qui vérifie que tu as bien le bon NFT du Mesh que tu importe, Windows qui refuse d'ouvrir de copier sur ton disque un fichier non validé par le nft. Ce n'est qu'un outil anti piratage, comme le DRM, mais applicable à n'importe quel fichier numérique. Ca n'a que cet intérêt ou celui de permettre la revente de bien numérique. Ce qui peux être intéressant si l'on trouve pertinent d'adopter le même modèle économique sur les biens numérique que sur les biens matériel alors qu'il n'y a ni usure ni rareté effective. Par contre, on vois déjà les dérives spéculatives que ça engendre.

[@inte321]

@@gogots Les DRMs ont toujours été piraté. C'est forcement évident que la vérification des NFTs le sera aussi. C'est même plus facile de pirater un DRM par blockchain.

[@gogots]

@@inte321 Comme tu le disais plus haut, faire une copie n'est pas un problème. Le nft sert à certifier la propriété de n'importe quel fichier numérique, et les block chain et crypto money auxquels elles sont associées semble tout de même particulièrement sûr. Les cracker serait plus compliqué que de rentrer chez epic créer un compte avec tout les jeux et tout le assets Unreal sans qu'ils s'en rende compte (c'est d'ailleurs tout l'intérêt des cryto, d'être extrêmement compliqué à falsifier car entièrement décentralisé). Ce que je crains si les nft se généralise, c'est qu'ils deviennent un acte de propriété exigé pour chaque contenu numérique (et pas seulement) que l'on utilise. Je vois très bien des systèmes fermés comme Apple se plonger dedans avec entrain, pour pouvoir contrôler ce que les utilisateur font. Sous couvert de sécurité et fiabilité, bien sûre. Après, on en est encore loin et je ne suis pas un expert sur le sujet. Mais je m'attriste de voir tout le monde crier aux miracles face à une technologie qui ne promet pour l'instant que de te donner un acte de propriété sécurisé sur un biens immatériel. Que les les entreprises se réjouissent de pouvoir créer et monnayé de la rareté artificiel, que les traders en herbe y voient un nouveau potentiel lucratif, je comprends, mais que les consommateurs suivent derrière en applaudissant, là je suis plus sceptique...

[@pacman9876]

J'ai achete un jeu en version boite pour le posseder vraiment. Dedans, il y avait une clé de licence. Valable uniquement sur une plateforme j'imagine mais j'avoue que j'ai oublié.

[@hlodvic6678]

Avant de regarder la vidéo j'ai eu une pub "the sandbox" mdr

[@Romain_Derelicts]

Super intéressant ! Hâte de voir ce que l'avenir nous réserve !

[@maxneveu2377]

Un usage possible des nfts au sein d’un gameplay : un jeu de craft où chaque joueur apporte quelque chose d’unique dans l’objet crée. Les nfts permettraient l’échange sécurisé et la traçabilités des échanges pour créer un historique unique à chaque objet. Tout à fait possible sans nft bien évidemment

[@DarkRodFR]

A mort le NFT :D Longue vie aux tutos :)

[@matthieuschonholzer8690]

Monétiser l’éveil que procure un jeu c’est comme remplacer les bibliothèques par des casinos. Monétiser ce que l’on aime perverti ce que l’on aime … Merci pour vos vidéos ❤️

[@dodo3547]

On dirait un système qui rend exclusif le fait d'être a Ubisoft ou un autre, en gros ça créer un monopole. Si ton perso est lié en NFT, seul ceux qui créer plusieurs jeu dans la même structure pourrais, lier ton perso sur tous ses jeux. Du coup si ça compte pour les joueurs ça voudrait dire : Ciao à tous les jeux indépendant Ou alors je me trompe.

[@feshprod1121]

NFT = Propriété Unique ou partagé, il appartiens a ceux qui ont le code, il peut ou non être mis sur le marché et devenir un asset (produit de placement ou de spéculation). Bref, a l'époque d'internet, les gens disais comme toi, puis la nouveauté fait peur de toute façon, et sache que pour un indépendant comme moi c'est une mine d'or car 1 NFT peut représenté 1 vente, ou bien un placement, ou une collection, et bien d'autre choses, placement immobilier, hopitaux, soutiens financier de familles en détrésse sans, les NFT ce n'est pas que des images, le code qu'il y a dérrière et tellement bien plus, et a l'heure actuel les plateforme d'exchange prennent entre 0.9% a 4% par vente, EPIC = 25% Steam et autres 30% ,la décentralisation (semi-controllé) peut être une bonne chose pour les petits car pour les grands, ce n'est qu'un moyen nouveau de vendre. pour étudier le tous il vous faudra du temps (et ne pas tomber sous du facebook qui vas ruiné tous le concept), mais 1 NFT n'est pas unique, genre 1 Jeux NFT peut etre vendu en 150000 pièces et plus, cela pourrais aussi faire qu'une version genre V1.0.1 pourrais être vendu comme version unique et si il y a un easter eggs dedans et bien cela vaudras vraiment le coup pour un joueur X ou Y, à l'heure actuel tu dois vendre ton compte Steam et tu perd de l'argent, étudiant pas mal de projets et cette approche de "L'internet 3.0" il n'y a pas que des spéculateur, il y a des projets dingue auxquel j'investie très largement dont le miens. il faut y croire, et étudier, soyez les premier à en parlé a vous y interéssé un peut plus que regardé une vidéo, d'un mec qui ne connais que très peux les NFT, et ne pas se rabaissé en disant que les NFT ce n'est seulement qu'un truc qui fait vendre car pour les petits c'est bien plus, et pour les collectionneurs, c'est de l'or !

[@sullivanthomas2704]

@@feshprod1121 ok les plateformes prennent pas grand chose mais là tu parles du coût des transactions comme Solana et autres. Quand tu vas créer un jeu et le vendre tu vas tomber sur les mêmes plateformes et de nouvelles qui vont prendre une commission ce qui est normal. Et les coûts de transaction vont augmenter dans le temps notamment parce que le besoin en énergie pour tenir le réseau crypto impacte la valeur intrinsèque.

[@electroxizmusic2139]

@@feshprod1121 "vendre, vendu, placement, soutien financier, mine d'or, exchange, investis, vendu, vendre" Même si les NFT n'ont pas que des avantages financiers, on ne parle pas beaucoup de gameplay en général

[@fredlehun3860]

Je pense que certaines options de jeu que l'on nous offrait gratuitement jusqu'ici deviendront des options NFT payantes demain, et que cela sera pensé dès la conception d'un jeu... Le but de tout ceci est de faire plus de fric, rien d'autre...après on peut l'enrober comme on veut (ce sera positif pour les joueurs parce qu'on nous donnera les moyens de financer des personnalisations supplémentaire, etc...), mais le résultat sera le même Pour moi, le futur est déjà écrit, et il sera payant 😉

[@draght3299]

Super vidéo, pour moi la revente de jeux dématérialisés va détruire la valeur des jeux. Si tout le monde peut vendre son jeu au même endroit avec le prix qu'il veut. Bah les prix des jeux vont dégringolé jusqu'à arriver à un prix super bas a laquel les autres personnes voulant revendre aussi leur jeux devront s'aligner. De plus, les ventes de nouveaux jeux solo narrative vont eux aussi être impactés car pourquoi acheter un jeu au prix fort quand quelques semaines après il sera bien plus bas. Le retour sur investissement sur ce type de jeu ne pourra plus se faire et les studios vont soient faire que des jeux multi ou des jeux solo complément dénué d'âmes

[@sullivanthomas2704]

Oui c'est pas faux mais en même temps tu as déjà des plateformes où tu peux acheter les jeux neufs à moindre coup et de manière complètement légal. Le mieux c'est de les garder ;) Quand on voit ce qu'on investit et ce qu'on récupère à la revente. Vaut mieux garder pour la collection. Quand on voit le prix d'une NES d'origine... En tout cas depuis que je joue PC, je ne pose plus la question de la revente ;)

[@crypieart8642]

Ah ah 😂

[@axelmaubuisson]

Je te rejoint sur tous les points !

[@inte321]

Excellente video !

[@stiixystiixy2361]

Bonjour Mathieu, encore une vidéo très intéressante, c'est toujours un plaisir à regarder. Je n ai pas bien saisi le concept de NFT mais de mon point de vu, pour que l on puisse générer de l argent en jouant sans dénaturer l'IU il faudrait: - un jeu (MMO) avec une difficulté accru, ou la récupération de ressource nécessaire à l épanouissement de notre avatar soit fastidieuse ( 30min-1h) pour 1 ressource. - la possibilité de transformer l argent réel en monnaie du jeu ( ex: 1euro = 10gold) permettant l investissement dans le jeu, la réciproque étant vrai. - la possibilité aux joueur de générer leur propre quetes pour d autre joueur. - la récupération de gold limite ( ratifier l obtention de "gold" ) pour faire potentiellement varier le ratio euro gold, mais récompenser par bcp de gold la fin d'un raid ou donjon difficil. - que la mort de l avatar soit pénalisante ( perte de lvl,objet etc...) avec c'est condition je pense au un système eco/compétitif peut être créé avec l émergence de joueur professionnel ( sponsorisé ou non). Désolé pour le pavé 😅

[@sullivanthomas2704]

En fait c'est un peu ça. Tu achètes avec de l'argent réel qui est converti en crypto du jeu, et là c'est une économie à part entière. Je t'invite à lire des articles sur les metavers. Le NFT permet de rendre possible la rareté numérique. Si quelqu'un dit qu'il ne fera qu'un seul exemplaire de ce personnage tu pourras le vérifier par ce biais et savoir à qui appartient vraiment le NFT (système de la preuve des crypto). Mais tout cette hype se base sur la volatilité des cryptos et beaucoup pensent qu'ils vont devenir millionnaires en jouant à des jeux NFT ou dans des metavers...

[@c4x_skilzz_833]

Nft=consommation électrique. ..

[@threedai]

?? ah bon, ce n'est pas du bitcoin, écrire sur du papier consomme de l’électricité ? étant donner ton jeune age, apprend, ensuite construit ton idée, puis développe l'avenir. étudie le GO scripting par exemple.

[@mactepppp]

thanks

[@blitz3128]

Critique intéressante, j'ai bien compris que le point principal était le côté financier qui peut entrainer de la spéculation, même si cet aspect est présent aussi aujourd'hui par les achats de skins ou d'item et aussi par la spéculation boursière sur les entreprises du secteur. Cela étant dit, la technologie est encore jeune donc il ne faut pas juger trop rapidement, on ne peut pas voir actuellement toutes les applications (exemple interface applicative ouverte pour le web3 intégré dans les jeux ...). Un point non financier ou cela pourrait apporter un plus est dans la gouvernance des projets de jeu vidéo, les fameuses DAO (organisation décentralisée). Je pense qu'il faut faire attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain et continuer à échanger et à réfléchir sur le sujet.

[@inte321]

Donc on va laisser a des gens qui n'ont aucune compétence en développement la gouvernance de projets de jeux vidéos. ça va être des échecs et des fours monumentales. Même les projets open-source les plus libristes et pro-décentralisation savent qu'une gouvernance décentralisée est totalement voué a l’échec.

[@blitz3128]

@@inte321 Je pense que ta position est qq peu excessive, il y a une confusion dans ce que tu dis entre expertise technique sur un domaine et la volonté de faire participer une communauté avec ses désirs et son engagement sur un projet. Il y a heureusement dans le monde des projets qui ont pu se bâtir par l'association de divers personnes qui ne sont pas forcément tous des experts techniques sur ce domaine contrairement à ce que tu sembles insinuer (applications faites par des passionnés d'un domaine: astronomie, construction, voyage ....), cela est très enrichissant et une approche de plus en plus utilisé dans le domaine informatique. Il est nécessaire d'éviter les positions extrêmes et manichéenne ou nous tombons soit dans l'expertocratie et la technocratie ou soit dans le hors sol qui mène inévitablement à un échec, les exemples ne manquent pas. Une position intelligente à mon avis est de dépassionner le débat et de voir ce que ce type de technologie peut apporter aux jeux aux joueurs et ce qu'on souhaite en faire ou pas. le Pay to win existe bien ! Donc pourquoi pas une autre façon de participer à un jeu et un univers qu'on affectionne ?

[@nonostan91]

La question a X millions de dollars est: qu'adviendra il de ces NFTs quand (et ça arrivera forcément ) le jeu auquel ils sont rattachés fermera ? Soit Parce qu'il n'est plus supporté (passage a une autre génération de machines) soit parce que je jeu est une telle daube que personne n'y joue ou que l'éditeur est racheté. Quel sera la valeur de votre ak47 en or massif virtuel si il ne vous reste qu'un fichier inutilisable voir inconsultable car le jeu ne pourra plus être lancé ?

[@feshprod1121]

NFT = CODE pas de plateforme associé, code unique ou multiple selon les NFT, nft = propiété physique ou immatérielle. si la société coule et disparait bien tu auras toujour le code, donc comme une carte physique une preuve :)

[@SP95]

Un code à utiliser sur une plateforme et une monnaie qui n'existe plus ? 🤪

[@sullivanthomas2704]

Super vidéo Mathieu comme toujours. Sur le sujet : le NFT permet de rendre possible la rareté numérique. Pour les MMORPG par exemple, tu peux garantir que ton avatar sera unique. Ce qu'il ne faut pas oublier c'est qu'un NFT n'est pas forcément synonyme d'argent puisque tu peux créer des tokens sans valeur. Tout le monde s'emballe pensant qu'en créant ton NFT si la crypto monte ça va prendre de la valeur alors que ce n'est pas le plus important pour moi dans un jeu, je veux m'évader, m'amuser. Pour faire de l'argent je vais bosser et sinon faut investir chez eToro lol. D'autres personnes croient même qu'ils vont revendre un vaisseau NFT d'un jeu vers un autre. Désolé je rédigais en t écoutant et tu as dit les mêmes choses. Donc bravo! On a le même recul sur le sujet. Et à ce stade, déjà que les devs finissent les jeux pour qu'ils soient jouables à leur sortie... Pour moi l'exemple intéressant du NFT c'est juste la rareté numérique. Le reste c'est pour nous prendre pour des vaches à lait.

[@inte321]

En quoi la rareté, qui plus est numérique, est une bonne chose ? C'est juste créer une valeur virtuelle a un objet. De plus, il n'y a pas besoin de la blockchain ni des NFTs pour pouvoir faire des objets uniques.

[@sullivanthomas2704]

@@inte321 pour la même raison que les œuvres d'art dans le monde réel. Après les NFT, ça ne change pas ma vie mais plutôt que le fait de spéculer lié aux crypto, je trouve cette mécanique concrète et une vraie innovation.

[@inte321]

@@sullivanthomas2704 Les œuvres d'art sont surtout un loisir de riches. La crypto/NFTs, c'est surtout essayer de faire venir le plus de monde dans un système de Ponzi. La rareté est juste artificielle. La ou une œuvre comme la Joconde ou La Nuit étoilée sont vraiment unique et rare parce que aucune œuvre d'art ne ressemble a ces tableaux, les NFTs sont juste des copies dont a juste modifier une petite partie. Par exemple, Ubisoft a créé des NFTs a partir d'un modele de casque en changeant un numero a chaque fois. Tous les casques sont identiques, il y a juste un numéro qui change, ou est la véritable rareté ? Idem pour la plupart des NFTs tendances, ce sont juste des collections générés procéduralement en quelque seconde avec un programme informatique. Tous les Bored Ape se ressemblent, c'est pas de la véritable rareté car les auteurs ont decide par profit spéculatif dans générer un nombre limité. En clair, les NFTs sont juste artificiellement rares, cette rareté étant utilise pour spéculer et faire gonfler artificiellement les prix. Il n'y a rien de véritablement innovant, ils ont juste reproduit la bourse mais en bien pire et en totalement inutile.

[@sullivanthomas2704]

@@inte321 je te rejoins sur le fond. La technologie est innovante mais l'usage est mauvais. Comme souvent...

[@QuickTurtleYT]

Le lien Discord sous la vidéo ne fonctionne plus.

[@jdamdamiguedira]

Précision : Valve avait été condamnée par la justice française en 2019 et obligée de permettre la revente d’occasion de jeu démat. Ils ont fait appel à la cour européenne et ils ont gagné.

[@Art-domix]

NFT => C'est le pay to win pour un nombre de joueur limité

[@Nitryl44]

L'un des points positifs des NFT serai de permettre aux joueurs de posséder un jeu démat et de pouvoir le revendre. Mais là aussi il y a des problèmes : -Cela créerait un marché d'occasion de jeux démat, et donc une perte d'agent pour les éditeurs -Tous les éditeurs ne seront pas forcement d'accord pour vendre leur jeu + le NFT associé -Y aurait-il une seul grosse plateforme de revente, ou une par constructeur ? (Sony, MS, etc...) Et de combien serai leur marge ? -Avec ce qui se passe en ce moment avec les scalpers de consoles, ca ne m'étonnerai pas que le marché d'achat/revente de jeux NFT pullule de bots et devienne incontrôlable. -Quid des gouvernements et des futures lois visant à réguler certaines pratiques commerciales ? (ex: lootbox interdites dans certains pays) Le sujet est vaste et j'ai plein d'autres questions qui me passent par la tête...mais je suis pas sûr que les réponses me plairont. Merci Mathieu !

[@inte321]

C'est pour moi une bonne utilisation des NFT, mais elle est irréaliste, comme la plupart des bonnes utilisations, parce qu'elle ne génère pas d'argent.

[@vince4930]

J’ai entendu parler d’une boite qui veut créer une plateforme (« ultra »je crois ) comme steam ou epic où ils prendront que 12% sur la vente d’un jeu et où tu pourras revendre tes jeux démat sous forme de NFT mais comme tu l’as dit je vois pas des éditeurs comme ubisoft, EA ou activision balancer leurs jeux sur cet plateforme parce qu’ils perdraient tous simplement de l’argent.

[@DJkesna]

@@vince4930 Non car les editeurs prendront eux aussi leur pourcentage sur chaque vente. Il y aura meme un pourcentage pour les influenceurs si besoin.

[@vince4930]

@@DJkesna je pense pas, les studios gagneront qu'une petite commission sur les reventes alors qu'ils gagneront 88% sur la vente de base.

[@nnay00]

- Les studios ou le développeur toucherons un % sur chaque vente. Donc tout le monde serait gagnant. Plus besoin de marché gris, plus besoin de faire des jeux à -75%, on laisse se développer le marché secondaire....comme avant. - Les gros éditeurs suivront car c'est un système qui va arriver par le bas, développeurs indépendants, puis petit studios, studios plus gros mais un peu en retrait etc.... - Il y aura des plateforme blockchain qui vont se développer, les gros éditeurs voudront faire la leur comme aujourd'hui. - Les bots pullulerons pour chopper des items rares ou pour farmer comme sur wow pour certains jeux qui ne ferai pas attention à leur économie ingame. - La règlementations est déjà encours sur les cryptos et les NFTs ça sera régulé mais ça n'arrêtera pas l'arrivée des NFTs dans le jeu et partout ailleurs.

[@psenej]

Y’a un intérêt possible c’est par exemples pour un jeu de carte (genre gwent) : avec un système de nft on pourrait créer des jeux qui sont codés uniquement avec une api (pour interagir avec les nft des joueurs) et tout le monde pourrait créer une interface différente pour le jeu. (Un peu comme KZbin à plusieurs applications fait par des tiers pour accéder aux vidéos, ce serait la même chose mais avec le gameplay du jeu comme base) Y’aura plus qu’à connecter son compte pour accéder à ses cartes et ce sera totalement décentralisé. Mais bon j’ai l’impression de plus parler de Web3 que de Nft.

[@SP95]

C'est un peu Roblox cette histoire 🤪

[@Gandalf_Le_Dev]

Merci a l'equipe de S.T.A.L.K.E.R d'avoir ecouter la commu

[@SP95]

Ils l'ont fait parce que GSC Game World est un tout petit studio qui fait un jeu solo et non pas un jeu multijoueur donc ils sont menacés par le rapport de force. Pas par passion.

[@FodZy]

NFT c'est l'équivalence dans la blockchain des checksum (somme de contrôle) dans l'informatique qui existe depuis les années 70/80, sauf que c'est pas à la mode comme c'est vieux et ça ne permet pas spécialement de faire de spéculation. Le NFT c'est à la mode, c'est basé sur des blockchain, donc c'est plus vendeur. Et un simple checksum n'est pas aussi gourmand en taille de données et en énergie consommé.

[@sullivanthomas2704]

Non mais carrément, j'avais pas pensé à ce rapprochement. Après tu ne peux garantir que l'intégrité du contenu, pas son unicité / rareté ou son propriétaire...

[@FodZy]

​@@sullivanthomas2704 Alors la garantie de l'intégralité, si, c'est le principe même de l'existence des checksum, ils sont utilisés pour êtres sur qu'un fichier n'a pas eu d'altération ou de modification. Par contre concernant l'unicité/rareté et le propriétaire c'est un autre débat effectivement. Mais en tant que pechno random dév, j'aurais des solutions à apporter à cela, juste 2 exemples parmi une pelleté ; - Concernant le propriétaire il pourrait être lié au checksum tout bêtement. - Pour l'unicité et la rareté il serait possible de se baser sur un système décentralisé que les blockchain n'ont pas inventés non plus, Thor, Freenet, Bittorent, PeerTube et bien d'autres choses sont ou étaient basé sur de la décentralisation. (Mais non énergivore et sans frais de transaction, imaginez devoir payer à chaque fois que vous télécharger un Torrent. - Il serait même possible à l'image des DNS d'avoir des instances mondial de gestion de base de données des NFT basé sur des checksum. Dans le cas d'instances mondial gérant les BDD, plus de décentralisation certes, mais autant pour une monnaie créer sur une pensé libertaire/anarchiste qui a besoin d'un système décentralisé je le comprend, autant pour des NFT qui sont basé sur la propriété personnel et le commerce il est moins utile d'avoir absolument besoin de décentralisation. Ce genre de système serait très peu couteux et très peu énergivore contrairement aux blockchain qui demande des frais à chaque transaction et sont très énergivores.

[@spanish1983]

Tout à fait d’accord !!!

[@witter_ly1500]

Les nfts sont surtout utile d'après moi pour la sécurité des items il ne peuvent pas être récrée copié ou se faire passé pour l'items

[@Gamix91]

Ok quel jeu en aurais besoin ? ( aucun xD )

[@morro_mazeldan]

@@Gamix91 aucun 😅😆

[@phileas0408]

Pour moi les nft c’est exactement comme les skins cs:go avec un mot qui attire les spéculateurs Si tu accepte les skins cs:go te plains pas des nft

[@inte321]

Sauf que non. Les skins cs:go ne sont pas uniques, alors que les NFTs si. Donc les NFTs sont beaucoup plus sensible a la speculation

[@phileas0408]

@@inte321 chaque skin a une float unique, les gens sont près à mettre beaucoup en fonction de celle ci

[@zeuskull]

SVP RÉPOND 😭 Aurait-il un ordinateur fixe abordable idéal pour unreal...

[@ventose9961]

first quoi

[@Fluflu64]

._.

[@tospor87]

Concernant notre projet Solamon the game. On a décidé d'utiliser le NFT comme gain de performance pour le personnage principal du jeu. Chaque NFT à a des caractéristiques (attaque, défense, humeur...) et des races (singe, taureau, ours...) différentes et uniques. Ces NFT peuvent fusionner avec le personnage et donner de nouveau skill.

[@a-typical9369]

J'adore tes vidéos ;) mais pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi , pour moi le nft peut avoir de multiples usages très utiles dans le JV en dehors du financement de celui-ci. Je serais ravi d'en discuter avec toi :) Bonne journée !!

[@psenej]

Pour moi la principale chose possible en jeux vidéos avec les nft c’est de permettre aux joueurs d’avoir leurs skins de leurs jeux favoris dans d’autres jeux compatibles. Avoir un skin tomb raider dans fortnite parce qu’on joue à tomb raider par exemple Et oui il faudrait uniformisé le système d’asset et avoir les skin dans le cloud La deuxième c’est la revente de jeu mais bon …

[@inte321]

Sauf que c'est juste impossible. 1) Les NFTs sont peuvent être tout et n'importe quoi. Ca peut être un modele 3D, une texture, une image ou meme juste un fichier binaire inexploitable. Donc c'est compliqué de trirer les NFTs. Pas impossible, juste extrêmement bancal. 2) D'un point de vue business, c'est juste totalement impossible. Tu ne peux pas acheter un skin chez Ubi, puis aller l'utiliser gratuitement dans un jeu EA. Les entreprises bloqueront toujours ce genre de fait. Probablement entre jeux d'un même éditeur / développeur, mais ça c'est faisable sans NFT. 3) Les skins, c'est pas juste un modele 3D. Deja, il existe pleins de formats de fichier 3D differents (FBX, 3DS, Collada, Blend) et l'industrie n'a jamais pu se décider. De plus, l'importation des fichiers 3D est toujours une galere. Il faut que tu verifies que les dimensions sont bonnes, que ton squelette soit compatible, etc... Ensuite, il faut aussi charger les textures, et encore une fois, il y a plein de format differents. Puis il faut importer les shaders, et a c'est clairement impossible, chaque moteur a son propre systeme de shader, et les shaders sont differents entre les plateformes (un shader PS5 est different d'un shader PS4 et d'un shader Mac et d'un shader Windows). Il faut aussi noter que les assets sont differents d'un jeu a l'autre et meme d'une version du moteur a un autre (Les assets d'UE3 sont incompatibles avec UE4). En somme, importer un skin qui n'a pas été consciencieusement développe et conçu pour un jeu s'avere impossible. Alors oui, on pourrait standardiser. Mais la standardisation, c'est surtout un truc qui fait chier l'innovation. Car tu ne peux pas développer de nouvelles techs sans respecter le standard. Donc même si tu as un tech révolutionnaire, tu ne peux pas l'utiliser sans la standardiser, ce qui prend entre 6 et 10 ans. Donc ca risque surtout de bloquer l'innovation dans le JV.

[@Nitryl44]

Le problème c'est que uniformiser les assets reviendrait à développer tous les jeux sur le même moteur et tous les jeux finiraient par se ressembler. C'est la mort de la liberté et de la créativité.

[@psenej]

@@inte321 merci pour ta réponse, effectivement c’est plus clair dis comme ça

[@psenej]

@@Nitryl44 c’est un bon point effectivement

[@sytrat4577]

j'ai vraiment du mal à comprendre, cs go ne fait pas de nft mais il y a de la spéculation aussi sur les armes, sur pubg aussi, personne n'est à plaindre.

[@firstland_fr]

Moi perso je joues en ligne pour gagner et quand je reçois un skin ou quoi ça me touche plus vraiment tandis que si je gagnais un nft unique je serais bcp plus content de ma récompense in game

[@inte321]

En quoi le fait que ce soit un NFT change quoi que ce soit ? C'est le même skin, les mêmes données !