Dangers of WiFi radiation and telephony (5G). Ionising radiation

[@eugeni_cat8334]

Menos mal que alguien lucha contra la desinformación. Gracias por el trabajo realizado. Un abrazo desde Barcelona 😎

[@naseros]

Muchas gracias Eugeni. Estos casi son peor que los terraplanistas o los reptilianos 😁

[@chicadurga]

Caeis como borreguitos seguro que todos tenéis la 💉💉🙄

[@Gonzalo7able]

@@chicadurgatotalmente de acuerdo. Pero el tema del wifi me preocupa….

[@AccioRW]

Madre del amor hermoso, lo de los videos que has puesto es fuera de lo normal, no me imaginaba a personas con semejante desconocimiento haciendo esos videos

[@naseros]

Y los hay peores, pero no he querido ponerlos. Con una muestra vale.

[@JMNS1956]

Yo estoy de acuerdo con lo comentado. Aparte, la Tierra es un gigantesco imán, y aquí seguimos... Pero estamos en la era de la "sobreinformación" mezclada con falta de criterio y conocimientos básicos (a pesar de poder acceder a dicha info en el móvil...🤦), y esto es explosivo. Así nos va, como podemos apreciar.

[@naseros]

Hay que saber elegir la información. No todo que está en internet es verdad.

[@j0sssssssssssssssssssssssss]

Damos por echo que lo que nos han enseñado en el colegio es la verdad...

[@rbkstudi]

​@@j0sssssssssssssssssssssssss😉 Es por ésto, que debemos *,estudiar* por nuestra cuenta , miedos, dudas , todo! ..Para tener un criterio para "elegir" *qué* es verdad.. 🙏

Muy bien explicado!! Usaré este vídeo para intentar convenncer a algunos vecinos y amigos que dicen que todo eso es malo malísimo.

[@naseros]

Así es

[@wm2web4u]

La energía transportada por una onda no depende solo de la frecuencia o longitud de onda, que como variables vienen a ser lo mismo, sino también de otras variables, como la amplitud, que implica la cantidad de fotones que va en los paquetes de onda. Dos ondas con distinta frecuencia, p. ej. una ionizante y otra no ionizante, pueden tener la misma energía transportada, y la misma intensidad. La radiación no ionizante puede ser muy intensa. Esto se ha obviado en el video.

[@naseros]

Eso ya lo he explicado en más de un vídeo. La potencia de emisión de un router o una antena está regulada, no puede emitir con la potencia que quieras. No puedes emitir con un router con 3W de potencia. Y estoy hablando de 3W, porque emiten en mW, por lo que tampoco es perjudicial.

[@andymuchapeli]

Muchas gracias naceros por vuestra información aunque bajo mi poco conocimiento y algo de sentido común hasta ahora no he llegado al punto donde pone los vídeos que habéis compartido pero sí que valoro mucho la información tan desglosada y la veracidad con que nos explicáis cada uno de estos conceptos un millón de gracias cada vez aprendo más 🫶🫶😊😊

[@thesarcomero]

Super bien explicado!! Muchas gracias por aclararnos las cosas.

[@naseros]

Muchas gracias a ti por comentar. Un saludo

[@dhiemart32]

Muy buena la información precisa y científica. Saludos !

[@naseros]

Muchas gracias

[@RB17TV]

Buenísimo vídeo y muy necesario! Queda todo clarísimo! Lo compartiré! Gracias!!!

[@naseros]

Muchas gracias

[@mrgranda69]

Bien explicado. Hay mucha ignorante por ahí suelta. Gracias

[@naseros]

Muchas gracias, trataremos de combatir la ignorancia Un saludo

[@JavierPerez-fq2fi]

Muy buen video nasero! gracias por compartir una realidad de forma tan sencilla y didáctica. Saludos!

[@naseros]

Así es, hay que dar difusión a estos vídeos para combatir la desinformación.

[@joseantoniogallegos]

Cristalino, super bien explicado y procedo a compartir gracias.( Nota: ¿ ya no te vemos con los Eduardos ?)

[@naseros]

De momento no. Es mucho lío ir a Madrid a grabar y montar todo. Quizás más adelante.

[@JHONDARCK666]

estupendo video profe...Muchísimas gracias

[@naseros]

Gracias a ti

[@beatlekas07]

Magnífico vídeo. Enhorabuena.

[@naseros]

Muchas gracias!

[@BautiNebur]

Muy buen video. Ojalá me ayude a convencer a personas que están obsesionadas con las radiaciones de los pequeños aparatos cotidianos. La verdad es que para ellos es un sufrimiento. A mí me interesa el tema de las torres de alta tensión (hay muchas por donde yo vivo). Estas emiten radiación peligrosa para la salud? Gracias por tu contenido.

[@naseros]

Sí que emiten pero no son peligrosas. Yo también vico rodeados de líneas de alta tensión y aquí estoy.

[@j.m.2143]

El calvo del video es "vecino" mío, un día lo llame para aclararle 4 cosillas (llevo años trabajando con radiofrecuencia), después de charlar y comprender que se saca una pasta vendiendo productos anti radiación en su tienda, comprendí que es un charlatán y lo que dice, no se lo cree ni el, simplemente se aprovecha del miedo que genera.

[@naseros]

Uffff, eso no lo sabía. No sabía que tenía una tienda “anti-radiación”. Como es lógico no lo sigo. Menudo elemento.

[@jorge_nitales1]

Perfecto, muy claro, como siempre

[@naseros]

Muchas gracias Jorge

[@bugspig3274]

Es interesante tu analisis, hay muchas personas desinformando en los medios. Personas con poco conocimiento analizando el tema. Ese tema no es de ahora que se viene analizando. Pero, aqui hay un pero, como dices contidad de energia, que cantidad se esta manejando en el medio ambiente, no hay estudio sobre eso y no se hace porque no interesa. Cuando has trabajo comunicaciones te das cuenta que tanto lo uhf como la vhf quema depende la cantidad, 5 o 10 watts no pasa nada. ahora ponle la mano en la base de la antenas sin la antenas y veras. Como afecta la RF al cuerpo no se sabe, en que cantidad osea con cuanto vatios puede causar algun tipo de dano?, lo peor es cuando no se ve. Las ondas de altas energia son las que con pocas potencia te causan problema directamente. Es como preguntar si fumar causa problema, la respuesta inmediata seria si, pero entonces yo te diria que si me fumo uno no me pasa nada, entonces, a que conclusion llegas. Recuerada que las RF en el aire estan todas juntas y estan todas mexclada. Ahora como cuantos Trasnsmisores tu crees que andas?. Las personas casi siempre usa lo sigte el transmisor de comunicacion y el de internet a eso sumale el bluetooth. porque cree que se calienta no es solamente el micro. Cada vez mas los celulares tratan de hacerlo con menos potencia no solo para economizar bat. Hay Muchos puntos mas a discutir pero creo hasta aqui esta bien. No es que apaguen todo pero las personas tiene que ser conciente de todo. En fin tomar un poco de sol es saludable pero un poco. Con respecto a los videos , es como dijiste andan muchas personas midiendo sin saber que estan midiendo , el medidor usa una bateria para inyectar un poco de voltaje uffff me extiendo mucho , buen Video

[@leonardoarevalo6292]

buena pregunta, es lo que quisiera saber yo, aca estamos analizando una sola onda desde un origen. Pero cómo se comporta el cuerpo con múltiples ondas de diferentes origenes y con diferente frecuencia. También es bueno saber que alcance tienen las ondas de una rayo x. Hay muchas cosas en el medio por analizar me parece

[@PedroMartinez-sq3hs]

Excelente explicación. Muy resumido y didáctico.

[@naseros]

Muchas gracias

[@taurus4336]

Qué buen video! Muy bien explicado! Saludos desde Argentina.

[@EzequielX-gm7kg]

No te registro😂

[@breakuptap]

El earthing no existe entonces? Muy buena explicación de los diferentes magnitudes de onda los aparatos que intervienen.

[@cdapena]

Hola, gracias por el vídeo, me ayudó mucho a aclarar algunas preocupaciones que tenía en especial por el 5G. Sólo te quería que por favor me hables del óxido de Grafeno dentro del cuerpo y el 5G.

[@ClarkCamposCastro]

Como siempre, haciendo excelentes explicaciones...!!!

[@naseros]

Muchas gracias

[@enriquegarciasore3557]

Muchísimas gracias. Acabo de ver tu video y me he puesto a buscar por google. Cuando busco relación de problemas de salud con respecto a la carga del móvil a tu lado me salen varias páginas que refieren que la OMS afirma que da problemas de salud. Entonces me he ido a la página oficial de la OMS y lo que dice esta acorde con lo que tú (Naseros) dices. Jajajaja. No entiendo que ganan con esta desinformación sobre el tema. Una vez mas, muchísimas gracias. Eres un artista.

[@enriquegarciasore3557]

Por cierto. Por si a alguien le interesa dejo el link de la OMS. www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/electromagnetic-fields-and-public-health-mobile-phones

[@JoseMaRT]

Genial! Como siempre...

[@naseros]

Muchas gracias José María

[@devtasingh]

Yo voy a aportar algo que no has tenido en cuenta. HAce años cuando los móviles apenas tenían pantallas LCD, un investigador de electromagnetismo de la universidad (no recuerdo si era la complutencse) me dijo que el efecto de los móviles no es por el nivel energético, si no porque trabajan en la frecuencia que activan los canales de las neuronas por las que pasan los iones de calcio, que causan la onda de repolarización de la neurona. Es decir que generan "ruido" neurológico dentro de nuestro sistema nervioso. Yo creo que va más por ahí el efecto, que por el nivel de energía, que has dejado muy claramente expuesto. No son radiaciones ionizantes, pero nos afectan. No digo que altere el ADN pero si el pensamiento. ¿Tiene su lógica no? Gracias por tu video.

[@naseros]

Contando que eso sea verdad, que no lo sé, sería sólo cuando tienes la pantalla encendida, no sería la WiFi o el 3G del móvil. En ese caso nos afectáis mucho más el monitor cuando estamos trabajando o la televisión porque son pantallas más grandes. Lo que sí que he leído son los efectos de la luz azul de los monitores sobre el sueño y los ciclos circadianos. Por eso muchos usan el modo oscuro. Pero eso es otra cosa diferente.

[@wlakeryt]

Me parece que el investigador electromagnético te tomó el pelo

[@devtasingh]

@@naseros No puedo decirlo, pero yo le entendía que era por la radiofrecuencia a 2,4Ghz la que activaba los canales en la pared celular de las neuronas por los que entraban o no los iones de calcio. No dudo que los monitores afecten, pero me hablaba especificamente de la radiofrecuencia de 1,2 y 2,4 Ghz.

[@jnmorales2081]

Mas estudio e investigación..

[@devtasingh]

@@alexandregalindodelcastill7303 Lo sé, la persona que me contaba esto era catedrático de la universidad y llevaba décadas estudiando esos temas, cuando aparecieron los móviles. No no era cualquiera y no eran un joven recien llegado, solo para dejar claro que no era la movida de un becario.

[@fernandocivicohidalgo9005]

Gracias por la información!

[@naseros]

A ti por comentar Fernando. Un saludo.

[@luigimen20]

Nada komo la buena informacion, me gustan tus nuevos videos, se aprende.

[@naseros]

Muchas gracias Luigi 👍

[@pabloleismartinez3751]

Mi querido Josan: Este es un vídeo súper necesario. Eugeni tiene razón. Las radiaciones no ionizantes son inocuas. Es alucinante la de burradas que se ven por ahí. Gracias por tu vídeo, por pelear estas cosas y por ayudar a acabar con estos gurús indocumentados. Abrazo grande.

[@naseros]

Muchas gracias Pablo

[@pabloleismartinez3751]

@@naseros Es al revés. Medio mundo tecnológico hispano hablante tendría que darte las gracias por todo lo que aportas. Es un orgullo conocerte y tenerte cerca.

[@Joe3D]

Que sea no ionizante no significa que no pueda agitar los electrones (microondas). Por muy poco que sea puede causar malestares y problemas. Este vídeo es simplemente superficial.

[@michaeloswaldorobayorobayo6011]

Si pero necesitas muchas para que te haga algo significativo y por significativo digo un pequeño mareo y ya.

[@pericodelospalited2482]

La de 2,4 ¿se debería evitar? La frecuencia coincide con la de un horno microondas

[@sergioacuna1772]

No, porque el microondas trabaja con mucha energía, desde el orden de 400watts que apenas entibia a 2000watts o más que sí que cocina, pero solo en adentro del espacio habilitado en el microondas, para calentar la comida que se necesite calentar, y un router wifi, interno, como mucho unos cuantos watts de emisión en los routers que más potencia de emisión emiten.

[@pericodelospalited2482]

@@sergioacuna1772 muchas gracias solo lo digo por simple precaución ya que es una frecuencia a extinguir solo por precaución nada más, la frecuencia microondas no se eligió al azar y hay una razón científica de porque justo emite a 2,4ghz. También echo de menos en el análisis que no se haya mencionado las líneas de alta tensión que sí que son peligrosísimas si las tienes encima de tu casa claro está....

[@HuberIchpasgala-tm6on]

Gracias más cuido tendré

[@AitorLR20]

Buenas, un vídeo interesante, y cuál es entonces la razón, de que si estás un rato largo con el ordenador con el móvil te duele la cabeza? Muchas gracias. Saludos.

[@naseros]

La misma que si te pones con un papel y un boli a realizar cálculos o estudiar. No es la radiación, es fatiga.

[@AitorLR20]

@@naseros sí, es posible, pues muchas gracias por la información, ya que estaba completamente equivocado, ahora ya sé que eso no es tan perjudicial, siempre en su justa medida, supongo, no? Muchas gracias.

[@asociadosdecolombia8450]

lo mas peligroso del wifi es que estes viendo nopor y se corte la señal

[@eb5ua]

Gracias.

[@naseros]

Gracias a ti por comentar. Un saludo

[@CarlosGONZALEZ-zv8jy]

Mira tengo que decirte con todo respeto primero soy una persona que he valorado mucho tu trabajo y admito tu sapiencia y conocimiento pero ya dicho esto con todo el respeto del mundo estoy muy cansado del hecho de que la gente justifique que las emisiones de radiación electromagnética no son dañinas por el simple hecho de que no son lo mismo que el de partículas el hecho de que la radiación de partículas sean nocivo no excluye que las magnéticas en varias frecuencias no lo sean también porque una no es opuesta a la otra son solo cosas distintas si bien existe gente exagerada y desinformada dando mala información por desconocimiento y temor tampoco está bien descartar las cosas solo por esta gente la radiación electromagnética en gran gama de frecuencias el nociva y dañina en variedad de grados para la biología las células funcionan independientemente y se conectan entre sí tanto a través de químicos como de señales eléctricas y fotónicas lo último lo último de relativo recién descubrimiento por la ciencia múltiples universidades han estudiado tanto a través de crecimiento de tejido en laboratorio así como de otra variedad de experimentos la interacción entre campos magnéticos y emisiones a varias frecuencias dentro del funcionamiento celular hay experimentos tan simples como dejar semillas creciendo o germinando cerca de una antena de un router y compararlas con otras retiradas de cualquier emisión de este tipo y eso es algo que todo el mundo puede hacer en su casa y notar la diferencia por sí mismo y si no se convence uno repetir y repetir para darse cuenta que el patrón es claro así mismo se ha notado en cultivos celulares sometidos al mismo experimento muchas ocasiones en las que hay atrofia celular problemas de división de la célula e inclusive aparición cancerígena los mismos celulares no sé ahora pero anteriormente en los manuales advertían y aconsejaban el uso de manos libres ya que no era saludable andar con el aparato pegado a la cabeza constantemente existe gente hipersensible a campos magnéticos que realmente enferma en presencia de digámoslo una densidad alta de los mismos si bien no es bueno hablar desde la desinformación como hacen muchos con sus videos generando pánico tampoco podemos cerrarnos a la verdad que en muchos casos es tangible a mí también me gustaría pensar que estos campos son inocuos a la biología y decir No pasa nada pero la verdad de las cosas es que no es así mientras seamos seres biológicos que tengamos señales eléctricas dentro de nosotros tiene por obligación que haber una interacción la ciencia aún está lejos o por lo menos eso se nos dice de entender la razón por la que dichos campos interactúan a veces de manera tan perjudicial y recalco a veces con las funciones primordiales celulares así que dejemos de decirle a la gente que todo es mentira y que no pasa nada si bien no es bueno sembrar pánico tampoco cerremos los ojos

[@yiraleeid]

Es cierto que la radiación ionizante (como los rayos X) y la no ionizante (como las microondas) son diferentes. La radiación ionizante puede dañar el ADN y causar cáncer, mientras que la no ionizante generalmente no tiene suficiente energía para causar tal daño. Aunque algunas frecuencias de radiación no ionizante pueden tener efectos, estos son menores y, a niveles de exposición típicos, son seguros. Hay mucha desinformación sobre los riesgos de la radiación electromagnética y es vital basar nuestras conclusiones en estudios científicos rigurosos. Las células se comunican mediante señales químicas y eléctricas, pero no se ha demostrado que las células utilicen señales fotónicas de manera significativa en la comunicación celular. Hay estudios sobre los efectos de los campos electromagnéticos en el crecimiento celular, mostrando que dependen de la intensidad y duración de la exposición. La mayoría de los resultados son inconclusos o muestran efectos menores. Los experimentos caseros, como germinar semillas cerca de un router, pueden ser interesantes y divertidos, pero estos resultados no son concluyentes sin un control riguroso y una verificada replicación científica. Es cierto que algunos manuales de teléfonos incluían advertencias sobre la exposición, pero estas son medidas de precaución, no indicaciones de un peligro probado o inminente. La hipersensibilidad electromagnética es reconocida como un trastorno psicológico. No se ha demostrado científicamente que los campos electromagnéticos sean la causa. Apoyo totalmente tu comentario sobre la necesidad de que la ciencia siga avanzando e investigando, y en mi opinión, experimentando. Se pueden decir un millón de cosas, pero lo que realmente importa es la evidencia y la reproducibilidad de los hallazgos. Es a través de estos métodos que se conciben las verdades científicas.

[@guillermoj.brionesgalan4127]

¿Puedes pasar las referencias de esos estudios, por favor?

[@CarlosGONZALEZ-zv8jy]

@@guillermoj.brionesgalan4127 talvez boy a buscar ok

[@CarlosGONZALEZ-zv8jy]

@@guillermoj.brionesgalan4127 Al mismo tiempo hay artículos como el que pondré abajo que refuta en la idea bajo la misma premisa de que por no ser radiación ionizante no pueden hacer daño de nuevo repito no es válido comparar estamos hablando de que la radiación ionizante para las células es como para una persona recibir un balazo son partículas disparadas que impactan directamente contra el ADN de las células claro que es dañino en mayor o menor grado llámese gama rayos x o lo que sea lo que yo refuto es el efecto de los campos magnéticos oscilatorios el hecho de comparar estos con radiación ionizante para mí es simplemente ridículo pero aquí te dejo el artículo en el que se basan para descartar como negativo a las emisiones electromagnéticas oscilantes llámese wi-fi o señales gsm etc www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=factual.afp.com/doc.afp.com.34746HK&ved=2ahUKEwjV-afQz-eGAxUKSTABHepnCbIQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw0hJFjN5UpWgbArifCQGawi

[@CarlosGONZALEZ-zv8jy]

@@guillermoj.brionesgalan4127 He tratado de buscar artículos originales pero me resulta muy ambiguo y reciente lo que aparece pero si quieres saber algo quédate con esto los artículos inclusive recientes que aparecen indican y esta es la clave que todos los estudios que hacen actualmente muestran que la radiación no ionizante no implica riesgos"significativos"lo principal es que en efecto si se ha detectado algún riesgo o alguna interacción y me pueden llamar loco pero cuando algo no conviene o va en contra del desarrollo de las grandes industrias siempre utilizan las mismas frases también recuerdo que en el pasado decían que fumar era bueno para la salud y decían que el plomo en la gasolina era lo mejor para el ambiente y que no tenía efectos significativos para la salud de las personas solo el tiempo y los daños comprobados pueden ir en contra de las grandes ganancias que obtienen las empresas instituciones que hacen los estudios modernos si tienes tiempo y paciencia trata de buscar los estudios en publicaciones de ciencia antigua y estoy hablando de unos 15 años hacia atrás igualmente repito si te salen con eso de que los efectos no son significativos primero están admitiendo que sí hay interacción hay efectos de hecho

[@pepguinart4527]

Gracias por aclarar esos mitos.

[@naseros]

A ti

[@rafaelcb7639]

CREO QUE NO SABES LO QUE DICES TODAS SEÑALES IONIZANTES O NO INOIZANTES JODEN LA SALUD POR LA POTENCIA QUE SE EMITE QUE ES LO QUE MATA POCO A POCO

[@dra9737]

Que necesidad de gritar? Sustenta con un estudio científico mejor

[@manuellopez-fg3fn]

Se pueden hacer muy buenas y convincentes teorias, hacia un lado y hacia el otro y cual es la buena?. Lo mejor es la propia exoeriencia. Yo no entiendo mucho del tema pero é sufrido las consecuencias de vivir en un apartamento con wifi del router, del aire acondicionado y de los telefonos asi como del telefono inalámbrico. No sabia nada de que me podrian hacer daño pero llegó un dia en que ni con pastillas dormia, me cambiaba de lugar para dormir y nada. Empecé a investigar y leí que todo esto podia afectar.... me compré un buen medidor y vi la diferencia con ka luz desconectada y conectada con todo conectado. Desconecté todos los wifis, cambie el telefono inalámbrico por uno de cable, conecté ethernet a los equipos de internet y, la diferencia de radiacciòn indicada por el equipo fué muy grande pero, lo mejor es que ahora ya duermo sin pastillas y, no era subjestión porque no dormia y desconocia el motivo ????

[@FelipeSanLorenzo]

Nunca he oifo/visto un peligro ¿Mayor? Que son los miles de Transformadores de electricidad que tenemos en muchos edificios con 30.000 Voltios????? En adelante.. ¿Que me dices de ellos?

[@naseros]

Así es, los equipos de alta tensión y las líneas de distribución generan campos magnéticos muchos más grandes. Pero siguen sin ser ionizantes. Un saludo

[@isaacaymerich2741]

lo peor que puede pasar es que tu piel se caliente, por estar cerca de estos dispositivos, pero vamos que hablamos de menos de 1ºC

[@Victor-gn2id]

Una pena que la persona desinformada nunca llegue a ver videos tan geniales como este, y mucho menos a validarlos. Ellos viven en un mundo paralelo donde mi ruter me quiere convertir en cenizas, si no lo ha hecho ya es porque me necesita para seguir pagando su alquiler

[@naseros]

Hay que darle difusión a estos vídeo para evitar la desinformación. Un saludo

[@lussor1]

Tantas energías de todos los tipos atravesandote el cerebro al dormir no me sorprendería si en el futuro se encontrase alguna evidencia (no tiene porqué ser cancer)

[@cheluy007]

tienes mas razon que un santo maño, un saludo

[@naseros]

Los maños siempre tenemos razón, aunque nos equivoquemos 😁 Un saludo

[@jotiprime]

Me gusta ❤

[@naseros]

Thanks 👍

[@marceloavalostejeda]

0:22 fue el momento en que supe que tenía que ver este vídeo 😅

[@naseros]

Jajaja. Tenía que haber hecho un gorro de papel de aluminio. Un saludo

[@marceloavalostejeda]

@@naseros podrías hacer varios y venderlos con "certificado por naseros". Te forrarías 😅

[@raycorbb]

Muy bien explicado. Me duele le boca de explicarle esto a la gente y siguen con sus peliculas que se montan.

[@naseros]

Aquí tienes un vídeo con imágenes que igual lo entienden mejor. Pero muchas ves es un caso perdido

[@pacomartinperez]

Totalmente lógico. Soy teleco y sé lo que dices perfectamente, PERO, ¿Cómo explicamos los casos de gente que hay que son "alérgicas" a las ondas? Esta gente que tienen que vivir fuera de todo campo electromagnético y ondas porque les sienta mal. No sé de medicina pero me resulta muy curioso.

[@wlakeryt]

Sobre esto hay multitud de pruebas con gente que piensa ser alergica, de tal manera que en entorno controlado se les pregunta como se encuentran en presencia o ausencia de radiación electromagnética, encendiendo y apagando aparatos. Cuando ellos piensan que el aparato está encendido se sienten mal, aunque realmente el aparato no emite nada. Y a la inversa, con un aparato que emite pero parece que está apagado, se sienten mal. Vamos, que es todo mental.

[@pacomartinperez]

@@wlakeryt posiblemente, pero si está tan claro, ¿por qué siguen haciendo estudios?

[@wlakeryt]

@@pacomartinperez No siguen haciendo estudios, más allá de algún tema académico para cubrir expediente. No obstante, tampoco está mal que se repitan estudios de vez en cuando, ya que el espíritu de la ciencia está el revisarse a sí misma.

[@CarlosPerez-ok3rv]

Querido amigo siento no estar de acuerdo en la primera parte del Video, existe un grupo de personas a las que lamentablemente yo pertenezco que hemos desarrollado una hipersensibilidad a la radiofrecuencia y en mi caso te puedo asegurar que el uso del teléfono móvil me produce un efectos sobre el lado derecho de la cara como si se me quedara acorchada, cierto es que ahora con la telefonía digital ese efecto es más leve pero yo soy un usuario por mi profesión de la telefonía móvil desde sus primeros momentos y te puedo decir que actualmente tengo una pérdida del 70 % de audición en el oído derecho justo el oído en el que yo siempre apoyado el teléfono móvil. Estoy de acuerdo que no son radiaciones y ionizantes pero es radiofrecuencia y ejerce un efecto sobre el organismo que en mi caso como ves ha sido muy negativo. Te daría muchos más detalles pero no quiero que se alargue demasiado este comentario.

[@unobuscando]

El tema de los campos electromagnéticos no ha quedado muy claro. No se ha explicado por qué no son peligrosos. Tampoco me queda clara la diferencia entre la radiación que se explica en la primera mitad y los campos electromagnéticos de la segunda, no sé si son o no la misma cosa. Un saludo.

[@wlakeryt]

Pon un poco de tu parte e intenta.documentarte tú mismo. Este video es genial como punto de partida. Ahora es tu turno, googlea un poco, documentate, aprende y disfruta del viaje.

[@unobuscando]

@@wlakeryt es una suerte para mí tener a alguien como tú intentando dirigir mi vida. No sé que haría yo sin ti.

[@wlakeryt]

@@unobuscando Me alegro que aprecies mi consejo. Venga, ponte y busca.

[@naseros]

Parten de lo mismo, del desconocimiento. Ninguna radiación de las que utilizamos habitualmente es ionizante, por lo que no tenemos que preocuparlos. Las ionizantes son rayos X, rayos gamma,...y de esas no puedes comprar aparatos en Amazon.

[@unobuscando]

@@wlakerytahorita, si, espera que termine de limpiarme el cul...

[@occ82]

Cuando se habla con teoría, sin más, no hay explicación correcta. En este vídeo se repite lo que dicen los más interesados en vendernos la conexión sin cable. Solo recomiendo que busquen la publicación de Payeras donde bajo varios experimentos usando un teléfono móvil ,muestran qué ocurre en nuestra sangre, sobre todo en los glóbulos rojos. Esta prueba la han hecho en muchos países y muestra con biología cómo nos daña cierto tipo de radiación y cuando se potencia. Ahora, se es más feliz pensando el juguetito del cual no te separas en todo el día no afecta a tu salud.

[@guillermoj.brionesgalan4127]

¿Podrías poner la referencia del artículo, por favor?

[@v.j.routed5310]

Este video es maravilloso para desmontar las conspiranoias de muchos chalatanes. Gracias

[@naseros]

De eso se trata, de desmontar mitos

[@germandifu]

Como teleñecos que somos, intentamos explicarlo pero ya he dado la batalla por perdida. Quien cree que un móvil lo va a matar se cierra a cualquier razonamiento. Me he encontrado incluso a médicos, farmacéuticos y “gente de ciencia” que parece que se perdieron las primeras asignaturas de física o campos electromagnéticos de la carrera.

[@naseros]

La de lo Airpods es farmacéutica y la otra de un máster de estética o algo así. Por eso he hecho el vídeo, porque esa gente convence a muchos porque tienen autoridad.

[@joseantoniogallegos]

Bueno yo la experiencia que tengo hablando con algunos médicos es que sí que hay personas, pocas, que tienen "desajustado" o "movido" el espectro-neuronal sensible a la radiación, las frecuencias les afecta de manera muy distinta que a los demás, no les daña pero les provoca cierto malestar en forma de jaquecas, perdida de concentración y / o memoria, conozco casos que no tienen la WIFI activada en su casa, ni móvil claro, pero es porque su grado de percepción / sensibilidad es distinto a lo standard.

[@estebanmartincuadrado4129]

La esteticienne se pensaba que estaba publicando el video en CuñadosTube.

[@Luisooo]

Si funcionan correctamente no hay problema, si tienen algún fallo ¿sería un problema? Yo en la universidad tenía un profesor que su casa era una jaula de faraday y no tenía wifi.

[@naseros]

Un router o una antena de telefonía no puede emitir rayos X o la parte alta de los ultravioleta por erro o por una mala configuración del equipo. Incluso las bandas de cada frecuencia y la potencia está regulada como ya expliqué en otro vídeo. Ese profesor no sé qué materia daba pero no lo veo muy profesional.

[@Astursierra55]

Eres un crack amigo

[@naseros]

Muchas gracias 👍

[@MALLORCAEJDV]

Hola! Gracias por la información. El Mundo de las redes sociales esta lleno de boca-chanclas! Saludo y que vaya bien!

[@naseros]

Pues sí, demasiados boca-cahanclas

[@roberrodriguez7481]

Si estas en una piscina ahogandote y hay música puesta a todo volumen, nadie podrá escucharte tus gritos por lo cuál, no te pueden ayudar. La música te mató? Directamente, no, pero hizo interferencias e impidió la comunicación. Ahora bien, el cuerpo funciona con electricidad y hay celulas que se comunican a cierta frecuencia, si una señal genera interferencias y no se puede comunicar, después vienen los problemas. Por supuesto que un router no te va a derretir, pero va a interferir en el cuerpo. Supongo que lo mejor es usar las cosas con cabeza, y apagar los aparatos por la noche pues no creo que sea mala idea. Salud y cuidaros.

[@Jorgin023]

Wah cada ves me preocupa mas la de tonterias que se dejan decir por ahi... Gracias por el video

[@naseros]

A ti Un saludo

[@genericelaf1007]

Vivimos una verdadera PANDEMIA de la desinformación en casi TODOS los ámbitos. Gracias por educar.

[@naseros]

Sí, por eso tenemos que poner nuestro granito de arena para tratar de solventarlo.

[@CadStr]

Personas? Dormir al lado de alguien te puede mandar con san Pedro 😅

[@felipe-bm6ql]

Efectos de 26Ghz sobre el cuerpo? Que corresponde al 5G.

[@javipm8265]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@naseros]

Muchas gracias

[@fuevarde]

Por más que digan que las radiaciones no ionizantes son inofensivas (por tener muy baja energía); si hay un efecto bien conocido entre todos los técnicos RF que he conocido y que estuvieron por años instalando equipos para enlaces de microondas; todos ellos tienen sólo hijas, puede que sea pura casualidad (no lo creo, sinó las universidades japonesas no gastarían tanto en estudios de efectos del electromagnetismo en el cuerpo humano) o tal vez si hay un efecto asociado a la exposición recurrente sobre las gónadas, al fin al cabo son tejido muy sensible a la radiación!... 🤔

[@michaeloswaldorobayorobayo6011]

Bueno que equipos instalan. Hay algunas que tienen elementos tóxicos, aún que lo dudo mucho. Porque si en verdad fuera taaan peligroso sería aún más peligroso los detectores de humo ya que estos si tienen material radioactivo ionizante

[@miguelangelcamposcotrino5174]

Muy buen video, se lo voy a enviar a un amigo que últimamente se a creido esos videos de personas desinformando, haber si con este video deja de creer todo lo que ve poray jajaja.

[@hardwareelectprogramacion]

Yo tengo experiencia real con las radiofrecuencias del WIFI, y actualmente les puedo decir que lo mantengo apagado todo el día y noche, la sensación de incomodidad desapareció cuando apagué el WIFI. Hace años tuve un absceso hepático por mantener la laptop sobre el abdomen con el wifi encendido por muchos tiempo, desde ese día dejé de usar WiFi y les puedo decir que: FELIZ por esa decisión. Conecto las compus y celulares con cable ethernet. 👍

[@HunterRolo]

Placebo.

[@naseros]

Trabajar con el portátil encima de las piernas produce impotencia, pero no por la wifi, sino porque la temperatura es mala para los testículos y crea problemas. Por las ondas electromagnéticas no, por el calor no lo sé porque no soy médico.

[@hardwareelectprogramacion]

@@naseros dirá cualquier cosa, quien l ha experimentado conoce, quien no lo ha experimentado solo supone.

[@jnmorales2081]

Lo peligroso del wifi, es que se corte cuando te estas descargando un fichero importante...😂

[@jorgegonzalezroca7496]

yo solo lo apago para que mi router no este toda la noche expuesto a internet, minimizando el tiempo de exposicion del router y esí mas dificil que te pirateen el router

[@naseros]

Pero es por otros motivos, por seguridad. Un saludo

[@daviddiaz-pavonrodrigo9289]

Yo no creo en esas tonterías, pero el microondas si puede ser peligroso si consigues encenderlo abierto o destapado...

[@naseros]

Hombre, si pones la cabeza dejando del magnetrón del microondas no te digo nada, pero eso es como meter un huevo al microondas, que te pillas el otro con la puerta.

[@josep4862]

Pues no. Es facil de comprobar. Si se le quitas el plato giratorio solo te calienta una zona muy concreta del plato y el resto estara fria. El magnetron lo que hace es hacer vibrar es agua en una zona pequeña. No rompe el enlace sino lo hace vibrar. Si pones una simple chapa perforada veras que al otro lado no se calienta nada. Por otra parte si enciendes el microondas afecta poco la señal del wifi pero si se enciende el compresor de la nevera veras que afecta mucho mas. El motor del compresor genera un campo electromagnético superior al microondas que produce disturbios. Tampoco es malo para la salud. Sino yo estaria muerto.

[@daviddiaz-pavonrodrigo9289]

@@naseros jajaja imagino que un microondas calienta, porque todas las hondas se concentran y rebotan en un pequeño habitaculo

[@naseros]

De hecho había explicado alguna cosa más como que la longitud de onda del microondas es de alrededor de 12cm pero para no liar a la gente lo he quitado. Y así es, calienta porque hace vibrar al agua como he explicado en el vídeo, no porque desestabilice los átomos arrancándoles electrones.

[@truko22]

[@j0sssssssssssssssssssssssss]

Astronautas, o actornautas?

[@dbcn276]

mucha ignorancia con esto ya desde siempre❤

[@naseros]

Pues si

[@antoniogonzalezperez6393]

Like ✨️♥️👍

[@naseros]

Como siempre 👍

[@luisrojas-qq7yv]

los monitores de atrás generan mas radiación, regálamelos

[@naseros]

Jajaja. No, porque así me voy ya bronceado a la playa 😜

[@boscox69]

es acojonante la de gente que no tiene nada que hacer y encima intenta desinformar... en fin una cosa esta clara que vamos a morir todos.

[@naseros]

Ahí tienes razón, vamos a morir todos. Será por otras causas, pero moriremos 😁

[@monda66667]

que garrulo el del tester descalzándose y midiendo la resistensia

[@CadStr]

Es cierto que puede que no sea peligroso tener el móvil al lado, pero el índice SAR indica que entre marca y modelo de un smartphone y otro la diferencia de radiación, es bastante grande... Los que mejor índice SAR tenían eran los Samsung.. Y el peor alguno chino😊

[@naseros]

Pero todo eso está regulado

[@CadStr]

@@naseros si es cierto, pero siempre prefieres algun terminal que tenga de menos, por se acaso jeje

[@GefaydalifReyes]

❤

[@juanantoniorealgarcia9213]

Yo no me creo esos vídeos,solo sirven para meter miedo.Estoy rodeado de ondas de todo tipo:wifi,bluetooth,rf,telefónicas y no pasa nada,los móviles tienen un SAR adecuado para esos menesteres de uso habitual

[@naseros]

Pero hay muchos que hacen esos vídeos que los hacen totalmente convencidos. Ese es el problema

[@Juanfran90s]

Yo no meteria una mano en el microondas.. por si acaso!

[@naseros]

Ni un huevo, te pillas el otro con la puerta 😁

[@Juanfran90s]

😂 ❤

[@josemart3365]

Como derivar un avión con radiaciones 🤯📡

[@francocastilloAR]

Esa gente 🤌🏼🤌🏼😂😂

[@naseros]

Esa gente...

[@meema9581]

t amo naseros

[@manuelguerrero5417]

Eres demasiado diplomático... Yo les diría lo que pienso de ellos... Pero, como dices, me censursrían (como ya han hecho alguna vez). Lo dicho, tendría que ser perseguible... Aúpa maño.

[@naseros]

Muchas gracias Manuel

[@MarcosAntonioBustos]

No saben ni lo que dicen ahora que salio ted 5 y 6 G y como no lo controlan pretenden asustar al usuario 😂😂😂 pero le prohibieron 5 a china y como ahora sale 5 G para todo

[@carlosmg9718]

les da igual que lo expliques es un negocio para engañar a crédulos hay gente que gana dinero con esto y otra que le da la culpa de sus problemas a cualquier cosa.

[@naseros]

Yo creo que no es ni negocio, es gente totalmente desinformada

[@navegantex64]

Un vídeo ejemplar de respuesta a la desinformación, una desinformación que aún llegando a esos niveles de ridículo todavía se la cree quien menos te lo esperas.

[@naseros]

En alguno entré a los comentarios y muchos se lo creían. Por eso me animé a grabar el vídeo.

[@wikividi]

Jajaja dándole fuerte a los paranóicos y liantes. Te falta un vídeo de los antivacunas y tierraplanistas

[@naseros]

Y reptilianos, no te olvides de los reptilianos.

[@ciemssac9495]

Amigo los mismo fabricantes te dicen q es daniño para la salud ese esquema q muestra es elaborado con estudio básico..yo trabajo en instalación de redes inasistencia y siento esa migraña en zonas WiFi incluso en mi domicilio quite todo dispositivo inalambrico y ya no me molesta la migraña..así q no puedes decir q tu tienes la verdad y encima dices q esas personas están desinformado.. ya pareces los más medias q dicen por q le pagan

[@danielap6563]

Mas claro agua

[@naseros]

Muchas gracias Daniel

[@unobuscando]

Porque, si todas esas radiaciones de menor frecuencia que la luz visible fueran peligrosas, la luz visible también lo sería, y nos exponemos a ella todos los días de nuestra vida. O no?

[@naseros]

Por eso mismo no son peligrosas

[@cahuseo]

Que manera de hablar boludeces por parte de personas que no saben nada de nada. Es flipante. Muy buen video para acabar con la ignorancia..

[@naseros]

Muchas garcias

[@Astursierra55]

Me suscribo

[@naseros]

Muchas gracias

[@giovannisanti2672]

El chanuro tampoco ioniza ... ni las balas tampoco ... ni las ondas electromagneticas .... OTRO QUE NO DISTINGUE LO QUE SABE DE LO QUE NO SABE ....