Darf ich Bilder und Videos von anderen im Netz posten? | Anwalt Christian Solmecke

Jetzt erhältlich! Der Taschenanwalt: Die spannendsten Rechtsfragen einfach geklärt: wbs.law/tasche...
Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebo...
Egal ob im Urlaub, beim Feierabendbier, auf einer Party oder einfach nur beim Spazierengehen- überall finden sich schöne, lustige oder absurde Foto- und Videomotive. Der Reflex des modernen Menschen- schnell Handy zücken, Foto oder Video machen, auf Instagram oder Facebook posten. Doch Vorsicht! Denn sobald auf der Aufnahme auch andere Menschen- egal, ob wir sie kennen oder nicht- zu sehen sind, kann einem dieser Reflex schnell zum Verhängnis werden. Denn was, wenn die anderen mit der Aufnahme überhaupt nicht einverstanden sind?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. KZbin-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2...
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses KZbin Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren KZbin-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]
⏵Video produziert von: So geht KZbin (www.so-geht-you...)

[@it-fuzzie3559]

Off Topic: Ich würde ja mal gerne ein Video sehen welches sich mit folgenden Sachverhalt freuen. Man sitzt im Lokal und bestellt ein Getränk welches in einer Flasche (z. B. Bier) serviert wird. Das Getränk ist geöffnet und der Deckel ist nicht dabei. Auf der Flasche ist ein Gewinnspiel mit einem hohen Geldbetrag der durch ein Code im Deckel gewonnen werden kann. Wer ist denn nun berechtigt am Gewinnspiel teilzunehmen. Der Gast der das Getränk bestellt hat oder der Wirt der die Flasche geöffnet hat.

[@Wildcard71]

Ich vermute mal, derjenige, der die Flasche öffnet.

[@vahitdelal9081]

der wirt kann dir in diesem fall immer sagen, dass das seine flasche war, die er trinken wollte und er sich um dein getränk noch immer nicht gekümmert hat

[@professorvarox]

Vielen Dank für deine Frage! Kennst du eigentlich schon unseren Discord-Server? Da kannst du sehr gerne deine Frage an unsere Community stellen: wbs.law/discord

[@BrotherlyNation]

Frage: wenn ich kurze Ausschnitte von Nachrichtensender nehme und diese verpixel (ohne Ton natürlich) darf ich diese dann verwenden?

[@DennisStebner]

Vielen Dank für dieses Video, ist wirklich sehr interessant für mich als Fotograf und KZbinr. 😊 Es ist manchmal auch alleine schon eine Frage des Anstands, auch mal kein Foto zu machen und das nachher auch zu veröffentlichen.

[@Lovuschka]

Das heißt, du redest dann nur drüber ohne Foto, nehme ich an.

[@schrommi3102]

Schade das du dir da jetzt erst Gedanken drüber machst

[@BrotherlyNation]

Kurze Frage, hab kein highspeed um das Video anzuschauen. Frage: wenn ich Videos von Nachrichtensender (kurze Sekunden Ausschnitte) verwenden möchte und diese auch verpixel, ist es dann erlaubt, oder muss ich mit Urheberrechtsverletzung rechnen? Liebe Grüße

[@catwoman_7]

Was ist, wenn das Foto oder Video zwar nicht in die sozialen Medien gestellt wird, aber zB per WhatsApp an andere weitergeleitet wird?

[@theafels6315]

Frage: darf man mit einem MP3 Player. Gespräche von anderen Personen aufnehmen, um unrichtige Wörter oder gesprochene Unwahrheiten beim Rechtsanwalt oder Gericht zu beweisen! Diese Anfrage kann ich ihnen nicht bezahlen! Da keine für ihre Antwort!

[@SG-lu1si]

Start 1:40

[@rex432m.5]

kannst du zum miimii appored beef mal ein video machen wie das rechtlich so ist kontoauzüge zu leaken oder falsche adressen anzugeben mit man nicht vorgericht muss was passiert wenn er geschnappt wird zu dem thema würde ich mir ein video wünschen

[@lukaay]

Sind das nicht schon viel mehr als 30 Seiten bis jetzt gewesen?

[@panakos1722]

hey ich habe mal eine frage wir hatten ein miss geschick am stall was auf video der überwachungskamera war dieses wurde dann auf tiktok gestellt was kann ich tun danke im vorraus

[@Esteem53]

Warum wirst du immer leiser und dein Intro immer lauter? :(

[@dragonafeuer8951]

2:22 wie verhält es sich dann mit TV-Formaten wie "Achtung Abzocke!", wo die Betrüger ja definitiv nicht gefilmt werden wollen. Natürlich wollen die, dass die Bilder gelöscht werden, doch was passiert: Die Videos werden sogar verpixelt veröffentlicht. Wenn also die Aufnahme an sich strafbar ist, wie wird das ganze dann gerechtfertigt? 4:02 aber die Aufnahme ist doch nicht legal. Also darf ich theoretisch diesen Schnappschnuss gar nicht auf meinem Handy haben?!

[@alexberg1241]

Vielen Dank für das informative Video! Könnten Sie auch ein Video zu der Abmahnwelle bei Google Fonts Web NutzerInnen in Österreich machen? Könnte dies auch nach Deutschland kommen? LG

[@professorvarox]

Danke für deinen Vorschlag, wir werden diesen gerne weiterleiten.

[@ninjaXladyXjae]

Die USA sollten sich von diesen Gesetzen mal was abschneiden.

[@EinsamerWanderer]

Man kann die Gesichter von Fremden ja verpixeln, dann kann nichts passieren 😊😊😊

[@markussebastian1324]

Eine meiner Fragen ist da nicht beantwortet worden. Wie ist das wenn man eine Sehenswürdigkeit fotografiert die von Menschen umschwirrt ist. Es ist doch dann nicht machbar von hunderten Menschen die Einwilligung zu bekommen. Wie ich das weiß gelten die Menschen dann als Beiwerk. Aber ist das wirklich so?

[@sebastianschneider6308]

Ja, das ist wirklich so. Der Gesetzgeber spricht da von einer Panoramaaufnahme und da ist das Veröffentlichen des Objekts die Hauptsache, die Menschen unweigerlich "Beiwerk".

[@ColeStranger]

Das Einzige was du machen kannst, um selbst auch fein zu sein, Gesichter die klar erkennbar sind zu blurren. So würde ich das machen, wenns öffentlich verwendet werden soll. Son richtiger Blur fällt auch nicht auf, nur bei genauen hinsehen...

[@dragonafeuer8951]

4:17 so wie ich das verstanden habe, ist das ein Mythos und man braucht von jedem das Einverständnis 🤷🏼‍♀️

[@senoyches]

@@dragonafeuer8951 Ich war mir am Ende des Videos dort tatsächlich auch nicht sicher, da aber die Panoramafreiheit in diesem Video nicht mit einem Ton zur Sprache kommt und der Herr Solmecke in einem früheren Video intensiv darüber berichtet hat, glaube ich wurde dieser Part einfach ausgeklammert und es geht um „kleine“ private Aufnahmen. Denn mal angenommen ich bin so wichtig und möchte unbedingt den wunderschönen und einmaligen Sandstrand vor meinem Hotelbalkon fotografieren und das auf irgend einem Sozialen Netzwerk hochladen? Soll ich dann mit Unterschriftenmappe und Stift zum Strand gehen und in allen mir möglichen Landessprachen den Internationalen Gästen erklären, dass ich von da oben ein Bild machen möchte und deren Erlaubnis brauche. Bis ich fertig bin sind bereits 20 neue Gäste drauf die ich nicht gefragt habe, ich würde also nie fertig werden, demnach muss es eine Art Ausnahme geben. Einzig und allein fällt mir ein mit entsprechendem Filter zu fotografieren, dass man lang genug belichten kann, damit die Menschen „verschwinden“, am Strand natürlich eher schwer, da sich dort einige wenig bis gar nicht bewegen werden und mir somit die lange Belichtung auch nicht viel bringt.

[@siggsdersla]

@@dragonafeuer8951 Nein, Kug $23 2.Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen; Kannst du problemlos machen.

[@iTzYourMum]

Die Werbung zum Buch die hier Teilweise über 20% des Videos einnimt nervt bissle. Zum Glück kann man einfach vorspulen.

[@elace70]

das ganz video hier ist werbung für das buch, wie du aus den kommentaren entniehmen kannst, ist das thema hier noch nicht mal komplett behandelt. viele fragen werden hier zu panorama bildern gestellt, in zeiten wo er noch rechtlich aufklären wollte, hat er das thema besser behandelt. weil komplett

[@98AaSs]

Wie sieht das eigentlich mit diesen ganzen Family Guy Best Of Kanälen aus? Ist das legal?

[@yc__]

Was kann also passieren wenn irgendjemand durch einen extremen Zufall auf das geteilte Bild eines anderen mit sich selbst im Hintergrund stößt. Gleich eine Klage auf Schadensersatz oder kann nur die Löschung des Bildes verlangt werden.

[@TchenFret776]

Hallo Hr. Solmecke, zu dieser Rechtslage, würde mich folgendes interessieren: Wie sieht es denn, beispielsweise mit Video - / Filmaufnahmen, auf diversen Veranstaltungen aus? Nehmen wir, da ganz aktuell, die GamesCom. Nicht wenige dort, filmen, oder sind sogar live am streamen. Wie verhält es sich denn jetzt, wenn man sich selbst, in dem Video / dem VoD des Streams, sieht? Muss man es hinnehmen, weil es „dazu gehört“? LG

[@dragonafeuer8951]

Eigentlich kann es nicht dazu gehören, weil ja die Aufnahme an sich nicht gestattet ist. Bin Mal gespannt, wie das gehandhabt wird.

[@TchenFret776]

@@dragonafeuer8951 Der Meinung bin ich auch. Jedoch steht die Rechtslage diesbezüglich, nach meiner Auffassung, im extremen Kontrast, mit der Realität. Niemand der filmt / streamt, um beim Beispiel mit der GamesCom zu bleiben, holt sich bei den mitgefilmten, die Erlaubnis. Im Gegenteil. 🤔

[@Splicher]

Gerade noch drüber nachgedacht ob ich das was ich grad filme Veröffentlichen darf. Eher Nein :D

[@cojakrap]

Für jemanden der viel auf Social Media hochlädt eine gute Info. Aber eigentlich gebietet das ja auch schon der gesunde Menschenverstand, erst zu fragen, bevor man ein Bild hochlädt, wo jemand anders zu sehen ist. Mich würde noch interessieren wie das ist, wenn jemand im Hintergrund auf dem Foto zu sehen ist. Vermutlich erst, wenn das Gesicht der Person zu erkennen ist? Liebe Grüße.

[@KALEL-1]

Wie sieht es im öffentlichen Bereich aus ? Oder wenn Menschen einen einfach durchs Bild laufen ?

[@elace70]

in videos wo es um dieses thema geht, nicht nur als werbevideo für sein buch dient hat es der anwalt in der vergangeheit schon genauer erklärt. panorama fotos sind erlaubt. z.b. die fankurve samt fans in einem stadion. anders dagegen sieht es aus, wenn man sich aus der selben kurve einelne gesichter herausnimmt und diese fotografiert. wenn menschen einfach durchs bild laufen, sollte man sie verpixeln, bzw. unkenntlich machen.

[@KALEL-1]

@@elace70 wenn man offentsichtlich irgendwo mit Cam steht und zum Beispiel ein Event oder ein Panorama Filmt , kann man doch hinter dem Filmer vorbei gehen ( jedenfalls mache ich das immer so ). Wenn einem das dann egal ist und man einfach vor der Cam rennt hat die Person doch schon sein Einverständniss damit gegeben oder ? Das ist doch dreist und frech ansich schon , dann aber noch zu fordern das man den verpixeln soll noch frecher.

[@elace70]

@@KALEL-1 kommt drauf an. wieviele menschen stehen denn heute überall rum machen ein foto oder eine videoaufnahme ? persöhnlich bin ich schon überfordert den menschen aus dem weg zu gehen, die beim laufen/fahradfahren ihr handy vor der nase haben. dann noch schauen nach all denen die fotos und videos machen ? wenn ich 10-15 jahre zurückdenke, da kann ich deine argumantation folgen, aber heute sind es einfach zu viele, die von allem fotos und/oder videos machen wollen.

[@BrotherlyNation]

Frage: wenn ich kurze Ausschnitte von Nachrichtensender (ohne Ton natürlich) verpixel, darf ich diese dann verwenden oder muss ich mir Urheberrechtsverletzungen rechnen? Beispiel: wenn ich paar blöde Aktionen von den klimaaktivisten aufzeigen möchte und dazu ein Video veröffentlichen

[@einbertalstein8518]

Wenn ich in einer schönen Stadt einen historischen Marktplatz fotografiere, ist es ja nicht ungewöhnlich daß 3 ... 5 ... 7 oder mehr Personen sich dort tummeln. Muß ich jetzt wild winkend mit einen Zustimmungsvertrag hinter jeder Person her rennen, oder gilt die Masse der Poersonen dann als unbedeutende fotografisches Beiwerk?

[@McSky100]

Guten tag, Mal eine frage zu dem Thema Wie verhält sich das wenn man als eine Furry gruppe einen sogenannten Walk macht ( durch die gegend läuft ) und nur von den furrys fotos macht seih es gruppen sowie einzel fotos ( personen die einen suiten/ Kostüm an haben wo keine persönlichen merkmale wie komische nase oder so zusehen ist) Wird da komplet der §23.1 absatz 4 kunstUrhG geltend gemacht oder muss man da dann auch alles machen bezüglich recht am eigenen bild diese informieren wo man es postet usw. ? Würde mich sehr interessieren wie es sich da alles verhält

[@Deantramp]

Wie ist das wenn ich auf dem Flohmarkt auf Schnäppchenjagd gehe? Ich filme dabei meine Touren aber „verunstalte“ dabei die Stimmen. Auch Gesichter und Kennzeichen filme ich nicht. Brauche ich auch eine Zustimmung wenn ich die Stimmen verzerre und die Videos online Stelle? (Beispiel auf meinem Kanal) Danke!

[@Nickname_42]

Hey, nee du darfst das Bild nicht ins Internet stellen, da ist ein Fingernagel von mir drauf. Was bedeutet denn von anderen, jemand, der ein Bild von z. B. einem Kirchturm gemacht hat und es mir gibt, oder das Bild von etwas, das den Körper, oder ein Teil eines anderen abfotografiert hat.

[@SchwabenDashcam]

Wenn man mal 2 Bereiche gegenüberstellt: wieso sollten solche Urlaubsbilder mit dutzenden unverpixelten Menschen erlaubt sein, aber auf der anderen Seite verpixelte Aufnahmen von Dashcams nicht erlaubt sein?

[@stefanwohlke7502]

Oh, da war wohl jemand beim Friseur :D

[@DerneueBusfahrer]

Super Video, sehe gerne Deine Video. du erklärst es auch einfach, mach weiter so..👍👍 Aber eine Frage, als KZbinr, nehme Videos auf von Busfahrten, die zum einen als Streckenkentnisse und Stadterkundungen dienen sollen. Muss ich die KFZ-Kenzeichen und Personen unkenntlich machen? Weil hab von einem Video gehört, das man es nicht muss, solange der Schwerpunkt die Strecke zb ist, stimmt das oder wie sieht es aus?

[@DerwanderndeMagier]

Wenn ich da stehe, mit dem Handy oder der Kamera und ein Bild machen möchte. Der jenige, der auf mich zuläuft das sieht und direkt in die Kamera läuft. Dann ist das für mich ein Zeichen, der möchte aufgenommen werden. Eine stillschweigende Zustimmung.

[@Jassharley]

Betriebsversammlung in frei zugänglichen Bereich für jedermann. Darf ich eine Videoaufnahme machen, um sie mir später nochmal anzusehen, um alle besprochenen Punkte zu recapitulieren. Sprich nur eine Videoaufnahme für mich allein zum nochmal anschauen, ohne sie anderen zugänglich zu machen und schon gar nicht veröffentlichen (Teilnehmeranzahl über 30 Menschen) ??

[@Mittsommernacht]

Wüsste gerne mal, wie es rein rechtlich zu sehen ist, dass der KZbinr Miimii die Kontoauszüge von apored gezeigt hat ^^

[@RobertSchulze]

Wie ne Versammlung ab drei Personen typisch deutsch... Hab immer gedacht zählt unter die Anonyme Alkoholika Gruppe 🤷🏼‍♀️🤪

[@bameno6641]

Was ist mit stiller übereinkunft. Habe mit jemanden zusammengearbeitet und unsere Baustellen und die Abwicklung Fotografiert. Auch für Social Media. Jetzt meint er, dass selbst Fotos auf denen nur sein und mein Werkzeug 🪚 und die Baustelle 🚧 zu sehen war sind personengeschützt. Was sagt ihr ?

[@tubewatcher77]

Muss ich ein Foto von mir machen lassen wenn ich einen Job annehme für einen Dienstausweis?

[@eluzz7190]

Ganz interessant. Wie sieht es aus, wenn man einen Straßenkünstler filmt oder fotografiert? Er tritt ja absichtlich öffentlich auf.

[@catwoman_7]

Was ist mit Personen im Hintergrund oder einer Menschenmasse im Hintergrund?

[@Skylenseer]

Thema bitte vertiefen, ich fotografiere Freiberuflich (Presse und dokumentarische Zwecke). Ich erstelle z.B. Zeitraffer und auch per Dashcam und bin mir jetzt nicht 100% sicher ob ich das Kennzeichen nun unkenntlich machen muss oder nicht. Bisher habe ich es nicht gemacht, da die Aufnahmen nicht der Ortung/Erkennung der Person oder Fahrzeug dient, sondern nur "Beiwerk" sind..

[@ColeStranger]

Normalerweise wird sowas geblurrt. Viele machens nicht. Wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn aber ma wer klagt, zb du hast das Kennzeichen von Drachenlord, Knossi whatever somit geleaket und die werden nun gestalkt, wirste schnell alles nur noch unkenntlich machen 😉 immer etwas problematisch, gerade in der heutigen Zeit, siehe Copyright usw

[@dragonafeuer8951]

Musst Du unkenntlich machen. Beiwerk bei DashCams gibt es seit DSGVO wohl nicht mehr. Ich muss in meinen Videos (ebenfalls Reportagen) auch alles und jeden zensieren.

[@elace70]

jetzt bin ich wirklich überrascht.sollte man die frage nicht zu beginn seiner beruflichen tätigkeit klären ?

[@Pharaooups]

Tja, ich hatte heute mittag das Problem, dass ich einen Kommentar mit Androhung von rechtlichen Schritten/Anwalt einer Abbruchfirma bekam. Ich hatte Abbrucharbeiten vor meiner Wohnung aus dem DG gefilmt - und als Shorts hochgeladen. Personen und Mitarbeiter des Abbruchsunternehmens waren unkenntlich gemacht, von hinten gefilmt, oder aus dem Bild gezoomt. In den Baggerkabinen war aufgrund der Auflösung und des Shorts-Format überhaupt niemand erkennbar.. Augenmerk lag nur auf den Baggern und der Technik... 18 shorts mit insgesamt etwas mehr als 7000 views in ca. 2 Tagen. Ich hab sie lieber alle gelöscht. Weiss der Geier, was hier das eigentliche Problem war. Aber so schnell kanns gehen...

[@oODraCulaOo]

Hättest die ja auch vorher fragen können ob sie was dagegen haben ;)

[@yc__]

@@oODraCulaOo Hättest denen ja einen Doktor vorbei schicken können welcher dann den gewaltigen Stock in ihrem Rektum operativ entfernt.

[@Pharaooups]

@@yc__ lol Ein Bekannter meinte, man sollte denen mal den Zoll auf die Baustelle schicken. Mal so checken lassen, ob da mit den Mitarbeitern alles so richtig läuft :D Ich lasses lieber... Nicht, dass nachher doch noch ne Unterlassungserklärung oder sowas kommt. Aber man lernt halt nie aus...

[@VivianNews]

oha...sie habe ich immer die letzten Jahre geschaut und mir ist jetzt aufgefallen, da ich ihren Account nicht mehr abonniert hatte, sie sind echt alt geworden, ja sie sehen krank aus, wie man sich doch in kurzer Zeit so verändern kann.

[@BrotherlyNation]

Frage: wenn ich von Nachrichtensender einen kurzen Ausschnitt nehme und diese verpixel (auch ohne Ton), muss ich dann mit Urheberrechtsverletzungen rechnen?

[@knipserchris9937]

Als Streetfotograf in Deutschland kann ich nur sagen „no face, no case“ ;)

[@user-oo5ik7jn1n]

Das BVerfG hat Streetforografie mal als Kunstform bezeichnet. Das war vor der DSGVO. ES gibt auch ein BGH (?) Urteil das für Presse 23 KUG über Atrikel 85 DSGVO öffnet. Ich hoffe soweit richtig zitiert zu haben.... Wie sieht es mit 23 KUG bezüglich Beiwerk zu Landschaft und Kunst aus?

[@user-oo5ik7jn1n]

Wenn ich das Bild nicht veröffentlich darf ich doch beliebig Bilder von Personen mache, solange ich nicht gegen 200 irgenwas StGB verstoße. Oder liege ich da falsch.

[@schnitzelhannes6431]

Komische formulierung für "Arbeitslos"

[@teddray-happyphoto]

Ich weiß vielleicht hab ich es versäumt aber, bist du krank oder hast du eine Diät gemacht. Sieht für mich nicht mehr ganz gesund aus.

[@matthias4]

Ich kann's gerade nicht anschauen/-hören, aber mich würde interessieren, ob man die Fotos denn überhaupt erstmal anfertigen darf, unabhängig vom Posten.

[@norc]

Wie siehts mit unwesentlichen Beiwerk für Personen im Hintergrund aus? Gibts das noch?

[@wolfne6315]

Gilt das Recht am eigenen Bild nur für Fotos und Videos oder auch für Zeichnungen?

[@danielgeisbauer8325]

Wie ist es, wenn ich bei unserem Kirchenfest Fotos mache und einige davon in der Presse abgedruckt werden?

[@david-xb7ei]

allso fakt ist keiner auser du und deine kumpels dürfen sich sehen lassen sonst kan der andere ne anzeige machen fragt man ob er will ok aber denke nein

[@mannim3115]

Die Sommerferien in NRW sind schon Lange Vorbei.!

[@issolol]

rainer höflichkeit, wieder ein neues video vom solmegge

[@jaydk88]

sie haben mich ins gesicht gefilmt das dürfen sie nicht🤣

[@Guido-Z]

Wer will mir das denn verbieten 🤷🏻‍♂️

[@assassinscreedgreen4521]

Reicht es nicht in dem Sinne dass ich das Gesicht eines Menschen verpixelt so dass man nicht weiß wer diese Person ist. oder es ist weitaus komplizierter wegen Tattoos der noch zu verpixeln auf den Körper.

[@elace70]

hier würde ein anwalt wahrscheinlich sagen "kommt drauf an"

[@RobertSchulze]

14,99€ das ist aber okay fürs Taschenanwalt Buch 💪

[@elace70]

kommt drauf an, bislang habe ich bei den massen vorlesungen noch kein thema endeckt welches nicht mit 10 sekunden googlen beantwortet ist. brauche ich da wirklich ein buch ? zumal es langsam in die richtung geht, wenn man sich eine playliste der buchvorlesungen macht, hat man das ganze buch zussammen :o)

[@s.hentertainment8064]

Heey😊 Bin mir nicht ganz sicher ob es hier her passt, aber da sie mir sehr sympathisch und seriös rüber kommen, versuche ichs mal. Würde mich über ein video zum thema ,, eu Führerschein trotz mpu" freuen. Da es zwar viele Videos davon auf KZbin gibt, aber leider nicht wirklich seriöses:) Dankeschön schonmal im vorraus

[@professorvarox]

Danke für deinen Vorschlag, wir werden diesen gerne weiterleiten.

[@elace70]

ich denke deine frage deht sich darum "führerschein in deutschland verloren , MPU fällt negativ aus, du machts den führerschein im EU aisland" es geht sich um die fahrerlaubniss, der führerschein selber ist eigentlich nur das dokument was vor ort belegt das du die fahrrerlaubniss hast. der führerschewin wird dir dann entzogen, wenn du die fahrerlabniss verloren hast. machst du einen neuen führerschein im EU ausland, hast du aber immer noch nciht die fahrerlaubniss in deutschland wiedererlangt. in anderen EU ländern wahrscheinlich ja, aber nicht in D. ich meine in alten videos hat der anwalt das wohl schon erklärt, generell aber ist dies schon so lange thema. das es immer wieder mal in zeitungen oder filmbeitrgägen im fernsehen thematisiert wurde. das so häufig das es eigentlich schon allgemeinwissen sein sollte.

[@Sassi7997]

"Mittendrin in dem WBS-Sommer-Special-Programm"?! In allen Bundesländern außer Baden-Württemberg, Bayern, Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland sind die Sommerferien bereits wieder vorbei. Die Ferien in NRW sind seit knapp einem Monat vorbei.

[@Wildcard71]

Aber der Sommer dauert noch an.

[@Sassi7997]

@@Wildcard71 Er hat sich aber explizit auf die Schulferien bezogen.

[@mjja3651]

Interessant, ich war immer der Meinung, das man Fotos im Öffentlichen Raum machen kann. So lang sie für Private Zwecke benutzte. Zum Beispiel ich versuche den Kölner Dom zu Fotografieren. Das geht ja nicht weil unentwegt Leute davor stehen und Laufen….

[@thulyblu5486]

Ich bin der Meinung, dass alles was im Öffentlichen Raum sichtbar ist legal abzulichten sein muss... wie in jedem anderen nicht durchgeknallten Land. Die haben damit auch keine Probleme.

[@siggsdersla]

Kannst du ohne Probleme dann in deinen Beispiel springt das Kug § 23 / 2.Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen; ein

[@jonathans.2176]

Wie sieht's mit der Panoramafreiheit aus, wenn in der Öffentlichkeit als Nebensächlichkeit jemand so sehen ist, z. B. in der Streetfotografie?

[@ZwangsNeurotiker]

Schau mal nach "Unwesentlichem Beiwerk". Dies kann bei bestimmten Aufnahmen auch auf Menschen und das Recht am eigenen Bild bezogen werden.

[@jonathans.2176]

@@ZwangsNeurotiker ich weiß, aber ich wollte fragen, ob er sich das nicht mit den Gesetzesänderungen anschauen kann, z. B. die Dsgvo, dass das eigene Recht aufs Bilder größer wurde und sowas hat sich ja geändert / es kam etwas dazu

[@hansluftikus5294]

Nach Erlaubnis fragen? Was soll das bringen? Um sicher zu sein, müsste jeder schriftlich einwilligen, ansonst kann man sich das fragen auch gleich schenken und das Bild hochladen, denn dann steht am Ende Aussage gegen Aussage.

[@mannim3115]

Facebook🐵 🙈🙉🙊

[@animalshortsnonstop6553]

Ich mach sogar Videos von anderen! btw ich bin im horizontalen Gewerbe als Kameramann tätig😁

[@thulyblu5486]

Oh ja ich mag diese Fotos vom Horizont, je breiter das Format um so besser. Horizont Fotografie ggf mit Leuten drauf meinst du doch... oder? ... bitte sag ja :D ;)

[@animalshortsnonstop6553]

@@thulyblu5486 JAAAAAAAAAAAA!

[@ColeStranger]

Schöner Job 😅 wolln wa tauschen? Spaß, passt schon... Da du es für andere machst, ist es wohl erlaubt. Nur nicht wenn du es selbst veröffentlichst und verwendest, ala Leaks und so oder wie beim Thema mitn Wendler und Playboy es gewisse Vereinbarungen gibt 😅

[@animalshortsnonstop6553]

@@ColeStranger Keine Angst, bleibt top secret 🤫

[@ColeStranger]

@@animalshortsnonstop6553 schade 😂🤣😅

[@marcelbamtur2552]

Finde hier werden 2 Dinge vermischt, nämlich die Aufnahme und die Veröffentlichung. Gemäß meiner Kenntnis darf man jede Person auch als Portrait fotografieren, nur nicht veröffentlichen. Ausgenommen sind natürlich hilflose Lage, Fotos des Intimbereichs etc, aber das reine Fotografieren ohne Veröffentlichungsabsicht ist weder strafbar noch anderweitig verboten

[@hartlmuc]

Ist doch klar getrennt: 2:09 Man darf (in den meisten Fällen) keine Bilder von anderen machen ohne deren Zustimmung 3:29 Man braucht auch das OK zum veröffentlichen

[@siggsdersla]

Nein darfst du nicht so einfach. Würde dann die DSGVO zur Anwendung kommen. Ist alles nicht so einfach, du hast hier das KunstUrhG (Kug), dann StGB § 201a und die DSGVO.

[@marcelbamtur2552]

@@siggsdersla doc darfst du, solange es nicht veröffentlicht wird

[@siggsdersla]

@@marcelbamtur2552 Fotografieren/Fimen und veröffentlichen sind 2 ganz unterschiedliche Dinge die jeweils einzeln zu betrachten sind. Auszug DSGVO: Bei Fotografien von erkennbaren Personen (ausreichende Auflösung) handelt es sich immer um personenbezogene Daten i.S.d. Art. 4 Nr. 1 Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Für die Identifizierbarkeit der Person kommt es nicht darauf an, ob der Fotograf einzelne Gesichter bestimmten Personen zuordnet, sondern allein auf eine abstrakte Bestimmbarkeit des Personenbezugs. Bei digitalen Aufnahmen werden neben den Gesichtszügen häufig auch Ort und Zeit der Aufnahme als Metadaten gespeichert. Die Verarbeitung dieser Daten erfolgt bei digitalen Aufnahmen automatisch, sodass die DSGVO gemäß Art. 2 Abs. 1 anwendbar ist.

[@marcelbamtur2552]

@@siggsdersla Kumpel, die DSGVO gilt für Behörden, Unternehmen etc, aber nicht für Privatpersonen

[@blainx2852]

Wie siehts da eigentlich mit Tonaufnahmen aus die ich in meinem zimmer mache und dann auf youtube etc. hochlade wenn Familienmitglieder oder nachbarn hörbar sind? Würde mich auch interessiren ob es einen unterschied macht ob keine räumliche Trennung herscht oder schon..

[@elace70]

bei tonaufnahmen ist immer um erlaunnis zu fragen. ebenso wie wenn man den lautsprecher seines handys/telefon einschaltet so das andere mithören könnten.

[@yaelreip2611]

Das wusst ich tatsächlich schon.

[@anyuisbjoern]

Was ist mit eigentlich mit den Videos “Spaziergang in Stadt 4K”. Die Leute posten dann Spaziergänge durch eine Stadt und dort sind Nummernschilder oder Gesichter definitiv sichtbar.

[@dragonafeuer8951]

Ich weiß von DashCams, dass die alles unkenntlich machen müssen.

[@Anon-cr3hz]

Von mir wurde ein video verbreitet als ich besoffen eingeschlafen bin. Fand ich zwar schon scheiße aber ich will doch meine Freunde nicht anzeigen.

[@elace70]

wenn man heutzutage so alles als freunde bezeichnet. richtige freunde würden sowas nicht machen, richtige freunde würden versuchen es zu verhindern wenn sie es mitbekommen.

[@thelastlurch]

bitte nicht immer diese scheiße auf dem kack buch vorlesen danke dachte es wäre endlich vorbei nachdem vor 3 videos das video kam das war das letze.

[@professorvarox]

Hallo @The LastLurch, selbstverständlich darfst du hier in den Kommentaren gerne deine Meinung kundtun. Wir bitten dich allerdings, auf deine Ausdrucksweise zu achten, damit ein sachlicher Austausch möglich ist.

[@elace70]

vorsicht moral apostel treiben ihr unwesen, die sogar von sich in der mehrheit schreiben.

[@professorvarox]

@@elace70 diese "Moralapostel" sind Community Manager der Kanzlei. Wenn ich mit "wir" schreibe, dann spreche ich immer für die Kanzlei

[@elace70]

@@professorvarox echt jetzt, also ich hätte ja gedacht das man dann mit dem channelnahmen auftritt. oder zumindest unter kanalinfo, impressum oder sonst einen link irgendeinen hinweis finden würde. einen interessante frage an den anwalt wäre es ja in der tat, security muss ja erkennbar sein, wie sieht es bei "channelsecurity " aus ? ein WIR reicht da als erkennung sicher nicht aus. aber mal davon ausgehend , das es so ist wie du,schreibst. wir sind hier ja bei einem channel . verhaltensregeln, müssen geregelt sein. damit hausregeln nicht willkürlich angewendet werden können. wo finde ich das denn ? unter kanalinfo nicht, auch unter keinem link der dort aufgeführt ist. daher dürfte hier das gesetz gültigkeit haben. bei der aussage " kack buch " sehe ich keinerlei gesetzverstoss. eher eine meinungsäusserung, die allerdings nicht grade sehr nivauvoll ist. das gesetz aber verbietet keine nivaulosen meinungsäusserungen über gegenstände.

[@professorvarox]

@@elace70 genau das ist es, was du ansprichst. Es gibt keinen Verstoß gegen geltendes Recht bei diesem Kommentar, deswegen ist er ja auch nicht gelöscht. Da er aber - wie du auch richtig gesagt hast - nicht sehr respektvoll ist und keinesfalls konstruktiv ist, habe ich den Hinweis zu einer sachlichen Diskussion gegeben. Ein Regelwerk zu Kommentaren auf einem Kanal gibt es bereits in KZbin selbst. Dieses Feature ist allerdings noch nicht überall verfügbar, aber z.B. in der iOS KZbin App gibt es bereits in der Kommentarsektion einen Banner mit dem festgelegten Regelwerk des Kanals. Dennoch sind hier keine festgelegten Regeln notwendig, da ein respektvoller Umgang selbstverständlich sein sollte.

[@der-ScheF]

Hallo. İch war mit dem Lastenrad mit meinem Sohn unterwegs und eine Frau stand vor uns und hielt mit ihrer Kamera voll auf uns drauf. İch zeigte schon während der Fahrt, das ich das nicht möchte. Sie meinte (auf Englisch), sie lösche es sofort. Was für Möglichkeiten hat man da? Wenn der andere nicht zeigt, das er löscht, muss ich die Polizei rufen? Was tun? İch hatte nämlich so einen Fall auch schon, als eine Frau in der U-Bahn mir gegenüber sitzend ein Video von mir machte und das Löschen mir nicht zeigen wollte. Handy wegnehmen darf ich ja auch nicht, also, was tun?

[@sorensievert3660]

mal eine frage, wie ist das denn mit dem recht am eigenen bild bezüglich kinderfotos? müssten meine eltern diese vernichten wenn ich das wollen würde?

[@picklerick814]

das darfst du erst ab 16 selber entscheiden. dann aber ja.

[@ColeStranger]

uff, gute Frage 😅 da es ja auch Erinnerung für die Eltern sind, die einen aufziehn und finanzierten etc. Schwierig...

[@yesmanpunk1962]

Was ist es mit den Bilder aus den Internet Von Google oder andere Internetseiten ? Von Bilder als Wrestling Fan.

[@knipserchris9937]

Auch die unterliegen Urheberrechten

[@yesmanpunk1962]

@@knipserchris9937 okay

[@zatlap5670]

Privat juckt keinen, aber ansonsten muss immer die Quelle angegeben werden. Habe z.B.: für das Titellblatt meiner letzten Facharbeit ein Randomfoto von Google hergenommen und hinten im Anhang die Url im Abbildungsverzeichnis angegeben.

[@DerSenger]

Warum muss ich da immer an: *icki *icki 5€ denken?😂

[@cliptioncode1638]

2:08 - 2:21 "... Wer ein Foto oder Video eines anderen Menschen macht, begeht meist ..." ... betroffener kann dann verlangen, dass man die Aufnahme löscht. Aha.. Dann 3:50 - 4:05 sagen, dass man die Aufnahme ja privat hat und darüber lachen kann etc... Dachte allein das machen des Fotos ist illegal.. Jetzt sagst du das es legal ist?... Ich glaube, du hast einfach vergessen, dass dies ausschließlich für das veröffentlichen der Aufnahmen gilt. Ich meine, dass du alles und jeden (mit Ausnahme von Kindern vielleicht) fotografieren darfst.

[@m6c3l]

Ich sage immer "sehe ich mich auf deinem Handy wird es zu meinem". (Bei mir herrscht Handy Verbot)

[@fuereinezukunft]

Nur das jemand der nichts veröffentlicht auch nicht verbrochen hat. Wenn du ihm sein Handy nimmst es Diebstahl ist. Darum würde ich beim sagen bleiben. Und natürlich das Handyverbot vor betreten der Wohnung mitteilen.

[@m6c3l]

@@fuereinezukunft jeder weiß was hier für Regeln gelten, ich nehme auch wirklich das Handy weg, zurück bekommt man das nur weil ich die Preise kenn. Anzeigen gibt's hier nicht.

[@dominiquebenkert6157]

Ich finde es ehrlich gesagt etwas traurig das es so viele gibt die das wirklich nicht wissen das man nicht einfach ein foto machen can von jemandem sollte man schon mit 10 11 jahren gelernt haben

[@thulyblu5486]

Bit biologischer Technologie darf man das aber: Hinsehen und sich merken ist erlaubt inklusive der Wiedergabe vor Gericht als Zeuge, aber anstatt Auge und Gehirn zu benutzen ist es illegal die verlässlichere digitale Kamera+Speichermedium Technik zu nutzen. Völlig willkürlich und widersinnig, wenn du mich fragst.

[@mshusky1180]

Das ist so, viele wissen das nicht, oder denken du redest Müll wenn man Leute drauf hinweisen will. Da ich oft auf noch bis 2019 auf demos gewesen bin habe ich gefragt, einige war es egal einige wollten nicht erkannt werden, habe fast alle unkenntlich gemacht mit filter mischen. Das geht nur nicht überall, da macht man am besten alle unkenntlich, Was viele auch oft nicht glauben, wenn man in ein Mietshaus lebt das Treppenhaus einfach gefilmt werden darf und ins Netz gestellt werden kann auch das ist nicht erlaubt, da müssen nicht nur die Mieter gefragt werden auch der Hauseigentümer.

[@GothamClive]

Ändert sich da was wenn eine der anderen Personen im Video die finnische Ministerprsidentin ist?

[@elace70]

stichwort ist hier das öffentliche interesse. wenn das gegeben ist, dann ist es okay. meistens dreht es sich dabei natürlich um personen die in der öffentlichkeit stehen. ein heimlich aufgenommes oben ohne der foto der jungen dame im ulraub am fkk strand, idt eher persöhnliches als öffentliches interesse, daher sicherlich nicht zulässig. moralisches fehlverhalten von politikern, die so gerne auf moralapostel machen, dagegen aber schon eher. generell kommt es hier also auf den einzelfall an. man ann selten pauschal etwas sagen.

[@SunGlamour]

Für alle die nicht bis zum Schluss gucken wollen, die Antwort ist JA

[@veggiejulia2858]

Ja darf man