😲 DARK (Netflix) ► SCHOPENHAUER vs NIETZSCHE | Filosofía

[@AdictosalaFilosofía]

🎬 RESÚMENES de DARK 👇🏽 ► Temporadas 1 y 2 (Netflix Latinoamérica): kzbin.info/www/bejne/bIGWi3SCpNR2mpY ► Temporada 3 (Te la cuento): kzbin.info/www/bejne/bqDLoambgt13e8U 🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► kzbin.info 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► kzbin.info/door/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos 📚 OBRAS de (o sobre) SCHOPENHAUER y NIETZSCHE que te recomiendo: ► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (1)": amzn.to/3bsCjtD ► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (2)": amzn.to/2yB9Y5O ► Schopenhauer, "El arte de tener razón": amzn.to/2VpSLW6 ► Schopenhauer, "El arte de insultar": amzn.to/2Vqot5E ► Schopenhauer, "El arte de ser feliz": amzn.to/3bu3153 ► Schopenhauer, "Parerga y Paralipómena": amzn.to/3btVHGR ► T. Mann, "Schopenhauer, Nietzsche, Freud": amzn.to/2VP8j4D ► Nietzsche, "Así habló Zaratustra": amzn.to/3bQEhVl ► Nietzsche, "El nacimiento de la tragedia": amzn.to/2SUYpwU ► Nietzsche, "Consideraciones intempestivas III: Schopenhauer": amzn.to/2V64skU ► Nietzsche, "Ecce homo": amzn.to/3bPws2f ► Nietzsche, "El caminante y su sombra": amzn.to/3bOyGyQ ► Nietzsche, "El Anticristo": amzn.to/2V3JnHT ► Nietzsche, "Crepúsculo de los ídolos": amzn.to/2vPO51a ► Nietzsche, "Más allá del bien y del mal": amzn.to/38H2taP PD. Los enlaces son de afiliado, lo cual significa que, si adquieres algún libro a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️

[@DiosSalvaCristoSalva]

Y no olviden que todo está conectado Enric y los filósofos Shopenauer y Nietzche El tiempo y el vídeo de Enric sobre Hegel Dark y Shopenauer con Nietzche El tiempo con Dark Dark con Enric Enric con el tiempo El tiempo, la filosofía y Enric Dark, filosofía y Hegel Todo está conectado Tic tac..

[@carlosernesto9744]

Ahora si quiero eliminar mi voluntad para así dejar de sufrir¿no es entonces el dejar de sufrir mi voluntad?

[@nicolasrubiano2094]

@@carlosernesto9744 concuerdo contigo, eso también lo pensé, querer dejar de tener voluntad es por voluntad, para mí la voluntad es el principio de cualquier cambio, y esto que el propone es un cambio.

[@cristiancas2008]

@@nicolasrubiano2094 la voluntad no es el principio, sí lo e,s la intención pues se nutre el razonamiento previo a todo cambio, la voluntad conlleva la acción posterior, la puesta en marcha.

[@daniccello6929]

Ufff. Dark y adictos a la filosofía, el mejor crossover de la historia.

[@emanueltenorio1292]

A ese crossover le falta Hegel

[@irvingmiranda6059]

Pasate por el canal del fuego de prometeo

[@SilvaSwami]

Para nada. Matrix patea el trasero a cualquier serie o película hasta ahora en cuanto a profundidad filosófica.

[@takumaflores6099]

@@SilvaSwami ¡Profundidad filosófica!🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@joseldelarosa2556]

Possers de filosofía*

[@alfaromeo3124]

Helge (Helge Doppler) es un anagrama de HEGEL. Por tanto, la serie pudiera tener también un guiño a la dialéctica hegeliana como comenté anteriormente: Adam (Tesis), Eva (Antítesis) y Claudia (Síntesis). Quizá Leónidas también lanzó un guiño.

[@marcospareja638]

Totalmente de acuerdo con esa interpretación. Ya lo había pensado ya veo que no fui el único.

[@federicocifuentes6695]

@@marcospareja638 También pensé lo mismo sobre Helge. Helge mismo es el Espíritu absoluto a través de las tres vertientes de la temporalidad. Pienso que en realidad la serie esta más asociada filosóficamente a Heidegger. Pasen números y hablemos por whatsapp.

[@antoniovelazquez9869]

Un aspecto interesante del que me encantaría ver un video es el de comparar Dark con tragedias griegas. Nietzsche también escribió sobre el tema de la tragedia, y sería interesante ver si la serie se podría comentar desde esa perspectiva. Mi teoría de Dark es que antes que ser una serie de ciencia ficción o un puzzle intelectual, en realidad es una serie que principalmente busca explorar el efecto de catarsis en la audiencia. La verdad es que la serie está llena de paradojas, preguntas sin responder (y sin respuesta posible), de "deus ex machina" relativamente incoherentes, y referencias a conceptos de la Física que no tienen mucho sentido. Y sin embargo, en lo que realmente se mantiene constante y fiel hasta el final, es en jugar con las emociones del espectador (en el mejor sentido de la palabra "jugar"). En particular el último episodio desentona mucho con el resto de la serie... suceden muchas cosas, a un ritmo acelerado, explicando el origen de los mundos con un evento que prácticamente nunca se había mencionado en la serie (la muerte de los hijos de Tanhaus, y su primer máquina del tiempo), y ofreciendo una solución relativamente simplona y sacada del aire para "desatar el nudo". Y sin embargo, muchos fans de la serie, incluyéndome, encontramos el final "extrañamente" satisfactorio, y nos ha dejado una "extraña" sensación [positiva?] incluso días después de ver el final. He visto multitud de comentarios y memes hechos por fans describiendo este efecto que les ha ocasionado la última temporada. Luego, mi teoría es que lo anterior fue intencional, y el final fue "diseñado" para lograr ese efecto. El propósito de la serie no es explicar fenómenos científicos ni ofrecer un misterio con una solución compleja y "realista", y esto se enfatiza en las particularidades que menciono sobre el final. El propósito de la serie es hacer que invirtamos nuestras emociones en los personajes, que proyectemos en sus tragedias lo que sea que llevemos dentro, y que estas emociones sean manipuladas por la serie a través de sus monólogos "teatrales" que insisten en reflexionar en conceptos como "deseo" y "sufrimiento", y que se intensifican con argumentos como el de que los horrores que vemos en la historia se repiten infinitamente en bucle. Así, y como explica Hannah en su monólogo al final del Paraíso, todos los nudos emocionales que hayamos construido a través de la serie se ven rotos y liberados al ver a los personajes pasar a la inexistencia, dejándonos con una extraña sensación de alivio al ver nuestras "emociones proyectadas" desvanecerse... explicando así la sensación de "vacío y satisfacción" que deja el final. Con todo lo anterior, me pregunto si todos los (muchos) enredos argumentales de la serie son más bien una herramienta para "distraer" (debilitar) nuestra "atención lógica/racional" para así exponer nuestros niveles más emocionales; lo cual supongo que sucede al ver cualquier obra de ficción, pero aquí se lleva a otro nivel. Y luego me surge la pregunta de qué tan enredado tiene que ser para acceder a esos niveles emocionales. En fin, hay muchas cosas que se me ocurren respecto a todo esto. Y hasta ahora todos los videos que explican Dark se enfocan solo en los árboles familiares, descripciones de las líneas del tiempo, o las referencias científicas y filosóficas mencionadas explícitamente en la serie... pero hasta ahora no he visto ningún video que analice la relación de Dark con ideas como "tragedia" o "catarsis", o de los recursos dramáticos utilizados por la misma, en tanto que obra de ficción.

[@alegriaynostalgia9308]

Tengo la misma sensación y también desearía que se tomará más enserio la forma de ejecución artística en esta serie. Cómo yo lo veo, Dark no se trata de eventos, se trata de significados, algo que todos vamos buscando en esta vida. Y sí, la ficción simplemente extrae esos conceptos o 'eventos' de la vida y les da su significado para que lo 'sintamos'.

[@adrianquiroz7695]

Excelente análisis

[@cordro.oficial1145]

Buen análisis amigo, has explicado algunas de las sensaciones que siento.

[@untitledj3007]

Si me hubiera fijado en lo que dices tal vez hubiera disfrutado más el final.

[@javiercalvolabat3472]

Hacía mucho que no escribía un comentario en KZbin. Simplemente, enhorabuena por el vídeo. Tienes un suscriptor más

[@AdictosalaFilosofía]

¡Gracias, Javier! Bienvenido :)

[@Gaby-df4ge]

Apenas hace un mes descubrí este canal por el video del moto de la caverna de Platón , jaja hasta te cité en mi trabajo de investigación, y me suscribi, pero como me da lastima que KZbin no me haya recomendado antes tu canal, yo soy fan de la filosofía

[@miguelleiva3072]

Hoy encontre este canal, y justamente andaba leyendo a Bakunin...

[@NenaBanshee]

Hola, recién descubro este video, todavía hoy, 2 años después no empecé a ver la tercera temporada. Pero cuando estaba viendo la segunda temporada de Dark, estaba leyendo Ecce Homo para la facultad. Y fue muy fuerte estar leyendo Ecce Homo mientras veía la serie. Por su contenido, por la historia de Nietzsche... y creo que eso hizo que me tomara un descanso de Dark. Muy bueno el análisis de los enfrentamientos entre lo vital y lo antivital. Un abrazo grande desde Argentina.

[@manuelantonioarizacastro9070]

Brillante análisis filosófico. Es triste no encontrar muchos vídeos en KZbin que hablen de la riqueza narrativa, alegórica y filosófica de esta serie tan profunda.

[@juannavarro121]

Vaya!!! Qué estupenda exposición. En verdad que no se pierde el tiempo en este canal. Felicidades!!!

[@aaronmartinez5639]

Muy buena explicación!! De verdad que lo haces muy didáctico, se te logra entender y wow! Si que Schopenhauer tenia una mente malefica, con todo lo que el dolor de la voluntad conlleva, pero que al final (al menos dentro de lo que representó la serie) logra explicar que la eliminación del deseo cierra el bucle... Que bonita la filosofía! Gracias por difundirla

[@robertogutierrezguerrero1897]

Gracias por explicarme de una forma sencilla a Schopenhauer, no he visto la serie pero me encanta tener una base filosófica de partida para verla. saludos.

[@aaronj.santos145]

Analiza la filosofía de la serie animada "Neón Génesis Evangelion", por favor.

[@davidvergara777]

MARAVILLOSO ANÁLISIS

[@arthe415]

Algo de lo expuesto en tu vídeo estuve pensando al ver el final de Dark. Para mí, incluso hay una reconciliación entre ambas posturas. Excelente contenido, felicitaciones!

[@paulbruce6813]

Soy Cristiano Evangélico y me gusta muchísimo tu canal. Quizás varios te insultan identificándose como cristianos, pero pienso que no comprenden el aspecto filosófico mismo de la teología (materia que se estudia en las universidades teológicas mas renombradas), o bien son haters que, vamos, hay en todos lados. Te envío un abrazo!

[@Andy-ls6nm]

Sus videos me hacen cuestionarme la visión matemática en la que me he formado y me dan hasta ganas de aprender más filosofía. Además, que su forma de hablar refleja humildad, calidez.. Algo que falta tanto en el mundo académico.! Gracias por tus videos. Saludos desde Colombia :)

[@nicolasrubiano2094]

Concuerdo contigo Enric!, es pues una de las viejas paradojas filosóficas sobre el destino, como que si está determinado que tomaré un vaso de agua en 5 minutos, y si decido no tomarlo puede que también esté dentro de este destino, la ruptura puede estar dentro del ciclo. (aporto al minuto 9:55)

[@iselinatrovamala3325]

Me fascinó la serie y me dejó pensando muchas cosas pero no lo relacioné con estos dos grandes filósofos. Amo las disertaciones y me gusta mucho tu canal. Excelente contenido.

[@KevinJuradoMusica]

Gracias por transmitir el conocimiento de esa manera tan hermosa, de verdad ¡Gracias!

[@AdictosalaFilosofía]

¡Gracias a ti, Kevin!

[@angeloalonso6269]

El deseo de querer ver este video, me dio la voluntad para ver la serie, 😂 y si estuvo muy buena!!! Ahora el ciclo se repetirá infinitamente!!!

[@davidramirez2945]

Necesitaba esto. Sabía que había un fundamento filosófico grande tras el fondo de la trama.

[@AdictosalaFilosofía]

Y mucho más que costaría mucho tiempo desarrollar :PP

[@MilenaGuardiola]

Hay 2 análisis filosóficos de dark en un canal llamado el fuego de prometeo.

[@andrescardenas3345]

Recomendamos el fuego de prometeo

[@amc-fv2nx]

Maravilloso video❤ , que buena comparación Enric, me encantaría ver más vídeos de series o películas desde el punto de vista filosófico

[@alejandromerlini7349]

Muy bueno el video...al principio yo lo había entendido como vos, que el ganador fue Adán. Pero mientras veía el vídeo se me ocurrió que el final quizás tenga algo de la dialéctica Hegeliana. No soy un experto, pero podríamos decir que ante un universo en eterno retorno ( la idea de Martha) se le opone la idea del fin del universo como paraíso (la idea de Adán) y su síntesis sería un tercer universo en dónde no esté regido por el eterno retorno pero que valga la pena su existencia (la idea de Claudia)..en dónde Martha y Adán pueden reconciliar sus ideas (al final se abrazan)...un saludo!

[@juancastillo-xd5iy]

1:00 Ya hay análisis filosófico de Dark en el canal El Fuego de Prometeo. Saludos.

[@JulienBanon]

Pensé lo mismo que tú (Adam representa a Schopenhauer y Eva a Nietzsche), me alegro de haber descubierto tu vídeo. Pero he pensado en una tercera posición, que no se ha tenido en cuenta en la serie, y es el cristianismo. Cuando Claudia descubre que el tiempo se ha detenido por un segundo, en el momento del apocalipsis, y aprovecha esta oportunidad para romper la cadena de causalidad, utiliza su libre albedrío para pedir a Adam que evite el accidente de coche y aniquile los dos mundos. Se trata de considerar que el único progreso que puede hacerse en el mundo, en virtud del libre albedrío, es su aniquilación para acabar con el dolor. Pero con su recién adquirido libre albedrío, Claudia bien podría haber pedido al joven Jonas que impidiera a Mikkel entrar en las cuevas... El Eterno Retorno también habría llegado a su fin, pero los dos mundos no se habrían destruido. Sólo Jonás habría desaparecido. Claudia habría introducido el progreso moral, y las cosas habrían continuado de una manera diferente - probablemente mejor. Me parece que esta es la cosmovisión cristiana: la tarea del hombre, a través de su libre albedrío, es lograr no la aniquilación sino la salvación.

[@ElizabethQuezada]

A mi me gustó. De hecho he comenzado un libro sobre los temas que trata, por cierto, más allá de la filosofía. Las teorías de Einstein, Stephen Hawking y todo el rollo de los 'posibles' viajes en el tiempo, etc. Me encantó tu canal. Estudié Filosofía y Letras y la amo. Otra serie que te recomiendo que yo ví después es DEV'S.

[@yorregomartin]

Me gustan muchísimo sus videos. Te agradecería mucho que nos exponga lo que pensaba Nietzsche sobre la felicidad.

[@azliaheaven]

nada me ha echo llorar de miedo y felicidad mas que el concepto del eterno regreso

[@ninazti]

Me encanta cuando explicas los contextos de la filosofía de Schopenhauer. I love youuuu 😍.

[@aristarchusx1111]

Esa brillante frase de Schopenhauer siempre ha representado una de mis principales objeciones a lo que creo que muchos (mal)entienden como "libre albedrío". Lo que queremos no lo hemos decidido, es lógicamente imposible (por implicar la causa sui o una regresión infinita) que queramos lo que queremos querer (o que nuestra voluntad sea una decisión de nuestra voluntad). Difiero con Schopenhauer en el enfoque pesimista que le da a esta realidad. Quizás me acercaría más a la postura de Nietzsche (si bien también soy crítico con algunas ideas suyas). Excelente video, como siempre.

[@AdictosalaFilosofía]

¡Gracias! Yo creo que Schopenhauer, en ese punto, tiene más en común con el entendimiento clásico de lo que es ser libre que con el moderno. Para un filósofos como Aristóteles, la libertad presupone un deseo natural necesario que nos venga dado por naturaleza, a partir del cual nos movemos (el deseo de felicidad o de bien universal). Somos libres porque, como ninguno de los bienes que nos encontramos en el mundo es, "simpliciter", el bien en sí, o la felicidad en sí, entonces ninguno nos determina absolutamente. Pero si encontráramos el Bien puro (y nos diéramos cuenta de que lo es), lo querríamos de modo necesario.

[@dantebocanera8950]

No conozco mucho a Schopenhauer, pero esa frase me parece q se puede entender como un determinismo, sobre todo por su pensamiento de la Voluntad, salvo q tenga un concepto clásico de libertad como dice Enric

[@ericcartman3481]

Me reservo este vídeo para cuando vea DARK animo con lo que haces! Es muy original

[@gacg8364]

Enric nos ha vuelto a corromper. Es un privilegio poder pensar DARK desde este enfoque filosófico. Cada vez me hago más adicto a la filosofía y a este canal. 👏🏼👏🏼👏🏼

[@VictorManuelReyes]

tan comoda que es la cueva

[@rebecaamezquita5675]

Me gusta mucho su canal. Nunca, nunca había entendido qué demonios era la filosofía, hasta que lo encontré a usted! Gracias

[@EdgarCarrilloAprendiz]

Exactamente fue eso lo que pensé cuando la vi, que esta era una especie de oposición entre Nietzsche y Schopenhauer mediante los personajes principales, y la serie toma su nombre de esa infinita obscuridad que resulta el paraíso. Me dio mucho gusto que alguien como tú hiciera ese análisis, excelente contenido

[@jessicaquevedo2142]

Wow... You blew my mind!! Excelente conexión! Gracias!

[@micropavimentossadecv7206]

Jajajaja te faltó comentar que Shopi piensa que ir en contra de tus deseos también es un deseo y pues siempre vas a seguir tus deseos! Jajajaja buenísimo video !! 👏👏👏

[@AdictosalaFilosofía]

Sí, ese es un problema :PPP

[@goodtrip804]

Quoen te crees pa decirle chopi haha maldita gebte irrespetuosa jaja

[@agustingomez3998]

Pura contradicción o palabrerio jaja. Igual el deseo es un medio, no un fin, para bien o para mal.

[@agustingomez3998]

@Tomás Iriarte Eso no es más que un vacio. Al aceptar el no movimiento, el medio o el fin. Serás un absoluto pesimista. Pármidedes es demaciodo tibio, demaciado Platónico. Por eso perecieron los ateniences.

[@DavidPachón8591]

@@agustingomez3998 No realmente, de hecho Schopenhauer plantea el hecho de dejar de querer (como un todo), las cosas dejan de ser una puja por alcanzar el deseo y en cambio pasan a ser la sucesión de hechos que se dan para la realización de una tarea/deber, lo que se dijo en el comentario inicial es que no se puede querer realmente ir en contra del deseo si se hace queriendo, porque entonces estarías ya no contrariando genuinamente el deseo si no deseándolo lo que le hace ser un engaño a favor de la voluntad de vivir, no por nada estaba en contra del suicidio (ya que asegura que solo reafirma la voluntad)

[@AlbertoJamases]

La escena está en alemán y no en inglés, mucho mejor, gracias! El vídeo es estupendo.

[@sairasoledad]

La verdad me encanto tu manera de ver la serie. Desde ya siguiéndote desde Argentina. Bendiciones

[@KristoferMN]

Este es un vídeo interesantísimo, y no solo por exponer los pensamientos filosóficos (o los filósofos en sí) que se esconden tras dos de los personajes principales de la serie, sino porque pone el dedo sobre la que puede ser la gran llaga de Dark; y es que todavía no tengo claro si los creadores, Baran y Jantje, no tenían claro que su historia de viajes temporales no implicaba «estar atrapados en un bucle temporal en el que todo se repite eternamente», o simplemente necesitaban que *ni uno solo* de sus personajes no cayera en ese error conceptual para poder darles estas motivaciones. Claudia piensa que su hija sufrirá «eternamente», que Adam ha matado a Martha «infinidad de veces», mientras Adam quiere huir del sufrimiento «eterno» y Eva quiere que todo «se vuelva a repetir una y otra vez». Sin embargo, la serie no nos muestra otra cosa que no sea una única línea temporal (con ramificaciones) con eventos únicos irrepetibles, sobre la cual los personajes viajan hacia delante y hacia atrás. Incluye algunos bucles causales, por supuesto, pero que simplemente significan que algunas cadenas de causa y efecto son circulares, no que se repitan en el tiempo. Hay bastante filosofía interesante tras Dark, de Schopenhauer o Nietzsche, pero también de gente como David Lewis, Ulrich Meyer, o Richard Hanley, que precisamente le dan al viaje en el tiempo.

[@carlosgomez9757]

Estoy de acuerdo con tu apreciación.

[@dantess23]

Deberias hacer un analisis filosofico de "WESTWORLD", una serie excelente que toca temas como: la naturaleza del ser, el libre albedrío, la conciencia, etc... muy recomendada.

[@pablorossi9550]

Es muy buena la serie Westworld

[@pablorossi9550]

Tengo entendido que es compleja esa serie.

[@carlos1140]

Es increíble la forma de abordar los viajes espacio-temporales en esta serie. Pero creo que lo más alucinante, y que es lo que más me maravilló y confundió, fue la causalidad implícita en cada uno de los mundos, por poner un ejemplo de muchos, las máquinas del tiempo que se otorgaban a los personajes estaban envueltas en un ciclo, una causa incausada ad infinitum, ¿la forma de causalidad solo es un forma que existe gracias al tiempo? ¿Navegando por el tiempo podemos tener efectos antes que causas? ¿Dónde está la línea causal de la serie? ¿Acaso todos los personajes están inmersos en la misma línea actuando y afectandose en el mismo instante? Yo no sé, pero me da temor. Por cierto, buen video.

[@gabrielobriceno1675]

Empecé a ver los vídeos porqué sentí qué era un canal serio de filosofía pero paradójicamente me suscribí por los "ingeniosos apuntes" de Leonidas.

[@briannmonasterios4562]

Wow, que buen análisis.!! Enrick muchas gracias. Eres el mejor.!!!

[@mainlanderepicur5097]

Eterno retorno "Al mundo me trajeron sin mi consentimiento y los ojos abrí con sorpresa infinita, partiré después de reposarme un tiempo sin saber la razón de mi entrada y salida." (Omar Jayam) Si hay algo que me eriza el pelo de terror es la idea del eterno retorno. Y si me aterra, es porque la física moderna parece precisamente que apoya la viabilidad de la mismo. Es decir, que en principio la cosmología y la física de partículas parecen favorecer la propuesta que nos dice que todos los sucesos; los mismos acontecimientos, se repiten eternamente en el mismo orden tal cual ocurrieron, sin ninguna posibilidad de variación. De esta forma, se asume que todo lo ocurrido y lo que ocurre en el universo, ocurrió ya y será así hasta el fin de los tiempos. En este sentido nos habla, por poner un ejemplo; el famoso físico Max Tegmark en su obra "Nuestro Universo matemático". Y aunque no es el único, por supuesto, que habla en este sentido; mereciendo la pena señalar quizás en este sentido a otro autor brillante: Brian Greene y su trabajo "La realidad oculta", Max lo hace de manera ejemplar y clara: la física fundamental conocida hasta el momento parece apoyar con fuerza la hipótesis del multiverso. De hecho, la propuesta del multiverso es hoy día aceptada por gran parte de la comunidad científica, siendo muchas las variantes posibles para el mismo. En este sentido Max Tegmark esquematiza el asunto con cuatro tipo de multiversos que sirven de cajón de sastre donde poder meter y ordenar todas las propuestas que se barajan. Sin embargo, la idea del actual artículo no es describir estas variaciones, sino simplemente señalar que todos estos posibles multiversos comparten una cosa en común: como efecto colateral implican la realidad física del eterno retorno. Y esto es, con perdón, jodidamente aterrador. En su obra "La gaya ciencia",​ Friedrich Nietzsche se plantea respecto al concepto de eterno retorno que no sólo son los acontecimientos los que se repiten, sino también los pensamientos, sentimientos e ideas, vez tras vez, en una repetición infinita e incansable. En su aforismo 341 nos dice así: 341. El peso más pesado "¿Cómo te sentirías si un día o una noche un demonio se deslizara furtivamente en la más solitaria de tus soledades y te dijera: “Esta vida, tal como la estás viviendo ahora y tal como la has vivido [hasta este momento], deberás vivirla otra vez y aún innumerables veces. Y no habrá en ella nunca nada nuevo, sino que cada dolor y cada placer, cada pensamiento y cada suspiro y todo lo indeciblemente pequeño y grande de tu vida deberá volver a ti, y todo en el mismo orden y la misma secuencia - e incluso también esta araña y esta luz de la luna entre los árboles, e incluso también este instante y yo mismo. ¡El eterno reloj de arena de la existencia se invertirá siempre de nuevo y tú con él, pequeña partícula de polvo!”? ¿Acaso te lanzarías al suelo rechinando los dientes y maldecirías al demonio que te hablara de esa forma? ¿O has vivido alguna vez un instante extraordinario, en el que hubieras podido responderle: “¡Eres un dios y nunca he oído algo más divino!”? Cuando un pensamiento así se apoderase de ti, te metamorfosearía, tal como eres, o tal vez te trituraría; ¡la pregunta sobre cualquier cosa “¿quieres esto otra vez y aún innumerables veces?” se impondría sobre tu actuar como el peso más pesado! O, [podríamos preguntarnos], ¿qué tan bien dispuesto debes estar hacia ti mismo y hacia la vida para no desear ninguna otra cosa que no sea esta última, eterna confirmación, este sello?" Y ciertamente, si algún demonio nos hablase de este modo, todos rechinaríamos los dientes maldiciendo. Y se engaña, o es un necio, el que piense que se alegraría de saber de ésta realidad. Es más, precisamente el Superhombre (Übermensch) del que nos habla Nietzsche es aquel "mesías" que algún día sería capaz de aceptar esta eterna maldición con alegría. Huelga decir que tal Übermensch es un inefable ideal, probablemente irrealizable. Nuestra existencia en el absurdo mundo sinsentido (objetivo) es ya dura de soportar una única vez, pero se convierte en una total pesadilla si nos obligaran a repetir la misma durante toda una eternidad. ¿Quién puede haber vivido una vida tan plena como para desear repetir la misma, tal cual, una infinidad de veces sin cambiar nada en absoluto? ¿Cómo desear ver una misma película de cine una y otra vez, sin poder modificar lo más mínimo sin acabar desquiciado más pronto que tarde? Seamos sinceros con nosotros mismos: en un Universo donde vivimos pendientes de qué será lo que vaya finalmente a matarnos (cáncer, virus, accidente,...), padeciendo y luchando a diario, sufriendo y padeciendo por nosotros y los nuestros, tropezando una y otra vez con la misma piedra; corriendo con vehemencia realizando tareas absurdas y repetitivas como si fuésemos hormigas obreras, la peor noticia que podrían darnos es aquella que nos dice que no sólo vamos a vivir esta existencia una única vez, sino una infinidad de veces. Existencias clonadas, repeticiones cinematográficas; una tragicomedia un billón de veces proyectada en donde los actores siempre deben hacer lo mismo sin alternativa. Porque, como dijo Omar Jayam, a este mundo fuimos lanzados sin consentimiento, y no vemos además razón objetiva alguna para nuestros actos diarios; padecemos porque así viene determinado por la termodinámica que nos dio forma, y sobrevivimos porque la evolución así lo dicta. Pero entre la condena de deber ser una vez, y la atrocidad de obligarnos a ser del mismo modo una eternidad de veces hay un enorme abismo. No se me ocurre destino más terrorífico: el culmen de la crueldad y el sadismo natural. Así pues, ¡roguemos todos y supliquemos clemencia al mundo! ¡Imploremos con fuerza porque la existencia sea única!

[@MISTERIOSAEXISTENCIA]

Concuerdo que el Eterno Retorno Estoico es lo más terrorífico que pueda llegar a existir por eso de que es imparable, un ciclo eterno. Significaría que Phillipp Mainlander, Siddharta Gautama y todos los pensadores que decían que se puede escapar para siempre de la existencia estarían en lo incorrecto. Pero también creo que lo más probable sea que la existencia sea mucho más compleja de lo que creemos. No creo que seamos lo suficientemente inteligentes como para poder comprender la existencia en su totalidad al igual que un chimpancé no tiene la inteligencia para comprender el concepto de "planeta" (por decir algo). Nos creemos capaces pero en realidad no lo somos. Es posible que seamos como los microbios, que hacen su vida y no tienen la capacidad de poder detectar y ser suficientemente conscientes como para saber que existen otros seres y otro mundo más allá del mundo en el que viven. Así que, puede que el Eterno Retorno sea incorrecto también.

[@seleluisgg]

Si el eterno retorno es real, ¿este es el primer ciclo?, si no lo es, ¿significa que al morir no lo recordamos?, ¿si no lo recordamos, es en realidad eterno retorno...?

[@nachorodber]

Algunas cosas, los multiverso es una hipótesis tan poco probable de encontrar alguna prueba que entraría dentro de la categoría de pseudociencia. El eterno retorno vuelve a ser otra idea absolutamente apartada de la ciencia, no existe, sólo se puede avanzar y teóricamente trasladarse al futuro sin posibilidad de retorno al mundo conocido.

[@santiagomujiagattinoni7367]

@@seleluisgg coincido con Luis en el sentido de que si no tenés conciencia del eterno retorno (recuerdos concretos más allá de la idea en abstracto).... ¿Hay algún cambio significativo? Me parece que el problema fundamental es la incertidumbre ante la muerte y no tanto la supuesta repetición de vidas pasadas. Es cierto igual que como idea es muy interesante.

[@arturoangelmontoyaalvarez2278]

El eterno retorno cosmológico del universo es una hipótesis científica, matemáticamente plausible de acuerdo a la mecánica clásica estadística (que permite la formulación de las leyes de la termodinámica sobre la entropía y la conservación de la energía) y la mecánica cuántica, con su todavía incompleto modelo estándar de partículas subatómicas o campos cuánticos fundamentales; pero apesar de haberse descubierto recientemente el bosón o campo de Higgs, que permite la existencia cualitativa de la masa en muchas partículas subatómicas, todavía no se encuentra la partícula o campo cuántico fundamental que de origen al fenómeno astrofísico de la gravedad en el mundo macroscópico (el hipotético graviton); dejando a la gravedad (una de las 4 fuerzas fundamentales del universo) hasta ahora dentro de la física, como un fenómeno astrofísico emergente de la complejidad macroscópica, siendo el resultado de la interacción entre la continuidad del espacio tiempo y la masa de los cuerpos astronómicos o astros (planetas, satélites, estrellas, agujeros negros, asteroides, cometas, etc) de acuerdo al modelo matemático hiper geométrico en la teoría astrofísica de la relatividad de Eistein; por lo tanto el eterno retorno cosmológico del universo, es una hipótesis cosmológica matemáticamente posible, pero no es científicamente demostrable. P.D. Podría ser plausible creer que exista la reencarnación eterna de las almas esclavas de la voluntad innata de sobrevivir o del deseo de existir, dentro de un eterno bucle universal o retorno cósmico; ya que eso podría ser alguna forma de manifestación de la ley universal de la conservación de la energía, dentro de complejidad emergente de los fenómenos biológicos y psicológicos.

[@gustavoramos9188]

claro que había visto mucha referencia filosófica en la serie y estaba esperando a que hicieras un video al respecto

[@xXxDanyelyYy]

Está explicación filosófica de DARK es justo lo que estaba pensando. Me gusta la filosofía pero jamás la he estudiado a profundidad por lo cual me llegaron ideas sueltas de la conexión con dark mientras veía la serie pero no era capaz de unirlo. Muchas gracias enrik

[@fabio1770]

Hay un par de vídeos ya de análisis filosófico de DARK, pero ninguno en el que se desarrolle esta perspectiva de confrontación Eva-Adam como una analogía de la confrontación filosófica Nietzsche-Schopenhauer. Me ha encantado ¡gracias!

[@davidramirez2945]

Podrias recomendarnos esos vídeos porfas?

[@fabio1770]

@@davidramirez2945 por supuesto. Este es un primer análisis que hace la página "El fuego de prometeo": kzbin.info/www/bejne/a5zEhpiJapt7gqc

[@fabio1770]

@@davidramirez2945 este es un segundo análisis que hace el mismo canal: kzbin.info/www/bejne/ioOWXmCBnLipn9E

[@fabio1770]

@@davidramirez2945 y este es un live en el que se analiza DARK desde la filosofía y el psicoanálisis: kzbin.info/www/bejne/bqbQfKOEq6ppl68 Este aún no lo he visto.

[@AdictosalaFilosofía]

¡Guay! Me preocupaba que alguien ya lo hubiera desarrollado :PP

[@7andres7ortega7]

Excelente lo mejor que he visto, deberías relacionar a los 3 maestros de la sospecha. Alguna relación entre Freud y Einstein. Sería interesante una segunda parte profundizando el eterno retorno y la voluntad de poder.

[@danielribas5608]

Magnifico vídeo, Enric, me gusta la reflexion que da la opcion de escoger entre la nada o el dolor, no creo que los mortales tengamos derecho a esta opción

[@xaviervidal3049]

También me recordó a Philipp Mainländer, como pupilo de Schopenhauer fue aún más allá en la propia aniquilación del ser. Buen resumen, no se podria vivir sin estos genios. Pero la vida es así, ratos buenos y ratos malos, el amor Fati que decia Nietzsche y Wagner.

[@julianolaya3683]

Increíble video , no conocía este canal pero es asombroso

[@AdictosalaFilosofía]

¡Gracias!

[@loaizanitadia]

Me encantó gracias, justo estoy estudiando a éstos filósofos. Fue un buen refrescar de ideas. :)

[@TheKaronte666]

Excelente video. Muy didáctica y entretenido. Ahora todo lo veo de otra perspectiva.

[@alekpd2940]

"Hay unos personajes que hacen cosas" jajajajaj... excelente resumen. Muy difícil para mi sería tratar de resumir esta serie. Excelente video 👍👍

[@roncorrorrincowatafak9858]

Sii! lo esperaba!!

[@rodolfo3182]

Llegué al segundo 4 de este vídeo y tuve que pausar, gracias por el aviso. Veo Dark y vuelvo. Tu canal es genial!!

[@AdictosalaFilosofía]

¡Dale! Te va a gustar :)))

[@juangabrielarias6162]

Hola un gran Saludo desde Bucaramanga Colombia. Podrías porfavor hacer un vídeo sobre Buda y su Filosofía ???

[@alejandrogottschlich4445]

Bro muy bueno tu canal. Muy linda la producción cada ves mas linda de tus videos. Muchas Gracias por compartir todo.

[@marcoleviackerman3207]

Impresionante filosofía explicando dark perfecto, buen video Enric saludos

[@MarcoLotoAstral]

La voluntad es como el destino? El estar predestinado a hacer ciertas cosas o es un ente que controla o influyen en las decisiones de los personajes

[@Redempy]

No hablaría de ciclo y aún menos infinito pues ello tenía un principio y un final, más bien lo entendería como una especie de espiral de la que al final acaban escapando. Respecto a Nietzsche, me triggereó bastante cuando mencionaban en la serie su eterno retorno de manera literal, como una especie de verdad ontológica por la que vivimos en una constante repetición, y no su sentido originario de valor moral. Aunque igualmente tal y como lo has expuesto tú, han habido cosas que no conocía y me ha gustado mucho y concuerdo con ello. PD: Ese agur del final... Intuyo también eres vasco, ¿pero estudiaste Filosofía aquí en la Universidad del País Vasco? Pregunta quizás un poco entrometida, pero es que este año me gradué de Ciencias Políticas y ahora eché solicitud para Filosofía tanto en la UCM como aquí en la UPV, y aceptado por ambas, sigo sin saber por cuál decantarme haha, así que quizás pudieras darme alguna consideración. Gracias de antemano

[@fsc3558]

Muy bueno. Ojalá, además de vídeos teóricos, más sobre el contenido filosófico de series y películas. La 1° temp de Westworld es puro superhombre de Nietzsche. Saludos!

[@jonadavidgodoy4171]

Precisamente, despues de Dark no hay nada. Ha ganado Schopenhauer. Gran video y explicación. Ya me suscribi al canal. Saludos desde Argentina.

[@davidbm7201]

La resignación de la voluntad, además de producir la eliminación de los deseos conduce a un desinteres por las necesidades del cuerpo como representación?

[@vinigas5095]

Increíble video y el mejor crossover de todos (ya se que te lo han comentado mucho jajaj)por cierto ¿Le dedicarías un vídeo al anime de Neon Génesis Evangelion? Es una serie increíblemente filosófica.

[@juanjosesanchezguerra6669]

Woaw de ninguna manera conecté esto, (aunque tampoco tenía forma de hacerlo jejeje ) aunque la serie me parece la locura total esta explicación y la relación que das es fantastica aclara mucho y me deja dormir al sueño sin sueño... O algo así Jaja excelente 👍👍👍😎

[@SombraLuminosa]

Podrías hablar acerca de la filosofía budista? Me gustaría saber tu opinión ella y además saber si esta filosofía se construye a partir de ideas de otros filósofos importantes. Saludos.

[@darielyaes1292]

Muchas gracias, disfruto mucho tus videos.

[@EnfocatuFe]

Preferí el espoiler!! Genial mi hermano

[@brayanmorales1127]

No la conocia , pero grasias a ti los conosco y aprendo mas , grasias por hacer esos videos corrompes a las personas enseñandolas a pensar y eso esta bien sigue haci q pronto yegaras lejos y sera mas famoso q rubius eres grande crack

[@diesirae4546]

Te pasaste con este video, demasiado bueno

[@cildxadal3174]

5:55 El ciclo no puede romperse porque todo lo que Jonas vea que Adam hace es lo que hará, por mucho que se empeñe en dejar de intentar romper el ciclo. Los mismos sucesos que le ocurrieron a Adam para llegar a lo que es le sucederán a Jonas, por lo que el resultado será el mismo (entiéndase Jonas por el joven y Adam por el viejo). La única forma de romper el bucle es tal y como lo hicieron, encontrando una brecha donde nada se repite (único momento en el que la gente tiene "libre albedrío).

[@marcoscedeno9752]

Qué buen video , me hace pensar en el significado de la vida. Muy buena. Serie también

[@megakustico83]

Genial, me encantó. He leído hace poco a Schopenhauer y Nietzsche y, a pesar, que a ambos los valoro, siento que esta serie le da a Schopenhauer la razón. La voluntad es la que nos mueve, las que nos lleva al sufrimiento, desprenderse de eso nos lleva a la nada, a la contemplación y a la paz. Saludos y gracias por el video!!!

[@osstrange]

Al fin un canal que hable sobre eso, cuando hablaron del eterno retorno en la primera temporada saltaron mis alertas de Nietzche y no encontré absolutamente a nadie con quien discutirlo :(

[@ElPatoDiceCUAK]

Por fin termino de ver la serie y puedo ver el video :)

[@ALEJANDROARANDARICKERT]

Felicitaciones como siempre. Podrías hablar de la concepción del tiempo entre los neoplatónicos?????

[@mauriciogutierrez5228]

Justo un día antes del estreno de la última temporada terminé un ensayo sobre la estética y Schopenhauer (estudio filosofía), solo para ver, a menos de 24 horas de haberme adentrado a esa filosofía, como en la serie se plasma de un buena forma dicha manera de pensar. pero no había pensado en Nietzsche, y menos en esa contraposición que se presenta en la serie, aunque yome decanto por el filosofo pesimista y preferiría la nada, jajaja Excelente vídeo, como siempre. :)

[@juliancantillomeza6077]

No me he visto muy bien la serie de Dark. Pero aún así. Te felicito. Buen video. Todo estuvo excelentemente explicado en mi humilde opinión. Ya que mencionaste que dijéramos algún otro tema filosófico. Bueno. Diría que Dark da mucho de que habla sobre el libre albedrío

[@AdictosalaFilosofía]

¡Gracias! Tienes razón, ése y la filosofía del tiempo son los dos grandes temas de la serie :)

[@vivimacal7384]

Excelente,! Gracias por el excelente analogía entre dos grandes,!

[@patriciameza3067]

Desde el primer día que vi la serie Dark supe que estaba llena de filosofía. A nadie de mi familia le agrada porque dicen que los hace pensar mucho y les duele la cabeza, es cuando me doy cuenta que a la mayoría de la gente le da flojera, o miedo pensar. Yo también estoy en busca de mi Nirvana, y le voy a agradecer a Escolopio que me sane del sufrimiento de la vida. Qué sería del mundo sin la filosofía!!!

[@josegutbertochocon]

Ohhh 😉😉😉 me encanta la explicación. 👏👏👏

[@victorhugoeh974]

Muy, muy buen análisis. Aún no termino la serie, pero los spoilers no me amargan el disfrute😉 Sirve que pongo más atención a los detalles. Que siga creciendo tu canal. Es una gran labor de divulgación la que logras. Saludos desde México.

[@Misael_Lopez]

Que gran análisis de personajes! 💜

[@lauracortez1228]

Me encantó tu video :3 Cuando vi la serie lo que yo pensé fue en el absurdo de Albert Camus. Saludos desde México!

[@raulmaxi4799]

No puedo ver este vídeo aún, pero me gusta cuando se explica la filosofía desde un ejemplo.

[@cristianurens721]

Fascinante! Me encantó el video. Un saludo desde Costa Rica

[@junmolgalla2147]

Excelente. Aunque personalmente siento mucho de Hegel en la última temporada. Adam ≈ Schopenhauer Eva ≈ Nietzsche Claudia ≈ Hegel El tercer mundo, o el mundo origen, es la sublevación de las tesis anteriores.

[@miguel.angel.lugo21]

La dialectica Hegeliana podria resumirse y entenderse como Afirmación- Negación- Afirmacón de la negación, el problema que encuentro con tu punto de vista es que estás dando a entender el 3er mundo como el resultado de los dos anteriores, cuando es todo lo contrario, es la causa mas no el efecto. Igual no encuentro conexión de Hegel con Clauida. Quizá Claudia se pudiera comprender mejor en esta analogía con Schopenhauer y Nietzsche como ese ser por encima de los demás (Genio) que puede darse cuenta de como es realmente en escencia el mundo (voluntad) y de esta forma salir del ciclo dentro de la serie.

[@jasonhernandez6878]

@@miguel.angel.lugo21 Claudia sería el Übermensh? (Súper Hombre)

[@PassingTheDog]

También le he dado vueltas al tema y veo algo de Hegel en todo el embrollo.

[@pewdepieespanolvillaplana78]

Brutal explicación. ¡Te amo!

[@AdictosalaFilosofía]

¡Gracias! *brofist*

[@robertcastel1565]

¡¡holy shit is pewdepie!!

[@carlosescriba1688]

Muy buen video,siempre sorprendiendo, gracias !!

[@josesanhuezasepulveda2693]

Hola, no estudio filosofía, he leído un poco de ello, algunas clases online y videos intentando entender los conceptos, asi que perdón si no me expreso en términos correctos xd, pero me pareció que tanto Eva como Adán, tenian pinceladas nitzchianas, ya que según lo que entendí del concepto de superhombre, este se puede lograr cuando se libera de la sombra de Dios, entendiéndose como una forma superior a uno y la serie planteaba al Tiempo como el Dios que regía nuestras acciones y básicamente, todo lo nuestro, entonces al tratar ambos personajes de controlar el tiempo y ser los dueños del mismo, entendí que intentaban posicionarse sobre este, superando a "Dios". Agradezco correcciones :)

[@UygurPalestino]

00:50 Al lado de "G.I.T.S: Stand alone complex", la Fenomenología del Espíritu es "Pocahontas". A Leónidas le va a encantar.

[@nanduco]

Muy bueno el contrapunto con Leónidas 😂😂 Me he visto varios videos y ya tienes un nuevo suscriptor 👌🏻😉

[@leonidasomg3150]

Dale like y comenta o voy al pasado y a lo mejor resulta que soy tu tatara abuelo 😠

[@lizaang]

¿Acaso eres mi sucesor?

[@leonardocartagena8688]

@@lizaang debería de tener su propio contenido en su canal como ser individual que es xD

[@arinasinhache]

Ahora sé de dónde tengo mi melena rubia.

[@pablootero8254]

@@lizaang El verdadero Leónidas no eres tu, sigue intentando crack

[@ElPatoDiceCUAK]

Jajaja qué clase de amenaza es esa? Eso sería imposible porque mi tatara abuelo se llamaba leoni.... Mierda.

[@sofianaumik177]

Es el espoiler más espectacular que he visto!! que Schopenhauer gane al final me genera muchas ganas de ver la serie!! O mejor no la veo, así rompo el ciclo!!!

[@mauriciochavez646]

Excelente analogía Enric. Gracias.

[@AdanHernandez-hc8sf]

Imagínate lo que se siente al haber leído a Shopi y Nietzche, ver Dark, ver este resumen y llamarse uno Adán, sabiendo además que su propio nombre es palíndromo = nada. Eterno retorno forever. Ah, por cierto! Que al final Martha comenta que Jonas le parece un buen nombre para el bebé que está esperando. Chan chan!

[@MrRubalx]

@@kanishop7068 fue hannah

[@CursoMilagros]

ah caray...martha comenta eso al final???? me lo perdi completamente...

[@AdanHernandez-hc8sf]

@@MrRubalx como dice @Ka&Ni Tienda fue Hannah, pero me equivoqué al escribirlo. ;)

[@alejobola]

La nada de Schopenhauer es el Nirvana del Budismo leído en clave occidental.

[@patriciameza3067]

Exacto!! De hecho el filósofo se hizo budista, ya que al igual que Sidartha Gautama estaba cansado del eterno sufrimiento de la vida y buscaba el Nirvana para estar sano de la vida (como Sócrates que pidió le llevarán a Escolapio un gallo para agradecer su muerte) Wow!! Todo se relaciona

[@natashacastro4190]

De hecho tuvo muchísimas influencias de la filosofía budista.

[@thomasius99]

Yo pienso, de hecho, que Schopenhauer creía ser una especie de Buda en occidente, como que traía la "buena nueva" (parafraseando al evangelio) a los salvajes europeos. Por algo veía con tan buenos ojos el creciente estudio del orientalismo a principios del s. XIX. Schopenhauer, en todo caso caso, y como buen alemán de su siglo, era un teórico y un erudito, un doctor, no un hombre de religión. De hecho, aunque hace varias comparaciones de su doctrina con el budismo y el cristianismo (no con el judaismo por considerarlo en parte "optimista"), no deja de recalcar que su filosofía es una exposición de la verdad clara y sin metáforas, mientras que las religiones pesimistas (budismo, brahmanismo, hinduismo y, últimamente, cristianismo) son buenas para el entendimiento del pueblo, debido a la necesidad metafísica que posee incluso el hombre promedio al ser asediado por su condición penosa de existencia, pero no son más que verdades a medias o, mejor dicho, guías que el pueblo puede entender (de ahí las metáforas, parábolas y mitos), mas no la verdad como, según él, la expone intelectualmente en su obra (con preeminencia "El mundo como voluntad y representación", por supuesto).

[@ignaciocerezoli9376]

@@patriciameza3067 nietzsche habla de eso y avala lo que estas diciendo respecto de socrates, que le dolia la vida precisamente con el ejemplo del gallo

[@cuentamepues3026]

Más bien ¿la "nada" de Heidegger no es de alguna manera la Voluntad de Schopenhauer?, ambas se desocultan a través de actos extremos emocionales, o bien con el arte.

[@mariovalencia7167]

Booooummm, me ha explotado la cabeza. Solo vi la 1° temporada, pero lo que dices tiene todo el sentido.