Wie ist das eigentlich mit der Tolerierung dieser Angaben? Die Tiefenangaben müssten ja eigentlich als TED's gekennzeichnet werden.
@BeStToleranzmanagement Жыл бұрын
Wenn Maße im Zusammenhang einer Positionstoleranz, Profiltoleranz oder Bereichsangaben weiter spezifiziert werden, dann ist die Aussage korrekt. Das trifft aber hier nicht zu.
@berndfried5652 Жыл бұрын
Und was trifft denn dann hier zu?
@smartbikestv8827 Жыл бұрын
Mit vorliegendem Zeichnungsstand sind Abstände wie z.B. die Tiefenangaben nicht toleriert. Dazu könnte die gute alte ISO 2768-1 eingesetzt werden. Diese wird vorraussichtlich noch sehr lange Bestandteil der ISO GPS bleiben - trotz der vielen Ankündigungen des technischen Normungskomitees der vergangenen Jahre, diese tolle Norm zurückzuziehen. Die ISO 2768-2 ist dagegen durch ISO 22081 bereits ersetzt worden.
@berndfried5652 Жыл бұрын
@@smartbikestv8827 vielen Dank für ihre Nachricht, wenn sie auch nicht befriedigend sein kann. Das ist aber nicht ihre Schuld. Wie ich gehört habe, kam gerade ein neue Version der Freistiche DIN 509 heraus, in der auf die Tolerierung nach GPS eingegangen wurde. Weiß aber nicht, ob es zutrifft...
@smartbikestv8827 Жыл бұрын
@Bernd Fried: Eine spannende Frage: Was wäre eine sinnvolle (befriedigende) Bauteilspezifikation bzw. Konstruktionszeichnung? Wenn ich das wüsste, müsste ich sie nicht enttäuschen… Die DIN 509:2022-12 ist wirklich superneu. Im globalisierten Wirtschaftsumfeld ist eine DIN leider unbrauchbar. Sehr interessant, wenn dort jetzt die ISO GPS berücksicht wird.
@stefan1470 Жыл бұрын
Wie sehe ich aus der Tiefenangabe, daß die Bohrung auch eine Bohrerspitze noch hat?
@BeStToleranzmanagement Жыл бұрын
Nach der DIN ISO 15786 kann man das mit einem "U" beschreiben, z.B. ∅10 × 25U
@dancooperch Жыл бұрын
@@BeStToleranzmanagement "U" ist doch die Angabe für den Abstand einer Fläche, sprich flacher Grund. Ich kenne das so: U = flacher Grund V = kegeliger Grund, Mass Ende Zylinderfläche Y = kegeliger Grund, Mass Ende Spitze
@konplanengineer Жыл бұрын
@@dancooperch Dies ist korrekt nach ISO 15786 (Stand 2018). Die Angabe von @BeSt ist inkorrekt