DAS BESTE TELE-ZOOM FÜR SONY E-MOUNT? TAMRON 150-500mm 5.0-6.7 im Review / Test

[@DAVISION-YT]

So, da ist das Ding! Was haltet ihr vom neuen TAMRON 150-500mm? Schießt los!

[@sacul19700]

Macht einen mega guten Eindruck die Schärfe bei 61mp ist ja wirklich der Hammer. Bin überlegen mir im Sommer ein Wildlife objektiv zu holen und komme beim Sony 200-600 doch ins zweifeln

[@andreashellmer4870]

Ja ganz klar werde ich es kaufen. Ärgere mich nur das es erst warscheinlich am 10.6 zu kaufen ist. Ich hätte es so gerne schon im Einsatz hier an der Küste.

[@Tom_Demuth]

Nettes Teil'chen 😅. Ein Objektiv zum Grübeln... Sony oder Tamron? Gute Frage... Auflösung, Naheinstellgrenze, Fokus sind definitif Top! Hätte es doch 600mm und Telekoverterkompatibel dann wäre die Entscheidung bereits gefallen🥴 Danke Jungs für das tolle Review!

[@arndisch.4602]

Zum Wechsel auf VF und dem Wunsch nach einem (Guten und bezahlbaren) Superzoom sind die drei Player Sony, Tamron und Last not least Sigma mit dem 150-600 DG DN Sport echt der Hammer, wie schwer die Entscheidung fällt. Eure /Deine Vergleiche und Tests sind sehr praxisgerecht, und gefallen mir immer. Ärgerlich, dass das Sigma nicht mehr in den Vergleich gefunden hatte. Tamron ist vom AF offenbar besser als das Sigma, und das geringere Gewicht ist ebenfalls ein Punkt. Die Ausstattung des Sigma sagt mir etwas mehr zu, wie auch die Schärfe und 100mm mehr am langen Ende lassen mich echt grübeln.

[@DAVISION-YT]

@@arndisch.4602 Zum Zeitpunkt des Videos hier gabs das SIGMA leider noch gar nicht. 😊

[@mialawa1]

Ich warte bis es 1000 Euro kostet - und dann freue ich mich sehr darüber. Fehlt noch. Lieben Dank für das wie immer hochwertige Review.

[@dennis2477]

Jetzt isses soweit

[@Djentify]

Vielen Dank für das super Review! Wiedermal top! Ich kann’s kaum erwarten das Objektiv endlich in der Hand zu halten :) Bin schon vom 28-75 2.8 und dem 70-180 2.8 absolut begeistert.

[@dietmarvoigt8663]

Wieder einmal ein absolut tolles und aussagekräftiges Video! Vielen Dank David!!

[@phil.seitig]

Ich hab das Sony 200-600 gestern für 1350 Euro gekauft... Zwar Occasion aber ey... Sieht top aus und ich kann es einen Monat testen! Wollte einfach nicht mehr warten, da ich bis gestern "lediglich" mit max 180 Brennweite unterwegs war... Ich denke Mal dies war kein Fehler, zumal ich die zusätzlichen 100 Brennweite beim Tamron vermisst hätte! Trotzdem cool das es bei dir ebenfalls so gut abschneidet! Super Review, gerade auch die ersten Minuten haben wir ausserordentlich gefallen mit den Spec's!

[@renestaempfli1071]

Für Produkte Reviews einer der besten Kanäle. Es gibt praktisch keine wirklich schlechten Objektive mehr von Drittherstellern für den E-Mount. Hier sieht man deutlich den Vorteil der Öffnung der Spezifikationen für den E-Mount. Obwohl ich bereits das 100-400mm und das 200-600mm von SONY habe, finde ich das TAMRON 150-500mm ein sehr interessantes Objektiv. Vor allem bezüglich der Grösse und Reichweite. Eine echte Bereicherung für das E-Mount Ökosystem.

[@dienaturvordertur8794]

Moin, ich kann dir sagen das Objektiv ist der Knaller . Super scharf, handlich, tolle Haptik, da ich sonst immer große Objektive habe sehr schön im Rucksack zu verstauen, ich habe es gestern getestet im Bereich Tierfotografie und werde es die nächsten Monate weiterhin testen. Der Autofokus ist sowas von schnell !Ich bin begeistert und kann es nur empfehlen !Schau dir sonst das erste Bild bei mir auf Instagram an unter den Namen : Andreas_huetten_tierfotografie @schießstand : Ich kann deine Einschätzung voll und ganz teilen ! LG

[@DAVISION-YT]

Wie bist du schon jetzt an die Linse ran gekommen?

[@dienaturvordertur8794]

Bin Referenz fotograf von tamron daher und fotografiere schon seit über 5 Jahren mit tamron linsen daher hab ich das . Ist aktuell erst Anfang Juni verfügbar

[@berlincaseviewer]

Stark gemacht! Danke für den Review!

[@Naghtsieger109]

Allein für die Erwähnung der Blendenschritte bei 7:00 hat das Video ein Like verdient. Überall im Internet findet man Leute die meinen, dass das Tamron schlechter (im Sinne von lichtschwächer) sei als das Sigma 100-400 weil Blende 6.7 > 6.3. Dabei blendet das Tamron deutlich später ab. Für mich als Hobby-Fußball-Fotograf im Amateur-Bereich genau das richtige Objektiv. Das Sigma 100-400 war lange eine Option, aber das Tamron hat hinten raus nochmal 100mm mehr und blendet später ab. Das Sony 200-600 ist für mich keine Option, da 200mm am kurzen Ende für mich zu unflexibel sind. Außerdem ist es deutlich größer und nochmal eine Ecke teurer. Ich hoffe das Tamron fällt zeitnah noch etwas im Preis, dann werde ich es mir definitiv kaufen.

[@NaturMehr]

Super, David, jetzt kann ich mir ein sehr gutes Bild machen. Scheint ja tatsächlich eine sehr empfehlenswerte Linse zu sein. Servus u. bis bald mal wieder! Bernd ✌️😊

[@funtikos]

Von Jena ein Bild gesehen und sofort nach Impressum geschaut. Grüße aus derselben Stadt.

[@friederdaubenberger7688]

Eine gute, kompakte Objektivbesprechung. Vielen Dank!

[@franz-josefhollmann65]

Ich hab es für Fuji und bin sehr zufrieden, vor allem weil es in einem relativ kleinem Rucksack passt und ich es nicht erst vor Ort an der Kamera montieren muss.

[@kokomoko222]

Hi, ich hab Mal ne Frage. Erstmal möchte ich sagen das ich deine Videos echt gut und hilfreich finde. Ich bin noch ein blutiger Anfänger Und habe mir das Tamron 150-500mm vor kurzem zugelegt. Nun bin ich auf das Sigma 150-600 gestoßen. Kann man pauschal sagen welches besser ist, bis auf die 100mm mehr brennweiter und ob sich ein Tausch lohnen würde?

[@litolamas8658]

Einfach mal Danke für all die gut gemachten Videos!! Jedes Mal wenn man ein Schießstand Video zu dem Gerät, welches man gerade sucht findet, weiß man dass man objektiv und kompetent beraten wird! Danke!

[@DAVISION-YT]

Danke für das große Lob! Das tut sehr gut. 😊

[@MadMat44]

Das Ding fehlt mir noch! 😍 Danke für das Video! Und Respekt für eure Reichweite! :)

[@peterschorno7108]

Konnte es heute Occasion beim Fachhändler für 748. - SFr. Kaufen...Neu Preis war in der Schweiz bei Rund 1100. -.sfr. Morgen wird es ausführlich getestet!! 😅 Gruss aus der Schweiz

[@omphotography8515]

Ich wusste das ihr das bringt, tolles Video. Ich kämpfe immer noch Tamron 150-500 oder Sony 200-600 :)

[@realTelSav]

Habe vorgestern das Sony bestellt. Dank Cashback für 1629 €. Da ich es u.a. für Vogel- und Mondfotografie nutzen möchte, kann ich nie genug Brennweite haben. Da sind 600 nunmal mehr als 500. Blende 6,3 ist zwar nur minimal lichtstärker als 6,7 - aber mehr ist mehr, außerdem bei mehr Brennweite :-) Zu guter Letzt habe ich beim Sony die Möglichkeit, einen Telekonverter zu nutzen. Ich weiß, für Vogelfotografie wird dann die Lichtstärke zu gering sein. Um den Mond noch näher ranzuholen, ist der Teleconverter aber sehr nützlich.

[@omphotography8515]

@@realTelSav Ich sehe es sehr ähnlich, was ich am Tamron super finde, ist das geringe Packmaß. Das Gewicht ist mir eigentlich egal. Ich denke das ich doch eher zum Sony greifen werde, mehr Brennweite und Lichtstärker ist für mich doch recht wichtig, da ich gerne und viel Wildlife fotografiere.

[@JonasReichert1992]

Was kämpfst du da? Sony hat mehr Reichweite und ist Lichtstärker! Wäre Quatsch das Tamron zu nehmen 🤷🏻‍♂️

[@DAVISION-YT]

Wie ichs schon im Video gesagt hatte, für mich würde das SONY aufgrund der Größe z.B. nie in Frage kommen. Wird sicher nicht nur mir so gehen.

[@JonasReichert1992]

@@DAVISION-YT Ich bezweifle das das bisschen länger für viele Relevant ist . Aber ein dunkles Suchbild vs ein Helles Formatfüllendes Bild dürfte dann schon interessant sein… Aber so hat eben jeder so seine Meinungen…

[@Diabolo1603]

Ich habe mir das 200-600mm von Sony zugelegt. Ich bin total zufrieden damit. Das Gewicht und die Größe ist mir dabei egal. In den meisten Fällen mache ich Fotos bei 600mm. Da sind mir die 100mm sehr wichtig. Ebenfslls gibt es noch die Möglichkeit für einen Konverter, welcher zwar einiges an Lichtstärke schluckt aber testen werde ich einen Konverter trotzdem mal. Würde ich jeder Zeit wieder kaufen.😁

[@phil.seitig]

Geht mir nach "NUR" einem Shooting genau so:-) Bin froh das ich mich jetzt entschieden habe und wenigstens was gekauft habe!

[@Nordbiene]

Wieder eine schöne Vorstellung. LG Kai, der Bienenfilmer. ;)

[@LPGOstharz]

Hey, habe es mir jetzt für 1149€ gegönnt, hoffe das Warten hat sich gelohnt. Danke für deine Videos

[@schildzilla]

Danke für das Video. Was mich noch interessieren würde: Wie ist das Objektiv ausbalanciert? Ist es z.B. front lastig?

[@DAVISION-YT]

Es hat auf der Stativschelle eigentlich eine perfekte Balance bei 150mm wenn man weiter ran will wird es frontlastig.

[@LennardCreative]

Sehr schönes und gut strukturiertes Video. Das Objektiv will ich definitiv auch mal testen :)

[@dianalori]

Super Review! Danke!

[@jagabogo]

cooles Review👍🏼 sehr sehr beeindruckend aus welcher Entfernung das O noch so scharfe Bilder macht😮

[@niceyesplease]

Danke für den Test. Was würdest du im Vergleich zum RF 100-500 sagen? Image quality wise ähnlich? Danke schon mal!

[@andrebauer777]

Vergleich zum neuen Sigma 150-600 wäre jetzt noch interessant. Wird vielleicht den Preis nochmal etwas drücken.

[@sabworldmyworld599]

Hab überlegt mir das Sony zu kaufen aber dann war auf meiner Startseite dein video.

[@breadandcircuses5644]

Hi David, eine Frage zu der Linse: ist die parfocal? Hält sie den Fokus wenn man die Brennweite ändert?

[@Leon3BG]

13:49 Schau mal hier. Da hat er die Frage beantwortet 😉

[@jurgenwurzinger1408]

ich benötige hauptsächlich für Video und Highspeed ein Telezoom mit guter Autofokus-Funktion ... ist das Tamron schnell genug beim Focus oder würdest Du eher zum G-Master 100-400 tendieren? Hast Du da Erfahrung sammeln können?

[@mixedgtv4621]

Schönes Video :D, die Bauform, mit dem Trichter lässt drauf hoffen das dieses Objektiv vielleicht auch für das R-Mount von Canon erscheint. Daumdrücken.

[@Stelefando]

das hoffe ich auch!

[@neutrinostorm]

1000 Dank für dies klasse Review! Euer Review + die Reviews von AmazingNature Alpha und K&G haben mir die Entscheidung leicht gemacht. Ich konnte das gute Stück aktuell (erste Oktoberwoche 2023) für 999€ neu im Fachhandel erwerben! Mit dem Firmware-Update ist das Ding an einer A6700 echt genial!

[@OrdenMantis]

Hat sich der Bildstabilisator nach dem Update noch weiter verbessert? Hab auch das Tamron im Auge und zwar für Video. Auch mit einer a6700. LG

[@neutrinostorm]

@@OrdenMantis Ja, ich denke, dass er dadurch noch ein bisschen besser wurde. Allerdings hatte ich die Chance das Tamron gegen ein Sigma 60-600 DG DN OS direkt an meiner a6700 zu vergleichen. Das Sigma wurde bei Kleinanzeigen als praktisch neuwertig angeboten und ich durfte es persönlich abholen und testen. Ein paar Fotos von weit entfernter Kirchturmspitze - da kam das Tamron überhaupt nicht ran. Vor allem der Stabilisator vom Sigma und der AF sind dem Tamron weit überlegen und das, obwohl das Tamron im direkten Vergleich zum Sony 200-600 in etwa vergleichbar war. Ich verstehe, warum bei aktuellen Videos von Michael (AmazingNature Alpha) sehr oft das Sigma 60-600 zu sehen ist. Dennoch, das Tamron ist nicht schlecht und ist wesentlich kleiner und leichter!

[@OrdenMantis]

@@neutrinostorm Danke für die ausführliche Info. Ich denke das 60 - 600 ist mir leider zu teuer aber ist bestimmt ne wahnsinns Linse. Wie sieht's mit dem 150 - 600 von Sigma aus? Ist das ein großer Unterschied zum 60 - 600 bei den vollen 600mm? Ist auf jeden Fall deutlich günstiger. Lg

[@neutrinostorm]

​@@OrdenMantis Mir war das 60-600 DG ND OS auch neu zu teuer. Gebraucht, aber in neuwertigem Zustand habe ich es für ~1600 bekommen. Das Sigma 150-600 würde ich nur nehmen, wenn ich damit ausschließlich den Mond auf einem Stativ fotografieren wollen würde. Es hat einen alten Stepper-Motor für den AF, ist für bewegte Objekte definitiv nicht so gut geeignet. Das 60-600 hat einen wesentlich schnelleren Linearmotor der neuen Generation. Der Bildstabi ist beim 60-600 auch besser.

[@OrdenMantis]

@neutrinostorm ah danke, das sind sehr gute Infos. 👍 Bei den 150 - 600ern gibt es ja die "contemporary" und die "Sport" Version. Die Sportversion soll angeblich gut stabilisiert sein und einen schnellen Autofokus haben, weiß aber nicht ob da auch schon ein Linearmotor verbaut ist oder der alte Schrittmotor. 🤷 Vielleicht gibt's das 60 - 600 zu nem guten Black Friday Deal. 🙏

[@MrDaftice]

9:53 :D :D :D Also dieses Beispiel...... xDDD Danke für den Lacher am Montagmorgen, ich zieh ab heute aber erstmal meine Pause von der Bong durch :D Und danke für das Review! Das scheint ja wirklich ein echt brauchbares Telezoom zu sein :o Vor 5-10 Jahren hat mich die Blendengröße tatsächlich abgeschreckt, aber so unverschämt gut, wie das Rauschverhalten von Sonys Sensoren geworden ist, ist das wohl auch kein Sorgenthema mehr

[@tobias9777]

"...ne Bong raucht, oder Quarantänebabys macht." Haha 🤣

[@renebergerlandschaftsfoto]

Super Video, interessantes Objektiv 😊

[@ralfseidler7141]

Sehr geiles Review. Wenn's sowas mal für RF gibt eine Überlegung Wert. Bis dahin bleib ich aber beim adaptierten Sigma 150-600 C 😁 @David Hab gerade erst gesehen, dass ihr hier bei mir um die Ecke wohnt, muss euch wohl mal nen Club Kasten vorbei bringen. 😉 Viele Grüsse den Berg hoch aus den Nordlichtern. Macht weiter so geile Videos!

[@DAVISION-YT]

Nordlichter? Dann kann ich dir ja im Prinzip winken. 😃

[@Manoj_Galle]

Sehr schönes Teil, hätte es das vor nem Jahr gegeben hätte ich es wohl anstatt dem 200-600 gekauft, wechseln werde ich aber nicht. So wichtig ist mir die Naheinstellgrenze und das kleinere Gewicht nicht wie der Innenzoom (Wetterfestigkeit) und die 100mm mehr bei besserer Lichtstärke, da ich sehr oft bei 600mm bin.

[@georgedobbs9216]

Entschuldigung. Sie haben gesagt, dass die Schaerfe is tadellos. Ich spreche aber nur ein bisschen Deutsch. Kannst du mir auch einfach sagen, was is schaerfer? Tamron bei 500 mm und f6.7 oder Sony 200-600 bei 600 mm und f6.3? Was findest du? Vielen Dank.

[@DAVISION-YT]

Ich denke bei 500mm ist das TAMRON etwas schärfer als das SONY bei 600mm.

[@georgedobbs9216]

@@DAVISION-YT Vielen Dank.

[@Chorge1972]

Sigma 100-400 oder eher das 150-500 Tamron?? AF für Vögel im Flug besser bei welchem??? Hilfe…

[@rausrufezeichen]

Danke für das sehr gute Video. Ich bin nach wie vor sehr hin und her gerissen. Ich entdecke immer mehr meine Liebe am Wildlife fotografieren. Da hilft jedes bisschen Brennweite und Lichtstärke. Das Sony ist leider sehr unhandlich groß, hat aber 100mm mehr Brennweite und ist lichtstärker (wie du auch schon sagtest). Ich hatte kürzlich ein Video gesehen, wo man ganz gut sah, dass der Unterschied zwischen 6.3 und 6.7 durchaus der Unterschied zwischen ISO 10.000 und ISO 12.500 sein kann. Wäre es deutlich günstiger als das Sony, dann wäre die Entscheidung einfach. Aber so sind zum Stand jetzt leider nur 2-300€ weniger fast zu wenig (zumindest für mich).

[@simontumpach1442]

Kann man das Objektiv an der Kamera mit Tragegurt an der Kamera runterhängenlässen? Ist das Bajonett Stabil genug oder sollte man den Kameragurt an der Stativschelle befestigen? Finde es mit Stativschelle undhandlich und arbeite mit einem Tele nicht mit einem Stativ.

[@DAVISION-YT]

Bei solchen Objektiven bitte im Tragegurt am Objektiv befestigen. Das Objektiv wiegt mehr als das doppelte der Kamera.

[@simontumpach1442]

@@DAVISION-YT schade finde es mit der Schelle so unhandlich 😂

[@simontumpach1442]

@@DAVISION-YT danke dir

[@markusgaidemesum]

Schönes Video, David. mach doch mal bitte bitte bei Tamron ich will eine RF Version ;-) Ansonsten klasse Arbeit LG Markus

[@TechMediaLifr]

Da musst du leider Canon schimpfen, die das aktiv blockieren. Hat mich bei meiner Entscheidung zwischen R6 II und A7IV auch zu Sony getrieben, da lags aber am Tamron 35-150

[@lukahai59]

Danke fürs Video! Mittlerweile der Preis knapp unter 1000 Euro! Bei mir steht ein Kauf für meine A6700 an. Schwanke zwischen dem Tamron, dem Sony 200-600 und dem Sigma 150-600. Welches kaufen? Macht mich irre! Sicher alle drei Top-Objektive! Liebe Grüße aus Sachsen! 🙋🏻‍♂️

[@DAVISION-YT]

Nimm das was dir von der Brennweite am meisten zusagt. Das SONY wäre bei mir selbst durch die Größe komplett raus.

[@helmut7878]

Ich habe das Objektiv an meiner Nikon Z8 und finde es Super. Das einzige, was mich stört, ist das Gewicht 😢

[@damianseiler1676]

könntet ihr sowas bitte für canon ef machen?

[@DAVISION-YT]

Also "wir" hier beim Schießstand können das nicht aber wir hoffen das TAMRON so ein Objektiv zumindest bald für RF Mount anbietet. Für EF Mount wird es keine neuen Objektive mehr geben. DSLR ist tot.

[@damianseiler1676]

meine so eine übersicht der besten tele-zooms für canon ef😂☺️

[@vollformatberlin]

Mal eine Frage. Dieser Effekt im Bokeh könnte der nicht durch den Bildstabi in der Kamera kommen. Ich sehe diesen Effekt gerne mal bei Serienbildern zum Randbereich hin, wenn die Kamera selbst in Bewegung ist.

[@DAVISION-YT]

Denke ich eher nicht, der Stabi hatte bei den Tests im Studio definitiv mehr zu tun als draußen im freien bei Sonnenschein.

[@deralte3464]

Würde mich jetzt interessieren, wie es sich mit meiner A7III verhält, wenn ich sehe wie scharf es mit Seiner , doch etwas nobleren A 7r IV ist ?

[@DAVISION-YT]

Aus diesem Grund testen wir an der höchst möglichen Auflösung. 😊 Was an einer a7R IV scharf ist, ist es an 42 oder 24 MP auch und sogar noch schärfer da man leicht unscharfe Ränder oder ähnliches bei geringer Auflösung nicht sieht.

[@deralte3464]

@@DAVISION-YT Wow, Danke für die schnelle Antwort und macht bitte so weiter Daumen Hoch 👍

[@maxmuenchow]

Ich könnte mir gut vorstellen dass die seltsamen Bokehflecken auch mit der Art der Punktlichtquelle zusammenhängt🤔. Die Reflektoren im Auto sind ja viele kleine Lichtquellen. Und bei dem Grashalm könnte das auch der Grund sein. Vielleicht wird das Licht von dem Objektiv dann ungünstig gebrochen. Sehr kompetentes Review👍🏼

[@DAVISION-YT]

Könnte sein! Dachte am Glashalm jedoch dass es eher ein einzelner Wassertropfen war.

[@maxmuenchow]

@@DAVISION-YT ja das kann sein. Vielleicht liegts auch an der Größe der Lichtquelle im Frame. Könnte man, wenn das in Zukunft wieder auftritt vielleicht einfach mal probieren :)

[@robinehrenhofer8202]

Sehr ausführliches Review. Ich wäre noch neugierig auf einen Vergleich mit den anderen verfügbaren Objektiven in diesem Brennweitenbereich, wie dem Sony 100-400GM, dem Sigma 100-400 und dem Sony 200-600. Verhält sich dieses Objektiv beim Autofokus auch so wie das 70-180 oder hat Tamron dieses Problem hier im Griff?

[@DAVISION-YT]

Hallo Robin, direkt Vergleichen kann ich die Objektive leider nicht aber du kannst unter dem Tele-Zoom Vergleich und hier Beispiel-Bilder runterladen und für dich selbst vergleichen. Ich würde das TAMRON bei der Schärfe höher einordnen als alle anderen. Vom Bokeh ist es, wenns nicht gerade kacke aussieht, vergleichbar mit dem 100-400 GM. In der Usability ist es Top durch den leichten Zoom Ring und die Verriegelungen. Die Naheinstellgrenze macht das Objektiv super vielseitig und ist ein deutlicher Mehrwert gegenüber der anderen. Natürlich wiegt es nicht gerade wenig und wie gesagt das SIGMA ist einfach ein unglaublich guter Deal aber das TAMRON wird ja nicht ewig so viel kosten denke ich. :-)

[@robinehrenhofer8202]

@@DAVISION-YT Super, danke für die Info. Werde mir die Fotos gleich ansehen. Ich bin nur neugierig, weil ich das 100-400 GM und das 200-600 selbst habe (das 200-600 habe ich bereits wieder verkauft, da mir dieses etwas zu sperrig war und ich es daher wenig verwendet habe). Bei dem 100-400 ist mir der Zoomring etwas schwergängig für Video (zum Glück filme ich selten). Bei der Bildqualität bin ich bei beiden Sony Objektiven sehr zufrieden. Wobei das Tamron in Sachen Brennweite sich gut dazwischen platziert (damit wollen sie wohl das Canon RF 100-500 angreifen, würde mich wundern wenn das Tamron nicht auch irgendwann für Canon RF kommt). Das 100-400 von Sony verstellt sich bei mir auch in der "Tight" Einstellung selbst, da fehlt leider die Sperre. Beim Autofokus habt ihr Keine Brobleme bemerkt, oder hattet ihr weniger die Gelegenheit für Schnelle Tiere oder Sport?

[@Polyplectron]

Ich denke, dass es super ist. Hoffe, dass es bald für die Eos-R-Serie verfügbar ist.

[@ipadize]

was meinst du, kann man das Objektiv für zB die ILA empfehlen?

[@DAVISION-YT]

Was du damit fotografieren möchtest ist vollkommen dir überlassen. 500mm sollten für Planespotting schon okay sein.

[@ipadize]

@@DAVISION-YT okay danke, vielleicht leihe ich mir das ja mal für die ILA aus

[@Preston_Ryan]

Bei 9:10 ... ist das Jena?

[@DAVISION-YT]

Klar wie immer.

[@wolfman2404]

Hallo David, wie oft hast Du schon einen Polfilter oder ND-Filter vor ein 500 oder 600mm Objektiv gemacht ? Also ich noch nie ;) Ich hatte das 100-400 GM und hab aber zum 200-600 gewechselt, bis ein paar Aussetzer im AF bin ich mit dem 200-600 sehr zufrieden. Was mit super gefällt ist die Innenfokussierung. Ist einfach leichter weil sich bei den anderen der Schwerpunkt immer leicht verschiebt ( arbeite wenn überhaupt mit EINBEIN) Gruß aus Karlsruhe Christian Wolf

[@DAVISION-YT]

Nein ich persönlich nicht ich mache aber keine Landschaftsfotografie mit Tele Brennweiten da ist CPL fast Pflicht und den zunehmend Dunst der Atmosphäre zu reduzieren.

[@wolfman2404]

Ich auch nicht-das 200-600 ist bei mir rein für tierfotografie

[@Smack0r]

Hey David, liest du auch Comments bei alten Posts durch? Meinst du, ein DJI RSC2 (Pro Combo) würde mit Raven Eye und Tamron 150-500 vom Gewicht her funktionieren? Unter dem offiziellen Gewichtslimit von 3kg bleibt man damit in Verbindung mit Sony Alpha 7RIII ja eigentlich noch...? Ich will gern auf Afrika-Safari gehen und würde gern stabilisiert vom 4x4 Jeep aus weiter entfernte Tiere Filmen...?

[@DAVISION-YT]

Ich lese eigentlich jeden Kommentar 😃 Und wenn das hier geht, geht das 150-500 locker: kzbin.info/www/bejne/eGPRoIWZi8yfqK8 Einziges Problem eben der Zoom.

[@Smack0r]

@@DAVISION-YT Mega stark erstmal, auch danke für das coole Video. Allerdings: Der benutzt ja ein RS2, nicht ein RSC2 mit seinem 400mm GM. Allerdings wollte ich lieber das günstigere, weil mich für den Urlaub das neue Cam-Equipment auch so schon 2k kosten wird, und die Safari ist da noch gar nicht gezahlt :D Meinst, das könnte auch gehen?

[@DAVISION-YT]

@@Smack0r achso RSC 2 wird wahrscheinlich eher eng aber gehen könnte es.

[@Smack0r]

@@DAVISION-YT hahah, ich kanns ja mal riskieren und im September berichten :D

[@kuddelmuddel3954]

Macht es bei einer Sony a6000 Sinn ?

[@DAVISION-YT]

An einer bald 10 Jahre alten Kamera macht das definitiv keinen Sinn.

[@kuddelmuddel3954]

Hab es mir trotzdem gekauft und bin begeistert 😅. Als Nächstes dann ne andere Kamera

[@torstenschirra9743]

Testet ihr auch das neue Sony 14mm F1.8 GM?

[@DAVISION-YT]

Ja, wenn wir eins in die Hände bekommen. Wir sind schon ziemlich scharf drauf! 😃

[@JonasReichert1992]

Das ist viel spannender!

[@DAVISION-YT]

@@JonasReichert1992 merkwürdig das du fast der einzige bist der dem TAMRON seinen Sinn abspricht. Aber muss ja jeder für sich wissen was ihm wichtiger ist.

[@JonasReichert1992]

@@DAVISION-YT Hm- ich kenne wiederum niemanden der es sinnvoll findet 🤷🏻‍♂️ Aber so ist das mit der Bubble.

[@DAVISION-YT]

Ließ dir doch mal hier die Kommentare durch und such dir die raus die es sinnlos finden. 500mm in rucksacktauglich gabs vorher noch nicht. In Summe wurden die Links über 1000x geklickt. Scheint interessant zu sein.

[@ottoertl1866]

wie ist das Objektiv an einer A7 III ?

[@DAVISION-YT]

Schärfer da diese Kamera weniger Auflösung hat...

[@wallystellmacher6794]

Borr. Hier werden Fragen gestellt. Unglaublich. Und da hat der David auch noch geantwortet.

[@LPius]

Nichts für mich, erstmal zumindest. Aber in Zukunft weiß ich schonmal was ich mir holen könnte. Klasse Video, Danke!

[@redbull8114]

Habt ihr vielleicht eine Info oder kommt Ihr an die Info ran, ob dafür irgendwann auch Telekonverter geplant sind?

[@DAVISION-YT]

Ich kann mal nachfragen. Meine Erfahrungen mit den TC's für SONY waren eher zum angewöhnen.

[@redbull8114]

@@DAVISION-YT das wäre super, wenn Ihr mal nachfragen könntet. Natürlich sind TC's mit Vorsicht zu genießen aber dennoch gibt es Momente wo man sehr froh ist einen zu haben. Nach dem Motto, besser ein ( etwas schlechteres) Bild als kein Bild.

[@DAVISION-YT]

@@redbull8114 bei meinen Erfahrungen war es eher so das Cropping ein besseres Bild gebracht hat als der 2X TC von SONY. 😃

[@redbull8114]

@@DAVISION-YT ja zugegeben, der 2x TC von Sony ist wirklich nicht das Gelbe vom Ei, im Vergleich war der 1.4 eher brauchbar. Da habt Ihr recht. Heißt ja aber nicht das der (mögliche) von Tamron auch so ist. Also hoffe ich das zumindest. 😅

[@andreashellmer4870]

@@redbull8114 Du kannst doch jetzt bei Photoshop im Raw Filter mit Rechtsklick verlustfrei vergrößern durch AI. kzbin.info/www/bejne/hIipZoSHjs5khJY

[@schoeferfilm]

Ich suche noch ein Teleobjektiv für meine FX6 🤔 das könnte ja wirklich was sein 👍🏻😉

[@ExtremeExploring]

mich würde ein direkter vergleich zum 100-400gm, welches ich besitze, sehr interessieren!

[@DAVISION-YT]

Hey, du findest hier unter dem Video und auch im großen Tele-Zoom vergleich Beispielbilder zum Download anhand derer du die Objektive für dich selbst vergleichen kannst. 🙂

[@kleinanleger828]

Möge der Algorithmus mit uns sein! 💪

[@saschakupp1779]

Top Video. Mich würde interessieren was Ihr bei gleichem Preis empfehlen würdet. Sony 100-400 mit 1,4 TC; Tamron 150-600 oder Sigma 150-600. Reise und Tiere im Fokus

[@nutzwasser]

ab wieviel likes machst ihr das Bad in der Mate?

[@DAVISION-YT]

Ich bin mir jetzt nicht sicher ob die Zahl die ich jetzt hier hin schreibe nicht zu schnell erreicht wird 😜 Muss ich mal Micha fragen! 🤔

[@LasMedusa]

Wieviel Prozent Qualitätsverlust hätte man beim Benutzen dieses Objektivs an einer a7III 24 MP im Gegensatz zur a7IV 61 MP?

[@DAVISION-YT]

Wieso Verlust? Ein Objektiv was an 61MP scharf ist ist an 24MP noch schärfer.

[@LasMedusa]

@@DAVISION-YT Danke für die rasche Auskunft. Übrigens tolle Vorstellung.

[@peterschorno7108]

@@DAVISION-YT Stimmt so nicht man kann von 61 auf 24 runter scroppen dann würde man es sehen... Wäre noch viel näher dran und hätte mehr Auflösung und Details... Oder?

[@DAVISION-YT]

@@peterschorno7108 es geht hier nicht ums Croppen sondern darum eine Kamera mit geringerer Auflösung also größeren Pixeln zu verwenden.

[@peterschorno7108]

@@DAVISION-YT Du meinst aber das Objekt wird schärfer an 24 MB, um das zu sehen müsste man eben Vergrössern um die Auflösung und Schärfe zu vergleichen! Mit 61 hat es mehr Details! So sonst hätte diese Kamera mit diesem Objektiv ja keinen Sinn, sonst würden wir immer noch mit 12 MB fotografieren... Es kann nicht schärfer sein!!!

[@DCMedien]

Würde ob des in dieser Riege geringen Preisunterschiedes auch eher zum Sony 200-600 greifen. Die Größe ist natürlich ein Unterschied, aber bei solchen Brennweiten kommt es für mich darauf dann auch nicht mehr an. Zudem mag ich solch ein Luftpumpendesign gar nicht, erinnert mich immer etwas an meine Canon 1000D Zeit, mit 100€ Ultrazoom Scherben ;)

[@Mrpbphoto]

Würdest du es für Vogel Photography empfehlen

[@DAVISION-YT]

Vermutlich schon :)

[@markwuch8936]

Ist schon verführerisch, wenn es dann irgendwann so um die 1k € liegt. Mehr als 1k € möchte ich als Hobbyfotograf nicht für ein Objektiv ausgeben. Mir gefällt besonders die Kompaktheit im Vergleich zum 200-600. Die 100mm weniger würden nicht groß stören, da APSC-User. 225 - 750 KB sind schon brauchbar für Wildlife. Man macht wohl mit beiden nichts falsch. Die Profis werden wohl eher auf das Sony setzen. Das Sony 200-600 ist natürlich auch absolut ein klasse Objektiv.

[@Fauli1510]

Jetzt müssen sie nur noch einen Konverter rausbringen. Das wäre ein Traum 😍

[@yannickroth8480]

Hahaha wie geil :D 🍁

[@RishiRajKoul]

Please compare this lens with Sony 200-600 for Image Quality, focus speed, focus accuracy and light transmission on A73, and any other body of your choice

[@sacul19700]

Hypeeee

[@davidm.4861]

Wenn schon Sigma kein 70-200 2.8 bringt, warum hat dann Tamron nicht mal Erbarmen. Ich weiß, es gibt das 70-180er, aber ich will ein 70-200er MIT Knöpfen und Schaltern !

[@marcotschilar1531]

das wird schon noch kommen, das Sigma

[@kleinanleger828]

Sony hat doch ein 70-200 mit deinen Wünschen im Programm 😉 Meckerst du noch oder fotografierst du schon?

[@davidm.4861]

@@kleinanleger828 Sony hat eins ja, es hat aber auch einen Sony Preis. Es gibt eben viele Objektive für Sony doppelt und dreifach, aber ein richtiges 70-200er Portrait/Tele, was ja immerhin sehr beliebt ist, hat nur Sony selbst.

[@klausinatureartsandscience6883]

Ich habe mir vor kurzem das neue Sigma 150-600 für eMount gekauft und inzwischen reichlich getestet. Es gäbe für mich überhaupt keinen Grund, das Tamron zu erwerben. Das Sigma ist nach meiner Auffassung sehr, sehr gut und hat am langen Ende noch 100 (wichtige) mm mehr. Auch ist es mit 6,3 etwas lichtstärker. Kommt hier Tamron etwa zu spät?

[@DAVISION-YT]

Das SIGMA wurde nach dem TAMRON vorgestellt. 😉

[@Super01041994]

For 1500euros I can buy the sony 200-600 instead....in my opinion the tamron is too expensive 1000 to 1200euros would’ve been the sweet spot. Here in the uk I can get the sony for 1400pounds

[@DAVISION-YT]

The SONY is 200-300€ more expensive. Is way bigger, heavier, has a worse bokeh and for example no Acra Swiss foot. Of course the difference is small but for me personally the 200-600 would never be an option because of it's size. The TAMRON would fit much more in what I want from a Tele Zoom.

[@Super01041994]

@@DAVISION-YT I understand, but here the Tammy has the same price as the Sony and with Sony you get internal zoom, a bit of a brighter aperture, better AF as it's a Sony lens, 100mm more and other small things. Yes, tamron is smaller and lighter but for the same price here I would definitely choose the Sony. Sigma 100-400mm is £750 so in half of the Tamron if I really want something light and small. I know that it's supposed to release in June so how could you do a review now?

[@DAVISION-YT]

@@Super01041994 as said in the Video I got the lens from TAMRON also usually TAMRON lenses are known to fall in price more then the other Brands faster.

[@Super01041994]

@@DAVISION-YT I don't speak and don't understand Dutch so that's why I've left the comment in English.

[@oldman8750]

Euer Video ist zwar schon 14 Monate alt, aber ich hoffe die Affiliate Links gelten immer noch.

[@DAVISION-YT]

Natürlich 😊 vielen Dank!

[@lichtfang-photography]

Das Ein- und Ausfahren ist ein echtes Problem. Wüste oder Tropen .... das Objektiv wird hier leiden.

[@DAVISION-YT]

Das SONY nimmste dann erst gar nicht mit weil zu groß 😃

[@lichtfang-photography]

@@DAVISION-YT .. na ich denke, 4 Wochen auf Bali direkt am Vulkan Agung und das Objektiv ist hinüber. Vulkanstaub ist einfach sehr hart und sehr fein.

[@kleinanleger828]

@@lichtfang-photography Kaufst dir eben zwei. Eins für deine Reisen und eins für alles andere.

[@lichtfang-photography]

@@kleinanleger828 oder du kaufst eins und leihst es mir immer. Ist eine viel bessere Idee.

[@benjaminjosemoessner7426]

Hi David! Welches Objektiv würdest du jetzt wählen, das Sigma 100-400 oder doch das Tamron 150-500? Ich würde es mehr für Landschaft und allgemein Tiere als jetzt für Vögel einsetzen. Sehe eben das die Objektive gebraucht nur +/- 100€ auseinander liegen. Gewicht ist kein Problem, habe ja jetzt den gute PGYTech One Moe 🤩 Danke dir! Grüße Benjamin P.S: hat die Limo geschmeckt? 😜

[@helmut7878]

👍

[@proton1849]

16:50 unauffälliger cut :)

[@gerdakrapohl6870]

Hallo,

[@macbaar6073]

👍👍👍🤗🇨🇭

[@lauralutzhoven5648]

Du hast vergessen zu erwähnen, dass der Stabi gerade bei 500mm nichts taugt. Das sorgt für viele Fehlschüsse. Und f6,7 sind eben schlechter als f6,3. In diesem Bereich zählt doch jedes Zehntel.

[@DAVISION-YT]

Wieso sollte der Stabi bei 500m nichts taugen? Habe damit vollkommen Problemlos Fotos aus der Hand gemacht. Und f6.3 meinst du jetzt im Vergleich wozu?

[@godofhope]

Ich frage mich was das soll?? Tamron hat dich ein 150-600. Also 500mm bei ähnlicher Größe ist schon mal 👎🏻 Also wenn schon nur 500mm, warum dann f6.3 und nicht f5.6? 👎🏻👎🏻

[@DAVISION-YT]

Tamron hat kein 150-600 für Spiegellose Kameras und das 150-600 wiegt auch mehr und es länger. Es gibt Leute die wollen einfach kein 26cm langes Objektiv mit sich rumtragen. Noch dazu kann man anhand purer Brennweite keine Rückschlüsse auf die optische Leistung ziehen. SONY hat mittlerweile auch 2x 35/1.4 eins ist kacke und eins geil.

[@Glasairman]

Ho ich wollte soeben Bilder zum Download (6,2GB): bit.ly/3eE8Ykg - leider ging's nicht. Woran liegt es?

[@whos1ya1daddy]

danke bro. ist bestellt :D