Das Bogenschuss-Turnier um die Stimmen der Wähler | Die Anstalt

[@Puffbulette]

Wenn es eine Sendung gibt in welcher der Rundfunkbeitrag gut aufgehoben ist, dann diese hier. Die Anstalt ist einfach nur genial.

[@torstenpflug5084]

Ein passendes Gleichnis, welches Volker Pispers schon vor Jahren in etwa so formulierte: "Man kriegt bei Wahlen in diesem System keine Mehrheit für eine Politik, von der 80% der Bevölkerung profitieren würden."

[@4Astaroth]

Habe ich schon mit Menschen aus anderen Ländern besprochen und die glauben mir das einfach nicht warum irgendjemand gegen seine Überzeugungen wählen würde. Ich muss es dann immer umständlich erklären und trotzdem wird mir das nicht geglaubt. Es ist für viele Menschen unvorstellbar, nur hier in Deutschland absurde Realität.

[@christian2i]

@@4Astaroth wat. Es wird ja gerade entlang der Überzeugung gewählt - nur läuft die gegen die eigenen Interessen. Wie erklärt man das ganze mit dem Ansatz, die bürgerlichen Wähler stellen sich gegen ökonomische Interessen UND ihre Überzeugung? Schizophrenie oder wie

[@robstone0815]

Ja der Volker, ein genialer Mann, mit genialen Programmen, aber auch die Jungs von der Anstalt sind auf dem richtigen Weg. Natürlich gibt es auch noch viele andere gelungene Satire Sendungen, und auch diese hier ist mehr als nur gelungen. Es ist keine Schande einen schlauen Menschen zu zitieren, sollte viel mehr gemacht werden, gerade in diesen Zeiten.

[@oehajo]

Das Problem ist das Wirtschaftssystem. Im Kapitalismus lebt nun mal die Minderheit auf Kosten der Mehrheit. M. E. passen Kapitalismus und Demokratie auf Dauer nicht zusammen, was die Geschichte hinlänglich beweist.

[@trishtrash9339]

Das Problem, wenn man Parteien wie Fußballclubs behandelt. Und bei Wahlen zwischen "Gewinner" und "Verlierer" unterscheidet. So kann man wunderbar am Status Quo festhalten, weil Menschen nie zu den "Verlieren" gehören wollen und sich schier krankhaft am Bild einer Partei orientieren, anstelle dessen was sie tun.

[@zwojack7285]

Ich lehne die Linke nicht ab, weils "Verlierer" sind, sondern weil die nicht regierungsfähig sind. Bewiesen die mit Russland gerade ausgezeichnet. Und das ne Wagenknecht mit ihrem Bullshit so prominent für die spricht hilft auch nichts. Dieses autoritäre Gehabe von Stalinisten brauchen wir in einer freien Gesellschaft nicht

[@brokkoliomg6103]

Seit dem der erste Clip aus dieser Sendung hochgeladen wurde, hoffte ich und habe einige Male auch gefordert, dass dieses Bogenschießen ebenfalls hochgeladen wird. Ich bin sehr sehr froh und dankbar, dass es nun soweit ist. Die Folge war ein Meisterwerk, wenn nicht gar eine meiner oder DIE Lieblingsfolge der Anstalt. Warum das so ist? Obwohl diese Folge so alt ist, hat sich seitdem kaum etwas an diesen Dingen geändert, weshalb sie immer noch so aktuell ist. Besonders das Gespräch zwischen Hood als Linke und Frau Mittelstand ist dabei kennzeichnend (ab 6:15) und hat mich tief geprägt, auch mit der Aussage von Herrn von Wagner (Hood) ab 7:36. Diese Zitate gehen mir seit damals nicht aus dem Kopf. Es ist einfach so wahr und extrem frustrierend, wie es auch Personen wie Herr Pispers immer zum Ausdruck gebracht haben, dass die Mittelschicht, also ein Großteil der Bevölkerung, gegen ihre eigenen Interessen an der Wahlurne wählt. Ich glaube das hat sehr viele Faktoren, und doch hat es mich dazu bewegt politisch aktiver zu werden und ich möchte dazu beitragen dass sich dahingehend hoffentlich etwas ändert. Ich danke euch liebes ZDF Team für diesen Upload. Genauso möchte ich mich bei der Anstalt bedanken, für diese geniale Folge (ich schaue euch auch heute noch regelmäßig), ihr habt mich damit mehr geprägt als ihr es euch vielleicht vorstellen könnt. Es ist einfach unglaublich schön, das jetzt hier noch einmal zu erleben und es einfacher mit anderen teilen zu können. Danke.

[@adur6400]

Based Volker Pispers Enjoyer

[@fc_dreizehn]

Ich habe da mal eine Frage, ich hoffe sie ist begründet, denn ich bin nur halb informiert. Mir ist zu Ohren gekommen, dass gerade die Höhe der Erbschaftssteuer mittelständischen Menschen zu schaffen macht, die ein Haus von ihren Eltern erben, da durch die Inflation der immobielienpreis so stark anzieht. Ist es dann immernoch sinnvoll, die Steuer einfach nur erhöhen zu wollen?

[@adur6400]

@@fc_dreizehn für Reiche ja

[@r.a.9630]

@@fc_dreizehn die Steuerfreibeträge sind absurd hoch. Das schöpft man kaum aus und wenn, dann spielt man vermögenstechnisch in der Liga der oberen 10% da darf man gerne seinen Beitrag leisten. Ich fände es nicht verkehrt, würde die Erbschaftssteuer vollkommen in einen BRD-Fond wandern zur Finanzierung eines Bürgergeldes. Dann hätten alle Generationen und jeder was davon.

[@felixleidig8307]

Es ist furchtbar aber es ist so

[@ferropetra9623]

Es ist zum heulen. So viel Wahrheit deprimiert so sehr, das man geneigt ist den Boten zu bestrafen durch nicht einschalten (der Anstalt). Gebt mir einen Hoffnungsschimmer, etwas für das ich streiten kann.

[@WeristdieserAlias]

Kannst bei mir arbeiten zum Mindestlohn und für die Firma streiten :D

[@makodavid5869]

Der hammer, weiter so mit tollen politischen sketches

[@christian2i]

Ja Sichel dat

[@robinfm2116]

Das sollte Abends um 20:00 in den News laufen, nicht ob Herbert aus Magdeburg den größten Turm aus Knödeln gebaut hat...

[@dianatraut8412]

Das war eine der besten Folgen ever 🔝👍

[@juliannal5006]

Oh haha der Von Storch Sketch war ganzschön krass. Aber man konnte noch gut drüber lachen 😅

[@GerhardReinig]

"Ihr Hut brennt!" 🤣🤣😂😂😂😂 (ganze Folge)

[@UL1999]

Wo ist die PARTEI? Sie trifft sehr gut!

[@vermas4654]

Die haben auch ein gutes Programm dazu, oder? 1.000.000 maximal Vermögen

[@pragmaticphilosophy]

Gerade am Frauen belästigen (Partei mit der höchsten Quote an sexuellen Übergriffen) oder am rassistische Kommentare als Humor legitimieren wollen (Nico Semsrotts Parteiaustritt).

[@winzmuc]

Wie ist es eigentlich so weit gekommen, dass Satire die Wirklichkeit klar zeigt, aber Nachrichten fast zur Satire wurden? Das war eine der besten Folgen von die anstalt. Im Rückblick wird sie sogar noch besser.

[@lausitzrobbe]

das war schon immer so. deswegen wurde satire erfunden

[@GerhardReinig]

Der Wahrheitspfeil. Genau so verarscht sich das Wählervolk immer wieder selbt.

[@BenceKovacs-hj4hy]

Dieses Video ist immernoch sehr aktuell 6:58

[@Tayo39]

ooh wie ich Georg Schramm & Volker Pispers vermisse...

[@johannesneumayer6041]

Eine sehr gute Darstellung der SPD. Es gibt Momente, da kann man sich wirklich nicht auf Fahrlässigkeit rausreden.

[@dorothea9850]

Genial! Und das noch in Reimen! Das verdient doppeltes Gehalt

[@patrese993]

Sowas gehört eigentlich in jede Nachrichtensendung und jedes Printmedium. Dann würden die Leute vielleicht mal für etwas vernünftiges auf die Straße gehen, anstatt immer gegen Migranten und Coronamaßnahmen zu hetzen.

[@inesschaible2396]

Trauriger, weil wahrer Hintergrund, aber sehr schön gemacht🤩

[@Time4Technology]

Top Folge, vielen Dank!! :)

[@gurcumurcu7957]

Ihr seid grandios 👏👏👏

[@ikram6984]

EINFACH KLASSE!!!

[@maxmustermann4618]

Ihr bringt einen zum Lachen und Weinen.

[@tommyzockt9388]

Gutes Video

[@AgitatorderMarktwirtschaft]

,,Wenn Wahlen etwas änderten, dann wären längst sie verboten." Kurt Tucholsky

[@jumo8054]

Sehr geil 🙂

[@solidsnake-bga1303]

Zu gut

[@yahmk3978]

Herrlich!

[@brokkoliomg6103]

Jaaaa endlich omg ich liebe euch so sehr 😍😍😍

[@d.k.7135]

Nice

[@michaaa9813]

der struggle der linken wird hier einfach perfekt dargestellt 💔❤

[@kinngrimm]

traurig aber 'immer noch' wahr

[@joergf6]

Eine neue Folge von Sketch History?

[@Pixipaddy]

Ich wähle die Linke, sie ist sehr gut!❤

[@wiebkeK95]

Naja... wir von der Linken geben uns immerhin Mühe 😅

[@aniratak4436]

Klar, hat ja immer gut geklappt wenn eure Leute in irgendeinem Land der Welt an der Macht waren 😂 egal welche Facette, am Ende immer Katastrophe, von China über Russland, die ddr, Nordkorea, Kuba, Griechenland, Mexico bis nach Bolivien

[@jojom.9545]

@@aniratak4436 zum einen: abgesehen vom Thema Menschenrechte, ist China leider sehr erfolgreich. Zum anderen: Ich würde davor mahnen Sozialismus als links zu betiteln. Gerade was in der UdSSR passiert ist, ist so weit weg von sozialen Werten, dass man es nur noch als Diktatur schimpfen kann. Der wahre linke Kern hingegen ist sinnvoll und erstrebenswert. Die Soziale Gerechtigkeit und der Schutz der Schutzbedürftigen.

[@armandbaratow2866]

@@jojom.9545 Eine Krankenversorgung, die sich praktisch jeder leisten konnte, ist also weit weg von sozialen Werten?

[@jojom.9545]

@@armandbaratow2866 vergessen Sie gerade absichtlich die Gulags?

[@armandbaratow2866]

@@jojom.9545 Nein, tue ich nicht. Sie aber haben geschrieben, dass die UdSSR weit weg sei von jeglichen sozialen Werten. Und das ist schlichtweg falsch. Selbst im Dritten Reich gab es soziale Werte. Es hängt eben davon ab, was man unter "sozial" versteht, und wen diese Werte (nicht) betreffen sollen. Und da kommen wir springenden Punkt. Sozialismus ist, wie Liberalismus und Konservatismus, eine politische Ideologie, welche viele verschiedene Strömungen und Überschneidungen mit den beiden anderen Ideologien zulässt. Von Marxismus, Leninismus, Trotzkismus bis zum Stalinismus, der von Trotzki treffend als "nationalen Sozialismus" kritisiert wurde. Bei Marx kann man noch Züge des demokratisch-pluralistischen Wesens erkennen, Lenin hat die "Diktatur des Proletariats" dann dafür genutzt, um *sein* Demokratieverständnis zu erläutern. Er, und später Stalin in radikalster Form, rechtfertigten mit der Formulierung "Diktatur des Proletariats" die errichtete Herrschaft der Gewalt und Unterdrückung. Wie Sie bereits geschrieben haben, kann der Sozialismus pauschal nicht als linke Ideologie erklärt werden. Aber die Grundannahmen, wie eben (soziale) Gleichheit, wurden von den unterschiedlichsten Gruppen o. Individuen missbraucht, dass *deren* Umsetzung des Sozialismus schon den rechtsfaschistischen Konzepten und Handlungen gleicht. Und eben solche Beschmutzungen sind vom Antlitz dieser Ideologie nicht zu reinigen. Die "sozialkonservativen" Regime der Sowjetunion wie der DDR bleiben dem Sozialismus verhaftet. Aber die Frage ist auch: Was ist lunks, was rechts? Und ist eine Seite per se schlechter/besser als die andere?

[@gregor-samsa]

€DU ist draußen?

[@uiuiuiseraph]

Klar gibt's Umverteilung! Seit Jahren von unten nach oben, Tendenz zunehmend. :O

[@rolfblan6088]

ich würde gerne die Anstalt abonnieren , aber ihr habt leider keine eigene Internet Seite , die Anstalt ist wichtig , danke , und Freiheit für Kurdistan

[@Wsenisek]

👍super

[@Christina-tv6rm]

Abdelkarim ist der Beste!

[@Natpad_027]

Der Part mit der Linke ist gleichzeitig schlecht und gut gealtert.

[@TheD3RK0CH]

Können wir uns aus Protest nicht wenigstens auf lustige Parteien beim wählen einschießen?

[@strixaluco7423]

War die erste Folge der Anstalt die ich geschaut hatte. Es war ein wenig gewöhnungsbedürftig aber gut, wenn auch zu weit pro Linke. Viele ursprüngliche Parteiprogramme der Linken wären noch zu gebrauchen, vollem jene die in dieser Episode genannt wurden, aber die Partei selbst leider nicht.

[@DerDrako]

Wie kommst du denn darauf, dass die Linke nicht mehr zu gebrauchen sei? Was macht sie deiner Meinung nachprogrammatisch falsch?

[@Marten333]

@@DerDrako Allein die Russlandpolitik macht die Linke für viele Menschen schon unwählbar

[@TheCanyon666]

die traurige Wahrheit unseres Systems

[@damianwebzyx6613]

Cool 😛

[@Bloodlinedev]

Bin ja schon ein bisschen stolz linker zu sein :)

[@Bigger_SUVs_to_increase_Swaag]

@Nyl Die Traditionswähler der Cdu/Csu, aus irgendeinem Grund die Spd, leider nun auch die grünen, und natürlich die Fdp die viele Erstwähler & junge Leute fürs reich werden begeistern konnte 😑

[@FroggyFroggerAllesRoger]

Die wähle ich auch nicht mehr. Werfen jetzt Russland Völkerrechtsbruch vor. Ich wähle nächstes mal die Partei " Die Partei". Hatte denen noch eine Chance gegeben, aber Sinnlos. Frau Wagenknecht und Gysi sind gut. Der Rest....

[@teutonicterror0365]

@@FroggyFroggerAllesRoger Na ja bei aller Neutralität muss man halt auch einfach sagen, das Putin diesmal so oder so verschissen hat. Wenn´s zum Krieg kommt, herrscht eh immer Burgfriedenspolitik, und das Problem ist halt, das in den letzten Jahren viele prorussische Wähler von den braunblauen Marrokanerjägern abgegriffen wurden, zum einen lohnt sich die prorussische Haltung für die Linke wahrscheinlich einfach immer weniger, zum zweiten kanns passieren, das die Linke da halt am Ende zusammen mit der AfD gegen den Rest opponiert, da wird der Rest der Nation dann wieder Hufeisen ohne Ende auf die Linken schmeißen. Glaube nicht, das die Linke ihre Position zu Russland völlig aufgeben werden, wenn es erstmal friedlich bleibt. Wenn´s zum Krieg kommt (egal ob nur Lokal oder auch größer), dann werden sie wohl kaum ne Wahl haben denke ich

[@FroggyFroggerAllesRoger]

@@teutonicterror0365 Also Russland wird mit Sicherheit nicht am Genozid, der jetzt nach 8 Jahren immer schlimmere Ausmaße annimmt , zuschauen. Die Ukraine wurde nachdem Maidan Putsch sowas von hochgerüstet. Jetzt haben die Faschisten ne große Klappe und fangen das morden an der russischen Bevölkerung an. Die Amerikaner brechen ein Völkerrecht nachdem anderen und da sagt keiner was. Irak, Libyen, Afghanistan, Vietnam, Nordkorea, schon vergessen? Und jetzt zeigt man mit dem Finger wieder auf Russland. Lasst euch mal Eier wachsen! Faschisten gehören ausgelöscht, oder in den Knast.

[@teutonicterror0365]

​@@FroggyFroggerAllesRoger Völkerrechtsbrüche der Amis gibt´s selbstverständlich en masse (die waren halt nur nie in entwickelten Ländern, deshalb hat´s nie jemand gejuckt), macht russische nur bedingt besser. Situationen müssen unabhängig voneinander bewertet werden, auf die Frage, warum er Truppen nach Donezk entsendet, kann Putin schließlich nicht antworten "weil Lybien damals". Das Putin Völkerrecht gebrochen hat, ist erst mal klar, das heißt noch lange nicht, das es nicht gerechtfertigt sein kann, wobei ich auch da eher zu nein tendieren würde. Von nem Genozid weiß ich nichts, paar tote machen noch lange keinen Genozid, die Donezker und Luhansker Millizen sind auch nicht grade nur mit Kissen und joints bewaffnet. Ich würde auf keiner Seite von nem Genozid sprechen, das halte ich für hart übertrieben. Das Ding ist, allein das die Ukraine mit Neo-Nazis zusammen arbeitet, macht sie natürlich unglaubwürdig ohne Ende, alles in allem bin ich mir aber nicht sicher, ob die Donbass-Republiken so viel besser und progressiver sind. Ich hab nix dagegen, wenn russische Soldaten literal Neonazis abknallen, um Gottes willen, das wäre toll, und auch mit der derzeitigen Situation kann ich noch leben, auch wenn ich denke, das Putin dem Westen letztendlich in die Karten spielt, das meinte ich, als ich sagte, er hat´s verkackt. Problematisch wird´s eben erst, wenn´s zum Krieg kommt, egal wer den startet, Russland wird verlieren (außer der Westen stellt nen neuen Inkompetenz-Rekord auf), hat er meiner Meinung nach jetzt schon verloren, und dann wird es eben nahezu unmöglich, sich noch auf Russlands Seite bzw. eine neutrale Seite zu stellen

[@Egooist.]

I want more, more, more ...

[@kaidrache2395]

Hier behandelt die Anstalt ein Thema nicht in seiner kompletten Komplexität. Das Problem ist doch nicht seine Stimme abzugeben, sondern irgendein Parteienpaket zu finden, was Einem als Wähler weitgehend zusagt. Ich persönlich hätte gerne die Umweltpolitik der Grünen, die Digitalisierungsstrategie der FDP, die Sozialpolitik der Linken und so weiter und so weiter. Wenn ich lange genug in den Parteiprogrammen stöbere, finde ich wahrscheinlich auch bei CDU und der AfD Wahlziele die ich gut heißen würde. Hilft mir bei der Wahlentscheidung alles herzlich wenig. Bleibt noch "das geringere Übel". Ich will an der Stelle kein Pispers Zitat bringen, aber was es damit auf sich hat, weiß man ja. Mir ist natürlich klar, dass die Anstalt solche Themen immer runter brechen muss um in der Sendezeit zu bleiben, aber das hätte durchaus sehr viel länger sein können.

[@danielsimon424]

@Nyl Und wenn Telekom und Bahn nicht privat wären, gäbe es wahrscheinlich heute auch flächendeckend Glasfaser, so wie jedes Haus auch damals einen Telefon-/ ISDN Anschluss bekommen hat. Und die Bahn wäre nicht komplett kaputtgespart...

[@brokkoliomg6103]

Man muss dazu sagen dass diese Sendung schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Es zeugt jedoch auch von einer gewissen Ironie, dass sie immer noch so aktuell ist wie damals. Na gut, steuerpolitisch hat sich ja auch fast nix geändert. Ich fordere unter den Clips der damaligen Sendung hier schon lange, dass auch dieses Bogenschießen noch hochgeladen wird, und ich bin SOOOO froh und dankbar, dass es jetzt da ist. Das Endzitat vom Herrn von Wagner geht mir nicht mehr aus dem Kopf, weil es so akkurat ist. Ich glaube es geht aber vielen so wie dir. Ich finde die Ampel macht in vielen Belangen einen ganz guten Job, und bringt uns vorwärts, im Vergleich zu dem Stillstand vorher. Allerdings hoffe ich auf eine R2G in ein paar Jahren die dann besonders die sozial- und steuerpolitischen Aspekte noch angeht.

[@gerdtrut516]

@Nyl Soziale Themen behandelt die Linke auch gut 👍

[@Blackhawk8401]

Genau dass ist mein Problem vor jeder Wahl. Welche Partei vertritt Ziele die mir wichtig sind, disqualifiziert sich aber nicht durch andere Ziele. Mit anderen Worten, das geringste übel finden. Leider hat die Linke bisher immer den kürzeren gezogen.

[@gerdtrut516]

@@Blackhawk8401 Ja, oder nach der Wahl werden bei "Sondierungsverhandlungen" einige Themen weggelassen.

[@herbertfeuerste1n120]

die sheriff von nuttingham

[@GerhardReinig]

Sheriff Nothinghave!

[@patrickmcdonough5311]

Das war vorher

[@beatrixmannl-grobe661]

Sehr cool mit Lisa Fitz! Und das bei den öffentlich rechtlichen! 👍❤️

[@ParalyticAngel]

Genial. An der Mitte scheiterts leider, da sie anscheinend wohl damit rechnen irgendwann doch noch zu den ganz oberen zu gehören. Mir wäre sowas von unwohl, wenn ich zu den oberen 10% gehören würde und dabei wissen würde wie es unten rum läuft. Kapiere diesen Status Quo einfach nicht, wie sie ernsthaft glücklich derweil sein könnten.

[@Klaerchenification]

👍

[@patrickmcdonough5311]

Brudertakt

[@hearthstoneislove9475]

spd die partei des kleinen mannes XDDDDD lächerlich

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Die Vermögenssteuer ist seit 1998 ausgesetzt, also gibt es sie quasi nicht (mehr).

[@philosusphie]

Ich finde den Großteil gut, wie die meisten Nummern, das lässt sich auch auf die gesamten Sendungen der Anstalt anwenden, aber ich hab ein bisschen das Gefühl einen Wahlwerbespot für die Linken zu gucken. Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Ich finde die Linke größtenteils gut, frage mich aber, ob es zu weit geht. Keine Ahnung. Was leider auffällig ist, ist dass die gleichen Dinge die mich und viele andere an der Linken stören, auch in der Sendung wiedergespiegelt werden, für mich ist das vor allen Dingen die Nähe zu Russland. Und das geht dann, wenn man das dazu nimmt, für mich schon zu weit. Die Russland-Nähe sollte kritisch betrachtet werden aber stattdessen wird das gleiche "Ich darf nur Russland oder Nato/USA schlecht finden" (vereinfacht gesagt) Denken an den Tag gelegt, dass ich bei den Linken schon so sehr fehl am Platze finde. Was wenn alle irgendwie Dreck am Stecken haben und das niemanden deshalb besser oder schlechter macht und es immer noch Länder gibt die durch Russland bedroht werden auch wenn die USA/Nato auch Chaos geschürt haben?

[@4Astaroth]

Wer sich alle Satiriker/Kabarettisten ansieht findet heraus, dass die meisten nicht viel gegen die Linke sagen können, denn die meinen immerhin ihr Wahlprogramm ernst und wollen das auch durchsetzen und den Menschen des Landes helfen. Seltsamerweise wird Hilfe für die Bevölkerung statt den Großunternehmern als schwach empfunden und somit immer direkt als "Verlierer" abgestempelt und wie es bei diesen selbst erfüllenden Prophezeiungen nun mal ist verliert die Person von der gesagt wird, dass sie verliert, weil alle die das ändern könnten zur Niederlage beitragen. Somit verlieren diese "Sieger". Die Nato ist Mist und, wenn man so viel Vergangenheit mit der Nato hat wie Russland würde jeder Paranoid werden wenn dieser "Feind" alle paar Jahre näher kommt und in den neuen Mitgliedsstaaten Raketen oder anderes Militärzeugs hinstellt. Im Prinzip wurde der "Kalte Krieg" nie beendet, die USA und Russland fürchten sich voreinander und rechnen vermutlich ständig mit dem Angriff, der nicht kommt. Die Linke sieht eben, dass die USA nicht so toll ist und auch Russland Fehler hat und würde keinen von beiden im Ernstfall beistehen.

[@4Astaroth]

@Nyl immer gerne. Mal nett nicht direkt mit dem "Kommunismus/Sozialismus Hammer" erschlagen zu werden. Im Grunde sagen alle Kabarettisten, dass die Linke die beste Partei ist für die Ziele und Werte der nicht Millionäre. Komischerweise scheint sich die Mehrheit der Wähler für reiche Hoteleigener zu halten. Woher diese Einschätzung kommt weiß ich aber nicht.

[@4Astaroth]

@Nyl tja das könnte man machen, aber dann kommt wieder das Misstrauen gegenüber dem anderen und wie kleine Kinder gönnt einer dem anderen nichts und fühlt sich benachtaligt. Wenn diese Gier und die Missgunst nicht wären ginge das sehr gut mit Kommunismus und Sozialismus aber schon Marx war der Meinung, dass das niemals klappt mit den Menschen.

[@4Astaroth]

@Nyl Ebenso. Bleib stark. "They may say I'm a dreamer but I'm not the only one." - John Lennon

[@teutonicterror0365]

Na ja, soo russlandfreundlich wie die Linke immer dargestellt wird, ist sie meiner Meinung nach gar nicht, das ist oftmals einfach auch Panikmache von der CDU, nach dem Motto "die bösen Kommies wollen den Warschauer Pakt wieder ham". Zwischen NATO und Russland unterscheiden beispielsweise war nie das Interesse der Linken, ich weiß net, ob das die Position der gesamten Linken wieder gibt, aber Gysi zum Beispiel ist nicht anti-NATO, er meint halt, eine wirkliche europäische Friedensordnung müsse Russland beinhalten. Soweit ich weiß, gab´s ja in den 90ern russische Annäherungsversuche an die NATO, wobei Russland sich aber immer als annähernd gleichwertige Großmacht zu den USA gesehen hat, während die USA Russland in den 90ern als geschlagene Regionalmacht betrachteten und dementsprechend hochnäsig behandelten. Beide Ansätze waren definitiv falsch, aber auf jeden Fall ist die Linke Position halt soweit ich weiß, das man Russland stärker mit in eine europäische Friedensordnung einbauen muss, vielleicht sogar bis hin zu einem NATO-Eintritt oder einer völlig neuen Organisation, auch wenn das hieße, Zugeständnisse zu machen. Wenn man das nicht tut, dann holt sich Russland was es will eben mit Gewalt. Na ja, und ansonsten fokussiert sich Linke Wahrnehmung von Imperialismus halt schon noch stärker aufn Westen, das stimmt, was wirtschaftsimperialismus angeht, stimmt das ja auch, alles in allem würde die Linke mit einer eindeutigen pro-NATO-Positionierung sicher viele Wähler gewinnen, das wäre aber erstens irgendwie Verrat an den eigenen Idealen und der bisherigen Wählerschaft und zweitens käme es wie eine Kapitulation rüber, die Wahrheit ist halt, das man sich als Land momentan ja doch zwischen Russland und der NATO entscheiden muss, eine neutrale Position ist derzeit realistisch nicht möglich

[@tobiasroseboom6523]

Querdenker auch,..

[@oliverkroker527]

Ich bin stolzer Linker, wähle die Partei sei 16 Jahren und mir war sofort klar, welche Partei zum Schluss antreten wollte, aber wegen des Wählerwillens nicht durfte. Die Einzigen, die sich nicht vor der reichen Elite fürchten oder deren Mandat. Das ist halt die Tragik der Geschichte.... Die Großen geben leere Worte, die Kleinen haben nicht den Einfluss.

[@Cardinal008]

Das ist schon als Wahlwerbespot für die Linke zu verstehen, oder?

[@dr.livesey7595]

Man kann es ja nur als Wahlwerbespot verstehen wenn man Umverteilung und höhere Steuern für Reiche will. Ich nehme mal stark an dass Sie das nicht wollen, obwohl sie nicht reich sind. Also kein Grund sich aufzuregen ;)

[@Cardinal008]

@@dr.livesey7595 mich stört eher die Tatsache, dass hier eine Partei (und mir ist total egal, welche!) als die einzig wahre Partei dargestellt wird. Das ist hochgradig verzerrend. Und dann auch noch vom ÖRR. Egal, ob man es als Satire verpackt oder nicht.

[@Samuel0202]

@@Cardinal008 aber wenn es die einzige ist, warum sollte man sie nicht als die einzige darstellen

[@dr.livesey7595]

@@Cardinal008 Es ist nicht verzerrend wenn es der Wahrheit entspricht. Was soll denn sonst passieren? Sollen die anderen Parteien gelobt werden für Dinge die sie nicht tun?

[@Cardinal008]

@@dr.livesey7595 es wird sich ein kleines Thema rausgesucht und die Linke wird in diesem Bereich als der Heilbringer dargestellt. Das kann man mit jeder Partei, wahrscheinlich sogar der AFD, machen. Und dann werden noch Äpfel mit Birnen verglichen. Man vergleicht nicht die Wahlprogramme, sondern vergleicht das theoretische Wahlprogramm der Linken mit der Regierungsumsetzung der SPD/Grünen. Mich würde mal interessieren, wieviel des Wahlprogramms die Linke umsetzen könnte, wenn sie in einer Koalition regiert. Also ich empfinde dies schon als verzerrend bzw. irreführend. Aber es scheint ja, bei einigen zu funktionieren… :(

[@klausbertlein3127]

👎 👎 👎

[@fabianbosch779]

Naja, so kann man die AfD auch ins schlechte Licht rücken 😅

[@Explo-gr1kx]

Wohl eher ins richtige Licht

[@dannyp5968]

Ins rechte Licht 👀😂

[@favorit926vario5]

Irgendwie hat die Anstalt in den letzten Jahren stark an Niveau verloren.

[@nonsense9393]

Nö.

[@favorit926vario5]

@@nonsense9393 Also die letzten Folgen fand ich schon vergleichsweise schwach.

[@yuki3421]

Kannst du auch erklären wo sie Niveau verloren hat und schwach war?

[@favorit926vario5]

@@yuki3421 Ich finde es gab bei den neueren Folgen häufig keinen roten Faden, der sich durch die Sendung gezogen hat und man hat sich häufig in relativ unbedeutende kleinere Themenbereiche verzettelt.

[@yuki3421]

@@favorit926vario5 naja auch kleine tehmenbereiche müssen angesprochen und behandelt werden.

[@Ciel-qh1rk]

Ich finde, dass der Sketch eigentlich sehr gut gelungen ist. Jedoch muss ich sagen, dass mir die Behauptung zum Ende jenes Videos, überhaupt nicht gefallen hat. Die Linke als eine Partei darzustellen, welche als einziges alles richtig mache und die besten Ansichten habe, weise ich entschieden zurück. An sich ist es natürlich auch legitim, die anderen Parteien zu kritisieren, jedoch nicht mit solch einer falschen Implikation. Die Linke als Partei, ist innerhalb des Bundestages die meiner Meinung nach am wenigsten wählbare Partei (ich gestehe jedoch ein, dass es diskutabel ist, ob die AfD noch weniger als solche als wählbar zu bezeichnen ist). Ich würde anstelle der Personen, welche jene Partei hier in der Kommentarsektion stets eifrig vertreidigt haben, einmal die Chance nutzen und nachsehen, was die einzelnen Parteien eigentlich im Bundestag vertreten. Jenes kann jeder ganz einfach per KZbin machen, auf dem KZbin Kanal des Deustchen Bundestages. Dort ist durch die aufgezeichneten Debatten, nämlich genau zu erkenne, dass gerade die Linke nicht im Ansatz wählbar ist. Dies ist jedoch meine Meinung, im Endeffekt kann ich nur sagen, dass ich sehr froh darüber bin, weil sich die Linke momentan in einem starken reduzierung Kurs befindet, was die Wahlergbenisse betrifft. Schließlich zahlt es sich glücklicherweise nicht aus realitätsferne, ungerechte und auch einfach nur irrationale Ansichten zu bewerben.

[@vermas4654]

Einerseits ja, die Linken haben einiges an Problemen. Andererseits, sollte man deshalb im diesem Thema die Wahrheit verdrehen? Es ist numal so, dass nur die Linke ein entsprechendes Steuerprogramm hat, welches das dargestellte Problem angreift. Soll man das jetzt anders darstellen?

[@Ciel-qh1rk]

@@vermas4654 Um Ihre Frage zu beantworten, nein sollte man nicht. Ich muss dazu sagen, dass ich jedoch nicht für genau jenes Programm bin, zumindest wenn jenes so ist, wie ich es mir nun vorstelle. Und im Generellen, habe ich mich auch nicht auf jenen Punkt bezogen. Wenn Ihnen jene Problematiken bei den Linken auffallen, dann hätte ich die Frage, ob jene Partei ihrer Meinung nach, deswegen (Aufgrund einer einzigen, ihrer Meinung nach richtigen Ansichtsweise) gewählt werden sollte?

[@vermas4654]

@@Ciel-qh1rk aber in diesem Video wird ja nicht ausdrücklich gesagt die linke zu wählen, es wird nur dargestellt wie die Programme zu diesem Problem stehen. Das an sich ist noch keine Wahlempfehlung. Es ist eher Kritik an den anderen Parteien

[@Ciel-qh1rk]

@@vermas4654 Verzeihen Sie mir bitte, wenn meine erste Nachricht etwas verwirrend gewesen sein könnte, ich dachte Sie hätten auf einen meiner anderen Kommentare geantwortet. Ich muss ebenfalls jedoch meine letzten Aussagen, welche ich über die Linke getätigt habe (im Letzten Kommentar) zurückziehen und auch über jenes Video. Die Linke hat in meinen Augen keinen Punkt, welcher als wahrlich nützlich, rational, oder non surreal betrachtet werden könnte (zumindest soweit ich jene im Bundestag wahrnehme und die Aussagen, welche von ihnen getätigt werden). Auch kann schon (anhand des Videos) verstanden werden, dass genau jenes darauf ausgerichtet ist, eine eigene Meinung sowie eine politische Stellung auszudrücken. Und ebenfalls würde ich gerne Stellung nehmen zu ihrer Anschuldigung, dass ich die "Realität verformen würde", oder des gleichen. Ich habe nicht im Geringsten die "Realität verdreht" (abwendung von den USA und dem Westen, Demilitarisierung, abschaffen der Polizei, Reichensteuer, abschaffen des Erbes etc.pp.) fragen Sie sich bitte einmal, was die Linke die ganze Zeit über tut. Die Linke hat keinerlei gute Konzepte (außer Sie bekennen sich zum Kommunismus, Sozialismus oder etwas des gleichen) die einzigen Konzepte, welche jene Partei aufweist, fordert und fördert sind Enteignung, stärkung des Sozialismus und der Wunsch die DDR wieder neu zu errichten. Ich hoffe, dass unser Diskurs, auf einer Sachlichen, rationalen sowie anständigen Ebene bleiben wird. Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend.

[@feelix1038]

@@Ciel-qh1rk Es tut mir Leid, dass so schreiben, aber weder will die Partei die Linke die Polizei oder das Erbe abschaffen, noch die DDR neu errichten, vgl. Grundsatzprogramm dieser Partei (wäre der letzte Punkt tatsächlich wahr, dann würde der Verfassungsschutz immer noch die gesamte Partei beobachten). Darüber hinaus sehen nicht wenige Kommunisten die Partei die Linke als sozialdemokratisch an, sodass ich davon ausgehe, dass @vermas4654 wahrscheinlich kein Kommunist ist. D.h. wenn Sie einen Diskurs auf einer sachlichen Ebene führen wollen, dann sollten Sie bitte auch bei den Fakten bleiben. Des Weiteren gebe ich diese Person auch Recht, dass dieses Video nicht sagt, dass man diese Partei wählen sollte, sondern nur, dass sie die einzigen ist, die so eine Umverteilung fordert (ob diese Art von Umverteilung gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen Blatt Papier).

[@jonask5014]

Sollen wir jetzt alle die Linken wählen oder was?

[@patrese993]

Nicht alle, aber es ist für jeden, der weniger als grob 60k€ brutto im Jahr hat, sicherlich eine gute Option.

[@Lachsnacken8]

Nur die 98% in Deutschland die davon profitieren

[@patrese993]

@@Lachsnacken8 Ist vielleicht ein wenig übertrieben, aber selbst wenn es "nur" 80 sind, wäre das mal ein gewaltiger Schritt in die richtige Richtung!

[@jonask5014]

@@patrese993 Wenn du gut verdienst bist du nicht unbedingt reich. Die wahren Reichen erhalten ihr Vermögen nicht durch einen "herkömmlichen Job". Höhere Besteuerung von großen ausländischen Tech-Unternehmen etc.? Da bin ich dabei. Höhere Besteuerung größerer Einkommen? Da würde ich langsam echt in Erwägung ziehen, Deutschland zu verlassen.

[@jonask5014]

@@patrese993 Wobei es in dem Beitrag ja hauptsächlich um Vermögens- und Erbschaftssteuer geht. Da bin ich leider nicht gut genug informiert. Was ich mir aber denke ist, dass man zumindest durch die Vermögenssteuer nicht viel erreicht. Das führt nur dazu, dass die "wahren Reichen" ihr Vermögen irgendwie verstecken / außer Landes schaffen und auswandern o.ä..

[@FrederickeQuecksilber]

😪

[@tobiasroseboom6523]

Ich fass es nicht,.. Ich find unsere Regierung nur noch peinlich,...

[@Explo-gr1kx]

Stell dich selbst zur Wahl auf und mach es besser

[@tobiasroseboom6523]

@@Explo-gr1kx Ich bin Handwerker,..

[@Explo-gr1kx]

@@tobiasroseboom6523 und laschet Vater war Bergmann na und? Hindert einen nicht daran sich politisch zu engagieren. Zu Beginn ehren amtlich und dann immer mehr Haupt beruflich

[@tobiasroseboom6523]

@@Explo-gr1kx Ich meinte um in die Politik zu gehen bin ich zu alt und hab ja schon einen echten Beruf,.. Ich kann die nimmer ernst nehmen, Politiker? Wenn die AFD vernünftiger argumentiert als die andern Parteien macht mir das schon sorgen, xd,.. Explo2234 nicht mehr frei gewesen? Wenn de hier schon rumlaberst benutz deinen Namen du TikToker,.. ;)

[@Explo-gr1kx]

@@tobiasroseboom6523 ??? Ich hab kein TikTok xD Wie kommste jetzt da drauf? Und für die Politik ist man nie zu alt, aber ich kann nachvollziehen, warum man nicht selber aktiv wird, sonst wäre ich auch schon längst bemüht ins Parlament zu kommen ^^ Worauf ich aber am Ende mit meiner provokanten Aussage hinaus wollte ist, dass dieses Land 81999999 Bundeskanzler hat mit 200000000 Meinungen. Nur der Bundeskanzler selbst hat nie einen Plan, wie er angeblich selber seinen Job zu machen hat... In meinen Augen sind die Politiker nicht das Hauptproblem, sondern das System in dem wir leben...

[@horstschlamm6240]

Kaum Frauen und null farbige Menschen, ihr seid sowas von rückständig.

[@Explo-gr1kx]

... Wat?

[@GSL1]

Herrje, was macht die denn bei der Anstalt? :-(

[@GerhardReinig]

Das ist zusammen mit "Autohaus Wagner" eine der mit Abstand besten Folgen der Anstalt. Sollte man komplett gesehen haben!