Das Offizierkorps Friedrichs des Großen in Krieg und Frieden

Leider hatte ich diese Verson aus Versehen gelöscht, ich bitte um Entschuldigung.
KORREKTUR: Ich weiß nicht, ob es die Hitze war, aber bei den Farben bin ich bei 1:25 leicht ins Schwimmen gekommen. Hier die richtige Version: BLAU: Großbritannien, Preußen, Portugal und Verbündete - GRÜN Frankreich, Spanien, Österreich, Russland, Schweden und Verbündete.
Viele Bücher sind geschrieben worden über Friedrich II., seine Niederlagen und Siege und Preußens Aufstieg zur europäischen Großmacht. Aber genauso interessant ist die Betrachtung der Gruppe in der Königlich Preußischen Armee, die mitverantwortlich war für Friedrichs Siege (und seiner Niederlagen): die Gruppe der Offiziere, vom Leutnant bis zum General. Diese Betrachtung beschreibt ihr Leben in der Zeit der schlesischen Kriege und des Siebenjährigen Krieg bis zu der militärischen Katastophe von 1806. Und sie erzählt auch von der einen oder anderen seltsamen Marotte des Königs, die er seinen Offizieren zugemutet hat.

[@BrainBugg]

Ich bin wirklich ein Fan geworden ^^ die besten Dokus über unsere Heimat findet man wirklich hier. Da kann sich Guido Knopp mal was von abgucken 😅

[@thomashillemann9902]

Guido Knopf verzählt manipulative Scheisse! Stromlinienförmig dem Mainstream angepasst und immer antideutsch! Das ist die Hauptsache- immer die deutsche ÜberSchuld nach- und beweisen. Ich schaue nix vom GuIdo Kno9f!

[@Bauhotte]

Mit diesem Vergleich wird Herrn Knopp mehr Ehre erwiesen als Herrn Heinz. ;)

[@frankbrumm3474]

Das ist ein wahnsinnig hoher Standard an Beitragsqualität, den sie dem Publikum jedesmal anbieten. Wieder ganz hervorragend und vergessenes Geschichtswissen wird durch sie wieder lebendig. Vielen Dank dafür !!!

[@rittibub]

Wieder einmal ein äußerst interessanter Beitrag. Vor allem die Betrachtung des siebenjährigen Krieges als Vorläufer der Weltkriege

[@theodorjosefeisenring675]

Man muss das natürlich alles im Kontext sehen. In der Person Karls V. erreichten die Habsburger im 16. und 17.Jahrhundert den Status einer Weltmacht. Angesichts der extremen Ausdehnung des Herrschaftsgebietes über mehrere Kontinente sprachen die Zeitgenossen von einem Reich, „in dem die Sonne nie untergeht“. Diese Entwicklung erfolgte nicht in Kriegen, sondern durch eine geschickte Heiratspolitik. Die Zeitgenossen spotteten:"Bella gerant alii, tu felix Austria nube." - "Kriege führen mögen andere, du, glückliches Österreich, heirate(st)!" Doch im 18. Jahrhundert fehlte es den Herrschern an männlichen Nachfolgern. Zuerst in Spanien, was zum Spanischen Erbfolgekrieg führte. Der unerfreuliche Ausgang war für die Habsburger der Grund, neben der männlichen Erbfolge auch eine weibliche einzuführen, mit der sogenannten Pragmatischen Sanktion vom 19. April 1713. Diese wurde aber vom Ausland nicht anerkannt. Als es nach dem Tode von Kaiser Karl VI keinen Nachfolger gab, wurde Maria Theresia Erzherzogin, was viele ausländische Fürsten zum Anlass nahmen, die Schwäche Österreich auzunützen. Mit dem Frieden von Aachen und vielen Gebietsverlusten von Österreich endete der Österreichische Erbfolgekrieg. Zwar anerkannten die anderen Staaten das neue Erbfolgerecht der Habsburger, aber es wussten eigentlich alle, dass das Kriegen nicht vorbei war und so kam es schon bald zum Siebenjährigen Krieg.

[@frankvoncobbenrodt885]

Frage ich mich auch

[@stefanloh2]

Und jetzt lest mal der Alte Fritz für Gesetze und Aussagen gemacht hat. Und was sich andere Länder dann als revolutionäre Gesetzgebung auf die Fahne geschrieben haben!!!

[@rainerkohler3519]

Wieder ein Stück interessante Geschichte.......Besser und ausführlicher wie in jeder Schule.....Vielen Dank....

[@BerenMace]

"als in jeder Schule" ;)

[@googleaccountgoogleaccount7664]

Das wird wieder ein Highlight Video! Liebe alles über diese Zeitspanne. Einfach nur militärisch und unpolitisch. Wäre allerdings damals ungern Soldat gewesen 😂

[@hufeisentrizeps]

Der Friedrich Pustet-Verlag hat dazu einige sehr interessante, gut recherchierte Bücher veröffentlicht. Bücher sind eben immer noch die substanzielle Grundlage vieler ernstzunehmender Onlineverarbeitungen. Um weitere Eulen nach Athen zu tragen, Herrn Heinz dürfte wohl auch hier sachdienliche Details aufgegriffen haben, um daraus viele sehr gut ausgeführte Videos zu erstellen.

[@paulbrandenburg6800]

Bin hier immer wieder gerne. Sehr interessant, angenehme Stimme.

[@swenschroder6230]

Bin immer wieder begeistert von Ihrer Fachkenntnis. Danke

[@ellie-ollie-lv7]

Ein Highlight, wie ich finde. Damit mochte ich die übrigen Videos nicht in Abrede stellen. Über Preußens "Gloria" könnte ich stundenlang zuhören. Sehr gut aufbereitet und vorgetragen.

[@frankwassner9971]

Klasse und wie immer wunderschön illustriert , weiter so .

[@diethardnowag9545]

Mal wieder phantastisch geschrieben und vorgetragen! Herzlichen Dank!!!

[@axelandauer66]

Ein treuer Fan ...... kann nicht genug von Geschichte bekommen, besonders von ihnen vorgetragen .... Da fühlt man sich immer mitten im Geschehen mit besten Wünschen Alex A.

[@maxmaximuss4796]

Danke schön

[@georggorlitz921]

Lieber Michael, wieder hast Du einen großartigen Beitrag zum erhalt und verständnis unserer Geschichte geleistet - dafür bin ich Dir sehr dankbar. Ich hoffe sehr, dass sich viele junge Offiziere diese knapp 34 Minuten Zeit nehmen um über das von Dir Gesagte zu resümieren und ihre Schlüsse daraus zu ziehen. Beste Grüße, Georg.

[@kaiguleikoff7742]

Sich als Offizier der Bundeswehr auf PREUßEN zu berufen, ist nicht gerade "karrierefördernd!" Diese Zeiten gab es einmal in der Alt-BRD und in der DDR. Nun soll "Tradition" erst mit der Verabschiedung des Grundgesetzes begonnen haben.

[@mopgsm5184]

Von Herzen danke für Ihre Arbeit. 🙏🏼 Bitte machen Sie noch lange weiter so und bleiben sie uns bitte noch lange gesund und munter erhalten.

[@RitschRatsch1]

Hervorragende, interessante und informative Beiträge über die Geschichte unserer Heimat, ohne die sonst übliche Dämonisierung. 👍👍👍

[@Brandner_Hans]

Danke herrlicher Bericht, bitte mehr aus der Zeit.

[@reichspommerngansps3155]

Sehr schön, danke fürs hochladen 👍👍👍⚫⚪🔴

[@Na-dann]

Sehr gute Doku! Richtig klasse!!!!

[@volksdeutscher105]

Wunderbares Video, vielen Dank für ihre Makellose Arbeit!

[@dfaltin]

Sehr informativer und gut geschriebener und vorgetragener Text.

[@gregw.335]

Interessantes Thema wieder einmal. Vielen Dank für die Mühe.

[@theodorjosefeisenring675]

Husarenregiment Nr. 5 (schwarze Husaren) in Felduniform und somit ohne Paradebusch? Mitte/Ende des 19. Jahrhunderts begann man auch ausländische Könige und Fürsten zum Regimentsschef zu ernennen. König Edward von Grossbritannien und Irland und Kaiser von Indien.

[@gabriella8106]

Grande Prussia e grandi uomini!

[@Back4Fungame]

super vortrag, finde das thema äußerst interessant (gruß aus österreich!)

[@martinetti123]

großartig, danke sehr! Musik und ggf. persönliches Erscheinen wäre von Vorteil! Hurra!

[@thomasderwieseldillinger6077]

danke

[@wimweender1306]

😊❤

[@Jimkerk]

Wiedermal Hervorragend

[@RotesKleid411]

Super! Vielen Dank.

[@aischacelik8161]

Vielen Dank für das interessante Video.

[@Gerald_von_Butler]

Dragoner und ihre Nachfolger die Panzergrenadiere: "Dragoner, nicht Mensch nicht Vieh, aufs Pferd gesetzte Infanterie!" "Nicht Mensch, nicht Tier, ein Panzergrenadier!" Kämpfen beide abgesessen.

[@thodan467]

kämpften abgesessen , kämpften auf oder abgesessen und dan nur als Kav und zum Schluss dann wieder abgesessen

[@peterh.schindler5444]

Sehr gut gemacht. Informativ, sachlich und präzise im Kommentar.

[@Gerald_von_Butler]

"Der Erste übernimmt den Hof, der Zweite geht in die Stadt, der Dritte bleibt auf dem Feld!" Im katholischen Süddeutschland: "Den Dritten kriegt die Kirche."

[@matthiasbockenhauer7289]

Super, Danke!

[@achime.6645]

Wieder sehr interessant! 👍

[@Existenzberechtigter]

Interessantes Video 👍

[@GeschichteMitKnippi]

Machst gute Videos weiter so :D

[@Dachsbeisser]

Klasse wie immer. Nur der Ton ist etwas leise 😢

[@andrejkharadi6694]

Ausgezeichnetes Video - Respekt!

[@idarbongo80]

Den Begriff Belle-Alliance habe ich in diesem Zusammenhang schon ewig nicht mehr gehört, das obwohl er doch früher vermutlich geläufiger als Waterloo war. Dafür wurde er ja auch aus dem Straßenbild komplett entfernt, siehe Berlin.

[@theodorjosefeisenring675]

Es ist eine Ironie der Geschichte, dass die russische Besatzungsmacht im Jahre 1946 den Namen von Strasse und Platz geändert hat, weil sie borgeois seinen, um dann wenig später die Geschichte umzuschreiben und die Befreiungskriege als Vorläufer der sozialistischen Revolution zu erklären und den bewaffneten Kräften der DDR Uniformen vorzugeben, die in der deutschen Tradition standen.

[@knutclau705]

Belle Alliance wurde in Preussen/Braunschweig/Hannover verwendet. Für die Briten klang Waterloo besser (auch als Quatre Bras oder Mont St Jean) 😅

[@theodorjosefeisenring675]

@@knutclau705 Das hat sicher nichts mit dem guten Klang zu tun. Sondern mit der Doppeldeutigkeit des Namens. Zum einen war das Restaurant der Befehlsstand Napoleons während der Schlacht von Waterloo, zum anderen wollten sich die Preussen mit der Bezeichnung "Belle alliance" (Schöne Allianz) als gleich wichtiger und unabhängiger Staat präsentieren wie die Briten, als bewusste Abkehr von der Abhängigkeit, die sie als unfreiwlliger Bündnispartner des französischen Kaisers nach dem Frieden von Tilsit hatten. Denn wie alle Festlandstaaten machte Preussen unter napoleonischen Epoche keine gute Figur. Andrerseits hätte es Napoleon auch klar sein, dass die Truppen seiner Bündnispartner aus seiner Sicht nicht zuverlässig sein würden, wenn es eng werden würde. Das musste er schmerzlich erfahren, nachdem er sein Kriegsziel im September 1812 erfolgreich erreicht hatte, die Einnahme von Moskau.

[@knutclau705]

@@theodorjosefeisenring675 Keiner der "Verbündeten" des Korsen war freiwillig mit von der Partie, bei der ersten besten Gelegenheit gingen sie zu seine Gegnern über, nicht ohne ihre neuen Kronen und Titel von Bonapartes "Gnaden" danach zäh zu verteidigen (ausser dem "König" von Sachsen, der war zu spät abgesprungen!) Dem deutschen "Volk" wurden die vorher von den Herrschern gemachten politischen Versprechen dann ja auch nach erfolgter "Befreiung" gleich wieder einkassiert. So wie die Bourbonen in Spanien gleichfalls eine strikte Tyrannei einführten. Die gekrönten Häupter Europas hatten genug von "Gleichheit, Einigkeit & Brüderlichkeit", auch wenn unter dem Empire davon recht wenig sichtbar war..."plus ça change, plus de la meme chose!"

[@andreasjahn10969]

Immerhin hat man das Waterloo-Ufer nicht umbenannt, wie es mit dem Tirpitz-Ufer geschehen ist. Zum Belle-Alliance-Platz würde allerdings auch nicht die heutige soziale "Durchmischung" passen, da hatte die Umbenennung in Mehringplatz, nach einem marxistisch orientierten Politiker, wohl etwas ungewollt omenhaftes.

[@Guck_Dat]

Mächtig war dat 😮

[@Reichsadler-Germania]

Die Sache, mit den Freibataillonen, finde ich höchst bemerkenswert! Ist es nun vermessen, wenn man sagt, daß die Freibataillone die Urväter des infanteristischen Jagdkampfes sind?

[@FrankZiesmer]

Super

[@dirkseibert3939]

Klasse Doku. Vielen Dank!!

[@Tankmaster1989]

In Berlin Spandau in der Kaserne bei stresow waren doch auch das Könige Regemet oder ?lg

[@zeitgeschichteinbildundton]

Nein, Potsdam

[@frankvoncobbenrodt885]

Wieder mal interessant. Was mich auch interessiert ist die Zeit um den 30jährigen Krieg, wo um 1646 ein Cobbenrodt (Coppenrath) in Höxter als ( Haupt/Ober) Wachtmeister eine Führungsstelle innehatte. Möchte gerne wissen ob's dazu Geschichten gibt🤷

[@frankvoncobbenrodt885]

und was damals die Bezeichnungen Wachtmeister bedeuten

[@thodan467]

Major? Generalmajor?

[@frankvoncobbenrodt885]

@@thodan467 🤷 irgendwie sowas wie Obristwachtmeister

[@thodan467]

@@frankvoncobbenrodt885 Könnte "ungefähr" das sein was wir heute Major nennen

[@knutclau705]

Wachtmeister ist in etwa ein Sergeant/Feldwebel also Unteroffiziersgrad.

[@Back4Fungame]

11:38 finde es immer lobenswert, wenn die leistungen jüdischer soldaten nicht unterschlagen werden

[@ostpreusse2322]

Im 7jährigen Krieg kämpfte England an Preussens Seite, Russland, Schweden und Frankreich auf Seiten Österreich-Ungarns. Sachsen wurde bevor es auf KuK Seite einsteigen konnte von Preussen überrant. Frankreich hat also auf KuK Seite gekämpft, nicht wie am Anfang behauptet auf Preussens Seite. Ich denke da haben Sie sich nur versprochen.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Ja, siehe Text des Videos.

[@mauti8550]

Algo😊

[@konigrohbarii6974]

Vielen Dank, das war mal wieder ein sehr interessanter Beitrag, dazu hätte ich eine Frage. Wie war denn eine Kompanie beim Alten Fritz gegliedert ? Gab es da Unterschiede zu einer Kp um 1870 oder 1914 ?

[@thomashillemann9902]

Interessante Frage! Sollte man auf den Grund gehen!

[@zeitgeschichteinbildundton]

Ich recherchiere einmal

[@konigrohbarii6974]

@@thomashillemann9902 Bei WH und Bundeswehr ist es ja ähnlich aufgestellt Kp Chef, Spieß, KpTrp Vu/Waka 4 Züge mit ihren ZgFhr unterteilt in die Gruppen. Aber wie war das früher. Herr Dr Heinz hat da sicher eine Antwort

[@konigrohbarii6974]

@@zeitgeschichteinbildundton Vielen Dank

[@zeitgeschichteinbildundton]

Zur Gliederung der Kompanien, Bataillone, Regimenter kommt demnächst ein Video

[@thodan467]

es würde sich allenfalls für den Offizier eines Freibataillons schicken, nicht aber für einen Kommandeur Seiner Majestät Gensdarmes

[@knutclau705]

Und fiel dafür in Ungnade...

[@thodan467]

@@knutclau705 "Wählte Ungnade, wo Gehorsam nicht Ehre brachte."

[@reinhardlindner2058]

Genau, die schwarzen Husaren mit Flügelmützen, munter attackierend. Der Trompeter auf dem Schimmel zur Attacke blasend, neben ihm der Rittmeister?, der seine Männer mitreißt. Sehr schön!

[@theodorjosefeisenring675]

Gibt es auc im gutsortierten Spielwarenhandel "Zvezda 8079 Figuren-Set Schw. Hussaren WA 1:72".

[@hufeisentrizeps]

Wie die Ritter des Mittelalters, was in Wahrheit uns verdrießt, man im Bilde gern genießt (Crécy, 1346).

[@arnddegenhard2278]

@@hufeisentrizeps Die Sieger von Crécy waren die (bürgerlichen) Bogenschützen - weder Ritter noch Kavalleristen.

[@hufeisentrizeps]

@@arnddegenhard2278 Richtig, die Verlierer, auf die mein Kommentar abzielt, waren die schwer bewaffneten und gepanzerten französischen Ritter, die zudem durch die Wetterverhältnisse (schwammige Böden, infolge langandauernder Regengüsse) in ihrer Kampfkraftentfaltung gehindert wurden.

[@andreasjahn10969]

​@@arnddegenhard2278Der Sinnspruch war wohl eher auf die Ritter zu Pferde, als die Verlierer der Schlacht, gemünzt.

[@olehblashchuk9483]

[@martinweyer4828]

Warum hat der Kaiser in der Juli Krise 1914 die Engländer nicht bei ihrer Ehre gepackt und den Verdienst von Waterloo eingefordert

[@idarbongo80]

Es gehörte schon eine, eher minderbegabte, Witzfigur dazu, die jahrhunderte lange Verbindung Preußen, bzw. Deutschland und Großbritannien gründlich zu schädigen.

[@thodan467]

Frankreich hat keine Freunde, Frankreich hat Interessen

[@arnddegenhard2278]

Welche Ehre? Der Engländer lebte immer nach dem Motto: "Right or wrong - my country!" Wenn englische Interessen gefährdet waren, waren Verträge und Bündnisse nicht das Papier wert, auf dem sie geschrieben wurden.

[@martinweyer4828]

@@arnddegenhard2278 also nix mit Gentleman?

[@arnddegenhard2278]

@@martinweyer4828 Immer nur solange es den eigenen Interessen gilt.

[@gunterhorrix1782]

Viele Fakten, aber sehr viel durcheinander

[@zeitgeschichteinbildundton]

Beispiel?

[@gunterhorrix1782]

@@zeitgeschichteinbildundton die permanente Vermischung Friedrichs des Grossen und der Napoleonischen Zeit! Geistige Sprünge von F. II. zur Bundeswehr???? Hätte er nie akzeptiert! Erwähnung der verbrecherischen SO gennten NVA! Seine Majestät würde im Grabe rotieren wenn seine Hoheit diesen Müll hätte ertragen müssen

[@EK-gr9gd]

Na, es gibt doch bessere Bilder "Old Nosey's" als das Goyas.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Geändert

[@chevalierdorleans5635]

Frankreich kämpfte doch auf der Seite Österreichs und Russlands gegen Preußen und England gegen Frankreich.

[@zeitgeschichteinbildundton]

Steht so im Text, Versprecher meinerseits.

[@arnddegenhard2278]

Richtig. England war zwar kein Freund Preussens, aber brauchte Friedrich, um die Franzosen daran zu hindern, Verstärkungen nach Kanada zu schicken, an dem England hauptsächlich interessiert war. Daher unterstützten sie Friedrich II. mit Subsidien, ließen ihn aber fallen wie eine heiße Kartoffel, als Quebec gefallen war und England das Sagen in Kanada hatte. Das hätte Friedrich fast das Genick gebrochen, wenn nicht die russische Zarin Katharina gestorben wäre, die wohl die gefährlichste Feindin Preussens war. Auf England konnte sich noch nie ein "Verbündeter" verlassen. Sobald sie ihn nicht mehr brauchten, ließen sie ihn fallen. "Solidarität" war für sie ein Fremdwort.

[@kanwolf3114]

vieles ist falsch in diesem Bericht

[@zeitgeschichteinbildundton]

Geben sie ein Beispiel

[@j.kaiser6511]

Den Marsch findet Österreich und Sachsen nicht lustig

[@zeitgeschichteinbildundton]

Welchen Marsch? Den von 1732 von Hessen-Darmstadt? Was sollen denn die Österreicher und sachsen damit zu tun haben?

[@j.kaiser6511]

​@@zeitgeschichteinbildundton Mein Kommentar ist auf die falsche Seite gekommen. Es betraf den Marsch aus Anlass der Schlacht von Königgrätz vom 03.07.1866.