Das Schärfste 50mm Objektiv - Zeiss, Voigtländer, Samyang, Leica, Sony an A7R IV Auflösungstest

[@josefcarnap7214]

Finde diesen Test sehr interessant und auch aufschlussreich.

[@mochmoch9453]

Tausend Dank !!! Ich benutze das Voigtlander Makro APO-LANTHAR 65 seit ca. 1/2 Jahr an meinen Sony's und kann die extreme Bildqualität nur bestätigen ! Übrigens auch vom dem kleinen 40 mm 1,2 ab : f 2,2 ein tolle Linse ! benutze ich bei Reportagen und Bildredakteure sind immer verwundert wie schön das frei stellt . Wie beim 24 1,4 G Master eben auch . Ich benutze die Teile zum Arbeiten / Broterwerb ! Und dank Sony, ist der MF keine Hexenwerk !!! Wenn ich mich an Nikon F2 bei der Arbeit erinnere .... ab f 3,5 mit wenig Licht ... Albtraum !! Nochmals danke für die verrückte Arbeit beim Vergleichen .... da beneide ich Dich / Euch nicht ! Viele Grüße aus Berlin Moch

[@fototrainer-com]

Danke, die Tests sind wirklich sehr aufwändig aber wenn man kompetent Antworten will muss man es eben in "echt" ausprobieren

[@michaelweber282]

Danke für den wieder mal interessanten Vergleich . Mein schärfstes Objektiv ist gerade das Tamron 35 mm 2.8 Di III OSD M1:2 . Grüße

[@joebar8937]

Toller Beitrag, vielen Dank.

[@MrBono303]

sehr schade dass das sigma 50mm Art nicht dabei ist

[@michaelcisler1435]

Der ultimative Test...für alle, deren Fokus mehr auf der Technik liegt als in der Fotografie selbst. Da kommt so mancher Jubelpeter aus der Ecke und freut sich, dass SEIN Objektiv gut abgeschnitten hat. Da wird der Fototrainer zum Techniktrainer... :-)

[@hubertbaierl9546]

Wieso ist das SEL50F14Z nicht mit dabei?

[@bis5260]

Mein BESTES Objektiv ist das Zeiss 55mm 1,8, will ich nie mehr missen an meiner A7rII Gruß Marcus

[@sinerehber]

Why the hell is Voigtländer not making the Apo-Lanthars in other mounts? Leica L? Sony Z? Canon R?

[@fototrainer-com]

Ask the companys why theire mounts are not open ....

[@sinerehber]

@@fototrainer-com You don't essentially need an open mount for a fully manual lens to make it fit for Leica M. It is very easy indeed. I guess they have a form of agreement with Sony to not make other versions for a certain time. They are incredible lenses and its a pity that I can't mount them on other cameras. Hell, I even considered letting a pro modify the rear parts to change the flange focal distance a few millimeters.

[@sinerehber]

There is a Leica M version of the APO 50 out now!

[@rheinmoses29]

All APO Lanthars are available with Leica M mount!

[@sinerehber]

@@rheinmoses29 Sorry, I meant Leica/Panasonic L not M

[@Minionelady1]

Wo ist das Sigma 50mm ART???

[@haegarderschrecklich]

Einfach mal die älteren Kommentare lesen, da kann man sich den neuen Kommentar sparen . In den ersten Sätzen im Film wird schon gesagt, warum nur diese Objektive getestet wurden. Deswegen kann ich solche Fragen nicht verstehen.

[@fototrainer-com]

Wenn ich eines hätte, wäre es dabei ;)

[@stefanknippitsch4018]

Danke für deinen gutenTestbericht. Ich verwende auch das 50 mm 2.0 Voigtländer Apo-Lanthar Objektiv auf meiner A7R4. Es ist sensationell gut in allen Belangen. Den fehlenden Autofokus muss man natürlich hinnehmen. Das Ergebnis deines Tests war für mich schon von Anfang an klar. Nur das Zeiss 50 mm 1.4 kann das Voigtländer 50 mm 2.0 in Bezug auf Schärfe wirklich fordern.

[@manfredratzer7235]

Wir führten im Freundeskreis einen ähnlichen Test an einer A7RIII durch. Das Sony Zeiss 50mm f1.4 FE und das Sigma 50mm f1.4 FE waren gleichauf an erster Stelle, wenn man nur Schärfe bewertet. Leider fehlte uns damals das Sigma 40mm f1.4. Besondere Freude bereitet mir hingegen das Batis 40mm f2,0.

[@raffami]

Kannst Du vielleicht ein Update machen und die neuen 50mm 1.2 und 2.5 einbinden , oder zumindest mit den Testsiegern vergleichen? Dein Vergleich ist immer super und es gibt bisher keinen der die neuen Objektive mit anderen vergleicht....

[@youtub435]

Hallo Christian, mich interessiert, ob Canon RF 50mm f1.8 stm auch an Sony A7MIII funktionieren würde? Auch über Deine Meinung, welches Du bevorzugst, RF oder die EF Variante!? Es muss kein Video über dieses Thema werden, wenn Du keine Zeit hast. Ein Einzeiler genügt mir schon bei der Kaufentscheidung. Als Adapter habe ich an Sigma MC 11 gedacht. Es wäre sehr nett. Mit freundlichen Grüßen A. K.

[@KoalaLumpUhr]

Schönes Vergleichsvideo, und eine Bitte zur deutlichen Verbesserung: einfach als Text einblenden, welches Objektiv "wo" ist. So muss man immer suchen, wann es "erwähnt" wurde, und wann es wieder anders wird.

[@I-Love-Rocketscience]

Fehlt das 55 Sony Zeiss bei der 5.6 Auswertung ?

[@fototrainer-com]

Ja, gut bemerkt, da hatte ich zwei fehlfokussierte Aufnahmen und es ist erst nach Abbau aufgefallen, also keine Möglichkeit die Aufnahmen zu wiederholen

[@I-Love-Rocketscience]

fototrainer.com ab kaum vorzustellen dass das Objektiv gerade bei 5.6 aus der Reihe fällt?

[@fototrainer-com]

Ich hab einfach bei den Aufnahmen nicht richtig scharfgestellt oder verwackelt, du kannst ja aber auch an den Aufnahmen mit 2.0 sehen wie es sich schlägt

[@stefanpaulmayer2947]

ein tolles Video, vielen Dank. Betreffend Google Drive - mache ich hier einen Fehler? Wenn ich auf den Link klicke, komme ich zu Google Drive und kann dann als Ordner wählen: "50mm Rand 2.0" etc. Ich kann aber nicht zwischen den Kameras unterscheiden. zB im Ordner "50 mm Rand 2.0" kommen dann ca 15 Fotos, die aber den Kameras nicht zuzuordnen sind...

[@fototrainer-com]

Steht in den Exif Daten

[@nayton7777]

Interessanter Test jedoch wäre bei Porträt Fotografie die Schärfe unrelevant sondern der schönste Look viel wichtiger. Nehme daher das zeiss 50/1.4 a Mount am liebsten. Augen schön scharf und die Haut soft. Hin und wieder nehme auch das 55 er. Das 50 Standard und das Makro versauern eigentlich im Schrank. Hab auch noch ein analoges 50er von Isco Göttingen welches einen sehr schönen Look erzeugt, jedoch aufwändiger vom focusieren ist. Vielleicht könntest du ja noch einmal einen Test an einem Modell durchführen 😁

[@veronicafemina1742]

55mm nicht mit die bestem objektiven am rand 5,6 ??

[@matthiasbarenfanger331]

Hallo Herr Laxander, Danke für den aufwändigen Test. Das Summicron R 1 Cam von 1965 2.0 50mm nutze ich seit 12 Jahren auch an der sony A7 (24MP) und bin damit sehr zufrieden. Ich habe nur eine kleine Frage hatte das Summicron mal eine CLA oder im inneren den gesammelten Staub der letzten 55 Jahre ? mit freundlichem Gruß aus dem Schaumburger Land Matthias

[@marcodifrancesco9979]

Hallo Christian. Danke für diesen erneut sehr ausführlichen Test. Ich kann Dir voll beipflichten, dass das 65mm APO Lanthar, welches ich selbst besitze, optisch eine "Granate" ist mit fast schon penetranter Schärfe (positiv gemeint). Dass das SAMYANG wärmer abbildet, verwundert mich ebenfalls nicht. Mein 85mm f/1.4 von SAMYANG für E-Mount besitzt an der Frontlinse eine sehr gelbstichige Vergütung. Ist wohl eine Eigenart der SAMYANG-Objektive allgemein. Für mich halb so schlimm, da es sich leicht in der EBV über den Weissabgleich korrigieren lässt; bei RAW-Aufnahmen jedenfalls. Falls Du mal eines der neuen VOGTLÄNDER SE-Objektive in die Hände kriegst, die unlängst angekündigt wurden, würde mich ein Review/Test darüber natürlich freuen. ;-) Wäre interessant, ob VOIGTLÄNDER auch bei diesen lichtstarken f/1.2 Objektiven die Latte auch so hoch hängen kann wie bei den Lantharen. Gruss aus der Schweiz. Marco

[@wolper2155]

Hallo Marco. Bei Dustin Abbott auf dem Kanal (in englisch) gibt es gerade eine Test über das Voigtländer Nokton 40mm1.2. Hat auch schon einige andere Voigtländer getestet. Stimmt das 65mm ist echt der Hammer. Steht bei mir auch noch auf der Wunschliste. Gruß. Wolper.

[@marcodifrancesco9979]

@@wolper2155 Danke für den Tip! Die neuen SE-Linsen, die bis Sommer auf dem Markt sein sollen, sind neu designt. Bin mir nicht sicher, ob das 40mm auch optisch neu gerechnet wurde!? Gruss Marco Sieher hier: www.fotointern.ch/archiv/2020/04/21/voigtlaender-se-12er-trio-fuer-sony-e-mount/

[@wolper2155]

@@marcodifrancesco9979 Danke zurück. Du hast recht, die Objektive sehen optisch schon unterschiedlich aus.

[@korrmobb7602]

Marco Di Francesco: ich hab das 65er Macro auch und liebe die Ergebnisse.

[@ernstfrohlich897]

Ich verwende ein ASAHI SMC PENTAX-M 50mm F1.4 Objektiv mit Adapter an meiner Sony Alpha 7RII und bin mit der Schärfe und der Farbdarstellung sehr zufrieden.

[@korrmobb7602]

Ich bin happy mit Voigtlander, ich habe das 65er Macro und auch das 15mm. Ansonsten ist mir Automatik lieber. Das Batis 135/2.8 macht super Bilder, Sony 50/1.8 muss man, wie Sie auch sagen, deutlich abblenden, dann ist’s gut.

[@Anarki2U]

Sony 135mm 1.8 GM ist viel besser als Batis.

[@endsommer]

Warum das Nikon dunkler ist? Die Transmission ist geringer - und in der Fotografie arbeiten wir ja mit f-stops und nicht mit t-stops wie es bei der (professionellen) Videografie der Fall ist. Gewisse Unterschiede sind bei den f-stops ja auch ziemlich egal - weil man ja auch etwas ausgeicht und ohne direkten Vergleich dies auch kaum auffällt. Bei Videos wäre das aber fatal.

[@betterlife1801]

Das loxia 21/2.8 finde ich zur Zeit sehr knackig. Aber das voigtländer hier ist der Hammer.. Ansonsten liebe ich mein Minolta MD 50mm 1.4

[@adelina1980]

Ich vermisse das SIGMA 50 1,4 ART!! Das hat mein Mann auf seiner Canon. Es ist ein verdammt scharfes Objektiv. Warum ist das nicht mit im Test?

[@haegarderschrecklich]

Bericht einfach mal anschauen ,dann wissen Sie warum 😉erst schauen dann schreiben ;-)

[@photographie1554]

Da fehlt das beste und schärfste 50mm-Objektiv für E-Mount: das Sony SEL 50F 1.4Z

[@dl6urk88]

Es kann mit dem APO-Lanthar 50mm nur im Zentrum mithalten, nicht abseits auch nicht an der Nahgrenze. www.fredmiranda.com/forum/topic/1625777/0#chapter7

[@jurgentimsries2507]

Ganz klar, dass schärfste ist das Zeiss 55 1,8 , bei mir. (Von altes Nikon, A-Mount 1,4+1,8, Zoom 28-70+24-70 4,0)

[@oafotodesign7054]

Hallo... Also mein schärftest Objektiv ist das Sony 85 F1.8 ! Das Samyang hab ich auch, wollte es aber schon wieder abgeben... CA´s und Fokus sind ja echt unterirdisch ! Hab es aber doch behalten weil ich es für Portraits doch immer gerne mal einsetze

[@lostplacedangerzone]

Ich benutze das Sony Z FE 16 - 35mm Zeis und das Sigma Art 55 1,4 und finde beide gut im gesamten nur das Sony mit 16mm benutze ich mehr für VIDEOS

[@pastorofmuppets3628]

Warum überrascht ? Wenn Voigtländer sagt, sie machen ernst, dann ist das so. Absolut glaubhaft. Ich besitze viele Voigtländer Objektive. Es gibt Stand heute nichts besseres. Nur einzelne Ausreißer gibt’s mal.

[@Rabe1907]

Schade, mich hätten auch die 50 er Makros im Vergleich interessiert.

[@DrMischa40]

bisschen dunkel da .... ich auch 55m 1.8 ... #unverkäuflich

[@IcarusSenpai]

55mm 1.8 beste

[@lainesjuswin9481]

Die Schärfe ist so was von unwichtig... Das Foto in der Gesamtansicht ist entscheidend. Farben, Kontraste, Bokeh..., der Charakter des Objektives eben. Schärfe ist was für Pixelpeeper, denen die Technik vor der eigentlichen Fotografie geht. Gott, was haben es Fotografen früher gut gehabt... Es wurde sich meist eine neue Kamera zugelegt, wenn die alte verschlissen war... Wen interessiert die 200 Prozentansicht in der Praxis?

[@kleinanleger828]

Schärfe empfinde ich schon als wichtig. Die Monitore, Displays und Fernseher werden in ihrer Auflösung immer höher, Kontraste besser und dementsprechend fallen unscharfe Bilder immer mehr auf. Natürlich muss das Gesamtpaket stimmen, aber unscharfe Bilder sind schwerer korrigierbar als fehlender Kontrast, Farbdifferenzen oder Weißabgleich.

[@lainesjuswin9481]

@@MarcoTheDonCarlos Was sollen das bitte für Details sein? Möchtest du bei einem Ganzkörper Portrait jede Pore der Haut sehen, oder was darf ich mir da vorstellen?

[@RudolfWarda]

Ich habe das Zeiss 1,4 50mm das Sony 1,8 50, das Sigma ART 1,4 50mm mit dem 40mm 1,4 ART an der Sony 7R3 getestet, das mit Abstand schärfste Glas bis an den Rand und das schon bei Offenblende ohne CR ist das 40mm Sigma 1,4 ! kein anderes kommt an das Glas ran.

[@romanchurch6768]

101 % Zustimmung!!

[@Depronator5]

Mein schärfstes 50mm ist das Olympus OM 1,8/50 das schon bei offener Blende scharf zeichnet!

[@klartext8189]

Von Nikon kommt das beste 50mm überhaupt! Das 50/1.8 S fürs Z Bajonet ist einfach sündhaft und preiswert und hängt das tolle Voigtlander leicht ab. Sorry Sonyfanboys, das ist nur für die Nikonelite verfügbar.

[@TheOneMonk]

Andre Henke Nikonelite? OMG...

[@Blackmind0]

...bitte!!! Voigtländer.. NICHT. .... Vogtländer......😎

[@theboss069]

dachte zuerst dass ich es falsch ausspreche

[@fototrainer-com]

So wie bei Grevenbroich ?

[@Blackmind0]

@@fototrainer-com ..das rheinische dehnungs-i ist mir bekannt, und das heißt was als Österreicher, :), die Firma Voigtländer hatte ihren Ursprung in Braunschweig und ist als Vertrieb jetzt in Fürth ?( Bayern).Also wenn das rheinische Dehnungs-i eine rheinische sprachliche Eigenheit ist, geographisch bezogen, dann würde man bei Sitz der Firma im Rheinland dort auch Voogtländer aussprechen, die Frage ist allerdings, machen das nur die Rheinländer durch ihren Dialekt oder ist das in der deutschen Sprache einheitlich richtig? Aber das könnten Deutsche leichter rausfinden.Ich habe mit Österreichern, Schweizern aber auch zb Berlinern gesprochen, die Voigtländer sagen.Aber ich lerne gerne dazu Lg

[@peterschubert237]

@@Blackmind0, als Österreicher wird es dich evtl. freuen, zu erfahren, dass das Unternehmen in Wien gegründet wurde. Erst später fand der Umzug nach Braunschweig statt.

[@SL.1963]

Sehr schwach. Ich bin von deinen Videos normalerweise sehr begeistert. Aber eine Ausrede, die Sigma-Objektive nicht in der Zeit beschaffen zu können, ist mit deinem Namen absolut lachhaft. Du bist halt ein Sony-Freund. Wenn andere Objektive besser sein könnten (z.B. Sigma), werde sie einfach nicht mit den Sony-Objektiven verglichen.. Nochmal sehr, sehr schwach

[@fototrainer-com]

Danke für dein Feedback, schade das du mich so einschätzt