Das soll die beste CHINA UHR sein?

Hier auf KZbin kursieren Videos, die beweisen sollen, dass die Verarbeitungsqualität der SAN MARTIN Uhren sogar ROLEX in den Schatten stellt, und das für einen Bruchteil des Originalpreises. In diesem Video gehe ich diesem Mythos auf den Grund, schaue mir diese San Martin Tudor Black Bay Pro Kopie unter dem Mikroskop genauer an und vergleiche sie mit dem Original.

[@mariolenke]

Vielen Dank für die zahlreichen und vielfältigen Kommentare :-) Der Einkaufspreis der San Martin lag bei ca. 160 Euro. Viel Spaß beim Anschauen und Teilen des Videos! Viele Grüße, Mario.

[@bernhardsvlog6412]

Hallo, Mein Background: ich sammle Uhren. Ohne Scheuklappen, von Indischen Pilotenuhren, über russische Diver bis zu Rolex Modellen. Von San Martin hatte ich bis dato 5 Modelle, aktuell sind noch die BB Hommage , die BB pro Hommage, sowie die Pelagos Titan Hommage in meiner Sammlung. Die Sub Hommage sowie eine 62Mas waren auch schon bei mir Zuhause . Der Vergleich hat mir sehr gut gefallen, trifft aber nicht überall meine Erfahrungen. Zum gewähltem SM - Modell: die gezeigte Hommage ist ausdrücklich von San Martin als Budget - Version vorgestellt worden, um z.B mit Pagani konkurrieren zu können. Das Band ist massiv abgespeckt im Gegensatz zu normalem Modellen. Aktuell weisen bei SM fast alle hochpreisigen Modelle einen Bandschnellverstellung auf, was beinahe Glidelock - Qualität aufweist. Die normalen Bänder von SM sind nicht gestiftet, sondern immer verschraubt, in Top Qualität. Die Schließen bei SM sind haptisch auf einem Niveau was ich als "95 Prozent von Rolex" beschreiben würde. Aktuell kaufe ich aus diesem Grund fast monatlich bei SM eine Uhr. Das Tragegefühl, vom Status mal abgesehen, entspricht praktisch 1 zu 0,9995 dem der Design Vorlage. Die Uhren sind äußerst robust, ich tauche und schwimme mit allen meinen Uhren (falls Diver). Das zumeist verwendete Seiko Werk ist ein Traktor, das ich im Falle eines Defekts überall kostengünstig reparieren lassen kann, oder für ca. 40 Euro gegen neu tausche. Die Uhren sind (meist) verfügbar. Ich kann praktisch jedes Design testen. Die Gewinde sind auf Original - Niveau. Die Bürstungen sind auf 98 Prozent - Niveau. Ich habe keine San Martin, die schlechter als +5 Sek einreguliert ist. Ich überlege oft ob ich mir eine weitere aktuelle Schweizer Luxusuhr kaufen soll, bei den letzten Juwelier - Besuchen war ich jedoch Haptisch so enttäuscht von den Originalen ( kein Unterschied bei Zeigersetz - Präzision, Gewinden, Haptik...Lünette 2 mal schlechter als SM), dass ich mir doch wieder die Hommage bestellt habe. Ich liebe Rolex , besitze selbst meine Traumuhr, ich mag die Geschichte der Marke sowie seine Geschichte...Aber: Die Chinesen bauen für 2 Prozent des Geldes 98 Prozent der Uhr (Design ist mir klar...gibt mittlerweile auch eigenständige Designs!!) , und da ist es keine Frage des Geldes sondern kaufe ich den Artikel der mir am Markt einfach viel viel mehr "Value" für meine Investition bietet. PS: ich habe noch nie eine San Martin unter Neupreis verkauft nach ein, zwei Jahren. Auch diese Uhren steigen , Inflationsgetrieben, bei längerer Halte dauer im Wert. Man macht also kein Geld kaputt. Bitte mehr Tests in dieser Richtung. Gerne auch mal High End Modelle der Marke!

[@Frontfokus]

du läßt es ganz schön krachen. Dachte immer, ich wäre ein militanter Fan dieser China-Kracher. Gebe dir aber 99% recht. Die schweizer Uhrenindustrie sollte endlich aufwachen. Ein Absturz in die Tiefe könnte sehr nah sein. (Siehe Quarzkrise der 70er Jahre). Was machen die Schweizer? keine nennenswerten Innovationen, immer auf dem alten 250 Jahre alten Mechaniklevel mit unverschämten Preisen noch dazu. Wo bleiben wirkliche Weiterentwicklungen als nur Änderung an ZB, Farben, Vintage alter Modellreihen ? Wo bleiben Quarzentwicklungen, Solar Funk, Bluetooth, neue Materialien etc.? Die Schweizer machen das was sie vor 100 Jahren auch gemacht haben. Möglichst nix neues wagen.

[@cont0570]

Moin moin, die Tudor ist zweifellos eine tolle Uhr, bei der San Martin in diesem Video handelt es sich jedoch um ein absolutes Budgetmodell aus einer Kollektion, die eingeführt wurde, um die durch die deutlich gestiegene Fertigungsqualität mit entsprechenden Kosten mittlerweile ausgepreisten Käufer zurückzuholen und in diesem Preissegment geht es dabei tatsächlich teilweise um weniger als 100€. Teil dieser „Sparmaßnahmen“ sind einfachere Zifferblätter, gedruckte Indizes, gestiftete Bandglieder, eine Schließe ohne Schnellverstellung u.s.w.. Während des Vergleichs wird ein vergleichsweise langer Zeitraum auf das Datumsrad verwandt, was eigentlich redundant ist, da San Martin bei diesem Modell auf das Standartdatumsrat des NH34 von Seiko zurückgreift. Das hier vorgestellte Modell ist auch in Versionen verfügbar, die deutlich mehr Punkte, die der Tudor hier einen Vorteil verschaffen aufweisen. Diese liegen preislich (prozentual betrachtet) mit zwischen 250-300€ jedoch deutlich höher. In dieser Preiskategorie finden sich bei San Martin nicht nur eine deutlich bessere Ausstattung, sondern auch eigenständigere Designs und wenn man bereit ist, noch etwas draufzulegen, lassen sich solche Uhren dann auch mit Sellita Werken ausstatten, welche auch Tudor (Wenn auch in einer höheren Ausbaustufe) verwendet. Einstiegsmodelle von Tudor, wie etwa die Tudor Royal, lassen ebenfalls Fertigungstiefe und ein Manufakturkaliber vermissen und wären für diesen Vergleich passender gewesen. Ich Verweise hierbei auf die Royal, weil dies die einzige Tudor in meinem Besitz ist und nicht, weil ich sie schlecht finde ;). Einige San Martin Modelle stecken diese Tudor leicht in die Tasche und kratzen an der Qualität viel teurerer Uhren, wie Omega oder sogar Grand Seiko, auch wenn ich für letztere auch nur auf ein Einstiegsmodell (SBGP001) zurückgreifen konnte. Zuletzt würde ich noch anmerken, dass die Stückzahlen trotz der Herstellung in China wahrscheinlich niedriger ausfallen, als die von Tudor. Da ich mir allerdings nicht sicher bin, ob alle San Martin Modelle aus derselben Fabrik stammen, möchte ich mich dabei nicht festlegen. Die Aufnahmen mit dem Mikroskop sind toll, ich würde mich über weitere Vergleiche dieser Art mit Uhren aus unterschiedlichen Preiskategorien freuen. :)

[@eddiecochrain3573]

Genau... die hier gezeigte Uhr ist ein Budget-Modell. Bei der höherpreisigen Version ist die Qualität ungleich höher... jeder Fertigungsschritt mehr kostet nun einmal Geld. Ob man nun die aufgerufenen ca.€ 4200,- für die "Black Bay Pro ausgeben möchte, bleibt jedem überlassen. Ich für mich kann nur feststellen: In meinem Eigentum stehen 5 "Luxusuhren" im satten fünfstelligen Bereich. Seitdem ich die "China-Uhren" kennen- und schätzen gelernt habe, trage ich sie mit Wonne... und die "Schweizer-Klopper" verbleiben in der Schublade

[@danielk.6799]

Ach ja, kleiner Zusatz. Ab 250€ und etwas höher bekommt man verschraubte Bandglieder eine top Schnellverstellung in der Schließe und noch bessere Verarbeitung. Es ist immer wieder erstaunlich, was man bei San Martin für sein Geld bekommt.

[@danielk.6799]

Hallo Mario, wie immer ein super Beitrag. Ich bin Uhren Sammler seit dem ich mit der ersten Swatch in Kontakt kam. Gegenwärtig habe ich mehrere Seikos ( auch teure Modelle) aber auch mehrere San Martin Modelle die im Detail für mich besser sind als die Seikos. Auch vom Tragegefühl. Eine Uhr für mehrere tausend Euro käme für mich nicht in Frage da egal wie schön man sich die Historie redet nicht ansatzweise den überteuerten Betrag rechtfertigen. Diese Uhren sind top verarbeitet haben je nachdem was man bereit ist auszugeben ein Highbeat Werk sind je nach Modell 200m Wasserdicht und erfüllen Ihren Zweck mehr als genug. Uhren Leidenschaft muss nicht immer gleichgesetzt werden mit hohen Ausgaben und bestimmten Marken. Ich liebe schöne Dinge und San Martin Uhren sind zweifellos schön. Aber das ist eben meine Meinung. Ich trage sie jedenfalls mit Stolz und erfreue mich jeden Tag an Ihnen. Und man kann ein paar mehr zum Wechseln haben ohne dabei 10 Jahre zu sparen um am Ende 20zig Preiserhöhungen später festzustellen dass das Budget wieder nicht ausreicht. Ganz zu schweigen diese schwachsinnigen Wartelisten bei Einigen. Danke für deinen Beitrag! Weiter so Mario!

[@FatBoy1340Evo]

Genauso ist es 👍🏻

[@robertschmitt3581]

Habe eine San Martin, die SN-008G. Allerdings beim deutschen Importeur für knappe 300,00 als B-Ware (Rücksendung). Mich hat die Uhr vom Desgin her richtig angesprochen (wohl eine Hommage einer Tudor Black Bay 58?) und es ist die Version mit SW 200-1 Kaliber. Bin sehr zufrieden. Das ein Vergleich mit dem "Original" wie gezeigt ausgeht sollte jedem klar sein. Auch in China kostet Qualität inzwischen entsprechendes Geld. Ggü. einer Pagani ziehe ich San Martin aber immer vor. Die China Uhren haben sich in den letzten Jahren gut entwickelt. Wenn jetzt noch eigenständiges Design dazu kommt wäre das sehr zu begrüßen. Die Qualität kann sich mit jeder Einsteigeruhr europäischer Herkunft locker messen. Btw der Hauptgrund für die Preise liegt klar in der Wahl von Standard NH34/35 Werken. Bei meiner sind es gemessen am Neupreis über 120€ Unterschied zw. PT-Variante oder SW Werk.

[@uwemeyer9247]

Servus Mario! Wie immer Top Video 10 von 5 möglichen Punkten 💯👍👍👍 Ich finde "Hommagen" OK steht ja kein Name der Uhr Giganten drauf. Und die wenigsten, können sich Originale leisten, zumindest nicht mehrere! Und bei einem Preisunterschied San Martin zu der Tudor von nur 😂 4000,00 Euro kann man ja das Mikroskop mal im Schrank stehen lassen 🙂 Beste Grüße U aus LU 😉

[@dobiloru]

Ja China nachbauen sind frech auch wenn sie gut sind, frech sind aber auch die Preise von Luxus Herstellern die ich bezahlen muss das ich an ikonische Designs rankomme, kein mensch geht mit seiner Explorer im Dschungel auf Erkundung oder mit seiner 20k Taucher Uhr auf Tiefgang, die uhren werden schon recht zwegentfremdet meiner Meinung nach, und deswegen finde ich es mittlerweile ok solche "homagen" zu tragen da ich bei diesen Uhren das Design genießen kann und sie auch für ihren Zweck den sie gebaut wurden bedenkenlos nutzen kann, ich wäre sehr glücklich eine 500€ nicht luxus Variante der submariner von rolex zu kaufen und diese uhr als toolwatch zu tragen und zu benutzen, wenn mir die Luxus Marken aber nicht die Option geben zu einer billig Variante greifen zu können finde ich es nicht mehr verwerflich solche homage Uhren zu tragen und zu kaufen, ich kann damit leben das uhren Sammler (die ihre 20k Sport uhr die meiste Zeit im safe haben) auf mich herabsehen und das verwerflich finden das ich sowas trage, dafür kann ich meine toolwatch 24/7 tragen und bedenkenlos benutzen wofür sie eigentlich gebaut ist und muss nicht bei jeder Aktivität angst haben das meine Uhr an Wert verliert.

[@dobiloru]

@@x201t sry aber dann hast du den text falsch verstanden es is für mich kein problem das rolex ihre submariner in luxus variante für 10k verkaufen, ich hab nen problem damit das es keine günstige variante der submariner gibt, ich erwarte keine made in swiss luxus uhr für 500€ aber für mich ist es einfach traurig das das schönste uhren design hinter so einen hohen preis unter verschluss gehalten wird, in den 60ern wo rolex die erste sub rausgebracht hat ging es ja auch, die erste sub gab es für 50 dollar was heute mit inflation gerechnet um die 500€ wären

[@lomadonkey]

Mido Ocean Star Tribute oder Certina Action Diver gibts für ca. 800€, Swiss Made

[@NaNByZero]

Und ich Depp habe gedacht, dass Rollmops Toolwatches produziert.

[@PJ_BO]

Ja, bei dem dir vorliegenden Modell kommt die "Verarbeitungs"qualität, bzw. eher die Ausstattung nicht an die Tudor heran. Bei Modellen um 250€ erhälst du aber bei San Martin ebenfalls eine schnellverstellung an der Schließe, sowie verschraubte Glieder. Man muss es so sagen, im Verhältnis sind Schweizer Uhren überteuert. Hier, bei der Tudor, ist ein Manufakturwerk vorhanden. Bei vielen 2000 - 3000 EUR Uhren, ein ETA-Werk, gerne auch mit 21,6k Halbschwingungen.

[@habefastalles]

Hommage hin oder her. Das mag jeder für sich entscheiden. Was ich viel erschreckender finde ist die Tatsache das man mittlerweile ein Mikroskop heranziehen muss um überhaupt noch Unterschiede in der Verarbeitung auszumachen und selbst in dieser Vergrößerungsstufe sind die Differenzen vernachlässigbar. Es wird nicht mehr lange dauern und San Martin & Co haben das selbe Niveau erreicht wie Tudor oder Rolex.

[@MsFleshgear]

Das wäre auch nicht schwer, sind es doch recht einfache Uhren die ihren Zweck erfüllen sollen.

[@irusan7911]

Nicht, wenn man die Uhrwerke in die Betrachtung einbezieht. Das macht wohlweislich aber keiner der Reviewer…

[@robertschmitt3581]

@@irusan7911 Jein, gibt schon ein paar die das hervorheben. Der Kenner weiß, dass die teuerste Komponente i. d. R. das Werk ist. Wie aber schon erwähnt wurde stellt sich die Frage nach dem Verhältnis. Allein ein Service oder gar eine Revision verursacht Kosten mit denen man 2-4 solcher Uhren neu mit 2 Jahren Garantie bekommt. 9 meiner Uhren werden von hundsgewöhnlichen NH34/36 Werken befeuert. Die "mieseste" geht 5 Sekunden am Tag vor der Rest ist vom Hersteller auf +/-3 Sekunden geregelt. Das Marketing der namhaften Hersteller verfängt leider immer noch zu sehr. Aber natürlich mag jeder das glauben und tragen was man mag zu dem Preis der aufgerufen wird - zum Kauf gehören ja bekanntlich zwei :)

[@jensfriedemann3286]

Ich habe 2 San Martin, eine Submariner und eine blaue Pelagos Hommage. Saphirglas, Keramiklünetten, BGW9 Leuchtmasse und toll verarbeiter Edelstahl sind standart. Ich bin absolut begeistert! Was diese beiden Uhren, von der Haptik und gefühlten Wertigkeit bieten, ist Wahnsinn. Sicher, das Uhrwerk, sei dahingestellt. Eine läuft trotzdem mit 4 Sekunden plus. Es gibt halt auch Geringverdiener wie mich, die niemals 10 tausend für eine, meiner Meinung völlig überteuerten Rolex bezahlen könnten, und auch wollten. Es macht auch wenig Sinn eine 160€ Uhr mit einer 5000€ Uhr zu vergleichen. Interessant wäre ein Vergleich zwischen San Martin und vielleicht einer 1000€ Davosa Hommage. Meine San Martins sind definitiv wertiger als zb. Hommagen von Steinhart. Und Mario hat Recht, eigentlich sind die Uhren viel zu günstig! 😅 Ansonsten tolles Video von Mario, wie immer! 👍

[@cosmodoc]

Manche Snobs sind halt der Meinung, dass arme Leute keine schönen Uhren besitzen dürfen😅

[@Uhren-und-Hardwarefan-Saarland]

@@cosmodoc Gibt in jeder Preisklasse, Uhren die keine Homagen aus China sind, muss nur seinen Horizont im Uhrenhobby erweitern, ich bin selbst "Normalverdiener" im öffentlichen Dienst des Saarlandes. Und habe als GMT z. B. Seiko 5 Sports GMT SSK023K1 in meiner Sammlung, liebe auch den Gebrauchtmarkt (sollte sich aber sehr gut auskennen), habe 5 Diver, 2 Fliegeruhren, 1 Stahlsportmodell, einen Chronographen und habe noch nie über 750€ für eine Uhr gezahlt. Aber so was teures wie, Rolex, Tudor, Omega usw. oder die Kopien aus Fernost würde ich mir nie kaufen, aber die Steinhart und Davosa-Kopien /Hommagen kaufe ich auch nicht, die haben aber mittlerweile, auch eigenständige Uhren die gut sind.

[@cosmodoc]

@@Uhren-und-Hardwarefan-Saarland ich kaufe einfach was mir gefällt, egal woher es kommt und zu welchem Preis!

[@mr.everlast1965]

äh ... wer schaut auf seine Uhr mit der Lupe, um die Zeit abzulesen? 😂 Bringen wir es auf den Punkt: ich hatte eine Tudor bb Heritage und eine Rolex Submariner aus den 90ern. Bei der Tudor fand ich die Alulünette mega nervig sowie den hohen Aufbau (wenn ich voll Bock drauf hab, greife ich heute zu meiner Corgeut: 90€ nagelneu gekostet!) und nach einer Revision von über 600€ bei meiner Rolex hab ich die Segel gestrichen: beide gut verkauft und erfreue mich heute über eine Sammlung von über 60 Steeldive, Addiesdive, San Martin, Cronos, Rmalti und Sugess Hommagen bis hin zu teilweise recht eigenen Designs. Alle haben eine Keramiklünette und Saphirglas. Bisher sind alle Seikowerke tadellos am tickern. Die paar Sekunden Abweichung pro Tag sind nicht spürbar! Auf meinen beiden Weishis (1000er und 1900er) waren die Gangwerte alle unfassbar gut! Zwei Uhren hab ich nachregulierten lassen, von ÜBER 60 Uhren ... kein Thema! Die Verarbeitung von allen Uhren ist unfassbar! Preise von um die 80€(!!!! inkl. Amazon Rabatt) bis max um die 200€ gezahlt. Ich bin "geheilt"! Eine Uhr über 200-250€ kommt mir nicht mehr ins Haus! Alleine für eine normale Revision kann ich 3-5 neue Uhren kaufen ... und wenn wirklich mal eine den Geist aufgibt. So what! Wenn es dann wirklich eine Lieblingsuhr war: unter 50€ gibt es ein neues Seiko Werk.

[@i.c.wiener2750]

Das ist doch super, wenn du für dich im direkten Vergleich entscheiden konntest, dass dir die Unterschiede zwischen Luxusuhr und China-Uhr nicht wichtig sind - oder gar nicht erst auffallen. Ich würde aber schon behaupten, dass kleine Unterschiede wie applizierte Stunden, gerade in der Gesamtheit doch auffallen - auch ohne Lupe. Ob einem das dann 10.000 bis 20.000 Euro wert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Danke für die Vorstellung und den etwas ungewöhlichen Vergleich. Ungewöhnlich aus meiner Sicht deshalb weil trotz allen Optimierungen hinsichtlich Produktion, Stückzahl, Lohn-/nebenkosten etc. die San Martin qualitativ nicht wirklich direkt vergleichbar erscheint. Hier wäre eine Tudor 1926 o. vglb besser gewesen als sich offensichtlich am Aussehen/Design zu orientieren - auch wenn der Hintergrund hierfür mir klar ist. Was ich als Resümee aus dem Video ziehe, ist die Tatsache, dass der Marketingcoup der Hersteller von sogenannten Luxusuhren einfach nicht mehr verfängt bzw. verfangen darf. Dieses Bla Bla von Manufakturwerken (nur aufgrund ETA Aufkauf), Handwerkskunst etc. erzeugt bei mir fast schon Würgereize. Gerade Rolex ist ein reinrassiges industrielles Massenprodukt genauso wie die San Martin und andere Chinawecker. Ich gönne Rolex ihren Erfolg wenn auch auf Kosten der Blendung der Kundschaft. Wenn die alteingesessenen nicht aufmerksam hinsehen was da inzwischen an preiswerter Qualität aus chin. Fabriken kommt, werden sie genauso "überrascht" wie seinerzeit bei der Quarzkrise. Vom hohen Roß stürzt sich es bekanntlich tief. Ich bin sogar sowweit überzeugt, dass San Martin und Co bereits jetzt Uhren produzieren können, die qualitativ auch hochwertigsten Uhren der Schweizer in Nichts nachstehen - klar dann auch hier um die vielleicht 1000-3000€? was jedoch immer noch ein Bruchteil der Mondpreise und -margen hierzulande wäre. Nur muß hierzu auch ein Markt da sein -> sprich Renomee. Denn das Produkt mag noch so gut sein, nutzt nichts wenn es keiner kauft. Aber ich denke die nächsten 5-15 Jahre (?) werden erzeigen. Ich würde mich jedenfalls freuen wieder das Gefühl zu bekommen für mein Geld einen wirklichen Gegenwert zu bekommen und nicht nur dämliches Marketinggewäsch.

[@pfarwig]

Womöglich kann man den Vergleich auch so deuten, daß die Tudor völlig überteuert ist für das, was sie bietet? 😏

[@danielworle6567]

Hä, hast du das Video gesehen ??? Wäre alleine schon wenn du die ein Luxusauto kaufst mit einem Dacia Motor. Welcher gut/haltbar ist, aber auch nicht mehr 😅

[@Corny_SATIRE]

lassen wir mal qualität beiseite - DIE bezahlen in china ganz andere löhne... für die paar kröten steht hier keiner auf.

[@DoomBapBellic]

Ja, casio sind die besten ❤

[@albinorabe]

Casio ist aber Japan. ​@@DoomBapBellic

[@dediver]

Ja, man zahlt sicherlich zu einem gewissen Teil den Namen mit. Wie sonst könnte man nochmals den Preissprung von Tudor zu Rolex begründen? Jeder wird wissen, wie das zu verstehen ist (selber Stall). Davon mal ab, zur Hommage-Frage. Finde ich persönlich blöd. Zudem steckt der Hommage-Käufer, der explizit eine Hommage will, vielleicht auch in einem Dilemma: Diejenigen, die man beeindrucken könnte, erkennen die Vorlage nicht, und diejenigen, welche die Vorlage kennen, kann man damit nicht beeindrucken. Machen wir uns nichts vor: Bis eine wirklich winzige Gemeinschaft von Uhren-Freunden (er)kennt kein Mensch eines der Luxus-Modelle. Es interessiert auch niemanden. Ich wurde schon mit Certina am Handgelenk gefragt, ob es eine Rolex sei (keine Hommage!!). Mit "Submariner", "Daytona" oder "Pepsi" braucht man da niemandem zu kommen. Die breite Masse hat diese Begriffe nie gehört oder würde jemals eine Rolex nur vom Design her als solche erkennen. Die Leute haben sich schon auf Shopping-Sendern "Graf von Monte Wehro" gekauft. Wenn überhaupt, dann kennt man Rolex oder vielleicht noch Omega. Patek oder Audemars hingegen kennt kein Mensch; Es sei denn, er möchte unbedingt zur Münchner Schickeria gehören.

[@avronaut]

Beste Werbung für San Martin seit langem 👌

[@NCSheriff7]

Wenn man auf Ripoffs und Copycats steht, ja.

[@holgermuller3597]

@@NCSheriff7 Peinlich.

[@NCSheriff7]

@@holgermuller3597 Meinst du Ripoffs und Copycats? finde ich nicht, aber wenn man sich einredet das wären "homagen" durchaus

[@holgermuller3597]

@@NCSheriff7 Was Sie finden und was nicht, ist mir eigentlich scheißegal 🤷‍♂

[@NCSheriff7]

@@holgermuller3597 Holger, werd erwachsen. Mit dem Namen gehe ich von Ü50 aus, also es wird Zeit.

[@hansstuckmann6312]

Um ehrlich zu sein, ein Vergleich unter dem Mikroskrop ist schlicht unfair. Zumal hier auch ein massiver Preisunterschied besteht. Es gibt ja auch andere Uhren von San Martin und da sieht es Teilweise, in einigen Details, ganz anders aus. Sicher gibt es da da letzte Quentchen, bei dieser Uhr, welches nicht so schön ist. Aber wie gesagt, unter dem Mikroskop. Unterm Strich bekommt man als Gesamtpaket eine Superuhr und definitiv mehr Uhr für`s Geld. Wer einfach einen schönen Alltagsbegleiter sucht der auch richtig was her macht, ist mit der Uhr gut bedient. Allerdings nur, wenn man sie nicht ständig unters Mikroskop legt. Denn im Alltag, fällt der Verarbeitungsunterschied kaum auf. Immerhin gibt es die Uhren auch für unter 10% von dem, was eine Tudor kostet. Und ist die Tudor 10x besser. Ich denke nicht.

[@FatBoy1340Evo]

Die Tudor kostet sogar das 20 fache…

[@Frontfokus]

der Gewinner dieses "Vergleiches" ist eindeutig die SM. Die vorliegende SM ist nicht einmal die qualitative Spitze von SM. SM hat viele höherwertige aber auch etwas kostspieligere Produkte. Für 200-300 Euro Uhren bei SM kommt so schnell kaum eine Schweizer Luxusuhr mit, was Verarbeitungsqualität und Materialwertigkeit betrifft.

[@jochenstagman2466]

@@Frontfokus Auf jeden Fall sogar. Und wenn man sich einige eigenständige Modelle von denen ansieht, kommen die Schweizer Luxusmarken noch viel schlechter Weg. Die kan man nämlich bedenkenlos unters Mikroskop legen und man sieht, nichts! Makellos. Man muss auch immer bedenken, beim Aussenfinish einer Uhr, ist irgendwann die Grenze des Machbaren erreicht. Und einige Modelle von denen sind da angelangt, zumindest beim Gehäuse. Wie gesagt, der Test besagt eher, wie gut San Martin mittlerweile ist. Die großen Schweizer sind für mich kein Thema mehr.

[@azureus4917]

Hallo Mario bis jetzt habe ich deine Videos immer gerne gesehen. Mit diesem hier habe ich aber so meine Probleme. Ich sammle selber Uhren und ich habe Deutsche, Japanische , Schweizer und auch Chinesische Hersteller in meiner Sammlung ich denke ich weiß wovon ich rede. Aber fangen wir von Beginn an. Der Titel des Videos ist schonmal Falsch! SM ist ein guter Hersteller die vorgestellte SM ist aber keins ihrer Flaggschiffe . Es ist eine Einsteiger SM die sich ehr mit Pagani messen soll. Es gibt also weitaus Bessere Chinesische Uhren auch von diesem Hersteller. Wenn ich also ein Vergleich mit einer 5000€ Uhr anstelle nehme ich nicht das Einsteigermodell das es im Sale für unter 150€ bekomme. Das macht einen Unseriösen Eindruck. Schade. Wie man es richtig macht sieht man beim Kanal Japanische Armbanduhren dort hat man eine Seiko mit einer SM verglichen aus der Ungefähren selben Klasse. Und da hat die SM weit aus besser abgeschnitten. Der Video Ersteller hatte auch auf eine Eigenständige Uhr geachtet für den Vergleich. Das machte einfach einen Seriösen Eindruck. Du hättest auch gerne wenn es nicht SM hätte sein sollen Mal eine 280-550€ Sea-Gull nehmen können. Zum Mikroskop Vergleich sage ich jetzt auch Mal nur soviel wenn ich ein Mikroskop brauche für Unterschiede sind 4000 und mehr €€€ den Preisaufschlag nicht wert.

[@holgermuller3597]

Was das verzweifelte Video hier darstellen soll, ist doch wohl klar.....

[@TheNimbrod]

Ich finde es gut das du so einen ehrlichen vergleichst ziehst. Ich habe selber einige Chinesische Uhren Pagani, Addisive, Corguet etc. Teilweise einfach nur um auszuprobieren ob mir die Art von Uhr gefällt. Ja man hat unterschiedliche Qualitätsstufen dabei und ja Teilweise sind es krasse Hommagen aber um es ganz klar zu sagen das Preis Qualitätsverhältnis ist echt gut. Bei der Entwicklung gehe ich davon aus das die in Zukunft noch besser werden und mehr und mehr eigene Designs herausbringen San Martin hat dafür eine eigene Marke mittlerweile gegründet und das was ich da sehe ist jetzt nicht unbedingt mein Geschmack aber Qualitativ sehr gut vom Preis-Leistungs-Verhältnis.

[@wernerhoppe2193]

Moin Mario, interessanter, wenngleich ein etwas "unfairer" Vergleich, der mich aber in Teilen doch sehr überrascht hat. Wen die Gehäuseverarbeitung schön auf gleichem Niveau ist u. zudem ein Saphirglas verbaut wurde, scheinen die CNC Maschinen in China ja nicht so übel sein. Und für den Anschaffungspreis der SM bekommt man bei Sinn nicht mal ein Saphirglas. Bei den verbauten Materialien, incl. des zugekauften Werkes ist die Uhr echt zu günstig, wenn denn noch jemand damit Geld verdienen möchte. Ich finde es auch erstaunlich wie man den 1963 Chrono mit Venus Klon Kaliber zu den angebotenen Preisen überhaupt herstellen kann. Aber egal, den ein oder anderen Uhrenfreund freut es und so habe auch ich den 1963 u. eine Sea-Gull mit Großdatum, Vollkalender,. Manufakturwerk u. sehr eigenständigen Design in meiner Sammlung. Die letztere wird leider nicht mehr gebaut. Hommagen, also eigentlich Design-Kopien, nur mit korrektem Markenname finde ich allerdings suboptimal. Jede Homage-Schmiede, wie z. B. Steinhart hat auch diverse eigenständige Designs oder halt Standart Designs wie Fliegeruhren gem. Baumuster A o. B. Und wie immer zum Schluss schön in Szene gesetzt und klug kommentiert. LG Werner

[@steveo6023]

Die Tudor ist halt nicht 20x so gut wie der Preis eigentlich verspricht

[@LordNeonhelmchen]

Ich sehe es ein wenig differenzierter, gebe dir aber im Kern recht. Ich vergleiche es mal mit einem Musikinstrument: Man bekommt eine E-Gitarre aus Fernost seit Jahren in sehr guter Qualität (also definitiv spielbar und kein Kernschrott) für um die 100 Euro. Fender und Gibson verkaufen mit Squier und Epiphone ihre Modelle für 200-500 Euro. Ihre hochwertigen Instrumente deutlich drüber und auch 3000 Euro sind kein Problem für eine echte Fender oder Gibson. In die deutlich teurere Gitarre ist aber auch mehr hineingeflossen. Nicht mehr das Design (das haben sie seit den 1960ern nicht wirklich geändert - so wie bei manchen Uhren :D ) aber die Verarbeitung und trotz aller Industrie auch den handwerklichen Anteil. Da wird nicht einfach nur ein Brocken Holz in eine Maschine gelegt, anschließend von günstigen Arbeitern im Akkord bis zur Lackierung bearbeitet, ein wenig Elektronik reingeklatscht und gut. Da wird geschaut wie der Hals aussieht, die Bünde werden gerichtet, die Tonabnehmer eingestellt, etc. Alles "ab Werk". Das kostet natürlich. So ähnlich sehe ich es bei den Uhren: ich bin glücklich mit einer Uhr mit NH35 welche nur 5 Sekunden pro Tag vorgeht. Noch glücklicher bin ich mit einer gebraucht gekauften Promaster BN0150 - die geht deutlich genauer, vermutlich sogar genauer als eine Tudor für 4'000 Euro ;). Andere wollen aber komplizierte Werke, das die Komponenten von Menschen überprüft und nachjustiert werden, also einen Gegenwert der nicht unbedingt notwendig wäre damit man die Zeit ablesen kann, aber es ist die Faszination ansich. Wieso manche Rockstars ihre 4000 Euro Gitarren zerdeppern müssen werden wir trotzdem nicht herausfinden. Habe jedenfalls keinen Uhrenliebhaber dabei beobachten können wie er seine Tudor zerschlägt. ;)

[@markukus5660]

Meine Sammelleidenschaft begann mit Mühle, Breitling, Rolex, Tag Heuer, Nomos und Omega. Jetzt bin ich auch bei den San Martins und Cronos gelandet. Nach mehreren unverschämten Preisrunden kaufe ich die "Schweizer und Glashütte" nicht mehr und habe meine Freude an den Chinauhren. Die Qualität hat sich in wenigen Jahren drastisch verbessert. Sie vergleichen hier ein Einstiegsmodell von San Martin mit der einfachen Schließe, dem einfachen Band mit Stiften und dem einfachen Ziffernblatt. Diese Linie gibt es erst seit ein paar Monaten und ist günstiger als die normale Kollektion. Diese würde noch einmal besser abschneiden. Ich habe Spaß an meinen 5 San Martin und 3 Cronos. Nach meiner persönlichen Meinung ist die Qualität bei Cronos noch einmal besser. Meine letzte Errungenschaft eine "Hulk" für € 155,--+Zoll im Sale mit PT5000 Kaliber (Klon von ETA 2824). Läuft zuverlässig mit +3sec und 28.800Halbschwingungen. Was will man mehr. Eine "echten" Uhren liegen im Schließfach.

[@averagepainter]

Wir sollten mal ehrlich sein. 200m oder 100m wasserdicht. Ich finde das immer so eigenartig. Als ob nicht 99% der Käufer ganz normale Menschen wären. Im Vergleich zur Masse der Käufer, geht keine Sau damit tauchen. Genau so, wie nur ein verschwindend geringer Teil Kampfpiloten sind und eine Fliegeruhr brauchen. Und die oft erwähnten "Reisenden"? Ja, ja, wenn ich die Anpreisungen solcher Uhren (von den Herstellern) höre, bekomme ich immer das Gefühl, dass alle außer mir PERMANENT high life mäßig durch die Welt jetten. Ich glaube bei solchen Uhren geht es darum, dass etwas handwerklich Wertvolles entsteht, das man gerne anschaut und um die Komplexität weiß. Und natürlich um Werterhalt...

[@Kluemper-IT]

Stellt sich auch die Frage: 200 Meter tief oder weit? Aber im Ernst: Ich sehe das absolut genauso, allerdings bedeuten 200 Meter oft verschraubte Krone, was ich sehr schätze. Ärgerlich werde ich bei Breitling, wenn das Nachfolgemodell deutlich weniger kann, aber nicht billiger, sondern teurer wird.

[@averagepainter]

@@Kluemper-IT ich bin zu wenig im thema - nur zufällig darauf gestoßen und nun schaue ich öfters inhalte mit uhren. Ich kann schon nachvollziehen, dass es neben spekulativen beweggründen (komplikationen und so) auch die reine faszination an der technik gibt. Leider sehe ich bei dem preisunterschied aber nur vorteile bei der san martin. Gesetz dem fall, dass man die funktionen haben will und auf mikroskopischer ebene abstriche zu machen bereit ist. Ich weiß doch auch nicht...

[@jossbremen8831]

...da hast Du völlig recht. Ich bin leidenschaftlicher Taucher, trage nur Diver. Alle mussten in Hemmoor einmal mit mir runter, aber nur aus Scheiss, bzw. Sentimentalität. Ich würde mich nie auf so ein Teil verlassen, sondern immer auf meinen T-Computer am Handgelenk. Diver finde ich einfach cool.

[@thomashenning85]

Ich mag es, dass du auch mal über den Tellerrand hinaus schaust. Ich persönlich habe nichts gegen hommagen. San martin hat auch einige Eigens designte uhren, das finde ich natürlich besser.

[@onkelc5557]

Hallo Mario , ich schaue Deine Videos sehr gerne und finde den Vergleich hier richtig gut ! Man merkt schon das Du die Tudor hervorhebst , wäre ja auch traurig wenn sich die San Martin von der kompletten Qualität auf gleiche Höhe bewegen kann . Immerhin sind es auch 4% vom Kaufpreis der Tudor . Ich wollte mir die Tudor zulegen aber mir ist sie wirklich viel zu hoch und da ich jetzt das Video gesehen habe und mir das Design dieser beiden Uhren wahninng gut gefällt , weiß ich ja was ich für eine Ausweichmöglichkeit habe . :-) Mach bitte weiter so .........

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@onkelc5557 - SAN MARTIN bietet beim deutschen Konzessionär eine noch besser verarbeitete Variante der "TUDOR" an. (Nur so als Tipp).

[@georgeii2629]

Die objektive Frage ist natürlich, was bringt mir das aufwendigere Werk von Tudor in der Praxis? Ist es denn auch langlebiger? Wenn nicht, dann ist die San Martin keine schlechte Wahl, zumal mir auch das Zifferblatt optisch viel besser gefällt. Beim Preis der Tudor sollte aber vieles ganz automatisch feiner sein. Da ich die Uhrzeit ohne Vergrößerungsglas ablesen will, reicht die San Martin leider vollkommen aus. Das Armband wäre mir völlig schnuppe, da ich das auch bei der Tudor sofort abmontiert hätte. Und vor allem ist sie flacher.

[@matthiassitzler4331]

Hallo und guten Abend. Dieser Beitrag war sehr informativ und zeigt deutlich auf das die Unterschiede solcher Uhren tatsächlich nur noch bei genauerer Betrachtung ins Gewicht fallen. Natürlich ist die Tudor qualitativ die bessere Wahl. Es geht bei diesen China Uhren schon lange nicht mehr um die Masse. Ein verbautes Seiko Uhrwerk kann man nun wahrlich nicht als schrottig bezeichnen. Ich habe selbst auch eine Uhr dieser Marke und bin sehr zufrieden damit. Natürlich sollte man nicht immer darauf achten ob die Uhr am Abend vor oder nach gegangen ist. Das habe ich auch bei hochpreisigen Uhren nie gemacht. Sie wurde bei zu großer Abweichung einfach neu gestellt. Und das kam nicht oft vor. Derzeit habe ich einige Uhren aus dem Hause Spinnaker und bin mehr als zufrieden. Spinnaker hat es fertig gebracht aus einem offensichtlich auf Kopien ausgelegten Denken einen höheren Anspruch zu gewinnen. Sie stellen tolle Uhren nach eigenem Konzept und Design her. Selbstverständlich sind die Bausteine auch hier wieder zugekauft. Das dies nicht abträglich sein muss wissen wir ja Alle. Seiko Uhren haben ihre Kundschaft und das auch mit Recht. Und so wie ich das sehe wird es der Marke San Martin auch irgendwann so gehen. Was dieser Marke bisher noch fehlt ist eine eigene Design Stube. Der Vergleich mit der Tudor hinkt zwar aber er ist berechtigt und regt zum Nachdenken an. Brauche ich so eine teure Uhr nur des Namens wegen oder tut es das weit billigere Produkt nicht auch. Es gibt mittlerweile genug Anbieter welche es möglich machen den Namenszug dahingehend zu ändern das es wirklich nur noch einem Fachmann auffallen würde ob die Uhr echt ist oder nicht. Ich fand den Bericht sehr interessant und es hat mir wie immer viel Spaß gemacht deine Meinung zu hören. Vielen Dank und immer weiter so. Gruß Matthias

[@donpedrodestuttgart5165]

Das Ergebnis des Vergleichs kann ich aus eigener Erfahrung voll bestätigen. Ohne Zweifel ist die Tudor besser, aber nach meiner Feststellung kommen die Uhren aus China in der Qualität immer näher. Was bleibt ist der riesige Preisabstand! Daher hinkt natürlich dieser Vergleich, aber wenn ich bedenke, dass man um manche Unterschiede festzustellen ein Mikroskop benötigt, dann komme ich durchaus ins Grübeln. Die Tudor ist immerhin noch halbwegs erschwinglich und deutlich günstiger als die Modelle der Schwestermarke Rolex. Trotzdem gibt es dabei viele Besitzer, die wegen des Werterhalts ihre Tudor mehr im Tresor liegen haben, als dass sie am Armgelenk liegt. Da tut man sich bei der San Martin deutlich leichter und wenn ein Unglück passiert, dann hält sich der Verlust in überschaubaren Grenzen. Zum Tauchen werden beide Uhren nicht benutzt und zum Schwimmen gibt es mit beiden keine Probleme. In der Summe spricht für mich vieles für eine San Martin, wenn jemand das Design gefällt. Ich habe sie mir auch gekauft und noch einige Uhren aus China mehr. Und das ohne schlechtes Gewissen! Übrigens verfügt ein neueres Modell von San Martin jetzt über ein Oyster-Band mit Schnellverstellung. Die ist zwar nicht ganz so komfortabel und leichtgängig wie bei der Tudor, aber sehr brauchbar und schon wieder ein weiterer Fortschritt. Fast hätte ich noch einen wichtigen Punkt vergessen zu erwähnen, nämlich den Service und hier vor allem die Kosten! Unabhängige Uhrmacher werden auch schon von anderen Marken nicht mehr mit Ersatzteilen beliefert und so ist man schon für einen normalen Service auf den Hersteller angewiesen. Sieht man einmal von den langen Wartezeiten die dem Kunden da teilweise zugemutet werden ab, dann ist aber schon mancher Kunde bei der Rechnung in Ohnmacht gefallen. Diese Probleme gibt es bei dem Seiko-Standardwerk in der San Martin nicht und inzwischen hat San Martin auch eine Vertretung in Europa.

[@FatBoy1340Evo]

Sogar auch schon in Deutschland

[@robertschmitt3581]

Danke für den Mut zu einem solchen Video - die Kontroverse ist ja fast schon vorprogrammiert. Meine Meinung ist recht klar: Fake = 1:1 Kopie incl. geschützen Markenzeich- und namen. Hommage: fast 1:1 Kopie jedoch mit Markenzeichen- und namen des "Nachbauers". Jeder soll sich das ans Handgelenk tackern, was er/sie für richtig hält.

[@erichtheysohn7192]

Es ist immer die alte Leier: China Produkte schlechtmachen. Aber der Preisabstand (das 20 fache für eine Tudor) gerechtfertigt nicht das Quäntchen bessere Verarbeitung.

[@klaus62NRW]

tscha, wer hält seine UHR schon unter‘s Mikroskop ??? …u. für den Preis .. absolut empfehlenswert.. (meine Meinung) ‼️👍 ..tolles ViDEO 👍‼️ danke 😉

[@BC-im5zv]

Das P/L Verhältnis ist super aber mich stört das kopierte Design. Würde mir nur eine San M. kaufen mit eigenständigen Design

[@la_grenouille_de_la_vallee]

Gibt es auch !

[@JJ-pe1wy]

Ein andere Bekannter KZbinr würde Schweizer Uhren wie diese hier als “Lack gesoffen teuer” für das was man bekommt bezeichnen, was dieser Vergleich eindrucksvoll bestätigt

[@raulmures1389]

Man sieht bei den Chinesen, dass für den kleinen Geldbeutel auch eine robuste qualitative Uhr erhältlich ist. Mittlerweile haben etliche Marktteilnehmer so aufgeholt in der Fertigungsqualität, dass man ruhigen Gewissens bei so einer Uhr für den täglichen Einsatz zwischen verschiedenen Marken und Modellen wählen kann. Wer es sich leisten kann oder eine der Oberligauhren unbedingt zur Bestätigung des eigenen Egos braucht, nur zu. Wer Freude an einer schönen Uhr mit Robustheit und einer langen Lebensdauer hat, sollte ruhig beherzt bei einer Chinazwiebel zugreifen!

[@Frontfokus]

das Leben ist zu kurz, um auf eine schweizer Luxusuhr zu sparen.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

​@@Frontfokus ... und zu warten, warten, warten ... !

[@gerdy378]

Danke für den Mut zum Video. Es ist und bleib ein schwieriges Thema bei uns Uhrenfreaks 😅 Beste Grüße

[@rotlicht11]

Danke Mario für diesen Vergleich. Ich habe z. Zt. zwei San Martin Uhren und werde mir auch noch weitere kaufen. Ich stehe auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und möchte auch nicht Sorge um meine Uhr haben, wenn ich mal wo anstoße. 05:50 - 06:30 ist also die Tudor...sieht ja gruselig aus.

[@Schmidt54]

Man bezahlt bei den bekannten Marken-Uhren eben nicht Arbeit, Entwicklung und Material, sondern vor allem in die Gewinnmarge wegen des Namens. Natürlich ist die chinesische Uhr eine Kopie, und zeigt, was ein realitischer Preis ist für eine Uhr mit einer Verarbeitung. Moralisch ist es verwerflich, da es eine Raubkopie ist. Wirtschaftlich ist es sinnvoll, da es erheblich weniger kostet und man im Grunde dieselbe Leistung bekommt. Seitens des ostentativen Konsums ist es der springende Punkt, denn auf den ersten Blick könnte die Kopie dasselbe Prestige erzeugen wie das Original, nur eben ohne das Preisschild, das extra so hoch ist, dass eben keine massive Nachfrage herrscht und die Exklusivität (das Wort bedeutet auch Ausgrenzung) gewahrt bleibt. Als Uhren-Nutzer mit begrenztem Budget (wirklich "billig" ist auch die chinesische Uhr nicht) eine tolle Wahl, wenn man das Design mag und eben die obigen Punkte für sich abgewogen hat. Aus China kommen objektiv sehr gute Uhren (Addiesdive z.B.). Man muss eben für sich wählen, aus welchem Grund man die kauft.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@Schmidt54 - Eine Hommage ist eben KEINE Kopie! Kopien sind gefälschte Uhren die auch den Markennamen mit kopieren!

[@robertschmitt3581]

Bin 100% dabei bis auf "Raubkopie". Ist es de jure nicht. Würde "Tudor" draufstehen dann ja. Oder glauben Sie, das der Juwelier Wege als offizieller Händler für San Martin in Deutschland agieren könnte? Der Laden wäre schon lange zu. Der gewerbliche Handel ist in Deutschland mit Plagiaten/Raubkopien/Fakes verboten.

[@manni2462]

Ich hatte mal eine Hommage Uhr die ich dann verkauft habe um mir das Original zu kaufen. Es ist schön wenn man sich ein Original leisten kann / will obwohl ich zugeben muss das ich mit der Hommage Uhr etwas "leichtfüßiger" durch den Alltag ging da ich mir keine Gedanken über Kratzer, Abnutzung, Beschädigung etc. gemacht habe 😋 ...

[@dirkdutzmann9250]

Ich für meinen Teil bin sehr gespannt auf Mario`s Reaktion auf die Kommentare!🤔 Es würde mich nicht wundern, wenn er "ein wenig irritiert" reagiert.🤣 Auch wenn ich mir seine bisherigen Videos immer sehr gerne angesehen habe und seine Kompetenz und Umgangsformen sehr schätze, bin ich dieses Mal inhaltlich nicht mit ihm einer Meinung. In meinen Augen ist es ein unfairer Vergleich und zeitweise wirkt es beinahe so, als suche er ganz dringend nach Minuspunkten für die San Martin, um das Gesicht seiner Tudor zu bewahren. Eine San Martin für 61 Euro?!?!?! Wenn das wirklich der Einkaufspreis ist, fürchte ich, das wenn er ein höherpreisiges Modell gewählt hätte, hätte er weitaus mehr suchen müssen, um die Tudor nicht alt aussehen zu lassen. Aber bitte nicht falsch verstehen, wir alle wissen recht genau, woraus sich die Preisgestaltung bei den "Upper" Uhren zusammensetzt.😇

[@azureus4917]

Sehr ich sehr ähnlich. Hatte es auch fast so in meinen Kommentar gepackt

[@frankvossen5354]

Meine Meinung zu Hommagen: wer es mag, soll sie kaufen. Ich habe Verständnis dafür, dass jemandem eine Uhr richtig gut gefällt, er die sich aber einfach niemals leisten kann und dann zu einer sehr ähnlichen Uhr greift. Abgesehen davon, dass, selbst wenn ich mir eine zb Rolex Submariner leisten kann, ich gar keine Chance habe, eine außerhalb des Graumarktes zu bekommen. Ich heiße nunmal nicht Mats Hummels oder Manuel Neuer ( als ob die jemals auf eine „Warteliste“ müssten). Insofern tragen Hommagen zu einer gewissen Demokratisierung des Uhrenmarktes bei. Ich persönlich würde das aber nicht tun. Ich suche mir dann lieber eine Alternative, die in mein Budget passt, zb eine Certina oder eine Nomos. Ich habe auch zwei San Martin-Uhren, die durchaus ein eigenständiges Design aufweisen, die gibt es nämlich auch. Beide sind für ihren Preis sehr gut verarbeitet, und haben ein verschraubtes Armband und eine Schnellverstellung in der Schließe. Was ich aber verurteile sind Fake-Uhren. Das ist für mich Hochstapelei.

[@josk5389]

Ja die Arroganz der Konzessionäre macht die Marke auch für mich unattraktiv. Mein Bruder steht seit bald 10 Jahren auf der Warteliste. Selbst wenn er eines Tages eine bekommen könnte, kann Rolex behalten, Marke verbrannt durch Umgang mit Kunden. seine 4 vom Graumarkt hat er übrigens abgestoßen, will mit der Marke nix mehr zu tun haben.

[@143RO]

Na ja,für den Preisunterschied,ist die china uhr klasse,ich denke das sich Rolex und Tudor eine goldene Nase verdient,da zahlt man eine Menge für den Namen.

[@danielworle6567]

Aber man erhält auch einen Gegenwert, ich denke es passt dann schon😊 Ich war mit meinen Breitlings, Tudor, Zenith bisher immer sehr zufrieden, auch beim Weiterverkauf bin ich immer wieder ähnlich +- raus gekommen 🎉

[@la_grenouille_de_la_vallee]

​@@danielworle6567 Welchen "wirklichen" Gegenwert bekommst du bei einer Luxusuhr? Eigentlich KEINEN! Man verkauft dir ein "Gefühl" !!! ▪️Vorab, ich besitze seit Jahrzehnten Luxus-Uhren und schätze sie auch! (ROLEX, TUDOR, ZENITH, SINN, OMEGA). Ich habe erlebt was ROLEX IN den späten 1970ern und frühen 1980er Jahren für eine "Qualität" geliefert hat. Ich habe mir meine Uhren NIE gekauft, weil ich ein Luxusprodukt besitzen wollte, sondern weil ich eine robuste wasserdichte MECHANISCHE Uhr für den Outdoor-Bereich haben wollte. Und da ist man in der Zeit fast zwangsläufig bei ROLEX und/oder TUDOR gelandet. (Und damals konnte man beim Konzessionär sogar fast jede ROLEX direkt oder mit nur sehr geringer Wartezeit, max. 3 Monate, erwerben) - So habe ich im Laufe der Jahre einige "Tool-Watches" von namhaften Herstellern gekauft und getragen. Denn ich kaufe eine Uhr zum Tragen, und nicht zum Angeben oder als Spekulationsobjekt. - In den letzten Jahren ist für meinen Geschmack der Markt für "Luxus-Uhren" jedoch völlig überhitzt und abgehoben!!! Auf diesen Scheiß habe ich keine Lust mehr! - Für den Outdoor-Bereich bevorzuge ich inzwischen günstige CASIO G-SHOCK's, denn da schmerzt der Totalverlust einer kompetenten Uhr weniger als ein Kratzer im Band einer ROLEX, TUDOR oder OMEGA ! - Da ich mechanische Uhren aber immer noch mag, habe ich mir vor etwa 2 Jahren eine SEIKO 5 SPORTS gekauft. Auch das sind gute Uhren. Für den Preis, den sie kosten. Da ich mit den Gangwerten des SEIKO-Uhrwerks zufrieden bin, habe ich mir dann im November 2023 eine SAN MARTIN Hommage der TUDOR RANGER gekauft. Was ich bei der SAN MARTIN sehr schön fand, ist die Tatsache daß es sie auch in 36mm gibt, während die TUDOR RANGER nur in 39mm zu haben ist. Nach gut einem halben Jahr am Arm kann ich zu der SAN MARTIN nur sagen: Für den Preis ca. 250,--€ ist es eine ganz hervorragende Uhr. Gehäuse, verschraubte Krone, Band, Zifferblatt, Zeiger, Glas sind über dem Qualitätsniveau der ROLEX und TUDOR Uhren der 1980er Jahre. Auch hinter den aktuellen Produkten dieser Nobel-Marken muss sich SAN MARTIN keinesfalls verstecken. Denn die SAN MARTIN Uhren kosten im Regelfall nicht mal 10% ihrer Vorbilder. Das SEIKO-Uhrwerk im meiner SAN MARTIN "RANGER" liefert am Arm Gangwerte von minus 2 Sekunden am Tag. Ein Top-Wert den meine SEIKO 5 SPORTS nicht erzielt (minus 8 Sek./24h). Auch was die sonstige Verarbeitungsqualität der SEIKO 5 SPORTS angeht, kann SEIKO da NICHT mithalten. Seiko-Band aus Blechteilen, Gehäuse im Finnisch schlechter, keine verschraubte Krone, kein Saphirglas. Mein Fazit zur SAN MARTIN "RANGER": Ist die SM genauso gut wie die TUDOR? - Nein! Aber sie erreicht 90% bei 10% Kosten ! (Denn wer schaut sich seine Uhr schon unter dem Mikroskop an, es sei denn er hat einen erotischen Uhrenfetisch!) Und die SAN MARTIN bietet für diese 10% eine ganz hervorragende Verarbeitungs-Qualität! Ist die SM besser als eine SEIKO 5 SPORTS für ca. 300,--€ ? - Eindeutig ja ! SAN MARTIN ist für SEIKO ein Ernst zu nehmender Konkurrent! Würde ich mir die SAN MARTIN "RANGER" nochmal kaufen ? - Eindeutig ja! Denn wenn man eine Uhr wegen eines bestimmten Designs oder Stil sucht, und niemand mit der Uhr beeindrucken will, sondern die Uhr einfach nur tragen will, dann bekommt man eine ganz hervorragende Qualität für einen guten Preis !!! Und man ärgert sich eben auch nicht, wenn die Uhr mal einen Kratzer abbekommt! Würde ich mir das Original von TUDOR kaufen? - Eindeutig NEIN ! Denn auch bei TUDOR stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis in MEINEN Augen nicht mehr!

[@realLaserjack]

Also, ich hab noch keine San Martin für 71.- Euronen bei Aliexpress finden können, kannst du mal einen Link posten?

[@patrickweigert7179]

Besten Dank für das ausführliche Video. Es zeigt einmal mehr, dass die mittlerweile völlig abgehobenen Preise der Schweizer Premium Marken durch nichts mehr zu rechtfertigen sind. Berücksichtigt man dann auch noch die exorbitanten Kosten, die bei einer allfälligen Revision nach einigen Jahren des Gebrauchs fällig werden, erledigt sich das Thema ohnehin. Aber auch ein weiterer Aspekt wird sichtbar. Viele "preisgünstigere" Marken, z.B. aus der Swatch-Group, die z.T. mit viel einfacheren Bändern, gepressten Schließen und Gehäuseböden, billigen Uhrwerken (z.B. ETA Powermatic), etc. aufwarten, rufen mittlerweile Preise nahe dem 4-stelligen Bereich auf. Dagegen muten die San Martin, aber auch andere hochwertige Uhren aus China, wie z.B. jene von AddiesDive wie wahre Premiumprodukte an. Wählt man dann statt eines einfachen Seiko-Kalibers noch eines von Precision Technologies (z.B. das PT5000) aus, ist man voll auf der Gewinnerseite.

[@michakawa5531]

Für den, der nicht die Mittel für Rolex, Tudor und Co hat, eine legitime Möglichkeit, tolles Design zu tragen.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

Oder auch für denjenigen, der keine Lust mehr hat diesen inzwischen total "überhitzten" Luxusuhren-Markt zu unterstützen!

[@McHoneyBunnyLPs]

Einfach bester deutscher Uhrenreviewer

[@diydad7704]

Adrian Barker (barkandjack) hat seine Explorer II beim Grillen am See auf einem Granitfels zerdeppert. Die Reparatur ist ca. 5-6x so teuer wie eine San Martin neu. Wenn es also um die Usability geht, gewinnt die San Martin um Längen. Sie ist chic und wenn sie Schaden nimmt oder gestohlen wird, regt man sich deutlich weniger auf. Ein oder zwei Luxusuhren für bessere Anlässe, mehrere Hommagen für täglich oder den Urlaub in London, ein paar Beater für den Sport und for Fun vlt. noch ein paar vintage Ührchen machen zusammen mehr Spaß und kosten deutlich weniger als alles Geld bei R oder O anzulegen. Dann bleibt auch noch Budget für die Reisen.

[@kdks7843]

Und eine G-Shock hätte Herr Barker wahrscheinlich gar nicht reparieren lassen müssen.

[@michaelbauer112]

Der Vergleich hinkt natürlich (preislich) aber was sagst Du z.B. zu einer Steinhart im Vergleich zur Tudor? 😀

[@la_grenouille_de_la_vallee]

Mir gefällt das Seitenprofil der Steinharts nicht! Das können andere Hommagen deutlich besser.

[@harryb48]

Wo gibts die Uhr von San Martin für 61€?🤷‍♂️

[@a.haifisch5114]

Den Vergleich San Martin und Rolex stammt von I like watches. Die Aussage der besseren Qualität bezieht sich auf die Oberflächenbearbeitung, auf die hier mit Audnshme der Lünette gar nicht eingegangen wird. Bei den teureren SM sind die Bandglieder ebenfalls verschraubt und die Schließe hat eine Schnellverstellung. Der schlechte Druck der Ziffern auf der Datumscheibe erklärt sich durch das zugekaufte Uhrwerk, was Gary von ILW erwähnt und hier vergessen wird.

[@horstczumczinsky3136]

Vielen Dank für Ihre Objektivität, die ich bei manchen Ihrer Kollegen vermisse. Würden Sie mir wiedersprechen, wenn ich laienhaft zusammenfasse: "90% der Qualität für 10% des Preises"? Ich hab übrigens volles Verständnis für jeden, der die 100% bezahlt, weil ich mich bei anderen Produkten auch so verhalte. Aber eben nicht bei Uhren, meine Prioritäten liegen woanders.

[@gg.komorebi]

Hab das Video noch nicht gesehen aber die Antwort lautet eindeutig JA. Diese Uhr ist besser als die Tudor. Die Begründung liegt im Preis-Leistungsverhältnis. Aber ich schaue mir das Video jetzt mal an 😊

[@gg.komorebi]

Noch eine kleine Ergänzung von mir. Ich würde mir jedoch keine San Martin kaufen. Eventuell dann, wenn es keine Hommage ist.

[@LordNeonhelmchen]

Ein IMHO sehr faires und somit gutes Video. Auch ich würde mich über eigenständige, ansprechende Varianten von San Martin freuen - zum Glück sind sie da gerade dran. ;) Eine Anmerkung: die SN0054-G-B1 gibt es mit "printed" und "applied" Indizies. Die mit "applied" Indizies hat auch kein gedrucktes Logo sondern das (IMHO) schöne San Martin Logo als erhabene Applikation. Der Preisunterschied beträgt lediglich etwa 10 Euro (im in wenigen Stunden beginnenden Sale kommt es auf die auch nicht an). Hier liegt aber auch die Crux: jetzt wird ein Modell sehr gelobt und dann gibt es davon mehrere verschiedene Ausführungen. Das kann nach dem Kauf für Irritationen oder sogar Enttäuschungen sorgen. Bei der Inspirationsquelle von Tudor gibt es nur eins: das Original.

[@ulig12]

Ich hätte da ein paar Probleme mit deinem behaupteten „wissenschaftlich-journalistischen“ Ansatz: “Das soll die beste China Uhr sein”? Da frage ich zurück, welche Quelle du dafür nennen kannst, die das behauptet, sonst muss ich annehmen, dass du diesen Unsinn selbst erfunden hast. Da du leider auch die Modellbezeichnung verschweigst (hallo „journalistisch“), ist unklar, was genau du da gekauft hast. Gemessen am genannten Preis und der Tatsache, dass die Uhr mit einer Schließe älterer Bauart und einem Billig-Case daherkommt, scheint es sich um ein älteres oder besonders günstiges Modell zu handeln, das nicht gerade repräsentativ für den gegenwärtigen Standard bei San Martin sein dürfte. Trotzdem interessanter Vergleich, wenn auch mit stark beschränkter Aussagekraft.

[@josk5389]

Das einfache Uhrwerk der San Martin hat auch einen großen Vorteil. Sollte was dran sein, entweder selber ein neues einsetzen oder beim nächstbesten Uhrmacher machen lassen. Nix mit Wartung nur in der Schweiz und dauert Monate.

[@christophfacius3885]

Die halbwegs neuen und im eigenständigen Design produzierten Uhren sind geil! Reine Kopie sind Nix für mich, gleichwohl man der Qualität echt Lob zollen muss. Aber eine eigenständige Produktlinie, vor allem mit den fantastischen Farben, macht mich bald zum SM Fan. Danke sehr für die Vorstellung!

[@jurgenmaaen2368]

Würde mich interssieren, aber für 61,- € ist die San Martin nicht zu finden.

[@unclesam_music]

Danke für das Video:) San Martin muss man nachtüsten mit der Hauseigenen Feinjustage-Schliesse, einmal sauber regulieren lassen und Dichtungen nachfetten, und man hat ne Top Uhr!

[@UnfinishedSymphony]

Interessant, danke für die detaillierte Aufbereitung.

[@user-gv6xj3iv6p]

Lieber Mario, wie immer ein sehr interessanter Beitrag. Leider vergleichst Du aber hier max. die zweitbeste Hommage mit dem Original. Die von Cronos ist authentischer (genietete Flanken der Bandglieder!) bei mindestens gleicher Fertigungsqualität und das auch noch bei günstigerem Preis.

[@Blackmind0]

Die Frage ob die San Martin zu günstig oder die Originale von Tudor und Co einfach fix krass überteuert sind? ..muss jeder für sich beantworten. Die Qualität ist auf alle Fälle NICHT um das 40-fache ! besser. lg BM

[@arturg.3085]

Tolles Video! Ich kannte die Marke San Martin vorher nicht. Die San Martin SN0117-G sieht fast 1 zu 1 wie die Baumuster A von Stowa oder Laco aus. Mach doch bittr einen Vergleichsvideo mit deiner Stowa. VG

[@pero98]

Dass die Verarbeitung auf dem Level von Rolex/Tudor sein soll meint doch keiner ernst oder? Aber günstigere Seikos für ein vielfaches des Preises könnte San Martin wahrscheinlich schon schlagen in der Hinsicht. Ob man ein kopiertes Design möchte muss halt jeder selbst wissen. Ich hab per se nichts gegen China-„Homagen“, soll jeder das kaufen was ihn/sie glücklich macht. Übrigens ist z.B. die Glashütte Original SeaQ, bzw. deren Vorgänger von GUB, auch eine „Homage“.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

Die ganzen Nobel-Marken "kochen" auch nur mit Wasser! Und werden nach meinen persönlichen Erfahrungen maßlos überschätzt!

[@Uhrenenthusiasten]

Mich stören Hommagen nicht und mit dem Mikroskop guck´ ich auch eher selten auf meine Uhren.

[@GOGOATZE]

Würde die San Martin nehmen, finde die Höhe passt besser.

[@tiburonski]

Ich hol mir jetzt die San Martin aber in der Version mit den aufgesetzten Indices.😎

[@kostartphotography]

Absolut richtig und gut das es solche Uhren gibt. Wer eine Rolex, Tudor, etc möchte und Leisten kann, der kauft sie sich auch. Und manchmal kommt man so sogar zu Uhren die man nicht auf dem Schirm hatte, bin über eine 80€ Pagani Design Explorer zur Yacht-Master gekommen, die ich sonst nie gekauft hätte 🤷

[@peterg.3056]

Solange sich Hommagen mit ihrem eigenen Logo schmücken und nicht das Original vortäuschen finde ich habe sie eine Daseinsberechtigung. Dann ist es die Entscheidung des Einzelnen. Und mal dahingestellt inwieweit die BB Pro nicht auch eine Hommage ist, bewerte ich das Preis-/Leistungsverhältnis auch unter dem Mikroskop dann.............

[@Sidal1]

Ich finde das Video (wieder einmal) sehr gut, ich kannte San Martin Uhren bisher nicht. Ich besitze mehrere Luxusuhren und warte seit dem Tag der Neuvorstellung 2018 auf eine Rolex GMT Pepsi. Mein Konzi kommt immer wieder mit Ausreden, wahrscheinlich auch Lügen daher, wie wenig sie davon erhalten, angeblich letztes Jahr nur eine. In der Zwischenzeit habe ich dort schon einiges wieder gekauft und auch Revisionen in Auftrag gegeben, die von den Herstellern durchgeführt wurden, jedes Mal mit Enttäuschungen und Reklamationen. Zunehmend stört mich dieser Hype und die Veralberung und wenn dann solche Videos kommen, werde ich nachdenklich. Die Hommage der Pepsi werde ich nicht kaufen, aber es gibt andere interessante Modelle von San Martin, die in die engere Wahl kommen und für weniger als die Revisionskosten einer Uhr erhalte ich hier eine neue Uhr. Fazit: Ich werde es probieren.

[@jurgend5636]

Die Unterschiede sind mir keine 4000,-€ wert

[@oskarbarnak1500]

Und genau da liegt der Hase im Pfeffer.

[@gg.komorebi]

Damit ist eigentlich alles gesagt 👍

[@emwe1012]

Ich behaupte auch mal, dass die Tudor nicht zwanzig Mal besser als die San Martin ist. Ok, genaueres Uhrwerk mit längerer Laufzeit, und ein besseres Band, das kostet dann auch mehr. Und ja, Details ausarbeiten wie die Ränder bei den Indices, der Leuchtmasse und dem Blatt (was man aber nur in der Vergrößerung sieht) geht ins Geld, so kommen 80% der Kosten durch die letzten 20% an der Uhr. Aber 4000 Euro?

[@FatBoy1340Evo]

Es gibt noch eine bessere Version des San Martin Modells mit eingefassten Indexen, einem aufgesetzten Metalllogo auf dem Zifferblatt, verschraubten Bandgliedern und einer Glidelockschliesse. Das Band ist jedem Seikoband in der gleichen Preisklasse extrem überlegen. Über Hommagen kann man natürlich diskutieren. Für mich ist die Tudor wegen der Bauhöhe ein nogo

[@viktor1511]

Das Band der San-Martin ist einfach das gleiche wie von TagHeuer bis zur kürzlichen "Neuauflage" der Serie an der Aquaracer verbaut wurde. Und die Uhren haben zwischen ca. 1400€ und ca 3000€ gekostet.

[@deniphantom2104]

Hallo Mario, Sehr gutes Videos wie immer ! Ich finde die Uhr mega ! Ich selber bin stolzer Besitzer einer BB54 und bin mehr als zufrieden. Leider muss ich auch sagen, dass es wahrscheinlich die einzige „Luxusuhr“ in meiner Sammlung bleibt. Ich persönlich kann und will nicht jedes Mal so viel Geld ausgeben müssen. Kannst du mir sagen, wo du die Uhr bestellt hast ? So langsam kann ich die ganzen Preise nicht mehr ganz nachvollziehen… Ich verstehe, die Tudor hat ein besseres Werk und ist der San Martin in Sachen Qualität Meilen voraus. Rechtfertigt das aber einen Preisunterschied von 4000€ ?

[@v.t.3194]

Der immense Preisunterschied ist eine elitäre Frechheit von Tudor und Rolex.

[@cedarcanoe]

San Martin is offering different quality levels; you have chosen the lowest quality (and didn’t mention that). If you had spent 80€ more, you would have received a watch with the same level of finishing. Ps. The dimensions of the SM are brtter than the Tudor.

[@eRPunktDePunkt]

Ich denke beides sind gute Uhren und ihr Geld wert. Nicht jeder kann sich eine Uhr wie die Tudor leisten und ich finde es gut das es brauchbare mechanische Uhren gibt in der Preisklasse der San Martin. Ich habe selbst 4 chinesische Uhren einer ähnlichen Qualität. Erfahrungsgemäß sind die Qualitätskontrollen bei diesen nicht so hoch. Mir 3 dieser Uhren bin ich extrem zufrieden. Eine davon ist mir aber auch im wahrsten Sinne des Wortes auseinander gefallen 😅. Das wäre bei einer japanischen nicht passiert, die wäre dann aber auch 2-3 Mal so teuer. Von Schweizer Uhren gar nicht zu reden. Eine gute Qualitätskontrolle ist aber auch sehr kostenintensiv 😅

[@cosmodoc]

Sehr interessantes Video, bitte mehr davon!

[@markusf.4993]

Hallo Mario. Interessanter Vergleich mit einem erwarteten Ergebnis.

[@HansFeist]

Hallo Mario, natürlich sind Homageuhren aus China sehr gut verarbeitet. Aber an das Orriginal kommen die nicht ran. Bei den sehr günstigen Preisen bin ich sehr skeptisch. Gewerschaften gibt es in China nicht, die Dumpinglöhne erklären die günstigen Preise. Ja es gibt sogar Arbeitslager wo Menschen umsonst schufften. Da verrschwinden Menschen von der Strasse und finden sich in diesen Lagern. Wenn man dann Glück hat ist man nach ein paar Jahren wieder bei seine Lieben. Ich könnte mir gut vorstellen dass dort für diese billige Marken gearbeitet wird. Dass solten mal die Schnäppchenjäger bedenken die diese billige Uhren kaufen. Grüsse, Hans.

[@HansFeist]

​@@x201tgenau!!!!

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@HansFeist - Schon vergessen was auch in Deutschland bezüglich der demokratischen rechtsstaatlichen Verhältnisse während der Big-C-Pandemie möglich war. Nur mal so zur Erinnerung !!!

[@la_grenouille_de_la_vallee]

​@@x201t Schon vergessen was auch in Deutschland bezüglich der demokratischen rechtsstaatlichen Verhältnisse während der Big-C-Pandemie möglich war. Nur mal so zur Erinnerung !!!

[@HansFeist]

​@@la_grenouille_de_la_valleewas hat das mit meiner Kritik zu tun????.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@@HansFeist Deine Kritik an den "Rechtsstaatlichen" Zuständen in China? Schon vergessen, was du geschrieben hast? - Aber das kann ja eigentlich nicht so wirklich schlimm sein in China, denn sonst würde die Bundesregierung ja KEINE Entwicklungshilfe nach China zahlen! Eine Industrienation die übrigens zum Mond fliegt! - Wann war doch gleich die letzte deutsche Raumsonde auf dem Mond gelandet?! - Wenn man China NICHT unterstützen will, kann man fast keine Industrie-Produkte mehr kaufen. Denn in fast Allen stecken chinesische Bauteile oder sie werden komplett in China gefertigt!

[@ralftrotsch1482]

Lieber Mario vielen Dank für diesen Vergleich, aber ich habe da ein kleines Problem, das du 100-200€ mit 4000- 5000€ vergleichst, mag vieleicht gut sein, aber dieser Preis von 4000€ muß ja auch irgendwo gerechtfertigt sein oder?

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@ralftrotsch1482 - Die Luxusuhren-Hersteller verkaufen seit geraumer Zeit keinen Gegenwert mehr, sondern Emotionen und "Life-style"!!! Wenn man es denn nötig hat ... !

[@siggikalkmann]

Ein interessanter Vergleich...Die San Martin ist auf jeden Fall eine Homage und keine Kopie, denn sie ist eindeutig und für jeden erkennbar als San Martin gekennzeichnet. Kann man mögen, muss man aber nicht. Wie die unterschiedlichen Preise zu Stande kommen, ist klar, mal abgesehen vom "Marken-Aufschlag" der Tudor. Wer die Uhr im Alltag "für ins Büro" nutzt und nicht häufig die Zeitzone wechselt, wird mit der "Office-GMT" von San Martin gut zurechtkommen. Braucht man jedoch die GMT-Funktion häufig oder ist gar auf sie angewiesen, punktet die Tudor ganz klar, solange man nicht sowieso eine entsprechende Casio mit Funk- und Solarfunktion dafür nutzt.... Fürs Tauchen bietet San Martin auch so einige Uhren mit 200 m oder mehr Wasserfestigkeit an, für die die entsprechenden Finanzen noch vorhanden sein sollten, falls man auf die Tudor verzichtet und sich dafür 2 verschiedene San Martin besorgt... Aber das wird nicht geschehen, denn wer ernsthaft die Tudor kaufen kann und will, den interessiert die San Martin nicht. Und wer die San Martin in Betracht ziehen will oder ziehen muss, würde nicht über 4000 € für eine einzelne Uhr ausgeben können oder wollen. Glücklich kann man mit beiden werden, nur eben unterschiedlich.

[@danielworle6567]

Es ist und bleibt eine Kopie 😊

[@avronaut]

​@@danielworle6567Es ist und bleibt eine Hommage.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

​@@avronaut Auch Hommagen können ihren Reiz haben! - Ich habe da keine Berührungsänste! Und das obwohl ich auch echt Luxus-Uhren besitze!

[@viktor1511]

Ich warte ja noch sehnlichst darauf, dass diese ganzen Hommage Hersteller mal die Vintage-Modelle der großen Marken bauen. Einen Nachbau einer BlackBay oder Sub würde ich mir nicht kaufen wollen. Aber ich hätte so gerne eine Rolex Milgauss Ref. 6543. (Damals noch mit drehbarer Lünette.) Das ist aber absolut unrealistisch, da sie von 1956 ist. Einen Nachbau dieser Uhr in solcher Qualität zu dem Preis würde ich sofort kaufen.

[@EHook-ts4el]

Hallo Mario, gutes Video mit kleinen Mängeln - leider zuwenig zum Armband + Möglichkeiten. Grundsätzlich kann ich sagen eine Uhr zu entwerfen - Design - Materialien - Verschluss - Ganggenauigkeit/Werk zu zu Entwickeln ist mit viel Erfahrung und finanziellem Aufwand verbunden ! Original ist und bleibt Original ! - Leider sind bekante Marken deutlich überteuert - na, Kleider machen Leute. Kopieren ist schon seit Menschheitsgedenken an der Tagesform - und spart sehr viel an Investition, entsprechend auch Lohnkosten. Der Richter würde Sagen: Sieht gleich aus, ist aber anders ! Also weiterproduzieren ! Es ist und bleibt eine Persönliche Einstellungsfrage zu dem Produkt und dessen Hintergrund. Mit Grüßen..

[@kobsfamillemurocha1261]

Hallo aber stellen wir uns mal for wen die Chinesen noch bessere kalität machen würden ich dänke die würden die Schweizer schlagen ? Bei den Japaner hat Mann das ja schon gesehen bei Grand Seiko

[@michelottix4428]

Daß die Tudor besser ist, erwartet man doch wohl, bei einem Preis von 4210,00 €! Aber daß die San Martin für lächerliche 160,00 € derartig gut ist, konnte man nicht erwarten. Jedenfalls was Preis / Leistung angeht ist sie der Gewinner. Jedenfalls ist nicht 26 x schlechter als die Tudor. Und wer sie trägt, macht bestimmt mehr Staat als die Tudor Freunde, was so manchen verärgern dürfte😂. Die Tudor ist ja auch nur ein Rolex Plagiat😉, aber nicht 26 x günstiger als das Original (Achtung Satire) nur in einer gehobeneren Liga. Also, ich würde mir die San Martin an's Handgelenk machen, nur um andere zu ärgern😁.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

Ich besitze seit Jahrzehnten Luxus-Uhren und schätze sie auch! (ROLEX, TUDOR, ZENITH, SINN, OMEGA). Ich habe erlebt was ROLEX IN den späten 1970ern und frühen 1980er Jahren für eine "Qualität" geliefert hat. Ich habe mir meine Uhren NIE gekauft, weil ich ein Luxusprodukt besitzen wollte, sondern weil ich eine robuste wasserdichte MECHANISCHE Uhr für den Outdoor-Bereich haben wollte. Und da ist man in der Zeit fast zwangsläufig bei ROLEX und/oder TUDOR gelandet. (Und damals konnte man beim Konzessionär sogar fast jede ROLEX direkt oder mit nur sehr geringer Wartezeit, max. 3 Monate, erwerben) - So habe ich im Laufe der Jahre einige "Tool-Watches" von namhaften Herstellern gekauft und getragen. Denn ich kaufe eine Uhr zum Tragen, und nicht zum Angeben oder als Spekulationsobjekt. - In den letzten Jahren ist für meinen Geschmack der Markt für "Luxus-Uhren" jedoch völlig überhitzt und abgehoben!!! Auf diesen Scheiß habe ich keine Lust mehr! - Für den Outdoor-Bereich bevorzuge ich inzwischen günstige CASIO G-SHOCK's, denn da schmerzt der Totalverlust einer kompetenten Uhr weniger als ein Kratzer im Band einer ROLEX, TUDOR oder OMEGA ! - Da ich mechanische Uhren aber immer noch mag, habe ich mir vor etwa 2 Jahren eine SEIKO 5 SPORTS gekauft. Auch das sind gute Uhren. Für den Preis, den sie kosten. Da ich mit den Gangwerten des SEIKO-Uhrwerks zufrieden bin, habe ich mir dann im November 2023 eine SAN MARTIN Hommage der TUDOR RANGER gekauft. Was ich bei der SAN MARTIN sehr schön fand, ist die Tatsache daß es sie auch in 36mm gibt, während die TUDOR RANGER nur in 39mm zu haben ist. Nach gut einem halben Jahr am Arm kann ich zu der SAN MARTIN nur sagen: Für den Preis ca. 250,--€ ist es eine ganz hervorragende Uhr. Gehäuse, verschraubte Krone, Band, Zifferblatt, Zeiger, Glas sind über dem Qualitätsniveau der ROLEX und TUDOR Uhren der 1980er Jahre. Auch hinter den aktuellen Produkten dieser Nobel-Marken muss sich SAN MARTIN keinesfalls verstecken. Denn die SAN MARTIN Uhren kosten im Regelfall nicht mal 10% ihrer Vorbilder. Das SEIKO-Uhrwerk im meiner SAN MARTIN "RANGER" liefert am Arm Gangwerte von minus 2 Sekunden am Tag. Ein Top-Wert den meine SEIKO 5 SPORTS nicht erzielt (minus 8 Sek./24h). Auch was die sonstige Verarbeitungsqualität der SEIKO 5 SPORTS angeht, kann SEIKO da NICHT mithalten. Seiko-Band aus Blechteilen, Gehäuse im Finnisch schlechter, keine verschraubte Krone, kein Saphirglas. Mein Fazit zur SAN MARTIN "RANGER": Ist die SM genauso gut wie die TUDOR? - Nein! Aber sie erreicht 90% bei 10% Kosten ! (Denn wer schaut sich seine Uhr schon unter dem Mikroskop an, es sei denn er hat einen erotischen Uhrenfetisch!) Und die SAN MARTIN bietet für diese 10% eine ganz hervorragende Verarbeitungs-Qualität! Ist die SM besser als eine SEIKO 5 SPORTS für ca. 300,--€ ? - Eindeutig ja ! SAN MARTIN ist für SEIKO ein Ernst zu nehmender Konkurrent! Würde ich mir die SAN MARTIN "RANGER" nochmal kaufen ? - Eindeutig ja! Denn wenn man eine Uhr wegen eines bestimmten Designs oder Stil sucht, und niemand mit der Uhr beeindrucken will, sondern die Uhr einfach nur tragen will, dann bekommt man eine ganz hervorragende Qualität für einen guten Preis !!! Und man ärgert sich eben auch nicht, wenn die Uhr mal einen Kratzer abbekommt! Würde ich mir das Original von TUDOR kaufen? - Eindeutig NEIN ! Denn auch bei TUDOR stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis in MEINEN Augen nicht mehr!

[@FatBoy1340Evo]

@@la_grenouille_de_la_vallee perfekte Analyse!

[@skunkymule6993]

Ich hab seit ein paar Wochen ein bb54 san Martin, habs für die Arbeit gekauft. Ich bin ehrlich, es ist schon sehr viel Uhr für 200€ Was die Verarbeitung anbelangt, ja die bürstung ist sehr gut gemacht, aber es sind die Kleinigkeiten die Nerven. Ich hab die schnalle und die Unterseite vom Armband an den Kanten mit 2000er Schleifpapier ein wenig “weicher“ gemacht. Es war schon sehr scharfkantig. Ich habe san Martin geschrieben deshalb und sie haben gesagt ich solls selbst schleifen 🤣 ich habe noch nie einen Tudor oder rolex gehabt aber ein 300€ dugena, und da ist die Verarbeitung deutlich besser. Aber alles in einem , eine toolwatch ist es allermal. Und Tatsächlich wollte ich auch wissen ob mir das Design auf Dauer gefällt, und ob es für mich überhaupt in frage kommt ein Tudor zu kaufen, und ja, das wird eines Tages passieren. Von daher ist es auch gut investiertes Geld

[@australier263]

Sorry, ich bin bei Pagani gelandet und super zufrieden! Ich sammele nun mech. Uhrwerke, die San Martin war aber super günstig! Das NH34, auch Miyota oder Pearl kann da mithalten, sind grenzenlos für diesen Preis gut! Die Tudor ist super, nur viel zu schwer! Hab aber auch günstige Quartz von Benyar, Poedagar, Pagrne, Binbond usvm. etc. und die sind für ihren Preis wirklich unschlagbar, nur nie damit baden oder Wassern gehen! Und ehrlich, lasst diesen restlichen China Schrott zum Sammeln! 👍🏼😉👋👋👋👋👋

[@australier263]

Was braucht man wirklich? Eine gute Rolex, eine GMT, oder eine Omega! Ganze 2 Uhren! Niemals mehr! Ein Leben lang! 💗

[@la_grenouille_de_la_vallee]

​@@australier263 Oder eine SEIKO 5 !!!

[@scrhunter3901]

San Martin ist mit Sugess zusammen die beste Chinahomagemarke. Kann sie nur empfehlen. Muss aber auch empfehlen zu sparen und sich mal ein original zu gönnen. Verstehe aber den homagekauf und hab selber so begonnen. Rolex explorer zb. Über 7tsd!!!! Für den dreizeiger? Dafür hab ich auch homagen. Addiesdive und eine steinhart adventure. Super Uhren.

[@Daytona89]

San Martin ist bestimmt auch im Replikageschäft tätig so wie die Uhren von denen aussehen.

[@gottholdephraimlassig519]

Ich hab die San Martin in weiß. Die Uhr an sich ist für mich, mit bloßem Auge, sehr wertig verarbeitet. Das Armband dagegen hat sich sehr stark geweitet und ist und die Schließe geht bei minimaler Berührung auf... Aber gut, ich hab glaube knapp 170€ bezahlt.

[@cosmodoc]

Die San Martin ist dünner und passt mir besser

[@laurusschluep7464]

San Martin kommt nie an die "High End" Brands heran, da sieht man am Ende schon wo das Geld hingeht auch wenn da genug Marge mit drauf geht. Ich finde aber, dass die San Martin aber in diesem Fall auch einige konkrete Verbesserungen dem Original gegenüber bringt. Die Dicke hast du selbst angesprochen und meiner Meinung nach ist auch das verjüngende Armband eine optisch viel ansprechendere Variante als der grobe Klotz an der Tudor. Ich liebe meine Black Bay aber das Armband ist einfach grässlich.

[@andreasmartinez2216]

wer wie ich auch in Asien lebt, Uhren mag, kommt nicht an der Marke Peacock vorbei....diver mit Tourbillion mit extrem guter Verarbeitung ca 3000 Euro....ich empfehle mal einen Blick auf diese Manufaktur, tolles Portfolio be good

[@gmt-master2ofdeath-batman238]

Uhren sind wie eine Währung

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@gmt-master2ofdeath-bat... - Nöö! Uhren sind Gebrauchsgegenstände! Es sei denn man ist ein Zuhälter, der schnell abtauchen muss! 😄

[@einfranke677]

Hi Mario, kommt das Original nicht von Rolex und hieß Explorer (Steve McQueen)? Deinen Disclaimer vor dem Video finde ich klasse 😂! Offen gesagt, gefällt mir das Design (und die kleinen 39mm Durchmesser) ohnehin nicht. Aber neutral betrachtet, schlägt sich die San Martin hier doch recht wacker. Die Zeigerachse von dieser hast Du leider nicht im Vergleich gezeigt. Die Mikroskopbilder sind genial, die Technik darfst Du gerne öfters einsetzen, wenngleich man sich da nicht kirre machen lassen sollte. Wem das Design gefällt, kann auch mal bei Steinhart reinschauen. Die bieten mit der Ocean One Vintage GMT zu derzeit EUR 580 ein Sellita SW330 Uhrwerk im größeren 42mm Gehäuse. Ich habe eine Hommage Uhr in meiner Sammlung: Eine Tisell 9015 in 39mm (Rolex Ex I) mit Miyota 90S5. Mit diesem südkoreanischen Stück bin ich sehr zufrieden, läuft super genau, ist gut verarbeitet. Das edlere Original gab es damals (wieder) nur in 36mm und war und ist mir zu teuer. Danke fürs sicherlich kontroverse Video👍! Schönen Gruß, Frank

[@ETA2824]

Bei diesem Preisunterschied nehme ich alle sog. "Nachteile" in kauf. Nichts aber auch gar nichts ist für den Alltag relevant. Ich habe hier nur einen reinen Prestigevortrag erlebt. San Martin macht TOP Uhren! Punkt.

[@Basdeyful]

Ich habe so einige Hommagen , Kopien und Originale und ich kann sagen, jede Uhr hat seine Schwächen und Stärken. Also kauft was Euch gefällt und erfreut euch daran. Übrigens, eine Rolex besitze ich nicht und werde ich auch niemals kaufen! Sie ist voll,überhypt um die Preise hoch zu treiben denn schließlich ist sie ja ein Anlageprodukt!

[@christophl.schmidt3140]

Schönes und interessantes Video, Mario! Ich würde mir keine San Martin holen... Allerdings finde ich, dass sie qualitativ zu dem Preis durchaus für den einen oder anderen interessant sein kann. Für mich ist es eher eine Art "Hommage" als eine wirkliche "Kopie" - denn es wird ja nicht verheimlicht, dass es eben keine Tudor sondern eine San Martin ist (Logo auf Ziffernblatt und auf der Schließe) - daher für mich auch rechtlich absolut in Ordnung. Hm... weiter unten hat jemand geschrieben, dass vielleicht nicht die San Martin "viel zu billig" ist, sondern vielleicht die Tudor (doch) etwas "zu teuer"...? Ich denke da noch mal darüber nach...

[@jochenstagman2466]

Wenn du sagst, du würdest dir keine San Martin, aus Ähnlichkeitsgründen holen, dann solltest du bedenken, die haben mittlerweile auch jede Menge völlig eigenständige Uhren in, noch wesentlich, besserer Qualität, als dir hier gezeigte. Die hier, wegen ihrer Ähnlichkeit, verglichene ist die Untergrenze, was deren Qualtätsniveau anbelangt.

[@Frontfokus]

ich finde solche Hommage-Uhren sind notwendig und lehrreich für die schweizer Luxusuhrenindustrie und ein Warnhinweis es mit der Profitgier nicht zu übertreiben.

[@NoName-rp6ww]

Die Tudor Ranger Hommage von Pagani Design, mit einem Seiko NH 35A ausgestattet, kommt dem Original vom Design und der Verarbeitung(Saphirglas, 200m Wasserdichtigkeit, verschraubte Krone)her schon sehr nahe. Die Gangabweichung beträgt -1 Minute pro Woche, für den Preis(119€) ist das für mich ganz ok.

[@petermuller9940]

Ich habe meine Tutima verkauft und trage nun Pagani Design & Co. Und vermisse nichts.

[@oskarbarnak1500]

Sehr objektiv erklärt. Es wäre auch schlimm, wenn die Tudor bei diesem Preisunterschied schlechter wäre. Ich hoffe nun, dass niemand bei meinem Lieblingsitaliener mit einem Mikroskop auftaucht und mir die Hölle heiss macht. 😂.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@oskarbarnak1500 - Na ja, im Prinzip ist die TUDOR ja doch schlechter! Denn genau betrachtet muss man bei TUDOR für eine Uhr die nur marginal besser ist, den 10-fachen Preis bezahlen! Auch DAS sollte man bei der Bewertung der Uhren berücksichtigen!

[@markbrandenburg2891]

Daumen hoch Nummer 129. Machen Sie doch mal einen Vergleich zwischen der Glashütte SeaQ und dem SEESTERN Nachbau aus China. Hab mir das Teil geholt und bin sehr zufrieden. Sorry, Glashütte hab keine 10Tausend Teuro für eine Uhr. Zur Entschädigung für den deutschen Uhrenmarkt habe ich mir eine UMF RUHLA " OSTSEE II (2) " geholt. Die ist so schräg, auf so etwas muss man erstmal kommen.

[@Kluemper-IT]

Ehrlich gesagt finde ich das Preis/Leistungsverhältnis der Seiko GMTs sehr bedenklich, die kosten nämlich drastisch mehr als die normalen Sports. Wenn es mit denselben Uhrwerken möglich ist, eine 170-Euro-Uhr zu bauen, dann lässt das tief blicken. Was den Vergleich zur Tudor betrifft: Tudor ist eine harte Nuss. Top-Verarbeitung und hervorragendes Uhrwerk für einen in ihrer Kampfklasse sehr günstigen Kurs. Aber eine Luxusuhr und eine der Consumer-Klasse kann man einfach nicht vergleichen. Und wenn man ehrlich ist: Das einzige wirklich Bemerkenswerte an der San Martin ist die dreiste Designkopie. Der Rest ist klassenüblich. Ok halt, aber eben auch nicht mehr. Dann lieber geringen Aufpreis für Seiko oder Citizen ausgeben.

[@la_grenouille_de_la_vallee]

@Kluemper-IT - Ich erlaube mir das anders zu sehen! ▪️Vorab, ich besitze seit Jahrzehnten Luxus-Uhren und schätze sie auch! (ROLEX, TUDOR, ZENITH, SINN, OMEGA). Ich habe erlebt was ROLEX IN den späten 1970ern und frühen 1980er Jahren für eine "Qualität" geliefert hat. Ich habe mir meine Uhren NIE gekauft, weil ich ein Luxusprodukt besitzen wollte, sondern weil ich eine robuste wasserdichte MECHANISCHE Uhr für den Outdoor-Bereich haben wollte. Und da ist man in der Zeit fast zwangsläufig bei ROLEX und/oder TUDOR gelandet. (Und damals konnte man beim Konzessionär sogar fast jede ROLEX direkt oder mit nur sehr geringer Wartezeit, max. 3 Monate, erwerben) - So habe ich im Laufe der Jahre einige "Tool-Watches" von namhaften Herstellern gekauft und getragen. Denn ich kaufe eine Uhr zum Tragen, und nicht zum Angeben oder als Spekulationsobjekt. - In den letzten Jahren ist für meinen Geschmack der Markt für "Luxus-Uhren" jedoch völlig überhitzt und abgehoben!!! Auf diesen Scheiß habe ich keine Lust mehr! - Für den Outdoor-Bereich bevorzuge ich inzwischen günstige CASIO G-SHOCK's, denn da schmerzt der Totalverlust einer kompetenten Uhr weniger als ein Kratzer im Band einer ROLEX, TUDOR oder OMEGA ! - Da ich mechanische Uhren aber immer noch mag, habe ich mir vor etwa 2 Jahren eine SEIKO 5 SPORTS gekauft. Auch das sind gute Uhren. Für den Preis, den sie kosten. Da ich mit den Gangwerten des SEIKO-Uhrwerks zufrieden bin, habe ich mir dann im November 2023 eine SAN MARTIN Hommage der TUDOR RANGER gekauft. Was ich bei der SAN MARTIN sehr schön fand, ist die Tatsache daß es sie auch in 36mm gibt, während die TUDOR RANGER nur in 39mm zu haben ist. Nach gut einem halben Jahr am Arm kann ich zu der SAN MARTIN nur sagen: Für den Preis ca. 250,--€ ist es eine ganz hervorragende Uhr. Gehäuse, verschraubte Krone, Band, Zifferblatt, Zeiger, Glas sind über dem Qualitätsniveau der ROLEX und TUDOR Uhren der 1980er Jahre. Auch hinter den aktuellen Produkten dieser Nobel-Marken muss sich SAN MARTIN keinesfalls verstecken. Denn die SAN MARTIN Uhren kosten im Regelfall nicht mal 10% ihrer Vorbilder. Das SEIKO-Uhrwerk im meiner SAN MARTIN "RANGER" liefert am Arm Gangwerte von minus 2 Sekunden am Tag. Ein Top-Wert den meine SEIKO 5 SPORTS nicht erzielt (minus 8 Sek./24h). Auch was die sonstige Verarbeitungsqualität der SEIKO 5 SPORTS angeht, kann SEIKO da NICHT mithalten. Seiko-Band aus Blechteilen, Gehäuse im Finnisch schlechter, keine verschraubte Krone, kein Saphirglas. Mein Fazit zur SAN MARTIN "RANGER": Ist die SM genauso gut wie die TUDOR? - Nein! Aber sie erreicht 90% bei 10% Kosten ! (Denn wer schaut sich seine Uhr schon unter dem Mikroskop an, es sei denn er hat einen erotischen Uhrenfetisch!) Und die SAN MARTIN bietet für diese 10% eine ganz hervorragende Verarbeitungs-Qualität! Ist die SM besser als eine SEIKO 5 SPORTS für ca. 300,--€ ? - Eindeutig ja ! SAN MARTIN ist für SEIKO ein Ernst zu nehmender Konkurrent! Würde ich mir die SAN MARTIN "RANGER" nochmal kaufen ? - Eindeutig ja! Denn wenn man eine Uhr wegen eines bestimmten Designs oder Stil sucht, und niemand mit der Uhr beeindrucken will, sondern die Uhr einfach nur tragen will, dann bekommt man eine ganz hervorragende Qualität für einen guten Preis !!! Und man ärgert sich eben auch nicht, wenn die Uhr mal einen Kratzer abbekommt! Würde ich mir das Original von TUDOR kaufen? - Eindeutig NEIN ! Denn auch bei TUDOR stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis in MEINEN Augen nicht mehr!