"Das versteht keiner" - Ein Erklärungsversuch des College-Playoff-Systems

Patrick Esume, Björn Werner und Christoph "Icke" Dommisch versuchen das unheimlich komplizierte College-Playoff-System zu erklären.
► Alle Highlights, Clips & News: www.ran.de/us-sport/college-football
***************************************
► ran auf Facebook: s71.co/35keL9Q
► ran auf Twitter: s71.co/2Uhplbp
► ran auf Instagram: s71.co/38I04PM
***************************************
#ranCollege #Football #AmericanFootball
Die aktuelle College-Football-Saison ist in vollem Gange. Jede Woche gibt es eine Partie aus dem amerikanischen Universitätssport live auf ProSieben MAXX. Die Zukunft der NFL gibt es nur hier!
Impressum:
www.ran.de/service/impressum

[@leonlubbert4530]

Der Begriff „System" sitzt gerade weinend in der Ecke😂

[@vader-esb9193]

Dieser Kommentar sollte Top-Kommi sein xD

[@Its-pf8xb]

Good one Bro.

[@Balleriuz.666]

😂😂😂😂🤘❤️

[@advo9226]

Das hört sich eher nach munterem Teamwürfeln gemischt mit ner Portion "Wen mag ich mehr" an, anstatt einem System.

[@user-tl4vf8ix2h]

ist es ja auch

[@JojoDrs_]

Und ich dachte, es wäre kompliziert, neue Physik zu entdecken Aber das schlägt alles

[@Grillmaster2000]

Ich kapier gar nix. Das College Football System ist echt Bullshit.

[@gunthertoastbrot3738]

Scheiß doch auf Conference Finals und der Gewinner jeder Conference ist einfach das Team, das an der Tabellenspitze steht. Dafür gibt es 8 Teams in den Playoffs und die Sieger der Top5 sind save dabei, plus drei weitere.

[@Lem0nh3ad]

Viel zu einfach ... 😂

[@pyrex2177]

@@Lem0nh3adanderer vorschlag: 6 teams. die gewinner der big five conferences sind automatisch drin, dazu spielen die "small five" ihre eigenen playoffs aus und die gewinner-conference stellt im folgejahr den sechsten slot im "großen" playoff. in den "minor playoffs" spielt im zweiten jahr dann der verlierer des conference finals der sieger-conference aus dem ersten jahr (der gewinner spielt ja im großen playoff) und die verlierende conference aus dem vorjahr stellt zwei teams in den "minor playoffs". bei den sechs teams im großen playoff haben dann die zwei besten conferences aus dem vorjahr die bye week. kompliziert genug aber wenigstens mit system xD

[@prussianangler]

Man bräuchte noch mehr Teams in den Playoffs. Somit kann man auch den Football Season länger machen, denn ich will nicht im Winter Basketball gucken

[@user-tl4vf8ix2h]

welche Tabelle?

[@mgkbg]

Conference Finals sind aber auch dafür dringend nötig, da diese zumeist selbst nochmal unterteilt sind. Der Conference Sieger wird doch erst durch diese ermittelt. Früher wurde nur die #1 und #2 in ein Finale gesetzt, dass gab noch mehr Diskussionen. Das System mit 8 erscheint möglich, hat aber 2 Schwächen: 1. Man verschiebt die 'unverständlichen' Nominierungen nur auf die 6-8 2. Der Leistungsunterschied ist zwischen den Conferences zu groß , vor allem zwischen 1 und 8

[@iori1303]

Interessantes Modell, wäre vielleicht auch was für die Bundesliga in der Corona Zeit. Dann dürfte Schalke nicht absteigen weil sie nominell viel besser sind als sie statistisch dastehen.

[@schneideriwnl]

So leid es mir tut aber dieses Modell is totaler Bullshit. Du würdest Schalke belohnen obwohl sie monatelang nur Schrott zusammen spielen. Das ergibt halt leider garkeinen Sinn.

[@aggrobernd]

FM13 Saisonauswertung ruft an. Doppelminus für Schalke, besser als es der tabellenplatz aussagt

[@GoMrTom]

Es sollten die Mannschaften belohnt werden, die tatsächlich gewinnen und nicht die, die nur auf dem Papier gut ausschauen, aber die Leistung nicht auf dem Platz bringen.

[@junkmanfight]

Ich seh mir das jetzt schon zum zweiten Mal an. Ich kapier immer noch nichts.

[@hauptsachepuls1080]

Wenn du einzelne Personen/Gruppen nach nicht messbaren Kriterien über Sieg und Niederlage entscheiden lässt, hat das nichts mit Sport zu tun?!

[@Lem0nh3ad]

Dass es starke Gruppen und schwache Gruppen mit "Aufbauteams" gibt, ist grundsätzlich ne gute Sache

[@EB....]

Wenn man betrunken auf ein System kommt. Perfekt. I like it haha.

[@trulsdirio]

Wat erwartet man auch von Leuten die lieber mit 193/10375 rechnen als Dezimalzahlen zu nutzen? Die ham offensichtlich einen anne Klatsche.😂

[@marinawahl6727]

Kommt hier jetzt auch die webshow live????

[@MavericksMalte]

Ja

[@JohnDoe-hn4bm]

Jetzt ist alles unklar 😆

[@endhai3459]

Kann das sein das der Tisch von icke Falschrum ist ?

[@german614buckeye3]

Zum Thema ob es die richtige Entscheidung war, dass die Big10 die 6-Game-Rule zurückgenommen hat: Ich denke, dass es in erste Linie eine Business Entscheidung war. Ohio State ist die einzige Hoffnung der Big10 ein Team in die College Playoffs zu bekommen. Von daher müssen sie als Conference alles dafür tun, dass das auch passiert - denn pro Playoff Team gibt es 6 Millionen Dollar von der NCAA, auf die man natürlich nicht freiwillig verzichtet (vor allem nicht in der aktuellen Situation). Sollte die Big10 kein Team in die Playoffs bekommen ist das ein erheblicher Nachteil, insbesondere wenn man long term mit der SEC mithalten will. Die Big10 war so grottenschlecht dieses Jahr (z.B. Penn State und TTUN) dass die Conference irgendwie die Saison retten muss - indem sie Ohio State die beste Chance geben in die Playoffs zu kommen. Die Big10 hat viele fragwürdige Entscheidungen getroffen, z.B. mit dem Scheduling der Saison, die viele Nachteile mit sich gebracht haben im Vergleich zu anderen Conferences. Deshalb denke ich, dass die Big10 nicht darauf verzichten kann ein Team in die Playoffs zu senden und deshalb die Regel wieder zurückgenommen hat.

[@Lem0nh3ad]

Reform wäre: so ca 16 Ligen bilden und alle Universitäten darauf verteilen. Die spielen untereinander und die Top 16 gehen in einen Playoff-Baum. Fertig. Da braucht niemand ein Committee

[@german614buckeye3]

@@Lem0nh3ad joa, die Divison I ist ja schon in zehn Conferences unterteilt. Das wäre eine zu grundlegende Reform des kompletten NCAA Systems, da ja nicht nur College Football diese Conference Einteilungen hat, sondern das jede Sportart des Colleges betrifft. Eine Lösung wäre aber dennoch die Playoffs zu erweitern und z.B. den Power-5-Conference-Champions automatisch (ähnlich wie zu BCS Zeiten) einen Playoff Spot zu geben und dann ggfs. noch mit anderen Teams auffüllen (je nach dem ob es z.B. 8 oder 10 Playoff Plätze gibt). Das System wurde ja 2014 eingeführt und dort erst vier Teams die Möglichkeit gegeben in die Playoffs zu kommen, in der BCS Era davor gab es ja immer nur ein Championship Game und das war es. Von daher denke ich dass sich da in naher Zukunft nichts am Playoff System ändern wird.

[@corbendallas1606]

hammer beitrag😎 danke....

[@examplename5716]

Ohio State wurde in die Big 12 finals berufen weil das spiel gegen Michigan wegen Michigan abgesagt wurde und Ohio St selbst bei einer Niederlage in die Finals berufen werden würde da sie gegen Illinois gewonnen haben.

[@mgkbg]

Hier werden nur eine Menge Sachen miteinander vermischt, deswegen scheint es so unverständlich. Die Besetzungen im PlayOff-System ist wesentlich nachvollziehbarer als es vorher im alten Bowl-System war.

[@MinimalRacoon]

Warum nicht ein 4 Ligen System oder 5 oder 6 wie auch immer. Jedes der 120 Colleges aufgeteilt in eine Liga ihres Niveaus...Die ersten vier einer jeden Liga spielen das jeweilige Ligaplayoff und ermitteln den Meister. Jeder Meister einer Liga steigt auf, jeder letzte steigt ab...ich meine wo ist denn die Motivation Sport zu betreiben wenn ich eh keine Chance habe mit einem kleinen College was zu reissen...da gewinnst du 10 spiele und bist trotzdem am arsch...Nur so ein gedankenspiel...

[@arkos02]

Weil Amerika ein viel zu großes Land für ein Ligasystem ist. Wenn zum Beispiel Florida und Washington State gegeneinander spielen würden müssten sie jedes mal 6 Stunden zum Gegner anreisen, und das auch wieder nur wenn man mit dem Flugzeug reist. Das wollte man eben vermeiden, deswegen wurden die Ligen regional aufgeteilt und nicht direkt nach Leistung.

[@MinimalRacoon]

@@arkos02 leuchtet natürlich ein und verstehe ich. Aber ich denke auch mit einer lokalen Einteilung ließe sich ja etwas besseres als dieses System installieren...es war auch mehr ein Gedankenspiel um ggf. Den kleineren Schulen Möglichkeiten zu bieten sozusagen 😉

[@romanbarenfanger4694]

So kann man sich die Langeweile auch vertreiben😂😂😂

[@phillipmaier3485]

Wäre nice wenn ihr eure Tipps begründen könntet ansonsten nice

[@Lem0nh3ad]

Also mit Begründung wären die Tipps nice, ohne aber auch nice 😃😃 guter Kommentar! Schönen Tag!

[@themonkeyjokey4065]

Das Problem dabei ist, dass der Spalt im College Football zwischen den besten 4 Teams und so ziemlich alles was danach kommt, so groß ist, dass jedes Spiel in der ersten Playoff Runde dann ein Blow out wäre. Schau dir die letzten Jahre an, 2019 war #2 Clemson gegen #3 Notre Dame schon zur Halbzeit entschieden und Alabama hat Oklahoma über 50 gedrückt und ohne Kyler Murray hätte das Ergebniss richtig Böse ausgesehen. Letztes Jahr haben Joe Burrow und Justin Jefferson CFB Playoff Geschichte geschrieben mit 7 TD allein in der ersten Halbzeit gegen ein #4 Oklahoma.... Und das waren immer Duelle der besten 4 Teams untereinander. Und wie stehen die Chancen, dass ein #7 Ranked Florida, die gerade mit Müh und not den Scherbenhaufen von LSU geschlagen haben erst Notre Dame, dann Alabama und dann Clemson/Ohio State schlagen. Jetzt kannst du dir Vorstellen, was passiert, wenn man ein #8 Ranked Team mit 2-3 Niederlagen da mit rein lässt... Die andere Sache ist, inwieweit hat ein Team mit 2-3 Niederlagen noch eine Chance auf den National Championship verdient mit 2-3 Niederlagen bei 13 Spielen? Was es bewirkt ist, dass die Regular Season nur noch weniger Wert wird, als sie das eh schon ist, da man dann nicht mehr in jede Woche rein gehen muss, mit dem Mindset, jede Niederlage kann uns die Playoffs kosten sondern, eher is eh egal mit einer Niederlage sind wir eh noch drin und bei 8 Teams sogar mit 2.

[@K.A.L.C.1987]

Was ein beknacktes Chaos XD

[@indianerjonesmaster]

kann man da nicht auch mit so einer art ELO system wie im schach arbeiten? dann wär es wenigstens ein bisschen transparenter

[@ianwie3455]

Jein, du begegnest den anderen Teams ja quasi nie außer per Zufall in den Playoffs. Und das System zeigt schon, das die top Teams die top Teams sind. Was sie nicht erklärt haben wie und wer dieses Komitee ist, das sind soweit ich weiß unter anderem die HC der Teams selbst ;) und zb der clemson Coach hatte Ohio nur an 12 oder 13 gesetzt wegen der wenigen Spiele. Und?! Ohio hat sie in dem Arsch getreten. Die einzige Lösung wäre ein längerer ko tree mit 16/8/4/finale. Aber dann landet man zeitlich beim Superbowl und zu nah am draft was die NFL nicht zulassen wird

[@JacobSCCHU]

@@ianwie3455 Ich denke das Limit an Spielen hängt auch mit der hohen physischen Belastung und der Verschleiss an Spielern in einer Saison zu tun.

[@bleedone3510]

Das mit den gators hat sich dann erledigt...Gott sei Dank...die wären mit ihrer Defense dermaßen untergegangen..

[@zymon1337]

Better Lobby wins.

[@MrYallack]

Björn Werner. der Mann , der 100 Wörter kennt.

[@TheJonesLP1]

Naja ist wie mit erster und zweiter Bundesliga. Wer alle Spiele in der zweiten Liga gewinnt spielt trotzdem nicht in der Champions oder Euro League, eben weil er eine Liga drunter ist, während man in der Bundesliga nicht alle Spiele gewinnen muss um Champions League zu spielen. Ähnlich ist es hier, wo 10-0 in einer weniger schwierigen Conference weniger zählen.

[@felixk1843]

Zweite Liga Teams spielen aber gar nicht erst gegen Erstligisten

[@GoMrTom]

Vergleiche das besser mit den DFB-Pokal. Da kann der Zweitligist auch Sieger werden, weil niemand sagt "Nö, es ist egal, ob ihr immer gewinnt, ihr dürft trotzdem nicht ins Finale."

[@meddlmaniac]

Alter ist das college playoff system ein brainfuck haha

[@timenderling939]

Ich wäre halt stark für ein 8 Team System. Da bin ich auch nicht alleine. Einfach damit nicht nur Clemson,Alabama,Ohio State usw. in den CFP stehen.

[@danieldrexel3875]

Die 5 Power 5 Meister + Die 2 am besten gerankten Teams + Der am höchsten gerankte meister einer nicht Power 5 Conference...

[@jonasstrunk1273]

Erhöht die Playoffs auf 8 Teams und 3 KO Spiele zur Championship dannhat auch ein10-0 College in einer schwachen Conference die Möglichkeit zur Bewährungsprobe

[@mutzurbresche]

Ich hab zweimal mit Abschluss studiert - und hier mal garnix kapiert :-)

[@JacobSCCHU]

Da gibts nicht viel zu kapieren, da steckt keine Logik dahinter. Es Handelt sich um eine Abstimmung eines Expertengremiums (Coaches und Journalisten), daraus wird das Ranking bestimmt.

[@schaefer1898]

Wie das Video einfach auf Game Footage wechselt, weil die Zuschauer thematisch eh ausgestiegen sind (:

[@GOAT-ck6ys]

Klingt alles plausibel 😂

[@beargrylls235]

Macht´s doch kurz: ----- Comitee entscheidet! ------ Also ist es Politik und kein Sport Mächtige entscheiden für Mächtige = Beschiss!!

[@JacobSCCHU]

Erster Satz: volle Zustimmung. Zweiter Satz: okay kann man so sehen. Dritter Satz sehe ich anders. Das Komitee besteht aus den Coaches der Liga und Journalisten, bei so einer großen Anzahl an Stimmen denke ich, dass unter dem Strich ein Ranking rauskommt, was grob die Tatsächlichen Kräfteverhältnisse widerspiegelt

[@beargrylls235]

@@JacobSCCHU Und wieder was dazugelernt. Nichtsdestotrotz erscheinen mir rein sportliche Lösungen fairer und klarer

[@TR-1892]

Wie heißt das Tagebuch von Björn Werner? Guinessbuch der Rekorde!

[@prussianangler]

Die Play-off system ist einfach nur schlimm. Alle unter rang 4 kommen in einen unnötigen Bowl spiel. Die Schulen die nicht in den Großen Conferences spielen haben sogar mit einen Perfect record kaum einen chance. Meine Hawkeyes sind irgendwie mit dem mediokren Rekord von 6-2 Rang 15, während BYU 11-1 sind und nur Rang 16 sind.

[@user-tl4vf8ix2h]

die Bowls sind nicht unwichtig keine Ahnung von nichts

[@sonbuffio8043]

Also die sind ungeschlagen und nicht weiter ??? Wie können die dann jemals weiter kommen ? Gar nicht oder wie

[@xMarc97]

Jo, garnicht

[@Marv_0815]

Die sollen doch einfach Ligen machen. - 100 Teams gesamt. - 25 in der ersten...25 in der zweiten usw. (nach aktueller Stärke). - Jedes Team spielt 10 Spiele pro Saison (wird jeweils ausgelost). - Die besten der ersten Liga spielen um die Meisterschaft (in einem KO-Modus) und beim Rest geht es um Auf- und Abstieg. - Ist doch nicht so schwer und fair wäre es auch.

[@MrStoneprince]

Und wieso kommt man nun trotz ungeschlagen nicht weiter? Ich verstehe das "System" nicht.

[@JacobSCCHU]

Das ist wie wenn ein Regionalligateam ungeschlagen ist. Die sind in der Regel trotzdem nicht besser als ein Bundesligateam, welches mehrere Niederlagen hat.

[@hendrikwedemeyer8430]

Frage: wie kompliziert machen wir unser Spielplansystem? College Play Off system: jaaaaaa!!!!!

[@bluerisk]

46 Leute sind mehr als die elf, mit denen auf dem Platz gespielt wird, und wenn das hieße, das ein Punter den QB macht...was selbst in der NFL schon vorgekommen ist. Die müssten spielen können. Punkt aus, oder die verlieren die Punkte am grünen Tisch. Und die Big five haben die Sonderregelungen wohl aus ökonomischen Gründen. Deshalb schaue ich mir College Football erst gar nicht an.

[@quarterback8642]

Das ist ja ein süßer denkt sich Björn wenn er in den Spiegel kuckt 😅😅😅

[@mitchellmuller2114]

Guckt

[@quarterback8642]

@@mitchellmuller2114 kuckt

[@henzu6951]

Es macht eigentlich voll Sinn. Das einzige was keinen Sinn macht, ist dass das Committee gesagt hat, dass dieses Format den Kleinen eine Chance gibt. Das Gegenteil ist der Fall.

[@florianidschok]

jedes Jahr clemson vs alabama

[@SuperMistertoast]

Eben. Entweder man schafft klare Regeln, wie man auch aus einer kleineren Liga sich qualifiziert, oder man sagt im Voraus, dass es nicht geht. Aber hier wird ein System vorgegaukelt, in dem die Zahlen so interpretiert werden, wie es dem Verband in den Kram passt.

[@denigster]

abfuck oder verarschung trifft es besser - ohio state in den playoffs sagt alles, die haben nich mal ne saison gespielt - college football gehört nicht ins tv - das ist kein sport wenn am ende egal ist wer gewinnt und trotzdem das andere team weiter kommt^^

[@massi8543]

Mein cousin spielt bei tcu collage taye barber (4)

[@Robin-zr9sz]

Warscheinlich

[@Exstrahhhh]

Das ganze hat NICHTS mit sportlichem Erfolg zutun. Das eine Team ist vom Namen her größer und die müssen dann rein. Das ist totaler Bullshit.

[@thomasgotting6105]

Woran mich das erinnert, den Film BASEketball und deren Playoff picture kzbin.info/www/bejne/r3eyp5-ao8R8iNk 🤣

[@ldapp5677]

Wie wäre es mit 1 und 2 Liga, das kennen die Amerikaner zwar nicht würde aber dann mal Sinn machen

[@JacobSCCHU]

Zwei wichtige Gründe dagegen: 1. Die Conferences sind Regional organisiert, damit die Teams nicht jedes Wochenende 4000 km fliegen müssen. Auch aus Fairness kleinerer Teams die nicht die Finanziellen mittelhaben wie die ganz großen Teams. 2. Es gibt zu viele Teams. Eine Mannschaft kann pro Saison nicht so viele Spiele absolvieren wie andere Sportarten, weil der Verschleiß am Körper während einer Saison extrem hoch ist. Es gibt aber sehr viele Teams, sodass am ende eine Manschaft nur gegen einen kleinen Teil der Liga spielen kann, dann wird es wieder schwer zu bestimmen, wer das beste Team ist. Dann braucht man auch wieder ein Rankingsystem. Die limitierte Anzahl an Footballspielen pro Saison sieht man auch in der NFL, wo alles getan wird um das Maximum an Spielen zu erzielen (maximum an Einnahmen) und trotzdem kommt man "nur" auf 16 Regular Season Spiele. "Fun"-Fact: Es gibt 1. und 2. Liga, nähmlich Division I (Weiter Aufgeteilt in die Ligen FBS (130 Teams) und FCS (124 Teams)), Division II und Division III.

[@dirkschulz7282]

Es geht ums Geld, College Football ist KEIN Amateur Sport, das ist ein multi Millionen Dollar Business. Und im College System kann man schön mauscheln.

[@sehu1291]

Manche Teams können also alle Spiele gewinnen und haben keine Chance auf den Titel. Das hat doch mit Sportlichem Wettkampf nix zu tun

[@JacobSCCHU]

Seh es mal so: Sportlich gesehen ist ein ungeschlagenes Kreisligateam fast immer schlechter als ein Bundesligateam.

[@zm1lez]

Die Blonde ist süß, 🤣

[@davidfuxjager990]

President kann bei denen ja auch jemand mit weniger Wahlstimmen werden

[@Ni1996Ki]

Das System macht keinen Sinn. Aber das der NFL ist auch nur so halb-sinnvoll. Warum spielen die nicht 15 Wochen lang jeden in ihrer Conference mit Pausen nach Woche 5 und 10? Die ersten 8 in die Playoffs und fertig.

[@Fr3d0h]

Weil es dann ja keine Rückspiele gibt, durch die der Heimvorteil kompensiert werden soll.

[@Ni1996Ki]

@@Fr3d0h Du spielst doch in der NFL eh nur 3x Hin und Rückspiel und dann kannst du es gleich lassen. Außerdem kann man es ja so anlegen dass in Jahr 1 der eine Heimvorteil hat und in Jahr 2 dann der andere weil ja immer dieselben Team spielen. Oder spiel 30 Spieltage und nur der Super Bowl hat kein Rückspiel.

[@kimi8766]

Ahhh ja 10 gunshots per baldeagle

[@Memmnarch1981]

10:0 aber egal, ihr seid trotzdem schlecht lol

[@Fr3d0h]

Die spielen eben auf anderem Niveau. Du kannst ja auch nicht sagen, dass ein Kreisligaverein genau so gut wie ein Bundesligaverein ist, weil sie die selbe Bilanz haben.

[@hautcreme]

ich versteh den werner nix der nuschelt so

[@xMarc97]

Dann hast du offensichtlich Probleme mit den Ohren

[@CryZl3r]

💋👁️

[@fickdeinemutter8321]

#fartgate #bjoernwerner

[@SoniC-io1hn]

Die spinnen die Amis :-D

[@Longerer1234]

ist doch lächerlich

[@martinfuchs6377]

Ganz einfach: da geht's nur ums Geld.

[@JacobSCCHU]

Würde ich nicht sagen. Die Rankings werden von per Umfrage unter den Head Coaches der Teams und Journalisten gemacht. Da mit Geld großartig was zu beeinflussen halte ich für unrealistisch. Viel eher werden diese Umfrangen durch Emotionen verfälscht.

[@beredan8321]

TL;DW Die Amis machen was sie wollen.

[@louisfort8814]

Klingt schon logisch, ist aber trotzdem dämlich