Das Y-KOLLEKTIV und seine miserable Feminismus-Reportage

MG geht im Oktober LIVE auf Tour - sei dabei und sichere dir jetzt dein Ticket: tickets.massengeschmack.tv/
Jetzt Kanalmitglied bei uns werden! Für 2,99 € / Monat siehst du unsere KZbin-Videos deutlich früher als andere - kein Geschubse und Gedränge, entspannter Konsum vor allen anderen 😊
► Ganze Folge (53 Min): massengeschmack.tv/clip/mt257 - per Einzelkauf oder kostenlosem Probe-Abo.
Das Y-Kollektiv hat sich (wieder einmal) mit einer Doku selbst ins Knie geschossen. Interviewte angeblich anti-feministische Frauen wurden in ihren Aussagen verkürzt und zweifelhaft interpretiert.
-------------------------------------------------------
► massengeschmack.tv/mag/die+me...
Unterstütze uns mit einem monatlichen Abo auf unserem eigenen unabhängigen Sender massengeschmack.tv - dort bekommst du noch viel mehr Programm, das nicht auf KZbin veröffentlicht wird.
Massengeschmack.TV in Social Media:
► Instagram: / massengeschmacktv
► Twitter: / die_mediatheke
► Facebook: / massengeschmack.tv
So kannst du uns unterstützen
► Schließe ein Abo auf massengeschmack.tv ab
► Spenden via PayPal: [e-mail]
► Spende per Überweisung: Holger Kreymeier / IBAN DE 69200505501317468310 / Hamburger Sparkasse
► Unser Shop: www.getshirts.de/massengeschmack

[@shacuras8201]

Das beste war der Part wo sie erst irgendeine Expertin fragt: "Antifeminismus ist ja momentan keine Straftat, hat die Politik versagt?" Und dann 30 Sekunden später: "Diese Leute denken andere Meinungen werden nicht toleriert" So also hätten sie nicht gerade noch gefordert diese andere Meinung zu verbieten

[@kowikowi8718]

ich bezahl gerne mit den zwanggebühren reporter, die sachverhalte so sehr verdrehen und framen um mehr oder weniger subtil zu suggestieren, dass es keine gedankenverbrechen gibt ein problem für unsere demokratie darstellt.

[@KoenigDerOpitzaner]

Die brutalste von allen Aussagen in dieser journalistischen Meisterleistung hat im Beitrag leider gefehlt: Die Frage an eine "Expertin", ob der Staat verpasst hat, Antifeminismus unter Strafe zu stellen. War viel bezeichnender für diese Frau als all die Manipulation in den Interviews.

[@christophhemetsberger7926]

Wenn man Gleichberechtigt mit Gleich verwechselt, wird man wohl so Geisteskrank.

[@Ano-Nymos]

Mittlerweile wird das als "Volksverhetzung" verfolgt... Natürlich nur, wenn es um Frauen geht...

[@StephAnie....]

Ja...das war auch mein "Atemaussetzmoment"

[@frizzyrascal1493]

Das wird auch noch kommen...

[@bjornlambers8018]

"Y-Kollektiv" heute... Früher wurde es "Der Stürmer" genannt. Goebbels wäre begeistert ob der Möglichkeiten.

[@paulprog9092]

Beim Interview auf freundlich tun, um dann später im Schnitt und mit der Off-Stimme über die gezeigte Person zu lästern und sie zu diffamieren, sagt alles über die Journalistin aus, was man wissen muss - menschlich völlig abstoßend.

[@charlotteandres3299]

😢 ja

[@Masterofcreat]

Da finde ich John Stossel voll gut, ein US-amerikanischer Journalis. Er konfrontiert in Interviews oft direkt mit den kritischen Aussagen und Standpunkten.

[@piiinkDeluxe]

"Journalistin"

[@cobrakaineverdies5006]

Widerwärtige Person. Aber, dass die nicht entlassen wurde spricht wieder mal Bände.

[@janrosenbaum3388]

Zugegebenermaßen ein geiler Trick: Wer viele Hassmails bekommt, ist in "einer Bubble, in der viel Hass herrscht" Also praktisch selbst schuld. Das ist genial!

[@peon9282]

Die sog. Guten können die Täter-Opfer-Umkehr auch gut

[@leonidasvonsparta]

Spielt hier jemand Killing Floor?

[@peon9282]

@@leonidasvonsparta WIE BIDDE?!?

[@kowikowi8718]

@@leonidasvonsparta hab killing floor eins gestartet und es gab nur 6 lobbys alle auf custum maps. haider aus aller welt vereinigt euch ich will wieder 6 man biolabs zocken, wo einer ne stunde afk die linke tür zuschweißt.

[@cassandrasjunger9811]

Da fragt man sich schon warum die AA-Stftung sich so aufregt das Freiraumreh und Co nicht gemocht werden.

[@Predestinated1]

Wenn der Begriff "Lügenpresse" einfach wahr ist

[@christophhemetsberger7926]

Wenn man Gleichberechtigt mit Gleich verwechselt, wird man wohl so Geisteskrank.

[@christophlohnherr]

„Presse“ bezeichnet Druckerzeugnisse wie Zeitungen und Zeitschriften.

[@fritz3305]

@@christophlohnherrSo war es vielleicht noch in den 80ern

[@hallomaximuss]

Nein. Es ist nicht sinnvoll, von einem Beitrag auf eine ganze Gruppe zu schließen.

[@randnotiz2532]

​@@hallomaximussdas stimmt. War es denn das einzige mal das so verzerrt berichtet wurde?

[@knusprigegurke]

Ens "Reportens" gehört entlassen bzw. nie wieder in Dienst gestellt. Der Beitrag ist so perfide, dass man es nicht mit "ich hab mich nicht klar ausgedrückt" retten kann. Teile der Leute wurden bewusst falsch dargestellt bzw. wurden Dinge gekürzt und in Zusammenhänge gestellt. Und das, obwohl ich definitiv nicht jeder Aussage zustimme

[@p0ddie]

Hinter jeder Ecke lauert eine weitere 20something, die - vegan, vollhegackt mit kleinen Tattoos, Piercings - von irgend einer Bildungseinrichtung indoktriniert und dann vom Linksfernsehen angelockt dankbar Brotkrumen dafür empfängt, "das Richtige" zu tun und "Haltung zu zeigen", um dann niemals im ernsthaften Journalismus zu landen, weil sie verbrannt sind. Mit der "Redakteurin", die #ardfragt im Penny befragte, genau so - die wird doch mit ihrem Namen nie wieder in die Nähe eines ernstzunehmenden Mediums gelassen, weil man den Namen sofort googelt und in Verbindung bringt mit den Schmähstücken, für die sie sich hingaben. Die meisten von denen werden ausgenutzt.

[@oliverhaggenmuller582]

Ja. das ist übelste Propaganda.

[@benxiro4293]

2 Dinge dazu: 1. Marksaline hat in den Kommentaren zu ihrem Video erklärt, sie werde nicht juristisch dagegen vorgehen, vor allem, weil sie nicht das Geld für hat und auch nciht möchte, dass jemand ihr das für gibt. 2. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass die Verantwortlichen sich der Verleumdung strafbar gemacht haben - du sagst ja auch, dass bewusst Dinge falsch dargestellt werden und eben das ist geeignet, diese Personen in der öffentlichen Meinung hrabzuwürdigen und verachtlich zu machen

[@Tom_makes]

Man sollte mal eine Reportage über das Y-Kollektive machen, wie die Reportagen machen.

[@mizorenight3851]

Die "Reportage" war der größte Mist den ich seit langem gesehen habe, erst am Anfang groß rumprahlen mehrere Monate intensiv recherchiert zu haben, nur um dann Aussagen so zu verdrehen. . Solche Leute sollten mMn direkt entlassen werden, und wenn diese Leute keine wirklichen Konsequenzen zu befürchten haben, sagt das schon eine Menge über den Laden aus. Der Stil hat mich auch ab der Mitte nur noch genervt: Es werden Fragen gestellt, und anstatt das es dann zu einem Austausch kommt wird weggeschnitten und was darüber gesprochen, ganz schlimm, als ob die finale Version einmal geschreddert wurde und irgendwer das dann wieder flicken musste Am Ende haben sie wahrscheinlich mehr Energie in das Q&A investiert als in die Reportage. Dabei finde ich dann besonders schlimm wie es ja scheinbar doch den ein oder anderen Kommentar der Interviewten zu finden gab, den man kritisch hätte hinterfragen können, aber das wird dann nicht gemacht. Aber nach dem Q&A weiss ich ja jetzt wenigstens, dass man den Femnismus durchaus kritisch hinterfragen kann :D * Stimme aus dem Off *: "Dieser User ist offensichtlich rechts gesinnt." Ich: "Ihr habt doch gerade noch gesagt es ist ok eine andere Meinung zu haben?" * Stimme aus dem Off *: "Er ist auf dem Weg zum rechtextremen." Ich: "Ihr seid doch verrückt". * Stimme aus dem Off *: "Mein Eindruck ist, dass er sich in einer Bubble befindet in der viel Hass herrscht."

[@annaluese123]

Und wehe du nimmst deine eigene Stimme auf, das ist strafbar. 😂

[@anncathryn7846]

DEN Feminismus gibt es nicht. Selbst das Böse Wort "TERF" spricht den Beschimpften nicht ab, Feministinen zu sein, sogar "radikale" Feministinnen. Diese hingegen fragen sich nicht zu Unrecht, ob das, was Y-Kollektiv und Co. betreiben, überhaupt noch als Feminismus bezeichnet werden kann, weil er in der Tendenz die Frauen "abschafft" oder zumindest unsichtbar macht.....

[@Ano-Nymos]

@@annaluese123 Wenn man gerade von der Gegenseite aufgezeichnet wird, sollte es grundsätzlich erlaubt sein eine eigene Aufnahme zu machen. Auch ohne Erlaubnis bzw. überhaupt nachzufragen.

[@Durayne]

@@Ano-Nymos Ja, ist halt leider nicht so. Private Aussagen anderer ohne deren Zustimmung aufzunehmen ist strafbar. Selbst wenn man in einer Verkehrskontrolle oder dergleichen Polizisten aufnimmt macht man sich strafbar. Auch wenn ich - aus meinem Rechtsverständnis - dem wiedersprechen würde, da Polizisten in diesem Fall als ausübendes Staatsorgan und eben nicht als Privatperson tätig sind. Dh. so eine Aufnahme kann vor Gericht zB ganz schön nach hinten losgehen. Sie sagt in diesem Fall aber sie hat ihre Stimme aufgezeichnet. Das ist nicht strafbar. Inwiefern sie technisch in der Lage war die Stimme des gegenübers nicht aufzunehmen oder dergleichen kann ich nicht beurteilen. Und inwiefern das ganze überhaupt relevant ist, wenn kamera und besonders Aufnahmegerät des Y-kollektiv eh permanent mitläuft auch nicht.

[@MrGTAmodsgerman]

@@Ano-Nymos Es kommt auch drauf an ob man die Reporterin überhaupt mit aufgenommen hat oder nur sich selbst.

[@Ananwe1990]

Noch ist die Menschheit nicht ganz am Ende, aber sie eilt mit großen Schritten drauf zu.

[@KillKenny09]

Menschheit? lol komm mal aus deiner westlichen Blase raus....

[@EnsigWahrens]

"Sie ist in einer Bubble, in der viel Hass herrscht"... Also "selber Schuld", aber wenn es die eigene Bubble betrifft dann kann man sich wieder ganz schnell in die Opferrolle verdrücken...

[@aquadromodis6743]

Ich hatte ein ganz starkes Deja-Vu und fühlte mich stark an die PULS-Reportage über Sexismus im Gaming erinnert.

[@cassandrasjunger9811]

Stimmt und auch an 13 Fragen zur Frauenquote. "Frauen bekommen Kinder und haben dadurch Nachteile" - Nein , das ist gelogen

[@mightyalois5046]

Gut für sie Ihr komplettes Statement ungeschnitten aufzunehmen und als Teil einer Stellungnahme hochzuladen. So viel manipulativer Schnitt ist erschreckend.

[@JasManie1995]

Dafür wurde ihr vom ykollektiv auch noch gedroht

[@jmk.3035]

@@JasManie1995 Ja, das war dann schon richtig übel. Zumal: wenn die Reporterin nicht gerade beweisen kann, dass sie auch mit aufgenommen wurde, dann könnte so eine öffentliche Aussage/Beschuldigung/Drohung in gleich mehreren Punkten selbst eine strafrechtliche Relevanz haben. Aber passt auch sehr gut ins gesamte Mentalitätsbild.

[@GothamClive]

Dann kannst du mir jetzt bestimmt erklären, was genau sie unter Feminismus versteht, oder?

[@raze956]

@@GothamClive Was heit deine Frage mit irgendwas aus seinem Kommentar zu tun?

[@GothamClive]

@@raze956 Die Reporterin hat gesagt: "Was genau sie unter Feminismus versteht konnte sie mir nicht erklären" daraufhin sagt diese Frau "Zum Glück hab ich alles mitgeschnitten" und spielt 2 Minuten vor in denen sie eben nicht sagen kann was genau sie unter Feminismus versteht. Wenn sie das erklären würde, könnte mir das sicher jemand hier im Chat erklären. Kann aber niemand. Weil sie es nicht erklären kann, und ihr Mitschnitt beweist das.

[@thegrafduckula1608]

Ich danke Gott das ich einen Gesunden Menschenverstand habe!!!!....

[@mr.hawkeye3319]

*dass Vielleicht doch nicht so gesund?

[@apfelrocker5574]

Und "gesunden" klein

[@claudiadriesler7285]

​@@mr.hawkeye3319😂

[@MrGTAmodsgerman]

@@mr.hawkeye3319 Rechtschreibfehler mit gesunden Menschenverstand zu vergleichen zeugt nicht gerade von einem gesunden Menschenverstand...

[@mr.hawkeye3319]

@@MrGTAmodsgerman Ich habe nie behauptet, einen gesunden Menschenverstand zu haben.

[@patr3448]

Was hat Transfeindlichkeit mit Antifeminismus zu tun?

[@deraequalist]

Wohl eher mit Feminismus, da "Transfeindlichkeit" Teil einer Feminismusströmung ist (TERF)

[@Mr.Z1989]

Es ist sogar ziemlich feministisch, denn Transen sind nunmal keine Fr@uen.

[@Vickzq]

Die laufen heute beide unter derselben Fahne.

[@maik007]

Es bleibt dabei, es gibt #NurZwei ✌🏻

[@mrsirkosky7618]

✌

[@annaluese123]

👍

[@benxiro4293]

Biologisch betrachtet muss ich widersprechen - ja, es gibt Personen mit männlichen und weiblichen Geschlechtsmerkmalen, aber auch solche, die zum Beispiel beides haben. Kommt jetzt nicht so oft vor, aber ist vorhanden. Bin aber dagegen, dass das zu sehr aufgedröselt wird. Zudem ist das mit der Bezeichnung "divers" ganz gut abgedeckt. Hinsichtlich Transpersonen: rechtlich können diese von mir aus dem anderen Geschlecht angehören, aber biologisch wird es nie über das "divers" hianusgehen

[@mrsirkosky7618]

@@benxiro4293 Es entstehen aber keine neuen Geschlechter und auch nix dazwischen. Echte Hermaphroditen gibt es beim Menschen nicht, und Menschen mit Geschlechtsmerkmalen von beiden Geschlechtern lassen sich sehr wohl einem der Geschlechter zuordnen, da immer eines überwiegt. Meist handelt es sich bei den Geschlechtsmerkmalen die "falsch" sind um nicht ausgeprägte und oft nicht funktionstüchtige Organe. Diese sind oft im weiteren Leben zu entfernen, weil sie für Komplikationen sorgen. Menschen mit diesen Problemen werden oft für diese Zwecke benutzt, das Thema Geschlecht und Geschlechter zu dekonstruieren. Dabei hat nicht-binär gar nix mit Biologie zu tun.

[@maik007]

@@benxiro4293 wie viele Finger hat ein Mensch?

[@teresae]

Wenn mir andere Videos zu dem Thema vorgeschlagen werden, dann denke ich direkt: "Ach nein, was kommt jetzt wieder..." Bei Holgers Video dachte ich direkt: "Ah, endlich jemand Vernünftiges!" :D

[@user-ej7hd7lj8u]

Ich bin weiblich und habe beriets vor über einen Jahr mein KZbin Konto so eingestellt, dass mir keine Beiträge von Y-Kollektiv mehr vorgeschlagen werden. Seitdem habe ich die Beiträge auch nicht vermisst.

[@deraequalist]

Vielen Dank 🌾

[@annaluese123]

❤

[@klausoxen6597]

Y-Kollektiv=so wertvoll wie 'n nässendes Furunkel an der Puperze!🤢

[@PichDextro]

Mit der Aussage, es gäbe nur männlich und weiblich, leugnet man keine Transmenschen, diese Aussage des Y-Kollektiv stört mich vermutlich am meisten an dem ganzen Video. Ich bin selber trans und bin davon überzeugt, dass es nur männlich oder weiblich gibt. Es ist einfach wichtig Biologie von Gefühl zu trennen. Wenn sich jemand als geschlechtslos, nicht binär oder was auch immer identifizieren will, dann soll die Person das von miraus tun. Ist mir total egal und respektiere ich auch. Aber dennoch sieht man im Karyogramm dieser Person entweder XX oder halt XY Gonosomen. Das ist halt einfach so. So funktioniert Biologie nunmal, selbst wenn man sich noch so sehr dagegen wehrt. Und selbst, wenn es zu so etwas wie dem Klinefelter-Syndrom kommt, sprich XXY, dann kann diese Person dennoch eindeutig in eines der beiden Geschlechter eingeordnet werden, in diesem Fall dem männlichen. Einfach weil der Körper *jedes* Menschen entweder eine Vagina ausbildet, oder einen Penis. Und selbst ein Mikropenis ist halt ein Penis. Wer behauptet, dass er körperlich/biologisch keinem der beiden Geschlechter angehört, der behauptet, dass er keinen vollständigen Chromosonensatz hat.

[@Brokatnebel]

Recht hast du! 👍

[@cassandrasjunger9811]

Laut dieser Eva ist aber "keine Angabe" oder "divers" in den Formularen der Beweis das es unzählige Geschlechter gibt. Aber gleichzeitig ist jeder der sagt Transfrauen sind keine Frauen rechts oder schlimmer. Mittlerweile gibt es schon Trigender, also Mann, Frau und ohne Geschlecht.

[@DanieldeBavaria]

Diese Reportage war erschreckend, das ist radikal und somit verachtenswert. Danke Holger.

[@barfusselektrisch]

Die Y-Reportage ist so übel, dass ich Dein Video vor Schreck erst mal gedisliket habe. 😮 Habe ich natürlich umgehend wieder bereinigt! 😁

[@oooooo-ji2nn]

Immer diese Reportagen, bei denen vor dem Dreh schon klar ist, was rauskommen soll. Was bringt man denen denn in den Journalistenschulen bei?

[@oliverhaggenmuller582]

Naja, man verkauft denen mittlerweile in der Ausbildung, Propaganda als Journalismus. Die es merken werden vermutlich gecancelt und aus der Ausbildung vergrault. Die es nicht merken oder da mitmachen, können dann "Karriere" machen gehen und werden von den Dozenten vermutlich noch bestärkt.

[@CourageToB]

da waren die nie

[@Vickzq]

Das grüne Parteibuch...

[@Sparkledash1]

Glaubt allen Frauen...aber nur so lange sie auch eure Meinung teilen.

[@nocturnaljoe9543]

Genau das ist Feminismus.

[@basiliskb.223]

Was vergeigen die nicht?

[@mbemmann]

Das Y-Kollektiv ist eine erfolgreiche deutsche Komödiantengruppe, die es sich zum Ziel gesetzt hat, die Auswüchse des aktuellen Zeitgeschehens mit einem Augenzwinkern auf die Schippe zu nehmen ohne sich dabei aber einer politischen Schublade zuordnen zu lassen. Mit teils flachen und vordergründigen Witzen, häufig aber auch mit tiefgründig schwarzem Humor gelingt es ihnen immer wieder, das Publikum nicht nur zum Lachen, sondern auch zum Nachdenken zu bringen. Bei ihren Sketchen geben sich die Mitglieder des Y-Kollektivs meist als Repräsentanten eines dystopischen, im Niedergang begriffenen Staates aus, der seine Bevölkerung durch groteske Maßnahmen in den Wahnsinn treiben möchte. So verkleiden sich die Mitglieder des Y-Kollektivs in ihrem aktuellen Filmbeitrag zum Thema "Antifeminismus" als Reporter, Verfassungsschützer oder Linksextremisten. Im Stile einer Stillen Post spielen sie sich dabei verbal immer wieder die Bälle zu, wobei ihre Aussagen schnell ins Absurde abdriften, wie "Kochen ist antisemitisch", "Kinderkriegen ist menschenfeindlich" oder "Biologie ist demokratiegefährdend". Ihren komödiantischen Höhepunkt erreicht der Filmbeitrag immer dann, wenn die als Reporterin verkleidete Schauspielerin versucht, zufällig ausgewählte Passanten mit diesen - mit ernstem Gesicht vorgetragenen - Sprüchen zu trollen und dadurch zu antifeministischen Aussagen zu verleiten. Da dies natürlich nicht gelingt, werden die Antworten der Befragten meist auch nur stark verkürzt wiedergegeben oder gar von der Reporterin mit eigenen Worten fantasievoll nacherzählt.

[@forcefullvoraus-ot9hj]

Dein Profilbild lässt auch auf die Mitgliedschaft bei einer Komödiantengruppe schließen

[@mbemmann]

Erwischt. Wie sagte schon der große Philosoph und Fußballtrainer W. Lorant: "Das kann ja wohl nicht mein Ernst sein!"

[@S4NSE]

Sollte man so auf der Stupidedia posten

[@pingurage2460]

Das Spacefrogs Vid dazu is auch geil :D Das die da von Mobilisierungen reden is auch zu gut xD

[@christophhemetsberger7926]

Wenn man Gleichberechtigt mit Gleich verwechselt, wird man wohl so Geisteskrank.

[@Ano-Nymos]

Ein Begriff aus dem Krieg...

[@christophhemetsberger7926]

@@Ano-Nymos man muss natürlich immer noch einen drauf geben, wenn das Weltbild gestört von Fakten wird.

[@christophb.453]

Vordergründig nett und zustimmend mit seinen Interviewpartnern reden, um dann im Schnitt per Off-Stimme diese runter zu machen. Einfach nur asoziales Verhalten.

[@flexiventpapierwelt]

Es gibt nur zwei Meinungen. Y-Kollektiv oder RECHTS!!!

[@m_e_c_k]

Danke für das Aufdecken der Wahrheit. Es tut so gut, dass die Wahrheit so geballt ans Licht kommt. Mach weiter so. Danke.

[@dahooliii]

Das Y-Kollektiv hat sich schon oft durch teilweise grauenhaft recherchierte Dokus disqualifiziert.

[@TommyWiseaoou]

Lol... wie gut sie sich einfach selber aufgenommen hat. Muss die richtig provozieren. 😂

[@GothamClive]

Kannst du mir sagen, was genau sie unter Feminismus versteht? Ich hab ihre Erklärung nämlich nicht verstanden.

[@annaluese123]

​@@GothamClivees ging nicht um die verschiedenen Formen sondern darum, warum sie sich im Feminismus nicht wohl fühlt. Sie hat verschiedene Formen aufgezählt und gesagt, das diese auch mal gerne gegeneinander arbeiten und der Ursprung dabei auf der Strecke bleibt. Darum "Äqualist".

[@GothamClive]

@@annaluese123 Es ging darum was genau sie unter Feminismus versteht. Das war die Frage. Was genau versteht sie denn jetzt unter Feminismus?

[@kowikowi8718]

@@GothamClive ihre kernaussage ist, es gibt nicht "den Feminismus" sie unterteilt in 1,2,3,4 welle. ihre kritik ist, dass der vierte welle feminismus über das ziel hinausschießt und schlussendlich sexistisch ist. so aussagen wie glaubt blind jeder frau die einem mann einer sexuellen straftat bezichtigt hat nichts, aber auch reingarnichts mit dem gedanken zu tun, dass alle (ja es gibt mehr als zwei geschlechter) gleichgestellt werden.

[@o.wit.8911]

Da gibt es doch mittlerweile ein neueres Statement vom Y Kollektiv dazu. Hab es heute morgen bei Alicia (Genug Internet für heute) gesehen. Diese fand ich persönlich am angenehmsten bis jetzt und durchaus nachvollziehbar.

[@antigone5520]

Der MG-Beitrag ist ja auch schon älter (auf MGTV hinter Bezahlschranke erschienen), die Beiträge werden erst zeitversetzt auf KZbin veröffentlicht.

[@trewq398]

Wenigstens kommen die nicht einfach damit davon.

[@philipphoffmann8929]

Das problem ist nicht, dass frauen auf eine Definition degradiert werden Es ist eigentlich das exakte gegenteil, die definition wird komplett ausradiert und man sagt, 'jeder der sich so fühlt oder definiert ist eine frau' Tja, aber ohne eine bedeutung kann man sich nicht so definieren und ein Gefühl kann niemals eine bedeutung sein. Vielmehr noch: es gibt dieses Gefühl nicht einmal, es ist nur ein 'sein wollen'. Ich weiß nicht, wie man sich 'als mann' oder 'als frau' fühlt, das gibt es nicht. Man weiß einfach, dass man es per definition ist. Und das macht die sache so unfassbar ironisch, man kann sich nichts zuordnen oder entsprechend sehen, wenn man die bedeutung komplett ausradiert. Das ist der grund, wieso es *AUSSCHLIEẞLICH* um fakten gehen darf. Ich kann mich nicht als 'jeff bezos identifizieren' und dann verlangen, dass man mir zugang zu 'meinem geld' gewährt. Ich kann mich nicht 'als 15-jähriger identifizieren', da ich 'dem bei der geburt zugewiesenen geburtsdatum nicht zustimme/mich nicht damit identifiziere' und dann verlangen, dass sich keiner beschwert wenn ich mit 14-jährigen schlafe obwohl ich eigentlich 30 bin Und genauso wenig kann man sich 'als frau identifizieren' und verlangen, dass das von allen so *ALS FAKT* hingenommen wird und widerspruch - sogar versehentlich! - unter strafe stellen (siehe selbstbestimmungsgesetz) Fakt ist, diese ganze debatte kotzt mich so unfassbar an, niemand von uns entscheidet 'was' er ist, das tun NUR FAKTEN, *deshalb gibt es definitionen,* die diese schwachköpfe so munter ausradieren! Wir alle entscheiden *ausschließlich,* 'wer' wir sind, charakterlich. Alles andere wird durch faktoren bestimmt, auf die *NIEMAND* einen einfluss hat! Es tut mir leid, aber wer mit fakten so ein problem hat der braucht eine verfluchte therapie und nicht, dass sich *alle anderen IHM* anpassen!

[@GothamClive]

Also meinst du jetzt, dass sie unrecht hat? Ich hab halt auch nachdem ich ihrer Erklärung zweimal zugehört habe, nicht verstanden was sie genau unter Feminismus versteht.

[@mightymet7062]

Ei der Daus. Nicht nur zuhören, sondern mach auch mal deine Glubschaugen auf und lies die eingeklammerten Ergänzungen. Transferleistung…

[@GothamClive]

@@mightymet7062 Was ist denn jetzt ihre genaue Meinung, was Feminismus ist?

[@darthsidious6670]

Jungs und Mädchen sind anders

[@GothamClive]

Was sie unter Feminismus versteht ist, dass Gungen und Mädchen anders sind? Wie ist das eine Erklärung davon was sie unter Feminismus versteht?@@darthsidious6670

[@CallcenterDrachenlord]

Ehrlich. Mir sind solche Themen so fremd und egal. Einfach leben. Egoismus rulez. Natürlich nicht bei Menschen, die einem nahestehen oder beruflichen Kontakten. Ultra Feministinnen nerven! mega und die reportage ist absolut für die tonne. Clever, dass sie alles aufgenommen hat.

[@LordKhor]

Wie krass die Tante am Ende lügt alter😮

[@phy_8588]

Die Doku ist nicht miserabel, sondern entlarvend ehrlich!!!

[@davidobvb0925]

So wie alle Dokus von y-Kollektiv. Immer sehr gut recherchiert, ehrlich, nie manipuliert… Alle, die eine andere „Meinung“ dazu haben, sind highly beängstigend.

[@rechtschaffender8971]

​@@davidobvb0925Datt Dein Ernst?

[@davidobvb0925]

@@rechtschaffender8971 Wtf nein 😂

[@rechtschaffender8971]

@@davidobvb0925 Hab ich doch gewusst. In diesem Sinne:Ball heil Hurra.

[@machiavelli7775]

Holger ist der beste!

[@algerammar]

Ich möchte mich für diesen außergewöhnlichen Inhalt bedanken. Vielen Dank!👍

[@derdude14]

Was genau ist daran außergewöhnlich? Gefühlt hat halb youtube das bereits intensiv bearbeitet. Inklusive Interviews der beteiligten. Holger rennt hier lediglich hinterher bei einem Thema was bereits vor ca 2 Wochen durch war.

[@SlaveToTheGame]

Richtig dreist! Aber ich hab nichts anderes erwartet von Y-K. Sehr guter Beitrag von MG. Es leben die Abkürzungen!

[@henryluebberstedt7819]

Keine Ahnung, wie das bei TV-Beiträgen läuft, aber es gilt eigentlich gilt, dass man dem Interviewten vor Veröffentlichung das Zitat plus den Satz davor und danach schickt.

[@falkenfluegel]

Die Arroganz von y-kollektiv ist doch immer wieder erstaunlich. Niemals Fehler zugeben, immer rausreden und andere beschuldigen.

[@leschi1112]

Ich kann das Browser-Addon "Return KZbin-Dislike" sehr empfehlen. Der Beitrag von Y-Kollektiv hat über 47000 dislikes und nur 3700 likes

[@norbinorbert3103]

Jeder anständige Deutsche weiß, dass man nicht mit dem Staatsfunk redet

[@xennial7408]

In der DDR war das so. Bzw. immer öfter "ist"!

[@str.77]

Heutzutage ist es kontrovers, die Realität anzuerkennen. "Es gibt nur zwei Geschlechter" ist keine Meinung sondern einfach Tatsache.

[@onur7183]

Das Problem resultiert aus dem Gleichheitswahn, welche die Neuzeit-Linken versuchen in die Köpfe der Menschen zu indoktrinieren. Deswegen gibt es dann auch Aussagen wie man wolle ja zwischen dem sozialen Geschlecht unterscheiden oder das Geschlecht wie wir (die mit gesundem Menschenverstand) es kennen, sei "sozial konstruiert". PS: Ich bin nicht rechts ;-)

[@Vickzq]

Bingo.

[@kwehrdaenka]

Geht ja schon mit dem optischen Framing los. Die Guten werden meist in einem Büro oder aufgeräumten, wissenschaftlichen/professionelles Umfeld interviewt, die "Bedenklichen" immer gern auf einem Waldweg oder Küche/Esszimmer, also eher ein unwissenschaftliches amteurhaftes Umfeld.🧐

[@hutzelmann1977]

Kann man da nicht irgendwie ne offizielle Beschwerde stellen, die dann auch n paar Stockwerke weiter oben ankommt? Die gehören ja jetzt offiziell zur ARD.

[@clarasuppengruen9302]

Sauber zusammengefasst!

[@chrisdyck6524]

Die wievielte verkackte Dokumentation war das jetzt😂?

[@GeneralMajorMarc]

Michael Jackson hat schon vor 20 Jahren eine eigene Kamera bei Interviews mitlaufen lassen, weil so viele Aussagen von ihm tendenziös geschnitten wurden.

[@phoenixwright9105]

Starke Schlusssätze! Respekt und Dank dafür.

[@Pfann-Tau]

Danke. Es ist wichtig, dass dieser Beitrag nicht hinter der Paywall verschwindet.

[@mright1075]

Das ist Aktivismus und kein Journalismus

[@linuscalli8985]

Wie immer ein Top Video, ich möchte euch danken 🙏

[@dogmatika7]

Richtiger, wichtiger, Beitrag!

[@raketensven3127]

Man (Frau) kann sich ja dann einfach damit rausreden, dass man (Frau) doch "Meinungsjournalismus" betreibt. Die Quadratur des Kreises. Und finanziert wurde diese wunderbare Arbeit von euren Zwangsgebühren!

[@Spacedawg879]

Ich bin diese Themen mittlerweile überdrüssig...kann das nicht mehr hören

[@butwhyistherumgone_7473]

09:30 genau den gleichen Gedanken hatte ich auch, das würde sie sich wahrscheinlich nicht trauen😂

[@20th_Century_Fuchs]

Das Y-Trollektiv ist wie ein Solarium.... es macht auch ohne Sonne sehr schnell braun😂

[@S4NSE]

Holger was passiert nur mit den Menschen

[@igorvonlang]

Kann es sein, dass genau dasselbe Video schon einmal hier auf Massengeschmack-TV hochgeladen wurde? Gab es irgendein Rechte-Hickhack und irgendwas wurde geschnitt; und jetzt gab es einen Reupload oder was ist der Grund dafür?

[@Sonnenschein29]

Danke für dieses tolle Video🥰

[@bastiegal3845]

3:00 Die "Journalistin" sollte erst einmal Kommaregeln beherrschen, bevor sie ihrem Beruf nachgeht...

[@tobiasaltmann5510]

Kennst du eigentlich auch denn Kanal Clownswelt

[@derrotz1720]

Finde es gut das du das Thema aufgreifst

[@generalrodcocker1018]

ihr nehmt den schwachfug zu ernst. es geht nur um zersetzung

[@fatjay9402]

Linke die Lügen .. image my shock😂

[@aBangfortheBuck]

Danke für eure Arbeit. 👍🏻

[@paterromanow3290]

Wenn ich behaupte, ich bin Napoleon, komme ich in die Klapse. Wenn ich als Mann behaupte, eine Frau zu sein, werde ich in den Medien gefeiert.

[@ShanieLP]

Danke für den Beitrag Holger!

[@laserquant]

Das ist heftig. Einfach ihre Erklätung rausgeschnitten und behauptet sie kann es nicht erklären. 2:25

[@Juku1717]

das Q&A wurde sogar noch einmal neu aufgenommen

[@xennial7408]

Das Y-Kollektiv scheint allzu oft mit Carolin einen zuviel gebechert zu haben. Alkoholismus kann man aber wie Feminismus dann ja einfach umdefinieren.

[@killerkraut9179]

Ich denke das heftigste wurde in den Video sogar ignoriert!

[@JackTheMurderer]

Manche Leute, natürlich nicht ich, könnten es als undemokratisch betrachten, Frauen vorzuschreiben eine Karriere einer eigenen Familie vorzuziehen.

[@McMucho12]

Zum einen möchte man ein möglichst diverse Welt. Zum anderen sind verschiedene Lebensentwürfe fürn Arsch.

[@jeffhauser8031]

Als jemand der jahrelang für die öffentlich Rechtlichen gearbeitet hat, kann ich nur raten, keine Interviews zu geben. Ich muss aber gestehen, dass betrifft alle Medien. Egal ob privat oder öffentlich, Fernsehen oder Zeitung und sieht in anderen Ländern auch nicht anders als, als bei uns. Viele Leute die Interviews geben, verstehen auch oft nicht, wie solche Beiträge zu standen kommen. Die geben dann ein Interview was eine Stunde oder lass es gerne mal 30 Minuten lang sein und daraus werden dann immer nur kurze Blöcke und Sätze am Stück genommen und man versucht wenig zu schneiden. Vielleicht 2/3 Schnitte in einem Ton oder ein Ton am Stück und dann fehlt halt das Davor und das Danach und dann schreien die Leute: "halt! Das ist ja total aus dem Zusammenhang gerissen! Ich habe ja viel mehr erzählt" und irgendwie erwarten sie, dass die ganzen 30 Minuten von ihrem Interview gezeigt werden. Schon das erste Beispiel mit der geheimen Aufnahme im Wald ist ja super "Moment, der Ton geht ja noch viel weiter" (jeder Ton geht übrigens in der Regel weiter) ja und wie geht er weiter? Kommt irgendwie nur noch unverständliches Kauderwelsch bei ihr raus. Hätte ich auch abgeschnitten oder vielleicht gar nicht erst genommen. Man muss hier natürlich ganz klar entscheiden und ich glaube ab hier ist das Kind schon in den Brunnen gefallen und ich werde auch missverstanden: Ich persönlich finde Y Kollektiv scheiße. Das ist mein persönlicher Geschmack. Die Machart geht auch nicht und in 80% der Fälle ist es so, dass Reporter schon mit dem fertigen Beitrag im Kopf zu den Interviews fahren. Bestes Beispiel (und auch einfachstes Beispiel) ist da immer noch RTL mit dem Gamescom Beitrag, wo sie doch schon vorher die Idee hatten "haha das sind alles ungewaschene Nerds ohne Freundin" und mit diesem Gedanken geht man dann auf den Dreh, hat das Grundgerüst im Kopf und sucht sich genau die Töne die man haben will, um die Lücken zu füllen und lenkt die Geschichte. Niemand bzw. kaum jemand geht unvoreingenommen zum Dreh. Aus verschiedenen Gründen. Erst mal wird dem CVD ja die MAZ verkauft, an der man jetzt arbeiten wird "ich mache das auf witzig und das Leute die Videospiele spielen voll die Opfer sind" (um bei dem Beispiel zu bleiben) und außerdem hat man sich ja schon vorher Gedanken gemacht wie das Stück sein soll und sich vorbereitet. Da sind viele doch viel zu dickköpfig um plötzlich ihr eigenes Konzept umzuwerfen. Nennt es Faulheit oder Dummheit. Das sehe ich auch immer, wenn eine MAZ gekürzt werden muss. "Nein, man Text, den ich mir aus dem Arsch gezogen habe, ist in Stein gemeißelt, weil ich so toll und perfekt bin. Da wird nichts dran gekürzt, obwohl Ich nur ein paar Sachen umschreiben müsste. Wir hauen einfach sämtliche O Töne raus und lassen die Leute weniger zu Wort kommen". Für die Redakteure ist es tägliches Geschäft, sie machen die eine MAZ fertig und dann zur nächsten, während es für die Protas die berühmten 15 Minuten Rampenlicht, wie Warhol sagt, sind. Denen ist das natürlich wichtig. Nochmal: ich heiße nicht gut, was Y Kollektiv macht, aber jegliche Interviews werden gekürzt und verfremdet und natürlich ist es scheiße, aber tägliches Geschäft und darum kann ich wirklich nur raten keine Interviews zu geben.

[@meisterslx]

CVD = Chef vom Dienst. MAZ = Magnetband, heute eher: Fertiger Beitrag bzw. Datei. Prota = Protagonist, interviewte Person.

[@jeffhauser8031]

@@meisterslx Ich frage mich, ob KZbin da Antworten weg lässt. Ich sehe nur deine Antwort, die die einzelnen Fachausdrücke erklärt, aber da muss doch erst einmal jemand gefragt habe, was die überhaupt bedeuten. Diesen Kommentar kann ich nicht sehen. Ob die sich wohl alle gelöscht haben oder KZbin hier verbugg ist?

[@MrGTAmodsgerman]

Aber kann man hier von "Geschäft" überhaupt sprechen? Genau das soll doch der Rundfunkbeitrag ermöglichen. Uneinvorgenommene Berichterstattung ohne drauf gucken zu müssen dass es gut geklickt wird....?

[@lukasweber8533]

Inzwischen kam das zweite Q&A Video auf dem Orginalkanal.

[@Berliner90]

Hää was meinst du ?

[@85mcgreg]

18€/Monat

[@silvesterlangen164]

Man muss endlcih mal aufhören diesen Leuten eine Plattform zu bieten. Wenn die interviewten Damen ehrlich zu sich selbst sind, dann wissen sie, dass sie vorher schon den Verdacht hatten, dass es so werden könnte. Darum hat eine ihr eigene Aufnahme gemacht, um es später als Beweis nutzen zu können.

[@heikonie5998]

genauso wie die journalistische Höchstleistung der Doku von Strg f mit dem Stratmann Spross, ne Katastrophe so ner gleichen.

[@OleX-cv1gv]

Danke, guter Beitrag!

[@chrisDeismus]

Lade die Magsaline doch mal ein. Könnte ein interessantes Gespräch werden.

[@Fidi987]

Kann es sein, dass das Y-Kollektiv bewusst eine Strategie wählt, bei der viel Widerspruch entsteht, um online Aufmerksamkeit, also Klicks zu generieren? Der Algorithmus weiß doch nicht, ob es viele zustimmende oder ablehnende Kommentare gibt. Wenn ich bewusst Widerspruch generiere, sieht es so aus, als wäre meine Reportage extrem interessant und relevant.

[@Soenke79]

A bit late to the Party, but nice Video.

[@Fidi987]

8:44 Diese Aussage sehe ich aber GANZ kritisch! Das ist doch die Haltung "du kannst nur Aussagen über Menschen treffen, die genauso sind wie du, in allen Aspekten". Es könnte doch auch Non-binäre geben, die durchaus versuchen, objektiv zu sein und sich in alle anderen hineinzuversetzen, ohne Vorurteile. Das Ganze Thema Nonbinary sehe ich übrigens kritisch, weil ich persönlich der Ansicht bin, dass sich da jeder einordnen könnte, wenn er nur kritisch genug über sich nsachdenkt. Also, wenn man ständig hinterfragt, "fühle ich mich weiblich oder männlich", wird man Augenblicke finden, in denen man sich nicht bewusst weiblich oder männlich fühlt. Wie fühlt man sich beim Zwiebelnscheiden oder wenn man den Hund ausführt? Nimmt man da vielleicht sein Geschlecht gar nicht bewusst wahr? Dann könnte man sich ja als Nonbinary verstehen. Das ganze ist extrem subjektiv und keiner kann wissen, ob sich andere mit dem gleichen Label genauso, viel stärker oder viel weniger nichtbinär fühlen wie man selbst. Daher ist das für mich nur eine Identität, die derjenige empfindet, der sich selbst am stärksten damit befasst hat, der die meisten Zweifel bei sich gefunden hat. Kurzer Test: Nimm deine Lieblingsspeise und eine für dich neutrale Speise. Frage dich: Ist das WIRKLICH meine Lieblingsspeise? Immer? Auch, wenn ich satt bin, wenn ich krank bin, wenn ich traurig bin, wenn es dies und das vorher gab? Und die neutrale Speise: Mag ich die? Hasse ich die? Ist sie mir egal? Gibt es Tage, an denen ich sie gar nicht mag und andere, an denen ich sie bevorzuge? Wie stehe ich also dazu? Sobald man anfängt, darüber nachzudenken, stellt man mMn fest, dass man nicht ganz genau sagen kann, wie es einem geht. Bspw. ist meine Lieblingsspeise das auch dann noch, wenn ich tagelang gar nicht darüber nachdenke, gar kein Verlangen danach habe? Genauso könnte man es mit dem empfundenen Geschlecht machen. Vielleicht ist nur der nonbinary, der am meisten, am intensivsten darüber nachdenkt und die anderen denken einfach nicht darüber nach und finden daher keinen Grund, nonbinary zu sein. Aber Tatsache ist doch, dass nicht jeder sich 100% der Zeit mit seinem Geschlecht identifiziert, weil er oft einfach anderes im Kopf hat, z.B. Zwiebeln schneiden.

[@Vickzq]

Es gibt keine Non-Binären. Anomalien sind Geburtsfehler, kein Geschlecht.

[@psysahji]

Wieder ein Beweis dafür, dass dieses Kollektiv sich auflösen sollte.

[@mhh3]

journalismus verbot für solche menschen

[@KillKenny09]

das ist mit dem GG nicht vereinbar.

[@unusefulidiot]

@@KillKenny09 Warum nicht? Die Meinungsfreiheit(und Pressefreiheit für privilegierte) ist bereits so ausgehöhlt, dass das sicher auch noch gehen würde. GG 5 (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

[@StefanLitzkendorf]

Schatzi, ich will mit Dir am Samstag Shoppen gehen. NEIN☝️ Ich möchte selbst über mein Leben bestimmen und bleibe deshalb lieber mit meinen alten Lumpen im Keller 😖. Läuft👍🏻

[@michaelmester4790]

Ich hab mir das jetzt hier nicht angeguckt, weil ich den Beitrag schon in der Mediatheke gesehen habe. Sorry übrigens nochmal, daß ich das im Forum aus Versxehen gespiolert habe. Von der Geschichte und wie abstoßend sich das Ypsilon-Kollektiv hier verhalten hat, wußte ich da schon. Danach haben diese verachtenswerten Leute sich auch noch tiefer reingeritten: Dank der jungen Dame im Thumbnail spreche ich das Ypslon-Kollektiv auch so aus wie sie. Warum das für mich so und nur so sinnvoll ist, hatte ich bei ihr in einem Kommetar geschrieben und in ihrem nächsten Video, das eine Reaktion auf ein "Rechtfertigungsvideo" vom Ypsilon-Kollektiv war, hatte sie gesagt, daß sie es aus dem gleichen Grund so macht. Ich kann empfehlen, die entsprechenden Videos auf ihrem Kanal "Der Äqualist" anzuschauen.

[@LynyrdS.73]

Wie lange noch?……… 🤮

[@Jautaube]

Trans-Menschen lassen sich leicht erklären. Ihr kennt doch sicher alle die vegetarischen Produkte. Die sehen ja oft auch aus wie "echte" Produkte ... z.B. Wiener Würstchen. Da steht dann auf der Packung "wie WIener" sind aber keine.

[@MrGTAmodsgerman]

Es gab noch ein anderes Video auf dem die Reporterin auf die Kritik der intervierten Personen eingeht.

[@robert48719]

Wie schafft er denn das, die Likes zu sehen? Das geht bei mir gar nicht

[@derNasenmann]

Es gibt addons für Browser, die das wieder anzeigen. Einfach mal googlen.

[@Ano-Nymos]

Dafür gibt es Plugins für den Browser. Das was ich noch drin habe, zeigt mir aber auch gerne seltsame falsche Zahlen an. Z.B. 500, und dann klicke ich, und es sind 1500.

[@__artfox__]

Selbst in ihrem Statement wurde nicht verstanden, was das Problem mit dieser Doku ist.

[@IrlandsCall]

Mann kann Dummheit und Lügen nicht verbieten...

[@chrisDeismus]

definiere Dummheiten

[@MegaManNeo]

Ich hab kein Problem damit, wie sich ein Mensch selbst sieht oder fühlt. Aber wenn die einen Gruppierungen der anderen noch in die Parade fahren, obwohl BEIDE eigentlich positive Veränderungen sehen wollen, ja dann stehen diese Gruppen noch viel mehr am Anfang, als ihnen lieb ist. Das Y-Kollektiv hat sich mit diesem Bericht jedenfalls keinen Gefallen getan.

[@ayrtronj2541]

Frauen sollen sich den Männern untergeben fühlen? Eigentlich geht es doch auch darum, dass wenn sie Hausfrau sein will das auch darf. Um es mal groß zu vereinfachen...

[@1980ARTm]

Mich würde tatsächlich mal interessieren ob diese Journalistin sich im Anschluss an diese Reportage und die Kritik dahinter selbstkritisch reflektiert hat. Ich fürchte nein. Sie wird in all dem eine böse Rechte Welle/Bubble dahinter sehen.