Respekt - 7 1/2 Minuten ohne irgendwas konkretes nützliches zu sagen. Der Mann sollte Anwalt werden.
@RMMusic6929 сағат бұрын
Dashcam anlassen! Wenns scheppert, niemals sagen, dass ne Dashcam im Auto läuft. Kann ja auch kaputt sein oder eine Attrappe. Weder zum Gegner, noch zu den Cops. Zeugnisverweigerungsrecht! Dann den Anwalt regeln lassen
@Das-R1978 сағат бұрын
Genau so!
@Lukasch11 сағат бұрын
Leute holt euch ne Dashcam, egal was hier erzählt wird! Auf eigene Gefahr!
@manfredschrock99296 сағат бұрын
@@Lukasch das ist doch einem Einsender von Dashcam Kanälen passiert. Die Polizei hat sich interessiert die Aufnahmen angeschaut, und dann bekam der Einsender einen Bußgeldbescheid ins Haus. Es können Bußgelder bis 50.000€ verhängt werden.
@Lukasch6 сағат бұрын
@ Wer?
@DanielDaniel-pb9le5 сағат бұрын
Ich hasse diese DashCam Frösche. Filme mal so einen Vogel mit deinem Handy. Plötzlich findet der Typ das gar nicht so lustig das man filmt. Er selbst merkt gar nicht dass er es aber die ganze Zeit selbst tut - ignorant hoch 10 😳
@jemandfromtzeinternet29713 сағат бұрын
Wat Laberscht du?@@DanielDaniel-pb9le
@MasterChief.117Сағат бұрын
👍 Ich Fahr nie mehr ohne CAM!!!! und Kauf auch nie ohne ein die läuft immer is mit Scheißegal was Paragraphenreiter Schwadroniert am Ende koste es MEIN LEBEN oder MEIN AUTO!!!!!
@richard--s49 минут бұрын
Ja, da gibt es den Datenschutz und den Tatenschutz... (Scherz ;-)
@The-Certain-One7 сағат бұрын
In öffentlichen Verkehrsmittel und auch auf vielen öffentlichen Plätzen wird 24/7 gefilmt u.a. mit der Begründung, Straftaten zu verhindern bzw. Straftaten aufzuklären. Hier werden im Gegensatz zu Fahrzeug-Dashcams vorsätzlich Personen im persönlichen Umfeld gefilmt, wobei eine Dashcam nicht direkt auf Personen gerichtet ist und wenn dann diese im öffentlichen Bereich filmen, wo sie eh von anderen gesehen werden. Also warum darf man nicht auch als Privatperson Dashcams betreiben, wenn dabei bestimmte Datenschutzbestimmungen eingehalten werden? Diese ganze deutsche bürokratische Bevormundung ist einfach nur zum ko tz en.
@blacksheep30665 сағат бұрын
Es gibt doch eh (noch) keine eindeutigen Gesetze zu dem Thema. Was der Anwalt angesprochen hat ist "könnte", weil eben gewisse Gesetze mit den Aufzeichnungen verletzt werden. Außerdem ist es ja auch noch Auslegungssache: Zur Überwachung sind sie verboten, nutzt man sie aber um z.B. seine Reise zu dokumentieren, wiederum nicht.
@manfredschrock99294 сағат бұрын
@@blacksheep3066 Nein, die DSGVO und das BDSG sind da eindeutig.
@blacksheep30664 сағат бұрын
@@manfredschrock9929 Richtig. Aber es gibt kein Gesetz ohne Schlupfloch. Deshalb wie erwähnt: Auslegungssache. Und vor allem entscheidet am Ende der Richter und nicht die Polizei.
@blacksheep30663 сағат бұрын
@@manfredschrock9929 Naja. Jedes Gesetz hat Lücken und Schlupflöcher, weshalb fast kein Gesetz wirklich eindeutig ist. Wären alle Gesetze eindeutig, bräuchte es keine Rechtsanwälte, die dem Angeklagten eine möglichst geringe Strafe erstreiten oder diesem sogar zu einem Freispruch verhelfen. Die DSGVO hat klare Regeln, richtig. Die Benutzung von Dashcams aber eben nicht. Die Probleme die man bekommen "könnte", sind aus den Regeln der DSGVO abgeleitet, aber eben nicht Gesetz.
@BMWRRS-ey1ec7 сағат бұрын
Jeder weiß doch, dass die Dashcamaufnahmen nicht dauerhaft drauf bleiben und kontinuierlich überschrieben werden, nur bei einem Ereignis speichert die Cam eine kurze Aufnahme im gesicherten Ordner...
@DerAlte8229 сағат бұрын
Das wäre doch mal ein Thema für den Europäischen Gerichtshof, damit der Hickhack aufhört. Jedes Land kocht seine eigene Suppe.
@manfredschrock99297 сағат бұрын
Ja, das ist ja auch in Ordnung. Das nennt sich Demokratie.
@thecollector57397 сағат бұрын
Typisches Anwaltgelaber. Seit dem mich einer bei über 200kmh fast in die Mittelleitplanke abgedrängt hat läuft ne Dashcam.
@blacksheep30665 сағат бұрын
Da ich meistens alleine unterwegs bin, bleibt meine natürlich auch drin. Hab ja schließlich sonst keinen Zeugen und die Dashcam ist immer der glaubwürdigste Zeuge, den man haben kann. Und da ich diese Aufnahmen nicht ins Netz stelle oder anderweitig öffentlich mache, mache ich mir auch keine Sorgen wegen irgendwelcher Strafen.
@DanielDaniel-pb9le5 сағат бұрын
Richtig so! Die DashCam verhindert das auch beim nächsten Mal. Damit kann dich keiner mehr bedrängen…. 🐣
@craesh5 сағат бұрын
@@DanielDaniel-pb9leeher: der Drängler geht danach zu Fuß und hat somit viel Zeit, sich darüber Gedanken zu machen, ob er das weiterhin machen will.
@blacksheep30664 сағат бұрын
@@DanielDaniel-pb9le Ich hoffe, Dein Kommi ist Ironie. Denn ansonsten hast Du den Sinn der Dashcams einfach nicht verstanden.
@martinlo.95102 сағат бұрын
Die Dashcam kann sehr hilfreich sein hat mir vor Gericht auch schon geholfen. Mein Anwalt war auch erst kritisch und hatte bedenken die Aufnahme vor zu zeigen aber der Richter und Staatsanwaltschaft hatten keine Probleme und waren sehr dankbar darüber. Allerdings ist es halt nicht klar geregelt und man weiß halt nie zu 100% wie es akzeptiert wird. Aber besser eine Aufnahme haben.
@CarloDidier6 сағат бұрын
Dashcams sollten nicht verboten, sondern für Neuwagen vorgeschrieben sein und die Aufnahmen natürlich vor Gericht als Beweise gelten. Das würde für viel mehr Gerechtigkeit bei Unfällen (oder anderen Vergehen im Strassenverkehr) sorgen. Mittelfristig wäre es warscheinlich auch abschreckend für Verkehrsrowdies wenn genug Fahrzeuge damit ausgerüstet wären.
@Zugspitze1168 сағат бұрын
Die Polizei ist im Unfallsfalle oft dankbar für Dashcamaufnahmen.
@PascalGienger6 сағат бұрын
In der Schweiz sind Dashcams NICHT verboten. Es gilt aber dass keine Videoüberwachung des öffentlichen Raumes durchgeführt werden darf (Datenschutzgesetz). Im Endeffekt läuft es auf die Regelung wie in Deutschland raus, alles vor 30 Sekunde immer überschreiben und nur im Unfall diese 30 Sekunde plus folgende 30 Sekunden aufzeichnen/nicht löschen.
@ulmanito523711 сағат бұрын
klar Verkehrsraudis wollen nicht aufgenommen werden
@DanielDaniel-pb9le5 сағат бұрын
Filme mal so einen Vogel mit dem Handy. Findet der dann auch nicht mehr so toll 💁♂️
@richard--s46 минут бұрын
Eben, der Tatenschutz - auf öffentlichen Straßen. (Scherz).
@baureihe218freak210 сағат бұрын
Nicht verboten dürfte allerdings eine Landschaftsaufnahme sein, wo die gefilmten Personen nur Beiwerk sind. Und wenn "rein zufällig dabei" ein Unfall passiert ... dann sehe ich kein Verwertungsverbot und auch keinen Gesetzesverstoß.
@manfredschrock99297 сағат бұрын
Du hast den Beitrag gesehen?
@BellCranel20309 сағат бұрын
Wenn Leute zumindestens ehrlich wären und zu ihren Fehlern zustehen würde. Dann bräuchte man auch keine dashcam. Naja aber es wird eher gelogen um sich aus der Affäre zu ziehen unm nicht zu zählen. Naja dss ist der Grund warum ich eine dascam habe. Naja dascam ist aktuell eh nich eine Grauzone. Gibt nich keien richtige Regelung dafür.
@d-not_telling11 сағат бұрын
Woher soll man vorher und rechtzeitig wissen wann es zu einem Unfall kommen könnte?
@C_Becker10 сағат бұрын
Deshalb speichern Dashcams auch nur nach Unfall. Ansonsten werden die Daten permanent wieder überschrieben.
@PascalGienger6 сағат бұрын
@@C_Becker Nur bei Cams mit Firmware für Deutschland/Europa. Überall sonst wird die SD Karte vollgeschrieben und wenn sie voll ist die ältesten Files überschrieben. Das können Stunden und Tage voller Filmmaterial dann auf der Karte sein.
@C_Becker6 сағат бұрын
@@PascalGienger Ja, das mir ja nicht. Wenn die Karte voll ist, passiert das da auch.
@GeHeJun11 сағат бұрын
irgendwie unrealistisch verkomplizierte Regeln. Man kann heute nicht wissen ob man aufgenommen wird, eher damit rechnen dass es fast überall und jederzeit möglich ist.
@hawksights10 сағат бұрын
Ja und 99% der Aufnahmen werde nie angesehen und gelöscht. Der Rest landet evtl auf einem Dashcamkanal. Aber auch dort anonymisiert.
@AtilolzzСағат бұрын
Warum setzt sich die ADAC nicht dafür ein, dass man stets und allgemein Dashcams nutzen darf und sollte? Auch bei Motorrad-Reifen habt ihr ne ordentlich Portion Nichts getan.
@matthiasredler57608 сағат бұрын
Dashcam läuft mit. Die Herrschaften, die mosern, nun ja...
@blacksheep30665 сағат бұрын
Die haben in den meisten Fällen auch was zu verbergen.
@Versystem4 сағат бұрын
Warum unternimmt die EU keine Klarheit die Politiker befassen sich mit vielen unnötigen Sachen aber zum Thema Dashcam passiert nichts.
@arnolttbromanskie973311 сағат бұрын
Danke, gutes Video was auch mal das Thema Dashcams im Ausland bespricht👍. Toll wäre es wenn bei den ADAC Reiseblättern diese Infos mit aufgenommen würden
@ADAC9 сағат бұрын
Hi arnolttbromanskie9733, danke für die Anregung und das Lob für unser Video 🙂
@clopyify14 минут бұрын
Top, danke. Was gilt in Griechenland?
@jobarney6 сағат бұрын
Eine dashcam sorgt ganz oft auch für eine Sicherheit, die ohne eine solche, nicht vorhanden ist. Die neuen Dashcams speichern auch häufig lediglich Ereignisse, die relevant sind. Der Rest ist in einem permanenten Überschreibemodus. Bei E-Autos sind solche Kameras oft schon serienmäßig vorhanden. Sie erlauben sogar die Kameraüberwachung des Autos, wenn es abgestellt ist. Die juristische Grauzone ist gar nicht so negativ. In vielen gerichtlichen, aber vor allem in Versicherungsfällen, wird die gespeicherte Aufnahme zur Schadenregulierung herangezogen, weil sie unverfälscht das Schadensereignis dokumentiert. Ich bin für die Sicherung von diesen Situationen und für die Zuordnung der ursächlichen Verantwortung.
@martinneumann77835 сағат бұрын
In den Kommentaren melden sich aber viele Juristen zu Wort. Verblüffend… 😳
@sandrauhling9475Сағат бұрын
Verbessert bitte die Untertitel.
@ulmanito523711 сағат бұрын
bei einer Liveübertragung TV vom Fasching ect, sieht man auch die Leute, und machmal sogar Kennzeichen, oh wie furchtbar
@razorix68439 сағат бұрын
Ab einer Menschenmenge X zählt es als Menschenauflauf und somit filmst du nicht mehr einzelne Personen, sondern eine Menschenmasse. Da brauch man dann auch nicht mehr die Einverständnis von jedem einzelnen.
@alan_flynn7 сағат бұрын
3:31 Genau deshalb haben die Leute doch Dashcams und sie haben somit ihre Berechtigung.
@teage126 сағат бұрын
Das Video könnte sooo kurz sein, indem es die folgende frage mit "ja" oder "nein" beantwortet: Darf ich eine dashcamaufnahme, die im Kreis aufnimmt, haben, oder nicht? Immerhin behalte ich die aufnahmen ja nur, wenn was passiert ist Ich kann ja schließlich nicht sagen "in 30 sekunden wird mir was passieren, ich mach jetzt kurz die kamera an" Deswegen muss sie vorher schon laufen, damit sie mir überhaupt was bringt. Ich kann zumindest leider nicht in die Zukunft schauen.
@vultureblack85346 сағат бұрын
Wie ist es denn, wenn meine Dashcam durchgehend aufnimmt aber immer nur in 3 Minuten-Clips und dann wieder ein neues anfängt? wenn nicht gewesen ist, lösche ich alle Aufnahmen direkt an der Dashcam selbst.
@chantalspenke172111 сағат бұрын
Darf ich denn mit einer Dashcam eine schöne Ausfahrt für rein private Zwecke aufnehmen? Ich dachte bislang, das sein erlaubt, aber im Video klingt es anders (kurz, anlassbezogen… ein Tagesausflug durchs Sauerland ist ja nicht ehr „kurz“).
@BMWRRS-ey1ec7 сағат бұрын
man darf die Aufnahme nur nicht ins Netz stellen und anderen zur Verfügung stellen.
@blacksheep30665 сағат бұрын
Für den reinen Privatgebrauch sind Aufnahmen immer erlaubt. Solche Videos wie dieses hier sind meiner Meinung nach reine Panikmache vor den "eventuellen" negativen Folgen die eintreten "könnten".
@blacksheep30665 сағат бұрын
@@BMWRRS-ey1ec Meines Wissens nach ist das immer Auslegungssache. Seine Reise darf man dokumentieren und auch ins Netz stellen, weil es nicht um die zufällig mit aufgenommen Personen geht. Die private Überwachung des öffentlichen Raumes ist dagegen verboten. Deshalb mußte sich auch schon der ein oder andere Dashcam-Kanal verantworten und Kennzeichen, Fahrzeugbeklebungen aus denen man auf den Halter schließen kann und Gesichter verpixeln, Moto-Vlogger dagegen hatten noch Probleme damit. Ride Alone, Knatter-Crew und wie sie alle heißen verpixeln gar nichts und ich habe noch nie mitbekommen, daß die mal irgendwelche Probleme bekommen haben.
@bwScrat11 сағат бұрын
Schön sachliches Video. Tolle Erklärung und am Rande, schöner und besserer Hintergrund, als dieser GreenscreenHintergrund aus der Vergangenheit. Weiter so🫶🏻
@matthias410 сағат бұрын
1:34 Wo genau ist geregelt, dass man niemanden aufnehmen darf? Ich kenne nur die Regelung, dass man Aufnahmen nicht veröffentlichen darf. (§22 Kunsturheberrechtsgesetz)
@razorix68439 сағат бұрын
Du darfst in DE Anlasslos keine Einzelpersonen aufzeichnen, ohne deren Einverständnis. Darauf berufen sich diese Dashcamverachter. Dabei ist der Straßenverkehr Öffentlicher Raum, wo dich niemand zwingt, daran teilnehmen zu müssen.
@matthias49 сағат бұрын
@razorix6843 , ist das irgendwo ausdrücklich gesetzlich geregelt oder durch Interpretation eines Gesetzes durch Gerichte?🤔
@Chris-l6j3n9 сағат бұрын
Bundesdatenschutzgesetz § 4 Bin aber kein Rechtsverdreher.
@manfredschrock99297 сағат бұрын
Du musst dir von jeder aufgenommen ein Person die schriftliche Erlaubnis einholen, wenn du etwas veröffentlichst. Das regelt die Datenschutzgrundverordnung.
@matthias46 сағат бұрын
@manfredschrock9929 und wenn ich's nicht veröffentliche, sondern bei ner Dashcam ausschließlich aufzeichne? Ist das in einem bestimmten Paragraphen geregelt?
@LebenamLimit7 сағат бұрын
Mir hat die Polizei mal gesagt, eine Inbetriebnahme innerhalb Deutschlands ist nur dann zulässig, wenn die Kamera die Aufnahmen selbstständig überschreibt, bis auf die letzten 20 Minuten. Wenn die Kamera das automatisch macht ist alles i.O. ist das korrekt ?
@guntertheis8981Сағат бұрын
Wie ist es denn im Ausland mit einer fest eingebauten Dashcam ? (wie z.B. bei Tesla)
@Wolf_Inger11 сағат бұрын
Wer nichts falsches tut braucht auch nichts zu befürchten wenn er im laufenden Verkehr mit einer Kamera kurz aufgezeichnet wird. Ich weiss nicht was diese ewige Diskussion soll. Ich fahre schon seit Jahren mit einer Kamera im Wagen herum.
@TheWindoofs9211 сағат бұрын
Das sind leider keine Diskussionen, sondern Gesetze. Wenn der Zufall es will, wird es sehr teuer.
@ulmanito523711 сағат бұрын
ja genau so denke ich auch, und habe auch eine Dashcam
@razorix68439 сағат бұрын
Aber die pöse Dashcam zeichnet doch mein Fehlverhalten im Straßenverkehr auf, ich möchte das nicht. Der Stammtisch der empörten Dashcamhasser ist empört
@blacksheep30665 сағат бұрын
@@razorix6843 Hmmm.... Vielleicht sollte ich meine Dashcam wieder raus schmeißen, denn die zeichnet ja auch mein eigenes Fehlverhalten auf. Ich werde dann jetzt zum Hasser meiner eigenen Dashcam. Damit hab ich dann beide Fraktionen abgedeckt. 😄
@Falcone6667 сағат бұрын
Also soweit ich weiß, sind alle aktuell erhältlichen Dashcams regelkonform. Testet das nächste mal lieber welche, bevor ihr so ein verwirrendes Video hochlädt
@willkeinekommentarmehrschr880410 сағат бұрын
Hat schonmal jemand die Firma Tesla deswegen verklagt?
@svenbeckers29086 сағат бұрын
In Tesla Fahrzeugen wird eine Aufnahme nur dann gespeichert, wenn es einen Anlass dazu gibt. Z.B. wenn die Hupe betätigt wird oder eine kurze Zeit vor einem Unfall. Und selbst das kann man in den Einstellungen deaktivieren.
@blacksheep30665 сағат бұрын
@@svenbeckers2908 Und wie kommt es dann zu den Tesla-Aufnahmen auf den Dashcam Kanälen obwohl die Hupe nicht betätigt wurde und es auch nicht geknallt hat?
@willkeinekommentarmehrschr88045 сағат бұрын
@@svenbeckers2908 Ja, im Auto wird nur das notwenige gespeichert. Auf den Servern halt "ein wenig" mehr und "ein wenig" länger. So langsam komme ich zur Überzeugung, dass man zum Boykott von Tesla aufrufen sollte, und vor Allem zum Boykott vom Allem, was Evil Musk gehört
@thomasbeck73014 сағат бұрын
@@blacksheep3066 Weil es auch einen Speichern-Knopf gibt? Ich weiß nicht, obs bei Teslas so ist, aber die meisten Dashcams haben einen Knopf, der das gerade aufgenommene Video speichert. Geht teilweise auch per Sprachbefehl.
@blacksheep30663 сағат бұрын
@@thomasbeck7301 Richtig. Und ich gehe davon aus, daß es bei den Teslas genauso ist.
@pierrebuffiere59237 сағат бұрын
Typisch deutsch! Warum einfach wenn es kompliziert geht?
@2x335410 сағат бұрын
Und was ist mit KZbin-Kanälen mit Dashcam Aufnahmen? Können sie angeklagt werden? Oder recht es, wenn man Kfz-Kennzeichen und Menschen-Gesichte unkenntlich gemacht werden? 🤔
@PascalGienger6 сағат бұрын
Das LG Hamburg hat bereits dafür gesorgt dass auf Deutschen Dashcam-Kanälen nur noch Pixelmatsch serviert wird mit der Szene auf die es ankommt unverpixelt / evtl 1/10tel des Bildes).
@ChrisSmith-ul1hc54 минут бұрын
Bei mir läuft die Dashcam und ich fühle mich dabei sicherer. Der Rest ist mir pieps egal
@Disponent22Сағат бұрын
Habe meine dashcam immer am laufen. Grund sind die PKW Fahrer. Öfters schon einigen den Führerschein gekostet
@samsa42122 сағат бұрын
Hm. Also ich lebe in Estland, bin privat querbeet in Europa unterwegs, arbeite aber für eine Firma in Deutschland. Im Bereich DSGVO kommt mir DE wie so'n Streberkind vor, EU gibt Richtlinie "schreibt das Einmaleins mit der zwei auf". Deutschland Fingerschnips, Fingerschnips "Ich habe das von eins bis 238 gemacht". In dem Beitrag hier fehlt mir bisschen die reale Rechtspraxis, theoretisch ist das ja vermutlich allen klar. Gibt auch lange schon "deutsche Dashcams", die Speichern gar nix, wenn man nicht draufdrückt. Da hier aber eben auch anlassloses Speichern, vom Prinzip her nicht legal und später bei einem Unfall trotzdem anerkannt, erwähnt wird, fände ich es sehr sinnvoll etwas mehr über die tatsächliche Praxis zu hören. Ich habe mal angenommen so ein Ding, läuft permanent und überschreibt nur wenn die Karte voll ist, das könnte je nachdem Wochen oder Monate dauern. Drücke ich auf den Knopf bleiben drei Minuten dauerhaft gespeichert. Jetzt lösche ich das Ding aber jede Woche. Wie ist die Rechtssprechung? Das fände ich interessant, theoretisch muss ich nur zwei Gesetzesbücher aufschlagen. ... ok, nächste Woche kaufe ich mir auch eine Dashcam. :) Edit: pardon, das hat mir Frust gemacht. Bei allem Strebertum haben sie es trotzdem mit Paragraph 6c oder so legal gemacht mir den Briefkasten an meiner Wohnung in Deutschland vollzumüllen.
@hawksights10 сағат бұрын
Heisst das im Umkehrschluss, dass ich Videos in den Niederlanden nicht für die Unfallaufklärung verwenden darf, wenn ich einen Unfall hatte? Doch oder?
@hardytec6 сағат бұрын
Die Videos aus dem Straßenverkehr die dann gezeigt werden um eine Sache aufzuklären, dürfen nur nicht länger als 30 Sekunden sein. Mit einer guten Dashcam könnte man das genau zurechtschneiden. Aber wie schon erwähnt, bei einer Straftat wird das Gericht ein Video zulassen auch wenn es nicht erlaubt war Aufnahmen zu machen wiegt das Interesse an einer Aufklärung höher als die des Datenschutzes.
@dirkrieger878311 сағат бұрын
redet mahl mit Tesla fahrer.....
@ulmanito523711 сағат бұрын
E Auto darf immer
@C_Becker10 сағат бұрын
Rede mal mit einem Deutschlehrer.
@Not_Z-vastik_Stop_Putinism9 сағат бұрын
@@C_Becker und Sie reden mit Psychologye-spezilist.
@C_Becker9 сағат бұрын
@@Not_Z-vastik_Stop_Putinism Hm.
@Not_Z-vastik_Stop_Putinism9 сағат бұрын
@@C_Becker ...)) ✌😎
@kaiherrmann92806 сағат бұрын
Neue Autos haben alle feste cams die Filmen immer. Als bekommt der Hersteller dann die Strafen der Länder?
@thecollector57394 сағат бұрын
Dashcam, dann klappts beim Unfallgegner auch mit den "Erinnerungen". Ich hab Lehrgeld bezahlt ohne Cam. Passiert mir nicht nochmals, egal was der Onklel Anwald hier für Käse verzapft.. 100k Strafe.. da lach ich mich kaputt
@Das-R19711 сағат бұрын
Wie ist das den mit dem Datenschutzmodus, ein Paar Hersteller haben dies in die Firmware neu integriert. Zitat: Um den Anforderungen des deutschen Rechts zu entsprechen, haben wir einen Datenschutzmodus integriert.. Wenn dieser aktiviert ist, können bis zu zwei 1-minütige Videos gespeichert werden.
@FU255555 сағат бұрын
„Intrigiert“ 😂
@Das-R19731 минут бұрын
@@FU25555 hehe hab ich geändert, sollte Natürlich integriert und nicht Intrigiert heißen. danke für die Info!
@kallebronx129810 сағат бұрын
Was bedeutet denn bitte bei Minute 03:16 "Zuviel aufnehmen" ? Das ist ja wohl schwammig formuliert? Was ist viel ? mehr als 3 Sekunden ? mehr als 1 Minute ? Es gibt scheinbar keine Definition, die eindeutig ist. Zumal ich doch die Datei später so zurechtkürzen kann am PC, dass nur das eigentliche Unfallgeschehen zu sehen ist, obwohl ich tageweise Filmmaterial gepeichert habe, in Einzeldateien mit einer Filmlänge von 5 Minuten. Wer will mir dann nachweisen, wie lange die Ursprungslänge der Aufnahme wirklich war, wenn die restlichen Aufnahmen nicht mehr zugänglich sind im Nachgang ? Und vor allendingen, wenn ich keine Aufnahmen im Netz veröffentliche, wer will mir denn nachweisen, wann und wie lange die Dashcam gelaufen ist ? Das in meinen Augen alles theoretischer Blödsinn, der in der Praxis nie nachweisbar ist. Zudem gibt es für den Auslandseinsatz der Dashcam mit ein wenig Geschick, die Möglichkeit die Dashcam geschickt so zu positionieren und zu kaschieren, dass diese nur schwer bis gar nicht von aussen sichtbar ist.#Kuscheltier usw. Ein Video zunächst zu besitzen, welches im Zweifel in Hinblick auf einen Unfall seine Unschuld beweist ist immer besser, als keines zu besitzen. Inwieweit dies im Streitfall hilfreich sein kann, wenn es vor Gericht geht, kann dann immer noch ein Rechtsanwalt beurteilen, der dann sowieso genommen werden sollte, um den Fall vor Gericht zu vertreten. Und was ist mit den Cams, die ab Werk zum Beispiel in Fahrzeugen des Herstellers Tesla verbaut sind und sogar in abgestellten Fahrzeugen aktiviert werden können für eine Daueraufnahme und diese sogar noch die Daten auf dem Server des Herstellers speichern können ? Hier kann auch niemand nachweisen, ob die Cameras unerlaubterweise nicht anlassbezogen aufgezeichnet haben oder nicht. Wenn es hier ein Problem gäbe, dann dürften die Fahrzeuge in der Konfiguationsmöglichkeit auch keine Betriebserlaubnis in Deutschland haben. Miete ich mir beispielweise einen Tesla und die Funktion ist vom Vermieter des Fahrzeuges ohne mein Wissen aktiviert, wer ist dann für die unerlaubte Aufnahme im Zweifel haftbar ? Ich als Fahrzeugführer in dem Moment oder der Vermieter ?
@thecollector57394 сағат бұрын
Schau dir mal fitcamx an. schaut aus als wäre es für lane assist. merkt keine sau und interessiert auch keinen
@NicknameZer021 минут бұрын
Und was ist mit dem Elefanten im Raum? Russland, USA? Ist ja nicht so als wäre YT voll mit solchen Videos…
@tinl224212 сағат бұрын
Man weiß doch gar nicht wann man in so eine Situation kommt. Wenn sie dann erst anstellt ist es doch viel zu spät.
@yandroid987812 сағат бұрын
Die Dashcams nehmen die ganze zeit auf und löschen die videos direkt wieder. Erst bei erschütterung oder knopfdruck werden die videos gespeichert. vor und nach dem unfall
@TheWindoofs9211 сағат бұрын
@@yandroid9878viele Dashcams nehmen leider immer noch so viele Videos auf, bis die SD Karte voll ist und überschreiben erst dann. Erst seit kurzem gibt es Software Updates von ua VIOFO, wo wirklich nur immer ein einziges Video in Dauerschleife aufgenommen wird.
@tinl224211 сағат бұрын
@yandroid9878 Ah, ok, das macht Sinn. Danke
@oOBL4CKH4WKOo12 сағат бұрын
3:15 das bedeutet dann ja, dass alle Dashcam-Aufnahmen von Beinahe-Unfällen und gefährlichen Situationen schon bei Erstellung rechtswidrig sind. Hier ein berechtigtes Interesse zu belegen, dürfte schwierig werden. Diese Art von Clips wird ja gerne bei einschlägigen Dashcam-Kanälen gesammelt und zensiert veröffentlicht.
@hawksights10 сағат бұрын
Ja und in diesen Dashcamvideos wird oft genug gesagt, dass sich die Versicherungen sehr für Dashcamaufnahmen interessieren. Und die wird den Teufel tun und ihren Kunden noch einen Datenschutzprozess ans Bein zu binden. Ebenso die Polizei. Es wird wieder mal viel heisse Luft um nichts gemacht.
@razorix68439 сағат бұрын
Weil jegliche Anzeigen von schwerwiegenden Beinahe Unfällen mit potentiell schwerem Ausgang, von unserer Justiz fallen gelassen werden, weil ja niemand verletzt wurde.
@Wildcard716 сағат бұрын
Kein Täter wird jemals Beweisen gegen ihn zustimmen.
@FU255555 сағат бұрын
Spielt keine Rolle.
@nuggetswiss9 сағат бұрын
Die Aussage dass in der Schweiz Dashcams verboten sind, stimmt nicht ganz.
@FU255555 сағат бұрын
„dass“
@varmlandlaura6 сағат бұрын
jaja die DSGVO und grad die die android handys nutzen mit all den apps die ständig den standort abfragen und an US konzene schicken um benutzer profiele zu erstellen maulen immer gleich nur weil sie eine dashcam sehen
@razorix68439 сағат бұрын
1080p sind doch schon eine niedrige Qualität
@joerschDE6 сағат бұрын
also ich denke man sollte mit der Zeit gehen. 4K ist heutzutage eine niedrige Auflösung. 8K sind schließlich das Maß aller Dinge.
@thecollector57394 сағат бұрын
4k muss schon sein dann siehst du die Kennzeichen auch gut
@doktorbob88217 сағат бұрын
Vielen Dank für dieses Video. Ich würde mir für das nächste wünschen das zum Schluss noch mein Fazit und ne kurze Zusammenfassung kommt bitte.
@FU255555 сағат бұрын
„dass“
@Pietch6510 сағат бұрын
Lieber ADAC, wie oft wollt ihr dieses Thema denn noch behandeln?? So lange es keine wichtigen Neuigkeiten oder Änderungen, bezüglich der Verwendung von Dascams, gibt, hört doch auf, das selbe Thema ständig aufzugreifen. Und was soll denn bitte bei Mopeds rechtlich anders sein als bei den Autos? Nichts! Dieses Thema scheint bei euch ja ordentlich Klicks und Geld in die Werbekasse zu generieren...
@LToykri10 сағат бұрын
Naja, ist doch praktisch, jetzt weiß man wie es aktuell aussieht. Und wenn in nem Jahr nochmal das gleiche erzählt wird, dann ist man dann genauso auf dem neusten Stand. Gut, man könnte auch einfach ein 20 Sekunden Video machen und sagen 'Jupp, ist immernoch genauso wie in dem Video hier oben verlinkt. Viel Spaß mit euren freigewordenen 7 Minuten" Das würde ich feiern 😊
@ralftaufenbach35376 сағат бұрын
Wie sieht es eigentlich mit solchen Dashcams aus wenn es um Parkrempler oder Vandelimus durch Personen geht?