Datación con Uranio-238

[@1251966LH]

Muchas gracias por tan educativo video, lo de los "millones de años" se hace muy cuestionable para muchos e incomprensible para otros tantos. Una vez más, muchas gracias profesor.

[@jorgeadalbertotobar9450]

Buena explicación, Profesor. Gracias.

[@modestofismat]

Gracias a ti Jorge, por el comentario y por seguirme en mi canal.

[@juanmtorres1968]

Me ayudó su video para comprender sobre este tema de uranio 238. Me resultó muy interesante. Saludos.

[@modestofismat]

Gracias Juan Manuel por ver el video y por tus comentarios. Me da gusto que te haya servido.

[@andresmarquez6356]

Excelente profesor.

[@modestofismat]

Gracias Andrés, por tu comentario y por seguirme en mi canal.

[@sergioespitia7847]

Precisa explicación . Gracias Sensei!!! 🧐

[@modestofismat]

Gracias a ti Sergio por ver el video y por el comentario.

[@ramosramosgonzalez1578]

Hola , muchisimas gracias por la informacion. Queria preguntarle sobre la datacion de termoluminiscencia para las rocas, hasta cuantos años se puede calcular mediante ese sistema.

[@abrahamherrera1216]

Hola profesor, una duda, esta tecnica de Datación con Uranio-238 se puede usar para datar huesos de dinosaurios que tiene mas millones de años ? y otra duda, para determinar la datación con Uranio-238 se usa un espectrómetro de masas?

[@Recluta21]

Muchas gracias!! ahora entiendo un poco mas

[@modestofismat]

Gracias a ti por ver el video

[@ing.franciscocabrera.msc.5957]

En el fondo esa formula es la solucion particular de una EDO (ecuacion diferencial ordinaria) pero muy bien el ejemplo.

[@Erik-ld1ln]

Muchas gracias profesor por impartir sus conocimientos. Tengo dos consultas. ¿Que base cientifica hace suponer que todo el plomo representa el decaimiento del Uranio en la muestra? Y segundo. ¿Como saben que es correcta esa vida media del Uranio?. Saludos

[@modestofismat]

Hola Erik, 1) La respuesta a tu pregunta está relacionada a la segunda pregunta, debajo. 2) La vida media de un radionúclido (T1/2) está relacionada inversamente a su constante de decaimiento (lambda), de la forma: T1/2 = ln2/lambda. Ahora bien, lambda se puede determinar relativamente fácil, pues la actividad (A) está relacionada a lambda y al número de átomos (N), a través de A = lambda x N. Así que en general no es complejo determinar la vida media.

[@Erik-ld1ln]

@@modestofismat gracias por su respuesta

[@danielcastillo-daniprofe6976]

Muchas gracias! Una consulta, se puede usar este método con uranio para muestras biológicas?

[@modestofismat]

Hola Daniel, No me parece adecuado usar este método para muestras biológicas. El punto aquí es el contenido de Uranio en las muestras biológicas. No creo que se pueda hacer una medición. En ese caso lo mejor es el Carbono-14.

[@danielcastillo-daniprofe6976]

Muchas gracias por responder mi mensaje maestro. Una última consulta, cómo puedo entonces saber la edad de un resto fósil biológico más antigua de 60000 años? Porque con el método de carbono 14 tendría mucho error.

[@modestofismat]

@@danielcastillo-daniprofe6976 Hola Daniel, Es interesante lo que planteas. Lo que a mí se me ocurriría hacer es intentar varios métodos y comparar los resultados. El C-14 se puede intentar, aunque efectivamente a esas edades ya está en el límite superior, y tendrás un error grande. También se podría intentar el U-238, aunque del mismo modo está en el límite inferior. Pero valdría la pena hacerlo. Otra cosa es intentar un método biológico. Hay técnicas biológicas de datación, como por ejemplo la Racemización de Aminoácidos, que funcionan en un rango de unos pocos miles de años hasta 1 millón de años. Sería cuestión de ver a qué tienes acceso.

[@danielcastillo-daniprofe6976]

Muchas gracias maestro. Buscaré información sobre ese método biológico. Por qué me gustaría saber cómo es que hay reportes de fósiles ya sean de dinosaurios o humanos lo reportan hacen tantos millones de años, porque hasta ahora no encuentro un método óptimo para que hayan dado esas fechas.

[@ruben...argentino]

@@danielcastillo-daniprofe6976 Hola Daniel El método de Carbono 14, en la actualidad solo permite dataciones de hasta unos 50.000 años, y por lo tanto no es útil para fósiles más antiguos. El valor 50.000 años está determinado por la tecnología actual, que equivale a unos 9 períodos de semidesintegración del C14 cuyo t (1/2) = 5730 años…. Pero al cabo de 50.000 años aun quedan en la muestra muchísimos átomos de C14, millones de ellos sin desintegrar, pero actualmente no pueden ser detectados. Incluso si en un futuro lejano se dispusiera de una súper hiper tecnología capaz de detectar “un solo átomo de C14”, el método tampoco te serviría para fósiles muy antiguos como homínidos y mucho menos dinosaurios y te explico por que. Si buscas en una tabla, la cantidad de C14 que contiene una muestra de carbono biológico de un ser vivo actual, verías que es insignificante respecto al contenido de C12, y la cantidad de C14 en una muestra de 12 gramos de carbono biológico, llegaría a desintegrarse totalmente hasta que solo quede “un átomo” de C14, en solamente 40 veces t(1/2), es decir 40 x 5730 o sea unos 230.000 años… más allá de ese tiempo habría desaparecido por completo el C14, por esto no podrían datarse fósiles más antiguos que este resultado. Aun aumentando la cantidad de muestra a analizar, apenás podrías aumentar un poco más ese valor, pero jamás como para datar fósiles de millones de años con el método del C14... pero ese futuro está aun muy lejos, así que conformate por ahora con 50.000 años. Saludos. ----- 12-03-2023

[@diegofunes9745]

Grande Profesor muchas gracias por enseñarnos, acá estoy de nuevo le hago una consulta siempre deben sumarse las masas iniciales y finales que dan el valor de No?

[@modestofismat]

Gracias Diego por seguirme en mi canal. Contestando tu pregunta, SÍ, así es.

[@juanjuan-mi4gi]

Cuál es el sustento o la consistencia de valores tan grandes de tal vida media...para el caso del U-238 y otros análogos ?

[@modestofismat]

Hola Juan, La explicación me parece que se debe al hecho de que esos isótopos como el U-238 y muchos otros isótopos pesados decaen vía alfa. Ahora bien, la emisión de una partícula alfa sólo se puede explicar cuánticamente mediante el efecto túnel. Me parece que esa dificultad para la emisión de la partícula alfa puede explicar la vida media tan larga de esos isótopos.

[@jorgeerc8965]

Entiendo que, para fines de una demostración más fácil de los cálculos, en el ejercicio se asume que cuando la roca se formó no contenia plomo solo uranio, en la realidad ¿cómo se hace para calcular las concentraciones iniciales de plomo?

[@modestofismat]

Hola Jorge, Es muy buena tu observación. Ahí está parte de la incertidumbre del método.

[@juanjuan-mi4gi]

Cuál es el método experimental que da lugar a tales vidas medias....? De dónde vienen tales valores...?

[@modestofismat]

Hola Juan, La vida media de un isótopo es una característica propia del isótopo, se debe a su configuración nuclear, no es una cuestión de un método experimental. No sé si eso responde tu duda.

[@cbaandsongs25]

@@modestofismat pero de que forma se obtiene la vida media en base a la configuración nuclear? tiene que haber una experimentación u observación para llegar a tales vidas medias, pero evidentemente no es posible una observación directa de alguien que haya medido la concentración de uranio, haya esperado 700 millones de años y luego haya medido efectivamente que queda la mitad. Cómo se obtiene entonces?

[@modestofismat]

@@cbaandsongs25 Lo que se mide la actividad de una fuente a diferentes tiempos y de ahí se hace el cálculo. No olvides que la ley de decaimiento radiactivo es conocida, y se aplica para todos los radionúclidos.

[@giovannyyucra3422]

Interesante

[@modestofismat]

Gracias Giovanny por el comentario y por seguirme en mi canal