Financiarisation de l'économie : cash misère -

[@tosirapjokeur]

10:43 vous avez raison, si l'état n'a plus d'argent pour les services publiques c'est à cause de la finance, et pas du tout parce qu'il dépense 56% du PIB, qu'il y a 580.000 élus (plus qu'en Allemagne, Canada, Royaume-Unis, Espagne, Italie, Pologne et Portugal REUNI), qu'il y a 5.700.000 fonctionnaires etc... Il faut absolument se rapprocher du modèle vénézuélien ou soviétique, et surtout pas du modèle des pays qui s'enrichissent.

[@handeyed]

Vous êtes les meilleurs !

[@Mindingsesssion]

Pas vraiment il y a beaucoup d’erreurs dans la vidéo

[@samuelhernandez2542]

Super video! ;)

[@Mindingsesssion]

Je dirais pas ça…

[@jeanhorno5273]

👋👍👏

[@unAgorist]

tu peux pas décoréller cette dérive de la fonction des marchés financiers du système monétaire de la dette et son impact; qui commence dès 1913 à sa légalisation et explose comme par hasard pile quand la convertibilité est officiellement abandonnée en 71 (ça faisait un siécle que les banques n'aiaent pas les réserves promises). la priorité des boites cotées qui sont souvent des multinationales, échappant au contrôle d'états, c'est la banque (centrale qui échappe aussi au contrôle d' états), certainement pas les actionnaires. Elles font ce que la banque leur dit de faire : de la dette; cette dette d'air au premier poste des bilans comptables; pouvoir suprême. Ainsi la différence entre augmentation des salaires et productivité va dans la poche des bankiers centraux et non celle des actionnaires : elle finance l'intérêt sur la dette d'air.

[@GoneSurfing-g8e]

Vous êtes sérieusement en train de nous expliquer que ce sont les banques centrales qui captent les profits des entreprises au détriment des salariés et pas les actionnaires du secteur financier... ? Vous êtes actionnaire ? J'imagine que non avec cette analyse...

[@unAgorist]

@@GoneSurfing-g8e vous êtes sérieusement en train de nous expliquer que la monnaie dette est un système monétaire sain et honnête ? qu'un actionnaire a plus de pouvoir que le bankier central propriétaire de la dette au premier poste du bilan ? que la bank centrale ne profite pas de cette dette au premier poste du bilan (et de l'ignorance de gens perdus comme vous) ? si la boite coule qui est le premier payé ? la bank centrale ou l'actionnaire ? quelles sont les premières charges payées ? les intérêts sur la dette ou les dividendes ? (& je suis agoriste c'est écrit dans mon pseudo gros malin... ah ces m0ut0ns...)

[@Batfly01]

@@GoneSurfing-g8e Ou peut-être qu'il l'est et qu'il cherche à protéger son hulk :D Plus sérieusement, je pense qu'il se trompe et confond les banques commerciaux, les banques d'investissement, et les banques centrales. Cependant, les banques commerciaux et d'investissement (généralement, ils font les deux...) sont les principaux responsable des investissement actionnariales avec des services visant à faire prospérer les investisseurs-donc actionnaires- plus que les entreprises. Parfois, ce sont ces banques qui sont eux-même les actionnaires... Donc, au final, on converge vers le même problème du fléau des actionnaires

[@ellow8m]

C'est mal barré .....

[@vincentg]

Madame Rigot raconte absolument n’importe quoi

[@Pandory69]

? Arguments ?

[@sapere-aude44]

Pouvez vous argumenter ?

[@ellow8m]

@@Pandory69 aucun comme dab

[@Mindingsesssion]

-à 4:45 , distribuer le profit aux actionnaires n’est pas nécéssairement au détriment de l’investissement. Les entreprises qui ont finit de croître (cad d’acquérir des parts de marché dans leur secteur d’activité) peuvent se retrouver avec des bénéfices dont elles n’ont rien à en faire. Si elles ont assez de trésorerie, elles peuvent décider de rémunérer leurs actionnaires (par dividendes ou rachat d’actions). Cela leur permettra de les inciter à garder leurs actions, et à terme fera monter le cours de bourse. Faire monter le cours de bourse est intéressant pour une entreprise car cela lui permet de lever plus de fonds sur les marchés financiers lorsqu’elle en a besoin. Par exemple, si l’action Total se négocie à 100€ et que Total veut lever 1M elle devra émettre 10 000 actions. Si BP a un cours dix fois supérieur, elle pourra lever 10 fois plus d’argent soit 10M) en émettant autant d’actions. En ce sens, le rachat d’actions ou les dividendes, ce sont deux manière d’investir dans sa propre entreprise. D’ailleurs le rachat d’action se fait souvent quand le cours de l’action est assez bas (exemple Meta en été 2023). Cette opération permet justement de réduire le pouvoir de décision des investisseurs sur l’entreprise. On évite soigneusement de nous le dire dans la vidéo. -5:08 les investisseurs privilégient les investissements à courts terme en regardant les bilans de l’entreprises : c’est pas vraiment ça, c’est mal dit. Le principal critère pour évaluer un projet d’investissement c’est la VAN (valeur actuelle net) et cette VAN donne plus d’importance aux flux plus récents seulement lorsque le taux sans risque est strictement positif, hors ce n’est pas toujours le cas. D’autant que cette consideration est en fait tout a fait raisonnable et est le résultat d’un raisonnement purement mathématique pour faire fructifier au maximum son capital (bienvenue dans le capitalisme, système qui vous permet de consommer cette vidéo bourrée d’erreur, tournée en France, supportée par une plateforme de streaming Américaine avec des serveurs probablement au-dessus du cercle polaire) -5:20 je ne vois pas ce qu’il y a de « pervers » à mettre en oeuvre des projets avec une bonne rentabilité… -juste après : c’est pas la faute des actionnaires si il y a des projets qui sont plus rentables que d’autres. De plus aujourd’hui en Europe les banques sont extrêmement régulées, c’est un domaine qui doit obéir au doigts et à l’oeil aux régulateurs donc ce sont eux qui ont les cartes en main pour donner le cap de la gestion des banques. Pas les « méchants actionnaires qui ne cherchent que le profit » Bref je vais m’arrêter là pour la vidéo, continuer plus longtemps serai une perte de temps. Aussi bien le début de la vidéo comme l’interview sont bourrés d’erreurs, d’approximation, ou d’informations ou la seule réponse appropriée quand vous connaissez un peu le domaine de la finance est « et alors ? » (exemple le rachat d’action, ou on nous dit qu’avant qu’il soit autorisé c’était de la manipulation de marché. Qu’est-ce que ça fait exactement ? Quel est le problème avec le rachat d’action ?? ( j’ai expliqué plus haut que c’était en fait très utile aux entreprises)). En tout cas, si vous êtes intéréssées par la finance et l’investissement en général, n’écoutez pas cette chaîne car vous apprendrez des choses fausses et bourrées d’idéologie. Je vous conseille le podcast de xavier delmas sur zonebourse « l’art d’investir en bourse » qui est très simple à comprendre et bien plus intéressant. Savoir placer son argent est très important, surtout dans un monde où la retraite n’existera bientôt plus. Ne vous laissez pas avoir, vos petits-enfants vous remercieront.

[@Mindingsesssion]

@@ellow8m -à 4:45 , distribuer le profit aux actionnaires n’est pas nécéssairement au détriment de l’investissement. Les entreprises qui ont finit de croître (cad d’acquérir des parts de marché dans leur secteur d’activité) peuvent se retrouver avec des bénéfices dont elles n’ont rien à en faire. Si elles ont assez de trésorerie, elles peuvent décider de rémunérer leurs actionnaires (par dividendes ou rachat d’actions). Cela leur permettra de les inciter à garder leurs actions, et à terme fera monter le cours de bourse. Faire monter le cours de bourse est intéressant pour une entreprise car cela lui permet de lever plus de fonds sur les marchés financiers lorsqu’elle en a besoin. Par exemple, si l’action Total se négocie à 100€ et que Total veut lever 1M elle devra émettre 10 000 actions. Si BP a un cours dix fois supérieur, elle pourra lever 10 fois plus d’argent soit 10M) en émettant autant d’actions. En ce sens, le rachat d’actions ou les dividendes, ce sont deux manière d’investir dans sa propre entreprise. D’ailleurs le rachat d’action se fait souvent quand le cours de l’action est assez bas (exemple Meta en été 2023). Cette opération permet justement de réduire le pouvoir de décision des investisseurs sur l’entreprise. On évite soigneusement de nous le dire dans la vidéo. -5:08 les investisseurs privilégient les investissements à courts terme en regardant les bilans de l’entreprises : c’est pas vraiment ça, c’est mal dit. Le principal critère pour évaluer un projet d’investissement c’est la VAN (valeur actuelle net) et cette VAN donne plus d’importance aux flux plus récents seulement lorsque le taux sans risque est strictement positif, hors ce n’est pas toujours le cas. D’autant que cette consideration est en fait tout a fait raisonnable et est le résultat d’un raisonnement purement mathématique pour faire fructifier au maximum son capital (bienvenue dans le capitalisme, système qui vous permet de consommer cette vidéo bourrée d’erreur, tournée en France, supportée par une plateforme de streaming Américaine avec des serveurs probablement au-dessus du cercle polaire) -5:20 je ne vois pas ce qu’il y a de « pervers » à mettre en oeuvre des projets avec une bonne rentabilité… -juste après : c’est pas la faute des actionnaires si il y a des projets qui sont plus rentables que d’autres. De plus aujourd’hui en Europe les banques sont extrêmement régulées, c’est un domaine qui doit obéir au doigts et à l’oeil aux régulateurs donc ce sont eux qui ont les cartes en main pour donner le cap de la gestion des banques. Pas les « méchants actionnaires qui ne cherchent que le profit » Bref je vais m’arrêter là pour la vidéo, continuer plus longtemps serai une perte de temps. Aussi bien le début de la vidéo comme l’interview sont bourrés d’erreurs, d’approximation, ou d’informations ou la seule réponse appropriée quand vous connaissez un peu le domaine de la finance est « et alors ? » (exemple le rachat d’action, ou on nous dit qu’avant qu’il soit autorisé c’était de la manipulation de marché. Qu’est-ce que ça fait exactement ? Quel est le problème avec le rachat d’action ?? ( j’ai expliqué plus haut que c’était en fait très utile aux entreprises)). En tout cas, si vous êtes intéréssées par la finance et l’investissement en général, n’écoutez pas cette chaîne car vous apprendrez des choses fausses et bourrées d’idéologie. Je vous conseille le podcast de xavier delmas sur zonebourse « l’art d’investir en bourse » qui est très simple à comprendre et bien plus intéressant. Savoir placer son argent est très important, surtout dans un monde où la retraite n’existera bientôt plus. Ne vous laissez pas avoir, vos petits-enfants vous remercieront.

[@max1we]

De la 720p en 2024 non mais publiez la sur dailymotion votre vidéo

[@GoneSurfing-g8e]

Perso je regarde KZbin en 144p donc...

[@Skaytrox]

C'est des anciennes vidéos

[@gaetandelersw5588]

Bonjour, L'émission de CO2 ça vous parle? On ne regarde pas Avengers ici, la 4k n'est peut être pas indispensable. En 2024 on pense à l'avenir de ses enfants et on réduit la qualité des vidéos, quand elles ne nécessitent pas du UHD.

[@max1we]

@@gaetandelersw5588 Je vais pas me déplacer en calèche alors que la voiture existe Toute vidéo mérite d’être vue dans une bonne qualité, sinon ça s’appelle un podcast

[@hellothere9964]

Et alors on s'en fout