5 PARADOJAS que harán que dudes de TODO

[@ardillaardillosa9401]

Ninguna se compara con la siguiente: Hoy no fio, mañana si xd

[@rodmar0485]

JJjJJ

[@paulfajardo4678]

Esa es oro puro jajaja 👌

[@anonluxpython525]

😂

[@carlosnavarro8181]

Jajajaja

[@patriciogonzalez5037]

Jajajajaja

[@matiasortizxxi]

_"You are going to flipate"_ ~ el bosones

[@yilmanindarl1744]

XD

[@lucaszandavalli]

Jausjsjsjsj

[@maxpower3383]

Jjajajajjajaj

[@Alcyon_05]

no mame xd

[@yolostudios2321]

Xdd ya me dio ganas de ver el prisas. Iré al cine

[@joelGarcia-tr9kg]

JAJAJAAJA, Tuve que parar el video porque no podía para de reír con la intro ! ! Ojala algún día leas este comentario, solo para que sepas que estoy muy agradecido. Es un hermoso trabajo que haces! Suerte amigo! 😃👍👍👍

[@DavidMartinez-gy1qk]

La de la tableta de chocolate, hay un rectángulo que acorta su largo a 3/4 partes pero casi no se nota por el corte, pero luego multiplicas esa 1/4 parte por los cuatro rectángulos de ancho de la tableta y se obtiene un cubo sobrante

[@elricho47xd]

No es tanto una paradoja, es más un truco y una ilusión jaja

[@generalistademier.3846]

Acá en Latinoamerica, se llevan las 2 cajas, y a Omega !

[@lucygenova162]

Confirmo

[@danielm.3076]

@@lucygenova162 x2

[@unotakumas.648]

Eso es ofensivo I racista pero cierto :V

[@Grez-bk9nn]

Yo dije no se agarró solo la A :v

[@friorkc]

Argentino, así que re confirmado.

[@DarizzMartinezz]

Con la del tigre es facil, solo imagina que hay un tigre detras de cada puerta asi no te puede sorprender cuando salga. El rey, sorprendido, te dice que eres un genio y procedes a reclamar el tan ansiado (y preparado con antelación) casamiento. En la siguiente habitación te encuentras un pasillo lleno de rosas e invitados con un altar donde Jessica, la hija del rey, te espera Subes al altar, ambos dan el "si, acepto", levantas el velo para besar a tu esposa y ves al tigre. El rey gana

[@catazanoni1455]

JAJAJAJAJAJA

[@jymbo2052]

o tambien le quitas la falda y ves al tigre y el rey gana

[@vicenteb.2180]

@@jymbo2052 :v

[@vicenteb.2180]

@@jymbo2052 creo q lo entendí

[@michaelangel1693]

Jajajaja muy buen comentario

[@hollowmarc]

3:23 me llevo a omega y ganó la misma cantidad de dinero prediciendo el futuro sin dar fallos

[@mattwipz]

Demasiado, muy, mucho, ultra, super, hiper, mega, pro.

[@luisjesushurtado9987]

"No importa donde vayas, lo importante es que estés ahí" 🤯

[@nicblo]

Un filósofo y futbolista chileno dijo "No tengo por qué estar de acuerdo con lo que pienso" - Carlos Caszely Eso si que hace doler la cabeza

[@Beleza_é_fundamental]

Bueno, es como decir, "solo se que nada se"; entonces, si sabe que no sabe, debería saber que si sabe, y lo que sabe es que no sabe.

[@josetosm]

del nivel de Tevez: "si te digo lo que pienso, te mentiria"

[@xaviby218]

Larga vida al Rey del Metro Cuadrado... ahora que lo pienso, no sera también Físico-Matemático?

[@dadano48]

@@josetosm tiene su lògica...Te mentirìa para no decir lo que verdaderamente piensa...para no crear conflicto..Hipòcrita serìa su denominaciòn.

[@KA-up4cf]

@@dadano48 Yo creo que es más que por mucho que te diga lo que piensa, ni el mismo es plénamente consciente de lo que sabe y en lo que va a variar su pensamiento por momentos... Por lo que nunca puedes decir exactamente lo que piensas ya que no se para de reflexionar de todo.

[@Carolina_ruth]

Dices que comparta estas paradojas con mis amigos y que pasemos un momento increible, pero mis amigos lo unico que saben hacer es drogarse

[@macusio]

Las paradojas con dos cachos son un éxito

[@danyfer4864]

Los mios tambien pero aman estas cosas y las disfrutan mucho mas cuando se drogan

[@danielhradowy8540]

Sano consejo,cambia de amigos,o terminarás siendo como ellos

[@jaimeandrescardonadiaz4247]

Déjame adivinar ¿Latinoamérica? Jajaja

[@rabi16041]

@@jaimeandrescardonadiaz4247 que curioso yo iba a escribir que si era Europa...¿los dos estamos equivocados o los dos estamos en lo correcto?

[@chipo8283]

Te dejo de tarea otra paradoja. Si yo le pido prestado 50 pesos a mi papá y 50 pesos a mamá para comprar una playera 👕. Pero la playera 👕 cuesta 97 pesos, me sobran 3, le regreso 1 a papá y 1 a mamá y yo me quedo con 1. Ahora 49 que me presto mamá y 49 que me prestó papá son 98 más 1 peso que me quedé yo son 99. Dónde quedó el otro peso que falta?

[@jpkglkarchental3580]

Se lo queda el gobierno por el impuesto.

[@valdespjuanm]

La primera es facil de resolver en el mundo digital, mediante la programación de las variables, si es una inteligencia artificial, las cajas son virtuales, al elegir la opcion de una caja te abre el dinero de esa caja, al elegir la opcion de dos cajas solo te mostrara una caja con dinero y la otra vacia

[@Tech-Twist]

1. Las cajas de Omega 2:49 2. Los cubos variables 5:22 3. Principio de inducción 7:36 4. Las cinco puertas 9:42 5. Chocolate infinito 11:38

[@paulinatorres1]

Gracias no tolero que lleve 3 minutos hablando y hablando sin dar lo que promete en el tiuloy, y ahí con cada vídeo snifff

[@fisica-laacademia]

Mil gracias

[@agusr32]

la de los cubos no es una paradoja en realidad

[@zlushtamp423]

@@agusr32 y que es?

[@lorena0987]

Uy gracias, el habla de más. Ojalá se diera cuenta de eso. Nos dan ganas de dejar el vídeo al principio.

[@g.andres.c.m.168]

O sea: Si alguien me dice : "no le hagas caso" y no le hago caso ¿Le estoy haciendo caso?

[@RedFly.]

Esa paradoja la usan las Mujeres a diario xD

[@wormcitoc]

Si

[@Black-iq1br]

La paradoja sería si la frase fuera: "no ME hagas caso", obviamente si no le haces caso, le estás haciendo caso, así que le tendrías que hacer caso, para no hacerle caso.

[@pedrofrias8246]

@@RedFly. En el caso de las mujeres es todo lo contrario a una Paradoja... es una orden, sea lo que sea que te digan resulta en hacerles caso !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Ocioreal]

Si te dice que no le hagas caso y efectivamente no le haces caso, entonces le estas haciendo caso. Ya que estas haciendo lo que el te dijo. Para no hacerle caso tendrías que hacerle caso. En programación se ve mucho de eso y al principio es confuso.

[@angelsatey6830]

soy de Guatemala y me encanto verte con la camisa de nuestro pais 💗

[@David45x.e]

No hay mayor paradoja que el amor es un callejón sin salida mental en el que das un paso en falso y caes a un abismo y si no haces nada creas un ciclo de pensamiento en el que siempre acabas en el inicio

[@knknk616]

ce...

[@alde5673]

Mi madre colgaba un cartel en su tienda "vuelvo en 5 minutos" Una vez le dije, mamá llevas tomando café 20 min, qué pasa si alguien te dice que pone 5 minutos. La respuesta fue sublime : QUE VUELVA A LEERLO

[@lobosolitario8140]

No entendi

[@CrimibotS2283]

JAJAJA

[@CrimibotS2283]

Tipico de los negocios Mexas

[@brendaalvarezzavala7198]

Mi México tan paradójico. 😂

[@virgulasrc1316]

Con todo respeto para tu mamá: .... pues no !

[@isaacamador2372]

Nadie absolutamente nadie: Los pensamientos de Ligth en Death Note: 4:47

[@thomassopeka6388]

Isaac Amador pasa el link de la segunda temporada de one punch man

[@joaquinraphaelvalenzuelava5963]

Tambien en kaguya

[@fenarosales5667]

Eso es lo más acertado que he visto y la mejor analogía al pensamiento de Light

[@jesussucubo9429]

Jajajaja es uno

[@isaMP26]

Es psicologia inversa

[@BorchisChess]

Sobre el primer dilema de las 2 cajas yo creo que en caso de que existiera una caja que prediga el futuro implicaría que el futuro puede afectar al pasado, por lo tanto tomaría sólo la caja B. Creo que esto de que el futuro afecte el pasado crea paradojas y por lo tanto estamos hablando de una situación hipotetica imposible, como dibujar un círculo cuadrado jajaj, pero partiendo de que existe esa IA supongo que implicaría que es posible cambiar el pasado y por lo tanto lo que hay dentro de la caja en el presente jaja

[@fernandodavidfelixfalcon2351]

Para la del cubo, necesitas saber en que se basa la maquina para hacer el cubo... es decir, donde esta la "aleatoriedad"... si la maquina escoge un numero del 0 al 1 y lo usa de lado, o de area o de volumen... sabiendo eso, ya puedes saber la probabilidad real

[@nicoheredia3125]

Me parece increíble como los seres humanos tenemos esa cualidad de cuestionarnos todos, incluso hay cosas que nos la rebuscamos tanto que resultan confusas.

[@fernandoklein9741]

No hay contradicción, dije que me equivocaría y como me equivoqué tuve razón. -El Roberto Musso

[@citlaliiniguez6544]

El cuarteto 🥰

[@manumanito9277]

El cuarteto de nos 🎶

[@enamaguilar3548]

ya está... ¡Cuanta ambigüedad! esta vida me va a matar mi corazón vació no soporta una ausencia más.

[@Adam_throw_up]

Lo malo de ser bueno en este mundo cruel.

[@jesusalejandrotorres5329]

@@enamaguilar3548 Y sé que dijo alguna vez el Nobel de la Paz asesinado al caer: ...

[@ale_yt]

4:40, a ver, para mi lo lógico es el al pensar en la situación, es tener en cuenta las condiciones del dilema, se asegura que omega tiene una precisión del 100%, y para que eso se cumpla hay que estar en un espacio donde las cosas están predestinadas, no importa si nuestra realidad se maneja así o no, lo que importa es la realidad del planteamiento, así que en esa situación hay que "elegir" la opción B, elegir entre comillas ya que en ese mundo no estaríamos realmente eligiendo, seria solo una ilusión, entonces lo que realmente esta pasando que nosotros estamos eligiendo el destino que tendrá nuestro yo de la situación hipotética eligiendo en caso de que nuestra realidad sea regida por el libre albedrio y no a su vez por el destino- Aunque esta la otra opción donde ese 100% es solo una afirmación, pero quizás no necesariamente una realidad y no podemos saber eso, de todas formas para mi la opción mas fácil seria la B ya que es 1 millón asegurado, siendo la otra un riesgo que depende de como sea el desconocido funcionamiento de nuestro universo o de las capacidades que tenga omega. yyy bueno, se podría profundizar mucho mas, como mencionaste luego esto lleva a cuestionarse si realmente vivimos en un mundo de libre albedrio o no. solo dire que, por mas que lo piense, siempre encuentro mas posibilidades de que el mundo se rija por el destino que por libre albedrio, pero aun se siente como si la opcion fuera esta ultima, no siento como si lo que yo hiciera no fuera mi decisión, pero en parte estas son consecuencias de otras cosas, pero no es algo lineal tampoco, por eso el condicionamiento clásico no termina de aplicar, y esto lleva a preguntarse sobre que es la consciencia en si (oh deus, acabo de notar que lo mencionaste justo después de donde deje el video), siendo esta tan o mas misteriosa que el universo, es como si hubiera una chispa divina en ella que la hace tan especial. realmente este tema da para demasiado, dios JASDFJKJF

[@gabrielalvarado8425]

Que bonitos ojos tiene compadre XD

[@andwer121]

Me gusta que tengas la camisa de mi país :') saludos desde Guatemala!

[@elpol6875]

A no ma si es cierto saludos desde Guatemala

[@hansguzman480]

Pero porque la trae saludos soy chapin

[@Bicho0424]

@@elpol6875 ¿en Guatemala también dicen así? Saludos desde México hermano 🙏🏽

[@thomype_789]

Una porqueria Guatemala xd

[@fernandogamboa2656]

@@thomype_789 oiga , oiga sea más respetuoso , que o quién se cree usted ??

[@ultracreador]

El mejor consejo es: "No tomes un consejo de nadie". Paradoja del mentiroso.

[@edgardobladimiraguirrerodr3159]

Por tanto no tomare tu consejo, pero si no tomo tu consejo, entonces tomo consejo de alguien, y al tomar el consejo de alguien tu me estas diciendo que debo tomar consejo y ya no se que hacer.

[@diuzballet3026]

@@edgardobladimiraguirrerodr3159 na eso es como si alguien te dijera come y no comas nomas por que alguien te lo aconsejo :v

[@YamiBarai21]

@@diuzballet3026 No, la gracia es que al aconsejar no tomar consejos está dando un consejo, por lo tanto no debes seguirlo, con lo cual lo estarías siguiendo, por lo tanto no lo estarías siguiendo, entonces lo estás siguiendo y así la paradoja continúa ad infinitum. Lo de comer o no comer no aplica.

[@kouta2594]

@@diuzballet3026 lo de comer se puede cumplir solo no comes y ya XD pero si sigues el consejo de el, estarías tomando un consejo la contraría de lo que aconsejó xd

[@mijailsmirnov25]

Si no tomo el consejo de nadie, entonces puedo tomar el consejo de todos?

[@emilianoamigon3918]

De la paradoja 2 sería que tanto en lado como de área sería 50% porque a pesar de que el razonamiento indica que 0.25 es el 25% de 1 y 0.5 el 50% la verdad es que habría áreas inexistentes por ejemplo que hubiese 10 cubos En lado 0.1, 0.2, 0.3, 0.4 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9 y 10 La mitad de arriba serían menos de 0.5 50% y la mitad de abajo serían mas de 0.5 el otro 50% y resuelto sería 0.01, 0.04, 0.09, 0.16 y 0.25 el 50% de los cubos y el otro 50% serían los cubos 0.36, 0.49, 0.64, 0.81 y 1.0 Esto se debe a que los cubos no crecen en forma lineal sino en forma exponencial por lo que aunque parezca que el rango 0-0.25 es menor que 0.25-1 por estar elevado al cuadrado y dado exponencialmente es el 50% igual que un rango lineal de 0-0.5 contra 0.5-1

[@ilducemussolini4043]

1- Se podria llegar a las probabilidades, pero me quedo con esto: nadie puede ver el futuro, por ende, no tiene logica entrar en los supuestos. 2- Precisamente eso. Una cosa es lado, otra es cuadrado, y otra es cubo. Matematicas en accion xD 3- Se esta auto imponiendo leyes de un tema que no conoce a plenitud. Prefiero la actitud de Carl Sagan: escepticismo. 4- De nuevo se esta llegando a los supuestos. Es imposible saber con exactitud donde esta el tigre. Por lo tanto, siempre te va a sorprender a menos que la condicion inicial que te hayas impuesto coincida con la realidad. 5- Yo te iba a decir que ese pedazo faltante era lo que se pierde cuando se hizo el corte. Vos me contestaste con ilusion optica xD

[@diegobarahona7244]

Que orgullo ver que carga la playera de mi país, tuve la oportunidad de verlo cuando estuvo visitando la Universidad de San Carlos de Guatemala y déjenme decirles que es de las personas mas geniales que haya visto, un gran youtuber y maestro.

[@medardogarcia4144]

Yo hasta ahora conozco sus videos 😪nunca me imagine que haya venido a guate

[@DS-pd5ov]

¡Me encanta tu camisa, Javier! Y buenísimo video. Saludos desde Guatemala

[@danynoguera1972]

Cuando no sabes lo que dijo! XD

[@pablocross5457]

@@danynoguera1972 a ver qué dijo?

[@rgotm]

Dany Noguera Ella sí entendió todo, solo que ella es muy amable y muy educada.

[@Jojomops]

No me había dado cuenta hasta que leí tu comentario! Guate 🥰

[@elpol818]

Guetemala no existe

[@ramongarcia5213]

Respecto a la 4a paradoja, creo que su origen estriba en que se busca la sorpresa en el momento incorrecto. Simplifiquemos el escenario a dos puertas, 1 y 2. Se dirá que debe descartarse de antemano el escenario en que el tigre está en 2. Esto es un error. Supongamos que abro 1 y veo que no hay tigre. En ese momento aprendo dos cosas que no sabía: (i) que no hay tigre en 1, y (ii) que hay tigre en 2. Esto es así porque el rey asegura "Hay un tigre en 1 o hay un tigre en 2" y ello es equivalente a "si no hay un tigre en 1 entonces hay tigre en 2". Así que es en el mismo momento en que abro 1 me sorprendo de que el tigre esté en dos. En contra de lo que se dice, hay una sorpresa en el escenario en que el tigre está en 2, y por tanto es un escenario que no se puede descartar de antemano. La trampa de la supuesta paradoja estriba en que nos engaña al hacernos pensar que, de haber sorpresa, ésta debería darse justo en el momento de abrir 2 y no antes. Pero si no nos sorprende al abrir 2 es precisamente porque no se nos puede sorprender dos veces con la misma proposición.

[@albertorobles723]

En el segundo supuesto es verlo por dimensiones no puedes comparar una dimensión con otra, es decir, la dimensión 1 (una línea) no se rige por la dimensión 2 (área) lo mismo aplica para la dimensión 3 (volumen), si lo ponemos todo en el mismo supuesto provoca está paradoja pero si les atribuimos sus propias "leyes" de acuerdo a su dimensión tienen lógica.

[@dima_Saanz]

A veces no te entiendo ni madres, tengo que regresar varias veces el video para entender Gracias por tus videos, de manera sencilla explicas problemas que en la escuela daban dolor de cabeza

[@AlcoholKktriX]

+1 me pasa lo mismo

[@nuassul]

A veces habla tanto y tan rápido que nos hacemos bola con tanta información lo cual se torna tedioso :-(

[@alezisc-a3420]

Habla tan emocionado que mientras estoy pensando ya esta hablando de otra cosa.

[@arielperalta2210]

@@alezisc-a3420 Pues solo presten atención y luego por partes vayan repasando todo. Si se quedan pensando en otra cosa obvio no entenderán.

[@tiffanyhoyos4465]

@@arielperalta2210 gracias !

[@Keitaro420Gamer]

12:47 "Pinches Matemáticas" - Yo en la carrera de ingenieria

[@griselandrearomeromartinez2692]

Hola, me encanta escucharte. Pongo mi cerebro a funcionar a mill. Te escribo para mostrarte que siempre le hablas a hombres, es sólo algo que me incomoda un poquito 😅😅😅 tampoco tanto. Es un pequeño detallito que te quice mostrar. Tu canal es uno de los que más veo y eso no va a cambiar. Abrazo 🥰 y gracias

[@danielchaparro6248]

La paradoja del chocolate se resuelve fácil: la columna 3, justo donde haces el primer corte se hace más delgada. Si exagerases lo de bajar la mitad más larga sería mas evidente. Al ser diagonal se adelgaza conforme baja, si fuera vertical seguiría igual, y si estuviera aún mas inclinada se haría más delgada.

[@ronald194194]

Tu camisa de Guatemala está genial, saludos de Guate hermano.

[@Charles8-18]

×2

[@thesyber7447]

X4

[@fredyperalta]

x6

[@eliecermilian2564]

x7

[@antonyalvarez5049]

X9

[@davidfernandopuche10]

2:45 abre ojetes? Jooooder a Este tío no sólo le basta con abrirnos la mente sino que nos quiere abrir el ojete 😥😥😥

[@casdfuwu9548]

Joder, lo mismo pensé jajaja no es legal pero siendo él lo dejo pasar, Ok no.

[@Sabbaghrb]

JAJAJAJAJAJ

[@juanfelipeviteriobando8318]

Solucion a las paradojas: 1.la del robot: si tenemos en cuenta que el cerebro humano es un sistema que recibe estímulos y los da, tu mejor opción para ganar más dinero sería dejar la decisión a el colapso de una particula cuántica de opciones binarias (dejarlo a la suerte vaya) ya que el robot es incapaz de predecir eso y tendrás mejor oportunidades de ganar(de 0% pasa a 50%) y si tenemos en cuenta a la decisión humana como algo basado en la razón pero aún así impredecible pues lo mejor sería calcular la técnica que mejor te beneficie a ti y coger la opuesta ya que el robot pensaría que elegirías el mejor para ti y si el robot piensa en esa táctica pues tú piensas la opuesta el punto es que el robot pierde certidumbre en tu decisión ya que el tamaño de este ida y venida es indeciso y tú tendrás otra vez 50% de probabilidades de ganar 2. La caja: tenemos computadoras que pueden hacer cajas de tamaño ramdom perfectamente y calcular cuantas cajas de cierto rango de tamaño que hay , ahí dependería de que manera generas el cuadrado ya que como dijo date un blog las áreas ni crecen de forma lineal conforme los lados (por ejemplo 0.5*0.5=0.25 pero si duplicamos los lados 1*1≠0.50 -> 1*1=1 osea las áreas crecen más rápido que los lados ) por ende dependiendo de si hacemos los lados primero (dónde depende exclusivamente de la probabilidad de los lados porque los demás están definidos por ellos(50% *100%*100%)) o si hacemos el área primero ( dónde depende exclusivamente de la probabilidad de los lados porque los demás están definidos por ellos(100% *25%*100%)) osea en otras palabras más simples los dos procesos son diferentes aunque den el mismo cubo y las ecuaciones sean "iguales" 3.la del cuervo: está es sencilla 1) que el cisne negro demostró que afirmar tus declaraciones aumentando el número de casos a favor y sin explicación complementaria no sirve para hacer declaraciones seguras solo puede hacerce para un rango conocido (como esa afirmación de que cada número par es la suma de 2 primos) 2) el color negro del cuervo es una propiedad del cuervo y por ende la lógica deductiva es invalida ya que la lógica es Clasificación tiene propiedad Objeto entra en clasificación Objeto tiene propiedad Pero no funciona al revés Clasificación tiene propiedad Objeto tiene propiedad No necesariamente objeto entra en clasificación El ejemplo más fácil es decir Los perros tienen colmillos El Husky es un perro El Husky tiene colmillos Pero El gato tiene colmillos El gato no es un perro 4. las puertas: está es fácil 1) cuando llegas al paso de decir que la cuarta puerta estaría definitivamente el tigre por haber desechado la 5 estarías invalidando el desechamiento de la 5 porque esa la desechaste por qué tenía la seguridad de tener el tigre ,así que esa es la única que puedes desechar porque sino perdería la justificación de la cual dependerían las demás puertas 2) en el caso de 1 puerta pues ahí volveremos a la primera afirmación ->"hay un tigre que te sorprendera" está se puede descomponer en "hay un tigre" y "este te sorprendera" la que causa la paradoja es la segunda esto implicaria que hay que eliminar 1 de las dos afirmaciones para que tenga sentido entonces ¿PORQUE ELEGIRÍAS ELIMINAR LA AFIRMACIÓN POSIBLE EN VEZ DE LA IMPOSIBLE? me explico La afirmación el tigre te sorprendera es la que causa la paradoja,no la que afirma la existencia del tigre por ende puede existir un tigre que no te sorprenda (que es justo el que había) y se sabe que al menos la segunda es mentira porque presuponemos que hay una manera de solucionar el juego (lo paradójico sería si obligariamente la frase tiene que ser verdad pero si tenemos en cuenta eso o es imposible porque tendrás en cuenta las explicaciones anteriores y esperarías al tigre en cada puerta o el universo conspiraria para que tomes la decisión errónea suponiendo que la frase es falsa aunque si tú supieras que obligariamente sería verdad entonces sería directamente imposible) 5. La del chocolate: es simplemente una ilusión óptica porloque no cuenta 6.extra. la del papel: hay varias soluciones a esto 1) solucion máquina: si suponemos que el proceso de verificación es un proceso donde cada proceso se hace 1 antes que el siguiente como lo haría una máquina entonces sería un proceso infinito si es un cálculo infinito y daría un resultado u otro dependiendo de la paridad de el número de pasos(verdad si es impar, mentira si es par) 2) teniendo en cuenta a la verdad o la mentira como algo que se define por una cosa válida según la situación (como decir que algo es cierto porque tiene evidencia científica) entonces la frase no es ni verdad ni mentira ya que al los dos ser un mismo sistema necesitaría un elemento externo para definir si veracidad( un afirmación no puede depender de si misma porque sino sería una falacia como por ejemplo decir "nosotros hacemos casería de brujas porque buscamos acabar con las brujas " en este caso no se justifica porque deberíamos exterminar a las brujas porloque no es un argumento válido) 3) está no estoy seguro de su valides pero sería que la primera frase es falsa porque la parte segunda dijo que era falsa porloque no deberíamos hacer caso a lo que dice la primera 4) tampoco muy creíble pero sería que las dos son falsas porque si suponemos que la segunda es falsa entonces la primera también es falsa porque decía que la segunda es verdadera por lo que él sistema es falso

[@arturogamboa4611]

jajajja "you're going to flipate, tio!" jajaj con eso me ganaste 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@lucho_barrientos]

Qué pasaría si Pinocho dijera: "ahora mi nariz crecerá" (Dato importante: la nariz de Pinocho sólo crece cuando él miente) PD: También me gusta la paradoja de Pemdas

[@Creazsy777]

Yo creo que la nariz de pinocho crecería porque él dijo que lo haría cuando aún no lo había hecho, es decir, mintió y luego su mentira se hizo verdad precisamente a causa de esa mentira.

[@oleksijm]

Por error leí "pinochet" y pensé por un rato como..

[@usuario448]

pues le creceria la nariz por lo que seria cierto porque si miente le crece la nariz por lo que es verdad

[@fedecasagrande]

Creo que estas confundiendo "mentir" con "equivocarse". Pinocho simplemente estaria equivocado en su prediccion. Por otro lado, ¿estas formulando una pregunta? ¿que paso con los signos de pregunta?.

[@usuario448]

@@fedecasagrande tiene razon

[@imfambri]

"Todos los cuervos son negros" *Nace un cuervo albino* Yo: Wait, that's ilegal

[@davelopez9259]

Davie504

[@Bracula_con_de]

Racist detected ;v

[@juno.aeris.846]

:v

[@johnnyjoestar5041]

HUZZAH A MAN OF CULTURE

[@halconemanuel]

y si, basta con un contraejemplo para demostrar su falsedad

[@DavidMartinez-gy1qk]

La conclusión varía de que frase sea la primera que hallas leído, porque realmente los mensajes son contradictorios y lo que causa confusión es leer repetida y alternada mente las frases, lo que causa que una frase pase a ser negativa, posteriormente positiva y así consecutivamente

[@pequenoguil998]

Sobre la frase del papelito del inicio, acá mi respuesta: para considerar algo como verdadero o falso, debe tener la cualidad de ser comrpobable o no depender de que se lo dictamine de esa manera. Es decir, la trampa cae en que se le intenta dar valor de verdadero o falso a una frase solo porque lo dijo la otra frase, cuando ninguna de las dos frases tiene ningún valor, ni falso ni verdadero.

[@EduardoHernandez-ej7jo]

La miniatura: Chocolate infinito Yo: abER

[@AbelCruzM]

Si alguien te dice: Haz lo que quieras, y tu haces lo que querías... ¿Hiciste lo que querías o lo que te dijeron que hicieras?

[@hobbitgames1105]

Buena xd

[@lalolopez1702]

Ambas

[@hamiltonvillota292]

Wow, cabeza explotada*

[@jaumeingladapetit7480]

Pueden pasar las dos cosas. No?

[@angelmendez-rivera351]

Esto no es una paradoja porque hacer algo que te pidieron que hicieras no contradice que ese algo también sea algo que querías hacer. Es decir, «hacer lo que quieras» y «hacer lo que te pidieron» no son opuestos semánticos, así que no hay contradicción.

[@Minus64Dev]

Yo tengo una paradoja un tanto rebuscada, sin embargo, quiero ver si les interesa: Estamos en el mundo al revés. Así pues, nosotros hablamos y actuamos "normal" pero nuestros contrarios hablan y actúan del revés. Nuestro contrario, pues, dice que abrirá una puerta. La puerta está abierta, por lo que la cierra, pero su acción debe ser contraria a lo que nosotros entendemos como cerrar, por lo que al abrir, estaría haciendo la acción que él entiende como cerrar, por lo que no abrió la puerta, por lo que tiene que cerrarla pero al cerrarla no la abrió y así... Ahora vamos a otro aspecto más grande: La existencia. Lo contrario a existir es no existir, por lo que dicho mundo no puede existir, sin embargo la acción contraria a no existir es existir, por lo que existe. Pero al existir, debería no existir... ¿Entienden mi punto? Es algo raro o difícil de explicar, pero podriamos expresarlos como una ecuación en la que 1 es cierto y -1 es falso (positivo y negativo, común y contrario) Entonces, la ecuación es que mientras haya una acción y una palabra de por medio, (-1×(-1))n veces que la acción se referencíe o se ejecute). Así pues, negativo por negativo es positivo, que por negativo es negativo, que por negativo es positivo.

[@sergiosebastian9484]

Vos te pensás que por tener ojos claros podés hacer un vídeo de cualquier cosa y te va a ir bien. Y es verdad! Seguramente te vaya muy bien, ojalá sigas por este camino y tengas mucho éxito, saludos.

[@angelmorales5250]

A un guatemalteco le gusta esto!! 😎😎

[@fredyperalta]

x2

[@danielherrera2502]

X3

[@Oscar-ly6pf]

x4

[@alexsheck]

X3

[@gersongiron9913]

@@Oscar-ly6pf x5

[@tonatiuhdmg]

Jajaja. "Pinches matematicas" Son la causa de la gente realmente guapa...😅😅😅 Saludos desde México.

[@Javier-id4lq]

Me encantan tus vídeos. El de los cuervos no es tan problemático. Tanto en un caso como en otro aumenta nuestra seguridad de que los cuervos son negros, pero no aumenta de la misma manera, porque hay muchos más no-cuervos que cuervos.

[@emilianoamigon3918]

11:52 al cortarlo y deslizar el chocolate corta el area del cuador en la pequeña sección diagonal que desliza de la parte menos ancha hacia abajo y al hacerlo siendo que de las cuatro filas la de arriba es poco mas chica que la de abajo y así sucesivamente al deslizar la tercera fila al lugar de la cuarta, la segunda al de la tercera, la primera a la de la segunda y poner la cuarta en la primera en diagonal disminuye el tamaño del chocolate y la diferencia entre el largo de la cuarta fila y de la primera es igual al area del chocolate que sobra por lo que al area del chocolate original se le quita el trocito de chocolate y en teoría es su perímetro restado perfectamente equilibrado

[@MegaBraulio123]

Ninguna se compara a cuando tu novia dice: Tu sabras lo que has hecho

[@Orhmusic]

F :(

[@humbertomelendez2913]

¡No sólo es imposible descifrar, también es peligroso! 🤭

[@betsabegerez]

Jajaja

[@BLASTERX-nz5lk]

Si... Todas son Iguales, Exactamente Iguales...

[@Dante-nn2zm]

O tu novio

[@lolacarranza6821]

"You are going to flipate, tío." Se ha vuelto mi frase favorita.

[@rolmanmanzanares9889]

tengo la respuesta a la ultima incognita; llegué a la conclusión de que estos enigmas se deben a la redistrubución y organización de las areas, perdiendo o distribuyendo milimetricamente el area, en el chocolate por ejemplo, podrás encontrar el rectangulo que tomaste en la redistrubución y milimetricamente seguira faltando, aunque la organización haga parecer que siguen habiendo 24 rectangulos, donde realmente hay 23 bien distrubuidos que hacen parecer que la union de dichos elementos dan nuevamente 24 rectangulos, pero si observas y mides milimetricamente el trazado, faltará milimetro a milimetro 1 rectangulo perfecto. Este enigma solo puede engañar a simple vista, pero no a la matemática perfecta.

[@felipelopeznavarrete7947]

la verdad, a mi la lección inconsciente quizás que me deja esto es: Que a veces las cosas se contradicen aparentemente pero en realidad hay un sentido y algo que se escapa cuando crees que no tiene sentido.

[@TheJOeTeCk]

"Pinches matemáticas" Alguien pasa demasiado tiempo en México... Y aún no he podido ir a verlo en vivo 😭

[@gorettiisasmendi7066]

X2

[@abrahamvazquez5254]

X3

[@-bl4ckf3n1xgamer-3]

justo eso iba a comentar jajajaja xd

[@angelfranciscojuarez1934]

Hace poco vino a mi universidad❤️

[@TheJOeTeCk]

@@angelfranciscojuarez1934 suertudote haha. Espero lo hayas disfrutado por todos nosotros

[@brandox23aleman83]

Espera tienes una camisa de Guatemala

[@DanielSandoval-ey7zx]

Jajajaj simon maje

[@jesusramos6527]

Jkhkikkkk jl. jññ jljjp Jññljjj me jj

[@jesusramos6527]

@@DanielSandoval-ey7zx hl

[@jesusramos6527]

Si upñjjokhkmkhkki Jl jhkkjkhhjgjjkhgkjkhjj in ide jklhjj jkhj la jjaja

[@juliodavidcordonhernandez9352]

Buenísima :3

[@leocortaza7247]

Falto decir que si divides un número de la sucesión de Fibonacci por el número anterior siempre dará el número áureo 1.6108 o cercano a este número, increíble la verdad 👌🏻

[@rominasolis6970]

Si lo nombra!

[@ansur8629]

Yo creo que en el caso del cubo la probabilidad en cualquier caso el del 50%, ya que es el lado el que tiene una longitud de entre 0 y 1. Si suponemos que cualquier valor del lado es equiprobable entonces efectivamente la probabilidad de que el lado sea menor a 0'5 es del 50%. En el segundo caso un 25% de los valores posibles del área cumplen con ser menores a 25, pero no significa que eso ocurra un 25% de las veces, sino que como ya se cálculo antes ese 25% de los valores ocurre un 50% de las veces, mientras que el otro 75% de los valores ocurre otro 50% de las veces

[@Stonehenge2024]

12:46... "Pinchis matemáticas", jajajjaja

[@zeta8704]

Hangeee pateame la cara 😭💗👌

[@delmarcodelmarco5219]

Bonita foto de perfil

[@kevinmckinnon1781]

Amo que Javier utilice una playera con el nombre de mi país GUATEMALA 🇬🇹 eso mi Javier. Por ti me gustan las ciencias porque despertaste mi curiosidad 😍😍😘😘

[@fortune7861]

Guatemala Forever

[@edwardmartinson5247]

La cuestión es que hay más no-cuervos que cuervos negros y si vieras todo lo no-negro, no-cuervo existente en el mundo hasta que queden solamente los cuervos, es mucho más viable, es cómo empezar a buscar objeto por toda la casa empezando a mirar por donde NO está, entonces progresivamente va aumentando tu confianza sobre dónde si debería estar, pero lo lógico es empezar a buscar dónde si debería estar.

[@edwardmartinson5247]

Pero dicen que el universo es infinito :')

[@juanvillavicencia1662]

En cambio eso no funciona con mi novia, cuando ella me dice "has lo que quieras" ya me condicionó, estoy predestinado al fracaso porque no hay opción correcta y menos cambiar de opinión a último momento

[@hamiltonvillota292]

Pinocho dice: Me va a crecer la nariz. Sólo le crece cuando dice mentiras, por lo tanto no debería de crecer... pero entonces eso se convierte en mentira lo que dijo, entonces le crece...pero si le crece, significa que lo que dijo se convierte en verdad. - (cerebro explota)*

[@jaquelinaabalosquispia8864]

@Biltz la nariz solo le crece cuando miente, por lo cual si sucedió fue porque estaba mintiendo pero a su vez de torna en una verdad al final.

[@skyrunners809]

@@jaquelinaabalosquispia8864 pinocho el rompe paradojas

[@arpernet7743]

Le crece y luego vuelve a acortarse xd

[@Tomas.E.Casanova]

depende del cuando y por cuanto en el que pinocho esté pensando, si cree que en una hora le crecerá la nariz entonces su nariz puede crecer ahora y no crecer más en ese momento, o puede pensar que le crecerá ahora, y no le crece, por lo que luego le crecerá y no hay paradoja, se trata de reinterpretar o expandir el significado.

[@Naminave]

Creo que a esa frase "me va a crecer la nariz" le falta la causa por la que lo dice. Pinocho no puede hacer crecer su nariz a voluntad, tiene que haber un motivo y usarlo como ventaja.

[@juanhector3045]

4:48 - 5:03 Nadie: Jugadores de Pokémon experimentados xd

[@nahuelbonazza4857]

Javier jugara competitivo y por eso te dio like?

[@elancolsead5021]

Es el axioma mismo del competitivo. La clave para ganar es predecir lo que predice de tu prediccion y que prediga menos de lo que tu predecias que predeciria. 😲

[@LeviAckerman-kk1es]

C mamo

[@DavidMartinez-gy1qk]

En las puertas y el tigre, el problema está en pensar mucho y confiarse de una hipótesis errónea de que el tigre no te puede sorprender

[@Mykrjjj001]

Con omega... Llamas a un amigo, le dices la opción que escoges respecto a las cajas y que el tome la decisión finalmente, si es inteligente, sin importar cual sea tu decisión, elegirá la otra, con lo cual omega, que estaba seguro de que ibas a escoger tu, fallará al momento que tu amigo varíe la decisión sin tu estar al tanto de ello

[@jcfausto2317]

La máquina de cubos puede tener P(0

[@marciallea-plaza4908]

Estaba pensando lo mismo. Depende del parametro que se elija aleatoriamente.

[@jenma_1998]

Lo pensé de la misma manera, porque la máquina tiene aleatoriedad con respecto al lado, no al área. Entonces, en mi parecer, el análisis de la probabilidad del área no es correcta de esa forma.

[@coliformesenagua4532]

Es el tipoco juego de palabras que se hace con numero y se piensa que se incurre en algo contradictorio pero solo es una falacia.

[@angeldaniel7899]

Bro justo eso pensé pero no sabía cómo explicar jsjs

[@angeluuky]

Alguien se dio cuenta de la hermosa camiseta que trae✨ arriba guate!🇬🇹

[@chejovile2942]

Angela Chittay eso vi

[@pedrosian1700]

Flipe mas con la camiseta que con las paradojas! xD

[@denisvasquezvicente9963]

Viva Guatemala

[@soto9539]

mi amada guatemala

[@kevynjsj5192]

vamos GT!!!!

[@heroanart629]

El del chocolate lo he probado y no mantiene su forma, corté incluso siguiendo ángulos y calculando su peso, y es simple como que pierde materia, si extraes el bloque que parece sobrar si va a perder materia, pero no parece que lo haya hecho a la simple vista. Nose si lo hice realmente bien, pero si tuvo razón, se pierde una diagonal muy dificil de notar. Pero si, pierde materia, pero no de manera óptica.

[@teamonintendo3395]

los que manejamos software CAD sabemos que la paradoja de la alfombra no es tal. pues el 1 unidad se pierde en la diagonal mayor a sobreponerse por no tener el mismo ángulo. Fácil, solo es dibujarlo y girar la piezas para descubrir el truco. Nada se escapa a la alta precisión del dibujo CAD je je. saludos, eres un CRACK

[@carlosgalvez3714]

Saludos desde Guatemala Javier, me dió mucho gusto saludarte personalmente cuándo visitaste nuestro país.

[@ivanjuarez3320]

Saludos desde Jalapa, Guatemala

[@yeshuaeselrey308]

12:52 “tomame Pitágoras y llévame contigo” 😂😂😂😂😂😂llévame contigo pls

[@jesusm.8780]

El primero me recuerda mucho a cuando jugabas piedra, papel y tijera, y llegaba un momento en que ambos poniamos piedra, luego ambos poniamos papel, y luego, por el orden en el que se dice el nombre del juego "piedra, papel y tijera" muchos pensabamos "él va a poner tijera, así que yo debo evitar ir acorde al nombre del juego por más tentadora que suene la idea" y terminas poniendo piedra para ganar, pero habia casos donde tu pensabas que el otro y habia imaginado eso, por lo que el otro pondria piedra, y tu lograbas adelantarte un paso y poner papel, a veces funcionaba, pero evidentemente hay varios escenarios posibles dependiendo de qué tanto piense cada uno de los jugadores

[@tarikabaraka2251]

El problema del puente y la antorcha es un acertijo lógico de la categoría de acertijos de cruzar el río, en el que un número de personajes debe cruzar un río cumpliendo una serie de restricciones.​ Atribuida a Zenón de Elea, la paradoja de la dicotomía dice que es imposible recorrer una distancia dada. Zenón lo demostraba así: primero debe recorrerse la mitad de la distancia, luego la mitad de la distancia restante, luego la mitad de la que queda, etc.

[@Hector_JH]

11:55 Los rectángulos del centro se van acortando ligeramente. Si lo intentarán 4 veces, sacarán 4 rectángulos sobrantes y la barra terminará midiendo 4x5 rectángulos.

[@DobleHH]

"Toda ley tiene su excepción", está afirmacion es una verdad absoluta? O es una falacia? si hay una excepción a la vez confirma la regla, si existen más excepciones dentro de una regla, es una excepción que confirma una ley que la está abarcando y así sucecivamente" puede una afirmación ser verdad y mentira a la vez?

[@Moonsean24]

Le excepcion es la excusa de una regla mal hecha. La excepcion no confirma la regla, es un error de la regla.

[@AgustinPerez-ri9gc]

@@Moonsean24 muy práctico 👏👏

[@astronomokawai7148]

La nada te está buscando

[@xylents]

No puede existir algo que contradiga a la lógica . Pues esto haría un infinito número de vueltas .

[@xylents]

@@L.L.Martinez nada puede ir más rápido que la luz . Excepto el espacio . Pero eso que tiene que ver ?

[@saulledesmafigueroa6649]

La del cuadro de fibonachi es tan simple como calcular el angulo de las figuras, cuando sumas los angulos que deberian formar una esquina de 90° en el rectangulo, suman aproximadamente medio grado mas, 90.5 grados aprox, y en ese angulo, que forzamos a ser de 90°, estamos sobreponiendo una muy pequeña area de las piezas, que al final, es el centimetro, metro, pulgada, pie, etc. cuadrado (depende de las unidades que hayas usado) que estamos perdiendo

[@turdo82]

En cuanto lo de las frases en mi experiencia es muy simple, en preparatoria en la materia de lógica nos enseñaron que solamente hay 1 posibilidad de que sea verdadera y es que las 2 frases sean verdaderas de lo contrario es falso, lo anterior lo comprobábamos con un algoritmo. Y mencionando Kurt Gödel teníamos una practica donde teníamos que comprobar que de un punto A a un punto B con una linea curva se llega mas rápido que con una linea recta y allí se nos volaba la cabeza.

[@LeandroYGZ]

Cdciencia salvaje aparece yo: OMG

[@gianellospacecato9746]

Cada video malo que me encuentro de Badabun aumenta mi confianza en que los de Javi son buenos 👌

[@DavidMartinez-gy1qk]

Lo de Omega, si eliges las dos, tú yo del futuro se llevará las dos y el de su futuro las dos y así infinitamente, y como tú dijiste, Javier, con la hipótesis del universo simulado, que es más probable, ser el primero o ser uno del infinito que lo sigue?

[@MarioPerez-vy1io]

25 solo es un valor más, suponiendo que tiene una tolerancia de 1mm que sea de 25 solo es una posibilidad más (como 24, 26 o 39), entonces solo tienes un 1% de probabilidades

[@elegyofthering6363]

Matemáticas magicas: *existen Kurt Gödel: -"i'm gonna end this man's whole career"

[@FXalvion]

Las matemáticas son mágicas te dan el poder cambiar al mundo a tu antojo

[@christopherrichardlopezvin2012]

@@FXalvion Dalas: Define magia

[@christopherrichardlopezvin2012]

@@FXalvion Pero sí, define magia. Ja, ja, ja.

[@FXalvion]

@@christopherrichardlopezvin2012 Claro La Métrica 2.1. Relatividad Especial Einstein utilizó dos postulados para desarrollar la Teoría Especial de la Relativi- dad 1. Las leyes de la física son las mísmas para todos los observadores inerciales 2. La velocidad de la luz es la misma para todos los observadores inerciales Entonces, la velocidad de la luz es la misma para todos los sistemas de referencia, es razonable entonces considerar el valor numérico para c como un factor de conversión entre las unidades usadas en la medición del espacio y en la medición del tiempo. Entonces cdt es un intérvalo de tiempo medido en las mismas unidades usadas para medir unidades de espacio. No es posible asumir a priori que dos observadores realizan la misma medida para el tiempo y el espacio de igual manera. Pero podemos saber de algo en lo que si coinciden, en el valor de una distancia en el espaciotiempo ∆s 2 dada por ∆s 2 = −(c∆t) 2 + (∆x) 2 + (∆y) 2 + (∆z) 2 (2.1) donde el intervalo del espaciotiempo medido se encuentra entre los suceso A y B. Si la separación de los intérvalos es consierada infinitesimal, entonces la diferencia ∆ puede ser reemplazada por el simbolo diferencial d. Así en el límite de los pequeños desplazamientos tenemos. ds2 = −(cdt) 2 + dx2 + dy2 + dz2 (2.2) Ahora, un punto en el espaciotiempo consiste de una especificación del valor de la coordenada tres espacial y del valor de la coordenada temporal, la convensión usual. Extracto tomado de la Tesis Magisterial: repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/2675

[@christopherrichardlopezvin2012]

@@FXalvion Lo que es magia para ti, para mí es ciencia.

[@ericksc4971]

12:47 “Pinches matemáticas” JAJAJAJA 😂😂🇲🇽

[@msedgar2171]

Se copio

[@brandonperez932]

@@msedgar2171 Tu anime es un asco!!

[@Cesar-Antonio]

En la alfombra hay un trozo, una punta que se solapa y es donde se pierde el -1, pero con la del chocolate me explotó el cerebro 🤯 pero supongo que solo es una ilusión óptica porque si midieramos el chocolate inicial con el final, faltaría lo que nos comimos en el costado derecho pero de forma vertical fina. Osea el cuadrado que comimos se divide por los cuadrados en vertical y se resta a estos en el costado derecho, o sea perdería unos milímetros casi imperceptibles.

[@eduardoesi]

En la paradoja del cuervo: No se puede afirmar algo por doble negación, dos negaciones no hacen una afirmación (si A # B y B # C, no implica que A=C) Falacia. En la paradoja del chocolate la fila que has cortado es más chica que las demás, al desplazar ese trozo sobre la diagonal obviamente se va achicando. En la paradoja de la alfombra los ángulos de los cortes no son iguales, lo que hace que se solapen un poco sobre las diagonales, donde se "pierde" el área que te falta.

[@podemosurss8316]

13:56 "En la cara de gente guapa"... Martí...

[@xtreex4173]

Cdeciencias jeje

[@zarakishaoran]

C de Coincidencia :v

[@galois9978]

c de chulo

[@Serch28]

JAJAJJAJAJA

[@jorgerososales5346]

TIENE LA CAMISA DE MI PAÍS

[@DavidMartinez-gy1qk]

Y en la alfombra, se nota como un triángulo pone una pequeña parte sobre el otro, solo es que los colores de la alfombra lo disimulan

[@diegoriveras4765]

Sobre la paradoja del cuervo el error es un problema de inferencia, de trasladar lo particular a lo general. Entonces es un juego discursivo entre la afirmación particular, versus la negación generalizada.

[@cristianbetancurbeltran1517]

*Observa el trozo de papel* "El otro lado de este trozo de papel es VERDADERO" *Voltea al otro lado* "El otro lado de este trozo de papel es FALSO" *5 Doritos después* "Entra en estado de coma"

[@perrisaperruna]

Lo reaolvi en menos de 1 minuto no es miy dificil de comprender para mi

[@perrisaperruna]

A lo mejor es porque me levante a las 7 de la mañana que es para ir al colegio XD toy en la cama

[@jknjkn3072]

Una realidad falsa y verdadera al mismo tiempo.

[@cristianbetancurbeltran1517]

@@perrisaperruna Entonces te levantaste del lado correcto de la cama; pero entonces el otro lado sería el incorrecto, que a la vez es correcto...*Convulsiona*

[@cristianbetancurbeltran1517]

@@jknjkn3072 🔥🔥💫

[@federicoalvarez5999]

Abre ojos y ojetes Nadie: Argentinos:🤣😂

[@oscarelllo]

Hasta ahora, solo 12 argentinos leímos por acá xD

[@SunaNoWafer]

La palabra ojete se usa en muchos países, no sólo Argentina.

[@martinez4205]

Aquí en Mexico también es chistoso

[@dredgeman2332]

@mflñef dfgbdegb Soy español y andaluz, aquí ese término se usa como "El Ojete del culo"

[@LestatYQ]

4:46 es como que te digan: "X: no me hagas caso" Respuesta 1 Yo: No le hago caso Respuesta 2 Yo: Si le hago caso ●Si no le hago caso, le estoy haciendo caso a su petición ●Si le hago caso, no le haré caso que es lo que quiere con su peticion (Con caso me refiero a caso=obedecer o atencion)

[@cuentasecundariaxd8532]

Con la del tigre más que pensar en cual está, deberia pensar en cómo acabarlo por qué al final el tigre puede sorprenderme si, pero de lo hábil que es en relación de comparación a lo que el individuo considere que es un tigre, o también podía mentir el rey y estar en puertas que no vez o que todas conecten por lo cual abras te lo encontrarás y más probable en la primera, si hay que abrirlas en orden como se mencionó, lo mismo lo único menos probable era que estuviera en la última por ser esperado al comparar las otras 4 vacías en cambio la primera era más probable por qué por el razonamiento dado, por qué el rey podía mentir por lo cual a la primera y a pelear, por qué no se específico en que habría que sorprenderse, por qué obligatoriamente debías abrir la primera si o si y todo eso simplemente en el paso 1 al final paradoja del lenguaje afirmar una oración que contradiga a la misma oración Ej: decir que " No todo lo que lees es cierto", siendo esto algo que lees puede no ser verdad pero que por las expresiones es verdad pero que por las mismas expresiones es mentira. Igual manera lo mismo si analizamos la probabilidad de las puertas puede estar en todas menos la 5ta, ok, solo eso pero hay más probabilidades externas a la oración que pueden contradecir a esa probabilidad que al final solo te basas en otras cosas para analizar el caso, el lenguaje del rey, expresiones que atribuyas a cosas afirmativas, negativas o ambiguas desde tu perspectiva por qué el caso en si no existía una probabilidad más que afectará al 100% al individuo y a la prueba y es que debes pelear no puedes evitarlo, puedes sorprenderte de la misma afirmación lo que ya valdría como sorpresa, debes abrir las puertas en orden por lo cual no importa si está o no en la última solamente es menos probable que en la 5ta. Después de eso solamente estan probabilidades externas causadas mayormente por nuestro propio lenguaje pero que no son el caso de esta paradoja.

[@stephaniealvarado3841]

La playera 💙😍💜 que chileta, que emoción jaja saludos desde mi amada Guatemala 🇬🇹 sos genial

[@stuardorodriguez4578]

Guatemala 💙

[@evil-dragon9432]

muy facil estas paradojas lo del chocalate si se dan cuenta donde los corto se forma rectagulos mas pequeños que los demas y bueno como le quitaron una porcion de masa a cada rectagulo del medio . si los juntas todo formara una rectangulo pequeño . y no sobra ... es igual la con la tela en la parte central se estan suporponiendo entre ellas y hay esta el 1 metro al cuadrado faltante . hay respuesta para todas . muy facil

[@medardogarcia4144]

Esoooo Guateeee... Me encanta sus videos y hasta ahora lo voy conociendo... No entiendo el 98% de sus videos pero me entretienen