Датировки древних артефактов: что скрывают археологи

[@videoberesta]

Монтаж роликов проходит в свободное от основной деятельности время, а посему возможны оговорки и прочие мелкие косяки. Одной из таких оговорок стал возраст памятника Лаваньоне в 2000 лет. На самом деле памятнику 4000 лет.

[@ЕвгенийМетлев-щ9л]

Хотел бы от вас увидеть ролик на тему жизни человека в период какого-нибудь межледниковья. Например в Микулинское межделниковье. В те времена у наших предков был шанс встретиться и с неандертальцами (типа с орками), и с гигантопитеками (великаны), и с хоббитами (флоресский человек), и с денисовцами (хз, типа тролли может). Очертания суши были другими, природные зоны были другими, растительный и животный мир были другими (ужасные волки, саблезубые кошки, гигантские ленивцы, арктодусы - огромные быстрые короткомордые медведи, мамонты и тд). И много вопросов по тому периоду. Например известно, что из используемых тогда материалов львиная часть до нас просто не дошла. Мы лишь по косвенным данным в основном можем делать выводы о жизни в те времена. Любопытная деталь - платяная вошь. Это вошь, эволюционировавшая из обычной около 75 тыс. лет назад (генетики подсчитали это по скорости мутаций по поколениям). Получается, что уже около 75 тыс. лет назад одежда для человека была обыденным явлением. То есть человек был не таким уж карикатурно диким, как нам это обычно рисуют. Возможно был какой-нибудь период расцвета... Я тут находил ещё любопытные детали, связанные с исследованиями частиц пыли и содержанием СО2 в гренландских и антарктических кернах, но это пока на уровне гипотезы. Долго расписывать, в кратце суть такая, что возможно до цивилизации человек уже доходил в своём развитии, но катаклизмы чуть было не уничтожили его и отбросили вновь на стадию выживания, и пришлось развиваться практически заново.

[@КрасныйОрёл-л9х]

@@ЕвгенийМетлев-щ9л просто на всякий случай: Орков и Хоббитов Толкиен сам придумал, ни на чём не основываясь. Одежду шить умели уже кроманьёнцы - иглы для этого археологи уже находили, это не для кого не секрет. И нет, цивилизации нашего уровня до нас не было. Если бы был, то мы бы нашли дохрена осколков стекла высокого качества, которому на время плевать ещё больше, чем кремнию, из которого сделаны древние орудия.

[@felixkruzenshtein]

Отлично, как на счет видео о том, что история переписана много раз ?

[@Max-kr4ie]

@@felixkruzenshtein все выдумано, мир не такой, опираемся на данные из книг и видео но что если это все заговор. Анунаки среди нас. Это стеб.

[@ВадимНапольских-с8к]

@@КрасныйОрёл-л9х А сейчас есть такое стекло? Интересно бабы пляшут! Да вы просто путешественник во времени! Сознайтесь! А попросту - идиот. Солнечная система искусственного происхождения. Спросите у астрономов. Им стыдно за это говорить правда. Так же как и физикам о том, что их теория электрического поля противоречит законам и химии, и той же физики. Знатоки...

[@-1-alex-1-]

Если у вас погрешность в 11 лет, когда речь идет о тысячелетиях (!), а кто-то продолжает кричать о ненадежности и неточности метода я задумался бы об адекватности кричащих об этом людей. Уважуха автору за адекватный канал.

[@wazlavdimman3901]

Обидно что на лженаучной "крамоле" вроде бы уже два ляма подписчиков, а тут всего 76 тысяч((( Продолжайте в том же духе, очень интересный контент! Успехов вам!

[@dopiston]

Vyacheslav Barutkin бездельников и дураков всегда больше. И времени у них - завались. Лично я не подписан, т.к. уже тону в различного рода сообщениях по работе и другим важным делам. Вот, сижу на больничном, так хоть посмотрю что-то интересное, спасибо автору

[@darkflameshadow3120]

Уже 103к!

[@hansschmotke6060]

Хммм, за 4 месяца прирост на канале + 70к подписчиков. Неплохо ))

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

в реальности гораздо меньше. это накрутка ютуба. точно так же как и с навальным там тоже они крутанули с фильмом дворец путина. кроме того еще хочу сказать что модерирует рускоязычный сегмент ютуба украина. они там что хочшь тебе накрутят . а крамола это чисто западный конал . дело в том что сша ежегодно тратят миллионы долларов на рускоязычный контент

[@Nikolay_K1]

@@ИгорьЛюбарский-ж2ь Чушь

[@artemkashilovsckiy8023]

Когда прочитал название, подумал, что беда с каналом, теории заговоров и т.д. Но когда посмотрел, пришло спокойствие.

[@wissenschaft1103]

Автор канала решил по всем мифам альтернативщиков пройтись. Даешь ролик про плоскоземельщиков во времена Ярослава Мудрого!

[@boratsabgdiev]

Крайне полезное видео. На ряду с тонной того мусора, которыми засерают инфопросторы альтернативщики, видео со здравый смыслом крайней необходимы. Прям лекарство от мракобесия.

[@boratsabgdiev]

@Юрий Ашурков То есть научный подход и здравый смысл это "официалка", которую нужно усреднять с фантазиями "альтернативщиками"? Ок, попробуем. Земля круглая, научный факт. Альтернативщики заявляют, что Земля плоская. Усредняем эти заявления, выходит Земля это цилиндр?)

[@boratsabgdiev]

@Юрий Ашурков Так это все альтернативщики, или у вас есть даже конфликты между сообществами?) В любом случае, есть научное сообщество, где все проверяется и перепроверяется, а что бы разбить хоть какой то научный аргумент, нужно привести серьезные доводы. Потому, все сводится как с тем случаем с материалом при археологических раскопках. "СЕНСАЦИЯ! В древних сооружениях были найдены материалы, которые появились только недавно в наше время!", а как оказалось, это был материал кисточек, которыми вычищали раскопки). Вот в таком ключе идут все научные "опровержения".

[@Шрёдингер-л8ю]

@Юрий Ашурков "официалка"? И почему же она не правдива?

[@БалаевНиколай]

1:09 - небрежность в описании сути радиоуглеродного метода. "После смерти радиоактивные частицы начинают распадаться" На самом деле они всегда распадаются, и в живом организме точно также, зато после смерти они перестают в организм попадать.

[@borissiver6089]

@MegaSexfanatic ! Верно, об этом пишут Фоменко с Носовским, поэтому некоторые деревья, из которых что-то построено -- ЕЩЁ НЕ РОСЛИ (вырастут через 3000 лет), а другие -- росли ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД. В том же Новгороде -- непосредственно под СОВРЕМЕННЫМИ тротуарами -- находки, датируемые многими сотнями лет! Поэтому отдавая образцы на радиоуглеродный анализ -- ВСЕГДА дают предварительную датировку, на которую лаборатория и ориентируется.

[@p_petrovich5971]

Если у вас при жизни распадаются углерод содержащие частицы костей (мозга), то я вас поздравляю вы гниете.

[@p_petrovich5971]

@@borissiver6089 Фоменку-Носовского нужно принудительно лечить!

[@borissiver6089]

@@p_petrovich5971 ! Вас -- лечить не надо (бесполезно). Не мешало бы учить -- КОНКРЕТНЫМ НАУКАМ: инженерному делу, сельскому хозяйству, животноводству, геологии, стекольному делу, металлургии и т.д. БЕЗ элементарного знания этих вещей (той же демографии) "историки" НЕСУТ ТАКУЮ ЧУШЬ, что все нормальные люди покатываются со смеху. Это увидел ещё А.Н.Морозов (1854--1946). Вам ОЧЕНЬ МНОГО НАДО БЫ ЗНАТЬ, но вы кроме письменного стола -- НЕ ЗНАЕТЕ НИЧЕГО. Сначала хоть бы Танах прочли В ПОДЛИННИКЕ, проинтересовались бы ХОЗЯЙСТВОМ в средние века, НРАВАМИ, и сразу бы ПОНЯЛИ, кем, когда и зачем ТАНАХ НАПИСАН. Вы же НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО НЕ ЗНАЕТЕ! Только бумажки!

[@borissiver6089]

@@p_petrovich5971 ! А по-моему, вам и гнить не надо (сгнило всё, ещё в детстве). Вы вообще-то знаете, ЧТО влияет на скорость полураспада? Нет, не знаете. А сколько человек может прокормить один кв.км. угодий Средней полосы без угля-нефти-газа? Нет, не знаете. А как делали питьевой мёд (который "Владимир-князь из тяжкого стакана...")? Не путать с медовухой (другого вы и не знаете). Нет, не знаете. А что, миль пардон, лошадка кушает? Вы вообще-то ЖИВУЮ ЛОШАДЬ видели (или только в кино?). Уверен, что нет. Топор в руках держали? Нет. О древесном угле слыхали? Нет, не слыхали. История -- это история ЖИЗНИ (как люди одевались, что пили-ели, почему и чем воевали, что, как и зачем строили, какие были НРАВЫ, которые периодически меняются очень сильно, прямо на противоположные). Вы же НИЧЕГО ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ! Но -- пишете об этом (такую хрень, что и на уши не натянешь).

[@zelimon1526]

Откровенно залип на вашем канале. Много очень интересной и полезной информации. Огромное вам спасибо за то, что делитесь ей с массами!

[@llywelynStratclyde]

Как сказал один очень хороший палеонтолог, ученые никогда и ничего не скрывают. Напротив, каждый ученый тайно мечтает открыть что-то сенсационное и сразу сообщить об этом общественности. Этим палеонтологом был Станислав Дробышевский.

[@kayman4889]

я вот всегда спрашиваю альрдаунов -ваши кумиры печататься сотни-тысячными тиражами -деньги у них есть -а вот хоть 1 раскопки он спонсировали?:)

[@Шрёдингер-л8ю]

@@kayman4889 так они все как Бадюк, но только "учёные", по всем сферам, и историки, и металлурги, и инженеры, один даже типо выживальщик, хотя никакой "выживальщик" себя оным не назовёт)))

[@bluespyinsplatoonworld7124]

@@kayman4889 и что они говорят?

[@Shaltay13]

Вообще-то Дробышевский антрополог, а не палеонтолог. Хотя в палеонтологи он побольше большинства шарит😊

[@ОбычныйТуфель]

Всего год назад у тебя был такой паршивый микрофон, а в 2021 у тебя один из самых качественных исторических каналов.

[@77PLANer]

Огромная уважуха автору.Очень интересные ролики.Спасибо. Желаю успехов в развитии канала.

[@Яёжимнепохэрнавсепроблеммымира]

Спасибо, что делаете качественный контент!

[@Komarov_Denis]

Качественно, интересно и чесно. Удачи в творчестве!

[@ИгорьСуханов-о7э]

Ты дополняешь мои познания , спасибо

[@igorborodkin7156]

Отличный монтаж и слайд-шоу. Очень интересные темы подбираешь и так же интересно повествуешь. Спасибо за контент, продолжай в том же духе!

[@TheSteveJackson]

Спасибо за ваши ролики! Очень познавательно и интересно!

[@СергейСапегин-х9ь]

По углеродному анализу так у него есть один реальный большой косяк: в океане сочетание стабильного и радиоактивного углерода весьма отличается от углерода суши, в результате если в диете человека было много морепродуктов (в том числе китов) его кости будут казаться старше чем на самом деле. Например со скандинавами средневековья и ранее это большая проблема.

[@greatpretender1009]

По датировкам, хочу сказать есть не менее 15 методов,часть из них в этом видео озвучивается,так же метод перекрестной проверки здесь озвучен,при его использовании, датировать обьекты изучения можно более точно.Перекрестный метод-это когда результаты разных методов по одному предмету сопоставляются.

[@АлексейИванов-г8г6р]

Молодец! будучи археологом считаю что очень годно и главное доступно объяснил.

[@евгенийнаседкин-м7ж]

Вот, хоть убейте, не понимаю стереотип о том что история это скучно. Это же, напротив охренеть, как интересно

[@user-snamibog]

а еще очень полезно, потому что времена меняются, подлые людишьки всегда хорошо организованны, хотя хороших людей точно больше

[@koshcheiimmortal3047]

@@user-snamibog увы но больше всего дураков

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

@@mannas273 религия тут и причем в стретенской семинарии преподают историю те же самые преподы что и в мгу. кстати очень интересные лекции. и религия тоже во многом опирается на науку. дело в том что в 90е повылазило на деньги госдепа целая армия лжеисториков. и как не странно многие из них живут за бугром. не захотев перестраиваться как все нормальные люди в лихие 90е они свалили за бугор в поисках лучшей жизни. но там и своих дармоедов хватает так что для этих колабрационистов больше не нашлось другой работы как тролить своих соотечетвенников и потрудится на ниве антироссийской пропаганды

[@ЛуркКеков]

История скучная, бо в школах ее свели к тупому заучиванию дат, а не понимаю причинно следственных связей. И соответственно сохранить интерес и любовь к этой науке по выходу со школы очень и очень сложно)

[@eto_el_348]

Ну *профессиональная* история - это реально скучно. Это не рассказы-выжимки с ютуба, а многостраничные статьи с открытиями уровня "культура диких Васюков в 211-256 годах н.э. рисовала на ободке горшка птичку".

[@ДимаВаврещук-ю3и]

Хорошая работа, продолжай в том же направлении. Лукас однозначно!

[@homero221]

Годный контент. Спасибо за видео

[@СтасьДмухоўскі]

Блин, музыка из Стронгхолд))))))

[@floppafan2715]

Ага

[@VSozznanii]

Автор, спасибо большое за труд!

[@ВадимЛивитин]

Браво, кратко и по существу.

[@ПростоКосмос-я5ш]

Блин. Ты крутой. Давай шире объекты обзора. Все делаешь качественно и честно

[@levon993]

У Вас очень интересный канал, спасибо за видео!

[@DJVil777]

Нравятся мне Ваши видео, спасибо! Единственное, наверно, хотелось бы побольше ссылок на научную литературу (статьи и пр.) Но это я чисто как пожелание ;) Продолжайте!

[@videoberesta]

Непосредственно по этой теме есть вот такая статья indbooks.in/mirror6.ru/?p=283091

[@ОптимусПраим-м6к]

Дело не только в том что настоящая история скучна В учебниках пишут одни политические однообразные события и даты. Большая часть истории хранится в документах, диссертациях, отчетах, многих из которых не только читать тяжело простому человеку, но даже не найти в сети. И археологические находки, что с них толку, как интересуешся какой культурой, начинаешь гуглить, вроде нашли целый город, а в интернете пара табличек в музее, пара фото горшков, совсем не оттуда, и несколько артов. Это все что можно найти в сети. Не удивительно что у консперологов возникают мысли, зачем это все прячат) Читал про создание игры Асасин Одессея, им потребовалось для разработки пригласить множество археологов и научных работников занимающихся исследованием тех областей, так как информацию историческую найти почти нереально. Зато консперологи, креационисты, шампуют свои статейки тоннами, которые доступны и понятны любой домохозяйке.

[@ИльяБулатов-к8б]

Как всегда, четко и понятно :) красавчег! Лайк, однозначно!

[@Егормилищук]

Спасибо, за интиресное видео))

[@ВадимЛивитин]

Как всегда у автора кратко и по делу.

[@Kerozin1812]

Интересный контент, спасибо за видео.

[@Ivan-xg4ev]

Спасибо, очень дохотчиво.

[@vurd2213]

Хорошо изложил информацию. Лайк и подписка.)

[@JohnDoe-do8yd]

Спасибо за работу. Интересно

[@mykhailosafonov746]

Спасибо за интересное видео.

[@ТаняСевер-ж1б]

Я думал опять "крамола" какая-то (тьфу, прости хоспади), а оказывается очень интерсный матерьял)))

[@ЕвгенийДольченко-т7в]

Интересная трактовка приведения двух взаимоисключающих фактов. Если развитие тогда было медленное, то почему сейчас оно быстрое. Лук юзался тысячилетия, но почему-то развился в арбалет сравнительно не давно. То же касается и других технологий.

[@videoberesta]

Ну как недавно, в 1-ом тысячелетии до нашей эры.

[@ЕвгенийДольченко-т7в]

@@videoberesta Может я немного неверно выразился, имеем упоминание об арбалете где-то 4-6 век до нашей эры. Потом он благопулочно забывается и остается в использовании один лук. И возвращается он уже в 5-6 веке нашей эры, но после падения римской и византийской империй снова уходит в небытие до 9-11 века нашей эры, при этом у лука такой незамутненой истории нету, И в итоге после его "нового изобретения" в 9-11 веках нашей эры он очень быстро проапался, а вот лук будучи дольше в использовании ни каких новых апов за "тысячилетия использования" не приобрел?

[@ЕвгенийДольченко-т7в]

@@ЮраСидоров-т4э Водятлов просьба не беспокоить.

[@ЕвгенийДольченко-т7в]

@@ЮраСидоров-т4э Гретинизмом попахивает от водятла. Разъясните пожалуйста какая церковь была в 4-6 веке до н.э. Едем дальше если он не нужен то зачем его вообще изобретали, и возвращались к нему несколько раз? Как это прокоментирует Наш осведомленный гретинист? После его появления в 9-11 веке н.э. он показал очень быстрое развитие, но если отскакивать от вашего гретиниского суждения, зачем было развивать то что не нужно? Поясните пожалуйста данные несостыковки.

[@ЕвгенийДольченко-т7в]

@@ЮраСидоров-т4э Специально для особо одаренных гретинистов, ап копья выглядел так: обичная палка-струганный наконечник, обычная палка-каменный наконечник, древко(специально изготовленое)-бронзовый наконечник, древко-железный наконечник, древко-стальной наконечник. Надеюсь водятел озознает данный сложный процесс развития копья.

[@СергейДикевич-з3к]

Спасибо,мне понравилось!

[@ОлегИванов-г3з7у]

Крутой у вас канал!

[@ruslon8313]

Побольше таких видео! а то альтернативщики одолевают( Можно с паралелями из прошлого о недалёких верованиях в мифы и заблуждения (например- что можно от всего лечиться электричеством и радиацией, и к чему это привело, но не научило)

[@СергейНазарук-р3л]

Отличный материал!

[@КыцельФурманов]

Очень хотелось бы разбора альтернативных теорий

[@ЮрийГеннадьевичЛ]

Спасибо. Очень интересно. 👍

[@Dkupouh]

Я вот уже не первый год бьюсь над «загадкой альтернативной истории», а именно: почему эти идеи вообще возникли и имеют такую армию сторонников? Пришёл к выводу, что всё дело в банальной некомпетентности вкупе с нежеланием разбираться в научных тонкостях. А ещё какой-то детской потребности в сказках и чисто природной недоверчивости к тому, в чём не разбираешься. Вот и появляются всякие фрики, пытающиеся придумать свои версии прошлого и настоящего. Автор, можно серию видео по вопросам, которые так любят мусолить альтернативщики? Аудитория отчаянно нуждается в пропаганде здравого смысла и логики впику бредовым сюжетам, которых пруд пруди среди «альтернативных» источников.

[@igormorgunov5477]

Как всегда все по фэншую! 👍

[@неизвестныйноль]

А как быть с естественным радиационным фоном? Уважаемый. И как дерево возрастом в 300 лет расскажет о медной монете которую нашли на пример в Припяти?

[@алексейжиткевич-м5о]

А говорят ,что земля плоская(.Боюсь далеко ходить ,вдруг свалишься с края, как обратно залазить?

[@faina_yevheniia]

Не знаю, что сказать, но пишу комент для поддержки канала

[@ОлександрЧекан-й2з]

Все знают сколько получают историки за свою работу, поэтому прошу тебя сделать патрон, неравнодушные и благодарные тебе за контент могли бы скидывать денюжку

[@bulbulat]

Хороший канал.

[@rozh9303]

Откуда археолог знает на стадии шурфования какой период он раскапывает? К сравнительной хронологии так же есть вопрос - откуда взята первоначальная датировка тех образцов с которыми идёт сравнение?

[@Dzirt1980]

подписался на канал,смотрю почти все видео,ИМХО альтернативная история это бред,верю только в официальную,а автор преподносит материал довольно легко

[@МаксОззборн.карвер]

С правильной берёзы бересту дерёшь. Уважаю.

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

дегтя в бочку меда лжеисториков .

[@Pifamar]

Это невероятное умение быстро и эффективно организовывать работу в определенный промежуток времени, а именно в семь минут, вкладывая в это время большое количество труда и информации! Это поистине впечатляюще! Очевидно, что канал "Крамола" имеет широкую аудиторию, несмотря на то, что предлагаемый контент не имеет научной подоплеки и далек от правды. В то же время, на этом канале, который кажется гораздо более надежным и объективным, число подписчиков значительно меньше. Сходство в стилистике и форме представления материала между этими двумя каналами ощутимо. В чем же заключается отличие? "Крамола" предлагает зрителям ненаучные мифы, основанные на неточных и неполных фактах. В то же время, на этом канале, подача информации строится на принципе объективности и реальных научных открытий. Видео-материал, разработанный на этом канале, основан на работе археологов, историков, астрономов и других специалистов наук. Единственной целью данного канала является раскрытие правды для наших зрителей, а не манипуляция информацией или продвижение сенсационных заголовков. Следовательно, популярность "Крамолы" основана на заблуждениях и неправильных утверждениях, в то время как число подписчиков этого канала свидетельствует о высоком уровне доверия зрителей, которые уважают научную точность и глубокое изучение истории и других наук.

[@monkinkling5992]

А есть ещё куча методов реконструкции, относящихся к другим наукам помимо истории. К примеру лингвистическая и мифологическая реконструкция, я когда про них рассказал знакомому историку, он очень удивился :)))

[@Шрёдингер-л8ю]

Это тоже относится к истории, просто к разным аспектам, мифы и языки то тоже изучают историки

[@zakua7887]

Ваши ролики познавательны и интересны. Раскажите, пожалуйста о людях великанах , если они существовали!!!!

[@teg1032gg]

Спасибо!

[@WindOfFields]

Что скрывают археологи? Скрывают что денег у них очень мало, а любые раскопки требуют огромных средств. И поэтому "копают" в лучшем случае сотую часть того что можно было бы копать.

[@MontyCore972]

оставлю тут коментарий, пусть другие люди тоже посмотрят ;)

[@valentinkassimov7555]

"Говорить: "История сокрыта мраком, мы ничего не знаем о прошлом" - очень глупо." Ну почему же, возможно, люди, которые это говорят - и впрямь ничего не знают о прошлом. Может, им некогда было учиться, что же их, всех в глупцы теперь записывать?

[@WolkOlshanskij]

Valentin Kassimov Им, скорее всего, учится было- лень, впрочем, как и сейчас...

[@Scythian_nomad]

Никогда точно не узнаешь точную дату А если что-то морское , то даже близко не узнаешь

[@КонстантинИгоревичС]

Лайк за видеоряд, но звук записан плохо, замените микрофон.

[@nikkov82]

Спасибо. Хотелось бы про Аркаим более подробно. Никогда я не слышал, ничего научного о нем. Одна альтернативщина.

[@kayman4889]

Страно на Антропогенезе разобрали подробно и потом еще есть видео по нему.

[@язычникРУС]

@@kayman4889 они обычные сектанты-инквизитры и от Альтернативщиков мало чем отличаются. Такие же твердолобые.

[@kayman4889]

@@язычникРУС и у вас есть доказательства? Хотя судя по нику я их не дождусь :)

[@kayman4889]

@@ЮраСидоров-т4э Какая обсерватория? Это уже из оперы от альтрдаунов.

[@kayman4889]

@@ЮраСидоров-т4э >Ну вообще то по строению это больше всего похоже именно на древние обиталища астрономов . Вообще то это больше похоже на жилище скотоводов. :) kzbin.info/www/bejne/rJeQhaOvdsamnsU Кругообразные поселения были не редкость в те времена и что теперь каждый объявлять "обсерваторией". Да там рядом с Аркаимом с десятка два. И что все объявлять обсерваториями? "В настоящее время в Челябинской и Оренбургской областях найдено 22 укреплённых поселения культуры. Большинство поселенческих памятников Синташтинской культуры расположены у рек Уральского и Тобольского бассейнов. На Южном Урале открыты поселения Аркаим, Берсуат[1], Каменный Амбар, Куйсак, Синташта, Устье, Степное, Кизильское, Аландское, Синташта II и др.; могильники Синташтинский, Большекараганский, Кривое озеро, Буланово, Степное VII, Танаберген II, Бестамак и др. Площадь синташтинских укреплённых поселений как правило до 2 га, иногда достигает 3,4 га. Особенностями поселений являются системы фортификации, имеющая форму замкнутого комплекса монументальных защитных сооружений. Стены поселений сложены из глинобитных блоков, толщиной до 5,5 метров и высотой до 3,5 м. Планировка круглая, овальная и прямоугольная, с площадью или улицей в центре. " Такие и в Риме и в Греции были уже тогда. Примеры есть?

[@ГригорийЕгунов-о9ю]

Вот бы материал о возрасте некоторых *живых* деревьев...приводились на каналах некоторых "альтернативных ""исследователей"" ! А то оне хором заявляют - "нету дерев старше двухсот лет - война атОмная была, потоп - все смыло!"🤣🤣🤣 Предложил одному приятелю, молодому(относительно) но "сдвинутому" на ядерных войнах прошлого - сопоставь даты этих "войн" , приводимые *разными* "исследователями", получиться, что за последние пятьсот лет(на вскидку...) ядерные войны происходили... каждые сто - сто пятьдесят лет...Как мои прабабушки выжили...да еще и не запомнили *такого* (с детства помню рассказы о жизни прадедов в ...19м веке!)

[@ДмитрийКарманов-ф5ы]

Каждый раз удивляюсь несоответствию желтушного заголовка и поразительно дельного и обоснованно логичного содержания

[@ЕвгенийКалашников-у2о]

Это сделано чтобы больше людей тыкало на видео и смотрело его

[@nekospartan6150]

@@ЕвгенийКалашников-у2о и для того, что бы дурачков стало меньше

[@kolper6799]

@@nekospartan6150 звучит как угроза.

[@МихаилФилимонов-я1э]

А меня долгое время именно эти заголовки и отворачивали от канала))

[@diggw]

плащаница оказалась не такой старой и теория про пожар не подтвердилась, но люди верят ... а в радиоуглеродный анализ нет

[@Optimizator-zc6py]

Недавно попал на канал и смотрю старые ролики. И возник вопрос: парень в доспехах, по которому бьют мечем где был?(

[@kenmasters5384]

Гипербореи поставили дизы🤣🤣🤣

[@user-ym4ok2qt9n]

Осторожно, они примут за комплимент

[@ИгорьЛюбарский-ж2ь]

альтернативщики

[@НиколайВ-ю2ю]

В конце была библиотека на Братиславской? Или мне показалось

[@overdose8925]

Бро ты капитальный красаучик! Но археология довольно таки неоднозначна , противоречива и не так проста как кажеться.Да говорить что мы ни чего не знаем о прошлом глупо,но как мы это знаем или большенство знает так же нелепо.Есть занимательная команда интузиастов которых вдохновил ныне ушедший Скляров,назвал он свое детище ЛАИ наверняка вы знаете о таких товарищах,суть в том что если откинуть его теории о пришельцах и т.д. То накопал данный гражданин весма интересную и больную тему для всех,как что и от куда в этой самой археологии...И хотя я не склонен разделять идеи его института научных интузиастов,но то что этот ученый и сообщество заставило меня взглянуть на археологию и историю в целом под другим углом несомненно!!! Спасибо за ваш контент,локаничный зжатый интересный и беспрестрасный)...

[@kayman4889]

>Но археология довольно таки неоднозначна , противоречива и не так проста как кажеться. Если её поверхностно смотреть. >.Есть занимательная команда интузиастов которых вдохновил ныне ушедший Скляров,назвал он свое детище ЛАИ наверняка вы знаете о таких товарищах,суть в том что если откинуть его теории о пришельцах и т.д. То накопал данный гражданин весма интересную и больную тему для всех,как что и от куда в этой самой археологии... Основная мысль - данных людей -это глядя на огоромный камень - сказать с умным видом - ООО ЭТО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ДАЖЕ СОВРЕМЕННЫМИ ИНСТРУМЕНТАМИ. Самое прикольно что находятся люд которые это делают древними :) А компашка их ЛАИ тупо даже не пытается провести ни ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА.

[@Светозарфин]

А откуда ты знаешь скоко было этого радиактивного углерода в момент смерти ?

[@user-rx9ym3lf9v]

Как в воздухе

[@MrSeryezniy]

Начни что либо менять в археологии или истории, столкнешься с настоящим беспределом. Тысячи людей защитившие диссертации просто не дадут тебе и слово сказать, по сути многими диссертациями задницу можно подтереть, так как они продолжают бред многих людей не имевший к науке отношения. Что можно говорить о истории государства не имевшего оригинала летописи, все исправлялось и переписывалось много раз.

[@KnyPovir]

Грантоеды !

[@videoberesta]

Археология и история не та область где крутятся деньги (не считая новостройки). Конечно есть и сомнительные роботы и вероятно принцип кум, сват, брат, но процент откровенных проходимцев очень мал.

[@greatpretender1009]

Чтобы что то менять,нужно иметь доказательства,а не интерпретации.То что мы имеем сейчас, это доказанные факты

[@MrSeryezniy]

@@greatpretender1009 Все доказательства сейчас подгоняют под старые научные работы и не дай бог они начинают им противоречить. Я не говорю о альтернативщиках, там все понятно. Тебя сразу запишут в альтернативщики если ты уже ученый. Если окажется что нет у тебя научной степени, просто посмеются над тобой и все пойдет своим чередом. Найдут могилу столетней давности с монетой римской, и начнут ее лепить к древнему риму. Из-за дороговизны железа каменными топорами пользовались буквально несколько сот лет назад, и как реально определить возраст? Определить по черепкам? Даже мой дед делал горшки как делали не одну сотню лет назад. В селах кузнецы ковали на коленке еще в тридцатых годах прошлого столетия и эти изделия мало отличаются от тех что тысячу лет назад.

[@partizanka9709]

@@MrSeryezniy не в обиду, но сразу понятно, что писал человек не знакомый с методиками археологии и истории. Автор сам сказал о том, что артефакты имеют схожи й облик, а в древности на протяжении столетий. Но! Датировка по артефактам производится в комплексе всех находок в изучаемой культуре. Так, в твоём примере с топорами, решающими датирующими предметами могут выступить найденные в тех же слоях монеты. Грубо говоря, они будут иными 300 лет назад и во времена твоего деда. Помимо монет есть ещё другие артефакты, которые могут подсказать дату. Поэтому чёрные археологи так плохи для науки - они изымают предмет из контекста, где он лежал, а именно благодаря всей совокупности и расположению предметов и делаются выводы археологов о датировке и назначении предметов.

[@MultiLekss]

Ага, с окончания Второй мировой прошло немногим более 70 лет, а большинство стран Запада уменьшило значение участия СССР до незначительного и это отражается в том числе в учебниках и научных работах, первое применение ЯО Сша против Японии,а многие японцы считают,что это сделал СССР, дальше-больше принуждение к миру Грузии август 2008 года, во многих изданиях причина конфликта нападение РФ, на Грузию,несмотря на свидетельства ,как очевидцев и участников так и технической информации. Как писали выше, часто все даты подгоняются под "необходимую" теорию,остальные отметаются,как неточные и/или не заслуживающие доверия

[@videoberesta]

Раньше, до 20 века необходимость в пропаганде была в разы меньше, население не имело доступа к информации да и не являлась значимой политической силой. Кого монарх назвал врагом тот и враг.

[@MultiLekss]

@@videoberesta до 20 века и знания об истории мира у большинства населения отсутствовали, или предавались устно в виде сказаний и легенд, замечу,что упомянутые в ролике Насонов и Фоменко так же прибегли к методу подстановки "фактов" и вывели свою "хронологию",естественно отметая другие "артефакты",но так же в ролике показано,что и другие "археологи" при датировке,используют не "методы определения древности" а УЖЕ существующие датировки схожих "артефактов" совершая ту же ошибку,т.е. полагаясь на "авторитеты" увеличивают количество ошибок

[@videoberesta]

@@MultiLekss Фоменко нагородил ахинеи, напустил загадочности и заработал сотни миллионов рублей. Специалисты читают его книги как забавный юморок, отмечая что это неплохая игра ума.

[@Серик_Еркибаев]

Мне даже шурф не нужно делать! Я по форме кургана могу определить эпоху! Бронза, РЖВ или Средневековье имеют свои особенности!

[@Айс-к4я]

Хорошее видео. Шах и мат мракобесию псевдоученых)

[@metis7698]

Не шах и не мат. Там аргументация бессильна в принципе. Тот случай, когда хоть ссы в глаза, все божья роса.

[@ДружбаДружба-ф2с]

То, что напортачили с датировками, не вызывает сомнения вообще. Особенно тёмные века и резкий всплеск культуры с 11 века. Да и архитектура Европы никкак не может быть старше 500 лет, не могли так строить без развитой математики и геометрии. Почему в России народ почти один ген имеет и язык, а народы Европы только недавно объединились в государства и все такие разные, включая языки и генетику..... "Примитивная" архетектура русских церквей и монастырей говорит только об одном - она реальная самая старая и поэтому так проста. Скорее всего, нынешняя цивилизация начала свой скачок не ранее 10 века, и то, с русских равнин наверное, ибо лексика до сих пор у Европейцев до конца не истёрлась, все базовые слова до сих пор с русским пересекаются

[@Siryi_Wolf]

Весь этот нездоровый ажиотаж с датировками, заговорами с целью что-то там скрывать он народа, потопами и ядерными ударами двести лет назад, вероятнее всего происходит от двух вещей. Сегодняшняя реальность оптимизма не внушает, и люди ищут позитив в прошлом, воображая что Золотой век уже был, раз в будущем его не предвидится. И ещё факт, что история бывшего СССР, а теперь и РФ местами довольно сильно отличается от истории известной остальному миру. И видя эти несоответствия, несложно подумать про заговор, хотя это всего лишь манипуляция историей для достижения политической выгоды.

[@kayman4889]

@Paul Paulson И то надо сказать еслть историки на Западе которые вполне адекватно описывают историю ВМВ скажем.

[@gasan_abdurahmanov]

Ни за что бы не стал смотреть видео с таким названием, если бы оно было не с твоего канала. Вполне серьёзное видео, не скучное. Очевидные с позиции специалиста вещи редко кто разбирает

[@СоветТомск]

Ну как бы сам все сказал. современные археологи специализируются на эпохе, все предшествующие работы принимаются наверу. Измерение изотопа, показало несостоятельность дат принятых историками, после чего были внесены поправки в метод, чтобы он давал заранее известный результат, значит на сегодняшний день это уже не независимая датировка. Дендрохронология также несостоятельна. Составленная дендрологическая шкала в Сибири не подойдет для Италии и так далее. Тот же Новгород. Ну если вы дату строительства церкви берете за аксиому. Ну и смысл тогда. Я и так верю что все деревья срубленные под церковь срублены в один год. Вопрос только в какой год. Шкала должна быть построена от сегодняшнего дня, а не с заранее принятыми аксиомами. Следовательно метод не является независимым, а его выводы подогнаны под желаемые результаты, которые постулируются по умолчанию. Да иначе и быть просто не могло. Любой метод который даст расходимость в датах, сразу будет признан неликвидным. Никто не хочет говорить, что его метод умозрителен, в толщине колец можно сколь угодно видеть желаемое за действительное. Такая же тема с мечами. Один мечь подходит для города (статусный,дуельный, красивый, для поединка 1 на 1), другой для плотного строя, другой для конного война. Плюс в одном городе может быть несколько мастеров-кустарей, каждый делает по своему разумению. В разных странах своя традиция и предпочтения. Ну нечего подобного историки типа клима Жукова видя меч датируют его по внешнему виду. Это тоже самое как керамику датировать по орнаменту, а ковер по рисунку, это умозрительная чушь, и желание быть специалистом, там где никаких твердых фактов просто нет .

[@user-snamibog]

аплодирую стоя

[@jskratnyarlathotep8411]

с таким рвением вам бы погрузиться в датирование и начать этим более профессионально заниматься. Глядишь, все вопросы да сомнения и отпадут

[@СоветТомск]

@@jskratnyarlathotep8411 я пока погрузился в коронобесие

[@Vend888]

Альтернативщики разные бывают?

[@Шрёдингер-л8ю]

Ага, пол интернета засрали, всякие Кунгуровы с Сундаковыми, которые лохов на деньги разводят.

[@gr26li]

ну вот ( а какже анунаки с нибиру ?

[@Artem_gier]

Не согласен. Во первых дендрохронология корректировала только LSC метод, который давал довольно высокий диапазон разброса дат. Для уточнения датировки памятника приходилось делать до 10и дат и сводить средние показатели. С появлением AMS метода, достаточно сделать одну дату и например для бронзового века он дает погрешность +\- 30 лет, а то и меньше. Это просто чудо для археологов, если раньше для датировок бронзового века приходилось давать даты по импортному материалу Ближнего Востока или Балкан, которые давали хронологический разброс, то теперь можно получать абсолютные даты с памятников. То что археологам не нужно получение более точных дат - вздор, археологи бьются над их уточнением. Когда метод AMS появился, материалы отправляли в Польшу, но позже в Институте Географии РАН появилось Швейцарское оборудование AGE3 и теперь такие анализы можно делать в России.

[@Artem_gier]

Критиками радиоуглеродного метода выступали лишь те, чьи взгляды с ними не совпадали, как то попытки удревнить Катакомбную КИО в середину 1й половины III тыс. до н.э. Радиоуглерод все это опроверг.

[@ASFolkin]

7000-ный лайк!!

[@СергейТерляхин]

Самый лучший метод определения возраста находок скелетов людей ,это ДНК генеология .

[@ВиталийМельников-в6ж]

Я так и думал! Все таки она круглая и вертится!:)

[@Sarcophilus999]

Какой бы точной датировка не стала, какое количество объектов не накопилось, остается проблема самая критичная - интерпретация результатов. А здесь уж ничто никого не сдерживает.

[@АлексКароян]

К сожалению здесь с Вами не поспоришь.

[@Sarcophilus999]

@@АлексКароян В вопросе интерпретации данных я не спорю даже с внутренним голосом...)))Чревато.

[@jskratnyarlathotep8411]

если бы в каждой области был один специалист на всю планету, то так бы и было. Но стоит одному учёному как-то странно и нелогично проинтерпретировать что-то, тут же налетят с критикой

[@Sarcophilus999]

@@jskratnyarlathotep8411 Нуууу....Это лично ваша интерпретация проблемы)))Даже если в каждой области будет один незыблемый и непререкаемый, то после публикации им своей, даже предельно логичной, точки зрения на любой узкоспециальный факт набежит кучка незыблемых из "смежных" дисциплин, чтобы поспорить, поиграть извилинами, а то и просто засветиться на публике в яркой компании себе подобных. Talis est homo.

[@rubik-228]

Интересный канал, но паузы между предложениями чувствуются, слух не режет

[@barmalei4833]

Оставляю комментарий

[@akaULF]

ПРОТЯЖНОСТЬ это что за слово такое диковинное?

[@Amoronon]

а как быть с летописями и летописцами? мол пришел царь или король, и приказал переписать летопись (летописи). Тут как? это как-нибудь фиксировать можно?

[@user-rx9ym3lf9v]

Записи из иных государств , другие документы, переписать историю фактически невозможно

[@АлексейРожков-й2з]

Аркаим - такое позорище... Живу в Приморье. Автор может меня понять. У нас только в одном районе региона есть много культур: Ольгинская, Веткинская, Кроуновская... В части касающейся видео про города под землёй. У нас в Приморье зачастую бывает так: неолит веткинской культуры на 1,5 метра, а Бохай (а это уже средневековое развитое государство, гораздо более развитое, чем Средневековье в Европе) на глубине не более метра (Кокшаровка, там бохайское городище, например).

[@ИльяВолков-ь9к]

Лайк+ комментарий)

[@nikkov82]

Вот такой вопрос. Был ледник, и потепление. 14 век был самым тёплым, а 17 холодным. Вопрос: Почему этого не знают экологи?

[@ДмитрийСоболев-е9ш]

А кто вам сказал, что они об этом не знают?

[@nikkov82]

@@ДмитрийСоболев-е9ш ну они всем видом показывают, что они не в курсе. Кричат о потеплении, и о парниковом эффекте.

[@nikkov82]

@@ДмитрийСоболев-е9шна прямой вопрос: "кто сказал?", прямой ответ: " сами экологи"

[@kayman4889]

@@nikkov82 > ну они всем видом показывают, что они не в курсе. Кричат о потеплении, и о парниковом эффекте. Это альтрэкооги -нормальные ученые знают что есть периоды как по несколько десятков лет (например зима 60 -хы была очень сурова) так и сотен лет -ледниковые периоды мы наблюдаем в 5-7 веке 14-16. Если заитересуетесь для Вас будет откровением что падения Римской империи во многом совпала с ледниковым период (ну типа случайно) . И да кстати например поселение возле киева пропадает в это время и заново появляться в 8 веке -есть о чем задуматься. Интересно провести паралеь кстати между ядерным постапокалипсисром которым нам пугают в фильмах и реальными катастрофами -похолоданиями 5-7 века, 13 века- чумой 14 века.

[@jskratnyarlathotep8411]

@@nikkov82 проблема не в том, на сколько потеплело сейчас, проблема в том, с какой скоростью теплеет. Да, было гораздо теплее, чем сейчас, и ничего. Но с такой скоростью ещё никогда не теплело Да и что планете, жизнь на земле и не такое переживёт. А вот мы не факт

[@hunitobagdanrlinni4404]

углеродные звёзды с древними спутниками, которые колонизируют разумные грибы

[@__Just_for_Fun]

Фраза сказанная 1:09: "После смерти радиоактивные частицы начинают распадаться", - свидетельствует о непонимание сути критикуемого автором ролика метода. Кроме того погрешность измерения имеет ЛЮБОЙ метод, ровно как и достоверную область определения, за которой метод или не работает или имеет критически большую погрешность вычисления. И почему автор считакет, что дендрохронологии - метод более точный? Этот метод, также как и радиоуглеродный метод, имеет свои погрешность и ограничения, за рамками которых полученные результаты нельзя считать достоверными. Исследования, проведенные обоими методами, безусловно должны коррелировать между собой. Но утверждать, что один метод исследования неверен, потому при другом были получены иные результаты - ненаучно. А утверждение о семи различных лесоповалах - как раз та самая подгонка неукладывающихся в шкалу образцов под желаемый результат.

[@jskratnyarlathotep8411]

ну линейка тоже даёт неточный результат и имеет свою погрешность =) дендрохронология точна до года, кольца же

[@QwerTy-ut4ge]

"что скрывают археологи" я уж думал на крамолу случайно попал или рен-тв))

[@jezmyszewski9472]

Пошел раскидывать по соц сетям!!!...Не сидим , распространяем !

[@МаксимИванов-у2б1д]

Хотелось бы узнать ваше мнение о так называемом культурном слое. Например об ушедших под землю цокольных этажах Питера. По легенде из занесло илом при всемирном потопе🤔