David Lefrançois, chercheur ou imposteur ? [Enquête partie 1/3]

-- LIRE LA DESCRIPTION --
Il s'est forgé une réputation sur un CV hors du commun. Coach, formateur de coach, il prétend également avoir une carrière académique hors norme: psychologue, docteur en neurosciences, enseignant à l'université, chercheur, titulaire d'une chaire d'étude à l'université de Tel Aviv,... Enquête sur ce personnage populaire dans le milieu du développement personnel qui s'est construit une identité académique douteuse.
Merci de faire preuve d'intelligence: rien ne saurait justifier d'aller harceler le coach dont il est question dans mon enquête. Ignorer ses contenus est probablement la meilleure action possible.
-- ENQUÊTE SOURCÉE --
Les propos présentés dans cette vidéo sont issus de l'enquête détaillée et sourcée à retrouver à ce lien (les sources sont en fin d'article):
menace-theoris...
-- LA SUITE --
Partie 2: • David Lefrançois, vrai...
Billet de blog partie 2: menace-theoris...
Partie 3: • Video
-- LIENS ET DROITS --
Les extraits vidéo utilisés (au nom des exceptions listées dans l'article L122-5 du Code de la Propriété Intellectuelle) proviennent des vidéos suivantes:
* Interview David Lefrançois krav maga et neuro-sciences, • Interview David Lefran...
* Alyahstory398 - David le François, la star des coachs, • Alyahstory#398 - David...
* David Lefrançois : "Macron est profondément méprisant !", • David Lefrançois : "Ma...
* Interview David LEFRANCOIS: entre Neurosciences et Spiritualité, • Interview David LEFRAN...
* Comment devenir un coach et un vendeur d'exception ? Par David Lefrancois, • Comment devenir un coa...
* David Lefrançois, Témoignage sur l'Académie ZÉROLIMITE, • Video
* [EXPERT] Quels sont les 3 piliers de l'estime de soi ? touteunehistoire, • [EXPERT] Quels sont le...
* Vidéos et directs provenant de la chaîne KZbin de David Lefrançois: / @davidlefrancois
-- MUSIQUE -- (libre de droit)
* "No Copyright| Cinematic Epic Background Music | Free Background Music | Royalty Free | Audio Instore"
* Let The Music
-- PRÉCISIONS ET CORRECTIONS --
Les précisions et éventuelles corrections apportées à l'enquête sont publiées dans cette section en toute transparence:
* à 2'40, lire et entendre "marques" au lieu de "remarques". Une marque d'attention négative peut être moins longue qu'une remarque, mais la critique que je propose reste la même: ce chiffre avancé n'a aucun fondement. Même en comptant une seconde par marque d'attention négative, le propos reste tout à fait incohérent.
* à 5'00 et suivantes, l'université contactée est l'Université académique de Kiev (KAU) qui possède un département "Neurosciences et biomédecine". David est possiblement docteur d'une autre université dans un autre domaine bien qu'il se présente et est présenté comme "docteur en neurosciences", mais sans publication en revue à comité de lecture et sans précisions, difficile de se prononcer.
* à 7'17, entendre "contenus" à la place de "interviews". David m'a dit que le fait qu'il était titulaire d'une chaire de recherche à Tel Aviv était l'invention de Martin Latulippe qui l'a interviewé (et il a fait corriger les contenus de Martin quand il a appris que j'avais débunké ce propos). Mais on retrouve dans plusieurs contenus dont certains encore disponibles (quelques-uns sont en illustration dans la vidéo), la mention d'un poste d'études à Tel Aviv. De plus, il dit lui-même dans sa vidéo de présentation pour l'Académie Zéro Limite qu'il a collaboré avec une université connue en Israël. La réponse de l'université de Tel Aviv est claire: David n'a jamais collaboré avec leur université, il n'a pas été chercheur affilié (donc encore moins titulaire d'un poste ou d'une chaire).
* à 10'35, entendre "4000" à la place de "4200", ce chiffre de 4000 personnes déja formées est affiché dans la brochure de l'institut de 2021, tandis que des chiffres comme 1500 et 2000 apparaissent sur le site, suivant les pages consultées.
#Neurosciences #coaching #enquête #investigation #citoyen #INA #neurosciencesappliquées #institutdesneurosciences #davidlefrançois #critique #avis #sciences #doctorat #chercheur

[@survolteLaChaine]

[De Retour 🤩] Suite à une demande de retrait pour atteinte aux droits d'auteur, KZbin m'a donné raison et a remis en ligne ma vidéo en retirant le strike ! Pour rappel si les conclusions de mon enquête sont fausses, un droit de réponse est offert, il n'a pas été demandé et M. Lefrançois a préféré tenter le signalement bâillon. Ce droit de réponse lui est toujours ouvert conformément aux lois en vigueur. Il aurait aussi pu m'apporter ces réponses lorsque j'ai pris contact avec lui plutôt que d'intenter un signalement a posteriori... pour atteinte aux droits d'auteur. L'ensemble des commentaires a disparu suite à ce signalement qui a valu à la vidéo une suppression temporaire de la plateforme.. vous êtes cordialement invités à vous exprimer à nouveau dans cette section, le tout dans le respect bien-sûr. Je n'invite évidemment personne à aller commenter sans fondement le contenu de DLF, ni à l'insulter. C'est avec arguments et sources que l'on lutte efficacement contre l'usurpation, l'imposture ou le mensonge. Bon (re)visionnage ! Update: les commentaires sont revenus 🤩

[@beatricebardet6340]

Incroyable 😮....!!!

[@miel_me5172]

Est il possible de vous écrire quelques parts svp?

[@survolteLaChaine]

@@miel_me5172 [e-mail]

[@ventdefeu5003]

David le François est un vrai escroc. J'ai perdu un an avec lui, autour de 10000 euros pour sa franchise appelée européenne de croissance . Il ne s'est jamais présenté au tribunal à 3 reprises successives. Disparu de la circulation. Sans aucune adresse. À part cela c'est un super beau parleur cela on ne peut pas lui enlevé

[@depannairfroid4962]

Belle enquête. En effet cela questionne

[@siludemordomoire]

Sans la tentative procédure bâillon, je n'aurais pas entendu parler de cette vidéo. Bel effet Streisand. Merci pour votre travail!

[@balaruc54]

idem ...vive Barbara :) !

[@guillaumeauger4739]

pareil ici

[@acteon54]

Merci à la TEB pour la découverte de cette chaîne ! Super boulot !

[@gh2r32vgrf]

pareil , je crois qu'on avoir le droit tôt ou tard sur la chaîne au gars qui a résolu la conjecture de Syracuse ... dans ses rêves

[@nicolastersi4602]

Idem^^

[@kalgon57]

la "chaine" a une seule vidéo, donc difficile de parler de "chaine" pour le moment.

[@flashnews2041]

Pareil.

[@raboultazieff4857]

Pareil

[@Vousavezledroit]

Je découvre le "travail" de Monsieur Lefrançois grace à cette vidéo. Très beau travail d'enquête et belle première vidéo, j'attends les suivantes avec impatience.

[@survolteLaChaine]

Merci cher Sébastien ! La partie 2 sera publiée ce 10 octobre à 20h et parlera de témoignages cerfa, de plaintes, de harcèlement et de diffamation, ce qui serait susceptible d'intéresser Tricottine...

[@pascalostermann720]

Ouaf ! Je n'étais pas certain d'être intéressé par cette vidéo, mais si l'humain de Tricottine est là, je vais au moins la regarder jusqu'au bout.

[@fannyv8698]

Je ne suis pas tant surprise que ça, finalement, par DLF.... c'est un bon orateur, mais je me suis toujours demandée comment il faisait pour faire tout ce qu il fait... et en écoutant diverses conférences, je me suis rendu compte que ses anecdotes variaient qq peu.... Je l ai suivi un moment, mais j'ai arrêté depuis qq temps.... des choses me derangeaient... et trop d ego!! Merci pour cette enquête, à bientôt pour la suite

[@valentinabanana]

Apres 1 ou 2 années à suivre ce "gourou", je m'étais détachée et avais arretee de le suivre sur youtube. 3 ans plus tard vous faites cette enquete et... Je me rappelle d'avoir payé pour 2 conférences sur Paris (avant covid) et 2 formations 😂😂😂 Je me sens à la fois soulagée de ne plus me sentir sous emprise (c'était mon ressenti de l'époque et ne m'avait pas plu) et en même temps bête d'être tombée dans le piège et d'y avoir laissé quelques centaines d'euros... Mais bon, j'étais jeune, cela répondait à un besoin à l'instant T et... il n'y a que les c*** qui ne changent pas d'avis ! N'étant pas du tout influençable, vous gagnez 1 abonnée 🤔 Erratum : les formations mentionnées ci-dessus n'était pas des formations pour être coach, mais des formations pour monsieur et madame tout le monde : exemple : psychoneuronutrition, apprendre à apprendre etc

[@funkypou]

C'est tout à votre honneur de répondre avec courtoisie aux critiques qui vous sont adressées. Je vous recommande néanmoins de faire rapidement la différence entre ce qui est argumenté et ce qui relève du trollage. Sinon, vous risquez de perdre une énergie et un temps précieux à essayer d'obtenir un échange constructif avec des personnes qui n'en n'ont ni l'envie, ni même, pour certaines, le niveau intellectuel. Votre chaîne est encore jeune mais en vous attaquant à des personnes influentes dans un domaine pseudo-scientifique, vous allez attirer de plus en plus d'adeptes de type zombie dont il serait imprudent de négliger le pouvoir de nuisance.

[@alejandravalencia669]

Merci pour votre travail. J’ai assisté à une conférence et j’en suis sortie dégoûtée du matériel non-fondé, aucune source. Rien que de l’air, juste une suite d’anecdotes, un monsieur clairement narcissique qui aime beaucoup s’entendre parler.

[@ericbriancon7179]

Ses conferences sont c'est vrai un " show" avec quelques idées clé s. Ses formations, comme brainologie, comme sa formation de coach...n'ont vraiment rien à voir avec ses conférences. Bien à vous

[@seconnaitre]

@@ericbriancon7179 tiens, un défenseur...

[@alexd6393]

@@ericbriancon7179bonjour, pouvez vous nous en dire plus sur les formations? Sur leurs sources le matériel utilisé, les techniques mises en valeur, et surtout sur les informations qui ont une relation avec les neurosciences ? Merci

[@DS-nn1ld]

Soutien contre la tentative de censure. Vous avez gagné un abonné 👍

[@davy7469]

pareil

[@VirginieKrisztWebsites12]

moi aussi

[@sandrinelebaillif9211]

Noooon pas mon 🥬🥬 😓😱 Y'a vraiment des gros problèmes d'égo chez l'humain, et j'aime pas les arnaques, trahisons, mensonges 🧐

[@laetitiabenoit2602]

On ne sait pas d’où sort la personne qui fait sa fameuse enquête ….. pourquoi être sur de ses propos

[@Aurealuminescencemedium]

Je ne dirais pas plus.... juste un grand merci pour la vidéo je viens de vous découvrir et je me suis abonné 👍

[@latelierdelauren7963]

Waouuuuu ,david le François que je suit depuis quelques années redescend de 22 étages dans mon estime en fait c est un show man de you tube comme Stéphane Bourgoin dans un autre registre.Le plus triste c’est que les médias ( la télévision surtout) ne fait aucune recherche sur la véracité des dires de ces pseudos docteur coach écrivain. Merci à vous pour ces éclaircissements je vais y réfléchir à deux fois avant de m’engager dans ces pseudos coaching.merci à vous

[@survolteLaChaine]

​@@lepayre 25 ans qu'il coache et vend des formations de coach plutôt. La nuance est importante. Pour enseigner les neurosciences à l'université comme il le sous-entend dans son contenu, ce que je critique, il faut faire partie du corps enseignant ou universitaire, ce qui n'est pas le cas.

[@survolteLaChaine]

​@@lepayreAucun docteur en neurosciences et chercheur n'a aucune publication en revue à comité. Aucun. Et quand on contacte l'université qui vous donne le titre de docteur, en général ils vous connaissent. Multiplier les commentaires ne fait que prouver que vous défendez une croyance, cela décrédibilise votre propos plus que ça ne l'appuie. Bien cordialement

[@laetitiabenoit2602]

Vous croyez un journaliste que vous ne connaissez pas ????

[@survolteLaChaine]

@@laetitiabenoit2602 Depuis quand faut-il connaître l'auteur d'un propos pour trouver son propos cohérent ? Argument fallacieux. PS: je ne suis pas journaliste.

[@momoel8]

@@survolteLaChaine La cohérence ne veux pas dire véridique... Un sceptique pointe ses propres biais pas ceux des autres...

[@sylviabusiness4345]

Bonsoir, j'avais découvert David Lefrançois il y a 3 semaines sur youtube et je l'avais trouvé EXCELLENT, tellement bon, que je me suis demandée pourquoi il ne faisait pas plutôt du One Man Show! C'est un grand orateur, excellent communicateur, il maîtrise vraiment l'art de la parole! avec beaucoup d'humour en plus! j'ai été emballée au point d'être à 2 doigts d'acheter une de ses formations. Merci beaucoup pour ce travail d'investigation! ouf! vous m'avez fait économiser des sous! Excellente vidéo!

[@DenisRionnet]

Moi déjà, je vois que le gars n'a même pas trois doctorats, je trouve ça suspect. 😁 Merci pour ce très bon travail d'enquête.

[@Porculoide]

vous vous trompez probablement, car il a une bonne tête

[@survolteLaChaine]

Ok.

[@AslairWasHere]

Bonjour, excellent travail. Une question supplémentaire sur son parcours : Le titre de psychologue en France est protégé et son utilisation dans tout CV ou présentation ne peut se faire qu'après un master obtenu dans une université. Est-ce qu'il a au moins ce diplôme là, ou ce titre est-il aussi usurpé ? Parce que si c'est le cas, je cite "l'usage, sans droit, d’un titre attaché à une profession réglementée par l’autorité publique ou d’un diplôme officiel ou d’une qualité dont les conditions d’attribution sont fixées par l’autorité publique est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende". Et je précise que même obtenu à l'étranger, un master en psycho doit être reconnu par le système académique français comme équivalent pour utiliser le titre en France dans toute intervention privée ou publique... (voir une école de Paris qui faisait payer très cher un master 2 de psychologie à distance, qui en fait était un diplôme italien mais dont le ministère de l'enseignement supérieur français n'a jamais reconnu l'équivalence (ce que cette école se gardait bien de préciser avant le cursus) et donc au final, les étudiants se retrouvaient avec un joli master ne leur permettant pas d'avoir le titre de psychologue en France.

[@Madame_reve]

Très bonne question!!!

[@nathalienathalie8839]

Bonjour , Je suit David Lefrançois depuis 7 ans , j’aimerais pourquoi on voit pas votre visage dans votre vidéo? . Pourquoi pas faire une interview avec ce monsieur ? Belle journée à vous

[@survolteLaChaine]

Bonjour, J'ai échangé avec David comme indiqué dans l'enquête mais il n'a pas répondu à mes questions. Ayant terminé l'échange par une menace de sa part (n'étant pas capable de répondre à mes demandes) j'ai poursuivi mon enquête en contactant directement les universités, ce qui a été bien plus utile. Leurs réponses sont claires et précises. Concernant mon visage je ne vois pas la plus-value que cela apporterait à l'enquête. Maintenant cette dernière n'est pas anonyme, l'article sur la Menace Théoriste est signé de ma main et on trouve mon parcours sans difficulté, bien que cela n'ait aucun intérêt puisque ces recherches sont un travail bénévole et citoyen. Bonne journée Cordialement

[@nathalienathalie8839]

@@survolteLaChaine je suis très intéressé de voir la suite de votre enquête. ☺️effectivement ça me surprend qu’il vous a fait des menaces ( je dis pas que ces faux je suis juste surprise) J’ai encore une question pour vous ( promis après j arrêt 🙂) pourquoi vous êtes vous intéressé à ce personnage en particulier? Bon week-end à vous 😎

[@survolteLaChaine]

@@nathalienathalie8839 J'échange avec plaisir dès que la courtoisie est là, donc vous pouvez poser autant de questions que vous en avez :) Je suis ingénieur et ai rencontré un coach de l'INA qui racontait n'importe quoi sur le cerveau et les IRM au cours de ma formation. Ce qui m'a amené jusqu'à David et il me semblait être un devoir citoyen de partager le fruit de mes recherches au vu de sa popularité. Belle journée également à vous

[@survolteLaChaine]

@@lepayreEt bien il faut croire que si.

[@pantxoa9890]

Merci l’effet Streisand ! Une nouvelle chaîne intéressante à decouvrir !! Bravo pour ce travail rigoureux

[@melaniegras8688]

Un grand merci pour cette enquête. C'est navrant qu'il faille l'intervention d'un citoyen curieux de passage pour déblayer le terrain alors que ce monsieur est passé à la télé, a été interrogé par des journalistes de profession et par d'autres experts... C'est fascinant (et terrifiant) que personne ne se soit secoué un peu en se disant que tout de même il raconte beaucoup de conneries "alternatives", ce monsieur, pour un prétendu profil de chercheur et scientifique d'excellence... Donc un grand merci, ami citoyen curieux de passage, de t'être secoué les puces à la place des professionnels qui ont eu la flemme de se poser trop de questions.

[@totolucky6418]

Bizarre qu'il n'ait pas encore fait de collab avec Aberkane...

[@lomicwind]

Faudrait pas causer une rupture du continuum espace-temps non plus, tant de génie au m² c'est dangereux

[@captaincavern200]

😂

[@emmanuel3490]

Ils sont concurrents ils vont se bouffer les pigeons

[@MrBooguis]

Tous ces gens gardent des gros egos, s ils interagissent trop entre eux, ils finissent par se bouffer

[@mrkasuokiriyama2953]

😆

[@michelmarigny6221]

En provenance de la TeB, content de pouvoir regardé le travail original. Je ne connaissais pas D Lefrancois et grâce à cette vidéo j appréhende mieux l impact médiatique du bonhomme, qui est plus important que je ne le pensais au départ. Le travail de debunkage n en est que plus indispensable. Bravo

[@LighTer9582]

Bonsoir @survolteLaChaine, Tout d'abord, je tiens à souligner le travail d'enquête que vous avez réalisé. Certes la vidéo présente quelques futilités que nous se serions bien passées sur la modification de la voix entre autres, ou encore sur le sarcasme de fin de David qui décrédibilisent le fond de l'enquête. Néanmoins, c'est un choix éditorial qui appartient à tout journaliste, vidéaste de faire comme bon il semble. Votre travail est légitime et ne pose pas de problèmes. Maintenant, venons-en à l'enquête elle-même. Suivant depuis quelques temps David, je constate plusieurs incohérences : 1) Les sources sont inexistantes, et c'est très problématique surtout pour un supposé "chercheur et doctorant en neurosciences" 2) Aucune biographie vraiment complète et certifiée n'est proposée, comme une page wikipédia par exemple, alors qu'il a apparemment accompli beaucoup de choses dans sa vie professionnelle. 3) Aucune traces d'articles scientifiques sur PubMed, et comme vous venez de le souligner, pas non plus dans theses.fr ou google scholar. Moi même baignant dans le domaine des sciences, je confirme qu'un chercheur/doctorant en sciences publie au moins un papier de qualité pour confirmer le professionnalisme dont il fait preuve. Surtout que google scholar est sourcé à l'international. Pour finir, je pense qu'il y a deux possibilités envisageables : soit il a menti sur une partie de son CV, lui permettant ainsi de devenir influent par le biais des conférences, ou alors il est tout simplement honnête et il y a certains quiproquos. À mon humble avis, pour arriver à ce niveau-là d'influence, il n'a pas toujours été parfaitement honnête dans ses intentions et son parcours pro. Enfin, je tiens à souligner que David Lefrançois est un très bon orateur, qui raconte des choses vraiment très intéressantes même si elles ne sont pas toujours scientifiquement véridiques. Il évoque dans plusieurs de ses vidéos le syndrome de l'imposteur, en espérant qu'il ne l'est pas non plus En espérant ne pas avoir été trop long 😅 Bien à vous

[@survolteLaChaine]

Merci pour ce commentaire avec lequel je suis en parfait accord. Pour la modification légère de voix, elle n'y était pas à l'origine mais il me fallait modifier la bande son pour une raison technique (liée aux bots KZbin) pour publier la vidéo. Le sarcasme final aurait pu être évité, c'est vrai que je me suis fait un petit plaisir bien mérité après des dizaines d'heures de vidéos de coaching mi- bien être mi-bullshit visionnées. Je me suis autorisé ce court moment parodique pour décompresser 😁 Bonne soirée Cordialement

[@ericmuther1869]

Cet homme semble suivre les pas du (tristement) célèbre Joe Dispenza. Bientôt il organisera des séminaires dans lesquels des personnes atteintes de la maladie de Lyme guérissent, des hémiplégiques vont se lever de leurs fauteuils, des muets vont parler! Hallelujah mes frères!! Et merci pour cette vidéo et votre travail!

[@yveslambiotte5482]

Longue vie à votre chaine. Excellent travail.

[@laetitiabenoit2602]

Ce n’est pas une chaîne !

[@enfantsauvage1395]

Je n'ai qu'un seul reproche : il n'y a qu'une seule vidéo sur la chaine

[@survolteLaChaine]

Oh que c'est gentil ❤️

[@estebanplichard8907]

Efficace, clair, précis, épuré, direct, factuel, sans concession. Bravo, continuez comme ça !

[@ericbriancon7179]

Les procès médiatiques ou sur les réseaux sociaux où on dénigre, tout un travail, où on jette la suspicion, à bas coût, sont souhaitables pour vous ? Parce qu'on a été éventuellement condamné par la justice sur des problèmes financiers, fait faillite plusieurs fois, on est Doctorant ou même juste psychologue au lieu d'être docteur,on ne peut plus communiquer sur sa passion et ses compétences en Développement personnel, en psychologie, en neurosciences ? Personnellement, je déplore le dénigrement des personnes, le " harcèlement" et la malveillance en général et surtout sur les réseaux sociaux même avec des " bonnes intentions" de justicier, ou même tout simplement, les outrances et de choisir un angle uniquement à charge et négatif.

[@laetitiabenoit2602]

Rien ne prouve la véracité des propos ! Sur cette vidéo il y a qu’un son de cloche !!!

[@survolteLaChaine]

​@@laetitiabenoit2602 Mon enquête est sourcée et j'invite très sincèrement les viewers à ne pas me croire, et à refaire par eux-mêmes l'enquête et leurs recherches. Les sources servent précisément à cela. De plus, sachez que multiplier les commentaires agressifs ne vous donne pas raison pour autant. Bien cordialement.

[@estebanplichard8907]

@@laetitiabenoit2602 "Rien ne prouve".... :D MDR, il y a toutes les sources dans la description, libre à vous d'aller vérifier justement ces sources, et d'apporter les contradictions qui sembleront pertinentes.

[@williamf.7655]

​@@ericbriancon71791: il prend la place de personnes plus compétentes 2: il éloigné de vrais solutions qui fonctionnent les personnes dans le besoin.

[@nathaliebedard3633]

Wow! J'ai déjà acheté une formation en 2018 de cet individu pas à 6000$ j'aurais ragé!!! Mais quand même révoltant, tout son contenu était le livre d'une psychologue américaine Kelly Mc Gonigal. Mot pour mot...ou presque il changeait amis pour potes!😂

[@lyriansept1044]

Arrivé ici après que la Tronche en Biais en ait parlé dans son dernier "ça coule de source" ! Très bonne vidéo, j'ai hâte d'en voir plus !

[@prospectives1875]

Excellent ! C'est curieux ces pauvres mecs qui mentent et en font leur business. Ils font comment pour vivre avec ça ?

[@cinephagus272]

CQFD

[@madoris5522]

Bravo pour ce travail de qualité, période difficile pour les escrologues, et tant mieux.

[@Foxinou35]

Déjà coach / formateur de coach c’est déjà un gros red flag 🚩🫣 Merci pour l’enquête, on voit bien le « CV » du type …

[@Tigrou83]

Je découvre votre chaîne et je suis agréablement surpris. Un abonné de plus ;), bonne continuation surtout et hâte de voir la suite.

[@Lef4444]

Il a vraiment 357 k abonnés YT ?

[@jannicandreis9652]

Je vais faire mon tatillon, mais quand il dit "on reçoit … 8 marques d'attention négative pour 2 marques d'attention positives … en général", tu peux réduire à 4 pour 1, ce qui me fait dire que ces chiffres viennent de nulle part.

[@desencombretavie]

Très intéressant. Dans ce genre d'enquête il est très important AUSSI de garder du scepticisme et d'entendre la partie adverse. Dommage que David Lefrançois ne veuille pas s'exprimer. Il en ressort perdant à tous les coups !

[@IArrrt]

Dans la catégorie des termes scientifiques galvaudés pour répandre des discours douteux, "Neuroscience" rejoint désormais la joyeuse liste, aux côtés de mots tels que "quantique" ou "énergie". L'apparition de ces termes devrait instantanément susciter des doutes quant à la crédibilité de la personne qui s'exprime...

[@zziwoks]

Première vidéo et premier strike :p Si c'est pas la grande classe ça ! Bravo ! Sa deviens pénible tous ces gens qui s'inventent une vie pour mieux manipuler !

[@laetitiabenoit2602]

Il y aura un jugement en espérant que la justice fasse sont travail !

[@survolteLaChaine]

La justice fait son travail, la preuve dans l'enquête sur l'affaire Defaix, ou encore dans le verdict plus récent du 21 mars 2023 du Tribunal Administratif de Rouen (décision 2102675, je vous laisse le soin de la consulter). Je crois également en la justice, nous avons un point commun :)

[@PascalBlondiau]

Ah, l'épisode 2, paru hier, a déjà sauté...

[@survolteLaChaine]

Il revient bientôt, je crois en KZbin et lutterai contre la censure.

[@sophiehallary1741]

Et dire que durant les séminaires il parlait de la loi du retour !!! BAM dans la tronche c'est bien fait !! Merci encore pour votre travail acharné 👍

[@demonxelloss]

Chaine découverte grace à la TeB Vidéos archivées sur mon serveur perso au cas où ce Lefrançois (qui ne sait même pas bien prononcer son propre nom XD ) s'amuserait à re-striker ^^ C'est fou, on irait un clone de l'Aber Kahnn, mais en mode coach de coach qui coach des coach....

[@Tahnael]

Effet Streisand : allégorie Clair, net, précis, bravo !!

[@laetitiabenoit2602]

Plus de soutien depuis 1 mois c’est bizard ça , il faut rappeler vos camarades de jeu pour continuer à détruire les gens . Triste pour vous vous devez être bien malheureux.

[@survolteLaChaine]

Ne soyez pas si impatiente, tout vient à point à qui sait attendre, et personne n'a l'objectif de détruire quiconque.

[@xbelledonne1545]

T'en fait pas , le soutien arrive en force 🤣🤣🤣

[@nomad952]

Et hop, nouvel abonnement. Merci pour cette enquête intéressante, j'attends la suite avec beaucoup d'impatience

[@jean-philippe8386]

Un petit commentaire pour le référencement , le soutien et ne pas laisser trop de place aux trolls qui ont déjà envahi votre chaîne ( mais c’est peut-être bon signe) Bon courage à vous pour la suite.

[@aureliencayot3001]

Bonjour à vous, J'ai été formé par David. Est-ce que l'on peut se contacter s'il vous plaît. Je suis édifié par cette vidéo et aimerai en savoir davantage Merci de votre réponse

[@survolteLaChaine]

Bonjour, [e-mail]

[@nadinecapron8822]

Beaucoup de personnes ont des diplômes !!! QUAND FONT-ILS ? je suis David Lefrançois depuis de nombreuses années et j’en suis très heureuse, ce qui compte pour moi c’est le résultat 😊 alors les diplômes 😂😂😂😂

[@survolteLaChaine]

Cet argument n'est pas recevable. Il ne s'agit pas d'avoir des diplômes en effet, il s'agit de ne pas mentir sur ceux que l'on possède ou non.

[@j9dz2sf]

Les diplômes sont des preuves que les personnes ont étudié, ont des connaissances, parfois ont déjà fait certains travaux, savent de quoi ils parlent, s'intéressent à ces sujets. Les gens qui les embauchent ont ainsi des garanties qu'ils vont pouvoir travailler avec eux.

[@MrRootabaga]

Diplôme ou pas ce n'est pas question, le souci c'est de se présenter en mentant. Mais visiblement cela ne vous choque pas de suivre ou de croire quelqu'un qui vous baratine dès sa présentation

[@nicolasgabriel7639]

Ses clients peuvent ils lui intenter un procès?

[@OnyxC.]

Merci pour ce travail d utilité publique ! Belle découverte via la TeB. Les formations bullshit pullulent sur fb, et certaines sont adoubées par qualiopi et profitent de financements publics 😢

[@jimins33]

On a trouvé le coach en neurosciences de Idriss Aberkane... 😂 Merci pour ce travail de debunkage et merci à la TEB pour cette découverte. Bel effet Streisan en effet. Bonne continuation pour cette chaine qui, je pense, va devenir une référence dans la lutte contre les charlatans.

[@survolteLaChaine]

Une référence carrément, je n'ai pas encore cette ambition mais qui sait 😁 merci !

[@sophierat9035]

Idriss Aberkane a publié tous ses diplômes, visibles sur son site internet.

[@raboultazieff4857]

⁠@@sophierat9035 des diplômes ? Nous réclamons les doctorats ! Je trouve que ce n’est pas sympa de la part d’Idriss vous prendre pour des demeurés

[@vincentlaugier6928]

Merci, je vous découvre par la Tronche en biais...

[@survolteLaChaine]

Une chaîne de qualité !

[@nawelbahri-vy9lw]

Je donnerais cher pour accéder à sa formation ...je n'ai pas les moyens .

[@luxurybio1792]

On s’en fou j’ai envie de dire qu’il n’ai pas fait de doctorat, ce qui compte c’est qu’il fasse du bien à beaucoup de monde ! Ce qu’il dit ne fait de mal à personne au contraire donc arrêtons de chercher la petite bête le principal c’est le résultat.

[@survolteLaChaine]

Le problème, c'est le biais du survivant. On voit ceux sur qui les effets sont positifs. On ne voit pas tous les autres sur qui les effets sont absents ou négatifs, ou auraient pu être identiques sans dépenser de telles sommes que celles engagées. Quand on parle d'intégrité et de santé mentale, je pense qu'il est quand même problématique de fabriquer des faux pour séduire son public. Navré que vous ne soyez pas de cet avis.

[@luxurybio1792]

@@survolteLaChaine j’ai vu tant d’âmes perturbées, certains n’ont pas notre intellect sans vouloir les offenser. Ok vous et moi on sait très bien que c nul de raconter des bobards alors que parfois être sans diplômes juste authentique ça suffit. Mais j’ai envie de dire si ça fait du bien à certaines personnes ne cassons pas le mythe. Et vous savez je peux comprendre qu’on puisse tricher les gens sont tellement superficiels et méchants de nos jours. Il a menti peut-être sur son parcours mais pour avoir vu chacune de ses vidéos il n’a pas menti sur celles-ci, sur les études qu’il énonce, il s’est bien documenté et pas une seule des ces vidéos ne fait de mal. S’il fait du bien à beaucoup de monde alors ne le jugeons pas. Je crois qu’il y a des gens qui font pire et qui ne sont pas dans l’empathie comme lui. David Lefrançois même s’il agit en partie à des fins commerciales doit être quelque part quelqu’un d’altruiste, on ne fait pas ce genre de vidéos durant des années dans le mensonge. Malgré tout je pense qu’il a un bon fond. Ce n’est que mon avis, j’ai vu tellement de pourritures et de gourous sur cette terre que David Lefrançois est un ange à côté de ceux-là.

[@survolteLaChaine]

Si vous aviez tous les éléments en votre possession au-delà des nombreux éléments que je partage dans mon enquête, je vous assure que vous ne parleriez plus "d'ange" pour qualifier ce personnage.. De plus, je ne suis pas d'accord avec le propos "si ça fait du bien à certaines personnes ne cassons pas le mythe". Dès lors que les personnes en question paient des sommes faramineuses pour un contenu qui, malgré vos dires, est très souvent scientifiquement infondé (alimentation acido-basique, neuromythes, complémentation alimentaire pour neurotransmetteurs, conseils pour arrêter les anti-dépresseurs sans connaitre le parcours de soin, et j'en passe: la liste est longue). Il ne suffit pas d'affirmer que c'est validé sous IRMf ou électroencéphalogramme, pour que ça le soit. Et quand sous cet argument, amené au nom d'une carrière fantasmée de chercheur en neurosciences, on demande à un public d'apprendre par cœur des phrases mot pour mot, cela me semble très problématique. D'autant plus quand on fait croire à ce public dont une partie est en détresse, qu'il s'agit d'une formation certifiante de coaching qui s'appuie sur la science pour justifier son prix, alors que ce n'est pas le cas, et que la certification n'est pas reconnue en France. Alors oui, il y a toujours de pires cas d'étude, hélas. Mais cela n'est aucunement une raison pour laisser couler celui-ci selon moi, d'où la publication de mon enquête pour permettre à chacun de s'engager de manière éclairée dans une formation. Cordialement.

[@luxurybio1792]

@@survolteLaChaine Je ne suis pas assez informée pour juger, effectivement je me base sur les vidéos KZbin mise à disposition gratuitement. Je ne connais pas le prix des séminaires et des formations proposées mais ce n’est pas le seul il y a des formations proposées sur internet qui proposent juste un grand vide intersidéral. Une imposture ? Le problème c’est qu’en France il faut se revendiquer super diplômé pour être entendu et pour avoir une certaine crédibilité, c’est aussi la faute de ce système. Le destin se charge des mauvaises gens, quand on fait du mal tôt ou tard on est dévoilé. Je crois au destin et à la roue qui tourne, dans la vie on reçoit ce qu’on envoie, si monsieur Lefrançois est indigne de toutes ces personnes en détresse et bien ça se saura bien vite. Le mensonge peut courir un an, la vérité le rattrape en un jour.

[@--Jeremy]

​@@survolteLaChainecroyez-vous qu'un jour le grand public pourra avoir accès aux documents dont vous disposez histoire de mieux cerner le personnage ?

[@MrVirusBD]

ultra précis, ultra efficace, bien documenté... beau taf !

[@F4keOfficial]

Quelle tristesse qu'il suffise de mentir (très mal) pour être invité sur des plateaux télé ou à la radio. Ça en dit long sur le niveau des médias classiques.

[@JulienAldran-bs1pe]

VOTRE MÉTIER MONSIEUR ?

[@survolteLaChaine]

RÉPARATEUR DE CLAVIERS, JE DEBLOQUE LES TOUCHES VERR. MAJ. À PETIT PRIX 😚

[@antipathes7294]

Est-ce qu'il a trois PHD ?

[@survolteLaChaine]

Un et demi (selon lui)

[@stanleydark3410]

Excellente enquête, un grand bravo de dénoncer un tel usurpateur. A vrai dire, il raconte tellement de conneries qu'on le voit arriver de très loin. J'espère que la Mivilude en fera autant avec lui que ce qu'elle l'a fait avec Thierry Casasnovas. Good job !

[@firstty04]

Merci pour ces infos heureusement qu'il y a d'autres coach et thérapeutes intègres 👍

[@Tavussatwaossi]

Toute profession dont on peut se déclarer expert, sans aligner de preuves vérifiables à l'appui de cette prétention, doit être considérée avec la plus extrême suspicion, surtout si, du fait de cette profession, le déclarant prétend agir sur vous, de quelque façon que ce soit. C'est une règle de bon sens élémentaire, que trop de gens oublient.

[@ingriddeschodt6119]

Je suis sidérée particulièrement sur le passage où vous dites que des gens sortis de sa formation se disent chercheurs en neurosciences. En France en tout cas pour être chercheur en neurosciences il faut avoir fait le master recherche puis doctorat. Diplômes-titres qu'on ne peut avoir qu'à l'université. En tant que psychologue ça fait des années que j'ai des gros doutes sur ce monsieur. J'étais allé sur son site il y a longtemps et j'avais demandé son numéro ADELI, numéro obligatoire pour les psychologues. Jamais eu de réponse. Pour info se dire psychologue quand on ne l'est pas est une usurpation de titre puni par 5 ans d'emprisonnement et 45000 € d'amende.

[@Emile97427]

Comme beaucoup, je suis ici grâce à la TEB, que je remercie pour la découverte de cette chaîne. Cela faisait un moment que je cherchais des contenus sérieux qui dénoncent ce charlatan, alors merci à Gauthier pour ce travail ! Et un abonné de plus ...

[@yannduchnock]

Bravo, tout mon soutien, il en faut des youtubeur comme toi ! Je me suis abonné et j'ai placé ton doc dans ma playlist "Autre" et aussi... "Sciences" car c'est cela incite les amateurs de sciences à la prudence quant à certaines annonces "abernanoïdes" et illustre concrètement la manière de vérifier. 😉

[@fabricevs5293]

Bravo ! Merci pour ce travail et merci à la TeB de l'avoir faot connaître !

[@nicogyro7525]

Oui très bon boulot, dénoncer ce genre de charlatans bonimenteurs est un travail pour le bien public. Merci

[@Chloelsa]

Je revois la première partie avec plaisir avant de pouvoir enfin visionner la deuxième partie. Bravo pour ce travail !

[@garyderji5548]

Quand arrive la suite svp ? Saviez-vous comment il a fait pour emmagasiner, créer ses grandes quantités d'information et créer tout ce contenus ? Bien à vous. PS: son contenu en reste intéressant, à chacun d'exercer son esprit critique, je trouve ses idées parfois pas mal du tout quand les sources sont vérifiables

[@pq79ch31]

Très bon travail et merci à la TEB pour cette découverte. Bel effet Streisan en effet.

[@locamut]

Quand les média grand publique apprendront de leurs erreurs et commenceront à vérifier vaguement le CV des gens à qui ils offrent leur tribune? C’est hallucinant….. Je ne crois pas avoir déjà entendu parler de ce monsieur et j’espère que ça ne sera plus jamais le cas. Mais dans le doute, je retiens son nom et partagerais ta vidéo à la première occasion. Merci pour ce travail!

[@CaminDallas]

Bravo, belle enquête ! En espérant que tout se passera bien pour toi si ça se passe devant un juge et un procureur.

[@ventdefeu5003]

Le François ne viendra jamais au tribunal. Je l'ai attaqué cet escroc qui m'a volé il est parti à l'étranger plusieurs années et impossible de le retrouver. Au bout de 2 ans j'ai laissé tomber mais c'est très bien que des vidéos comme cela soient rendues publique

[@Juliien]

J'ai une amie qui le suis et qui en parlait sur fb Dés les première vidéo j'ai compris qu'il y avait un problème Son discours va à l'encontre de Celui de Albert Moukheiber ou des autres chercheur en neurosciences Il surf complètement sur les neuromythe encore en vogue et sur le coaching bien être Sauf que j'ai remarqué qu'à cloisonné les personnalités il a l'effet inverse Mon amie pense que je suis malveillant à vouloir la prévenir 😢 Et du coup les chercheurs qui font une critique de Lefrançois sont des jaloux de sa réussite car pour elle il est intègre La manipulation se fait sentir Plus que la vente d'un diplôme non reconnu Comme il dit il propose des remise à niveau au professionnelle suggérant " des psychologues, psychothérapeute" Mon amis est chanteuse prof de chant...

[@denismanuel4256]

Bonjour, je vous découvre via la Tronche en Biais. Merci pour cette vidéo. J'apprécie également la teneur de vos réponses aux commentaires. Je vais aller lire votre article pour aller plus loin.

[@lecokase]

4:44 c'est quoi les petites menaces ? si tu peux en parler sans diffamer ce nouveau PhD, PhD, PhD , Chairman, expert avec 3 prix Nobel?

[@survolteLaChaine]

Il m'a expliqué qu'il ne prenait jamais un coup sans le rendre cent fois. Ce qui m'a amené à le bloquer... et à publier mon enquête :)

[@lecokase]

@@survolteLaChaine oh il est vexé, menaçant et revenchard, alors?Joli pour un maître en neurosciences ! Fragile le gars en fait. lol! tu ne t'es pas trompé de sujet.

[@erhode5210]

La partie 2 à subit le même traitement que la partie 1 pour les droits d'auteur ? 😕😕

[@survolteLaChaine]

Oui... Elle sera de retour lundi ou mardi.

[@arnauddefossez642]

Je ne peux pas vous fournir ma thèse de neurosciences car elle est écrite en ukrainien...

[@chacaro9728]

Excellent !!! La mienne en neurosciences bien-sur est en mandarin 🤣😂

[@cant1m]

Une super enquête 👍 Bravo, et merci pour le partage 😌

[@letortdelphine6660]

Merci pour le travail effectué et le mensonge dénonce .

[@jeromemoutier]

Bonjour même si vous n’êtes pas connu et que vous n’avez que 147 abonnés je vais tout de même vous répondre et vous rassurer sur le fait que nous sommes plus de 60 élèves dans l’une de ces sessions en présentiel ( il y en a 3 ou 4 par an ) nous sommes effectivement beaucoup de coach en formation chez lui et je suis navré de vous dire que les outils de coaching mis à notre disposition sont d’une richesse inégalée sur le marché ( j’ai effectué d’autres formations auparavant ) nous avons pour que vous ayez une idée ( je ne connais pas vos compétences ) plus de 2 ans de cours en notre possession. Allez plutôt vous attaquer au coachs qui n’ont aucune expérience et ne perdez pas votre temps à trafiquer des voix pour donner un sentiment d’insécurité 😊

[@survolteLaChaine]

Bonjour Jérôme, Merci pour votre commentaire auquel je vais répondre brièvement: - Tout d'abord, le nombre d'élèves de l'institut, au même titre que la popularité de David, ne sont pas des arguments recevables pour justifier le fait qu'il semble mentir sur son parcours académique, ce que je dénonce. De plus, ses vidéos contiennent certains propos très approximatifs voire faux pour certains d'entre eux, relevant de la pseudo-médecine et des pseudo-sciences. Ces propos feront peut-être l'objet d'un travail futur, sur ma petite chaîne de 147 abonnés sans prétention ;) - Je ne critique pas le fait qu'il soit potentiellement un bon coach, ou un bon coach de coach, je n'ai pas le contenu pour juger de cela, et il est déja un très bon orateur, il n'y a pas de doute là-dessus. En revanche, je doute légitimement du parcours académique prestigieux qu'il prétend avoir (enquête à l'appui, et encore je n'ai pas traité de son deuxième doctorat dont il fait allusion dans un contenu récent... j'ai bien d'autres éléments en stock mais ai du faire des choix), de sa compétence à former des entrepreneurs (enquête à l'appui sur sa récente condamnation dans l'affaire Defaix par exemple, son interdiction de gestion,...). Dès lors qu'il vend des formations au nom d'une carrière académique qui semble au moins en partie fausse, il n'est pas anormal que des gens comme moi avec quelque appétence pour la science et la méthode scientifique s'y intéressent. Comme je le précise en fin de vidéo, et en fin d'article sur La Menace Théoriste, ce travail n'incrimine aucunement les clients de David, l'objectif est au contraire de les informer sur le contenu qui leur est proposé et sur le personnage qui leur délivre. Libre à chacun ensuite d'y souscrire ou non, de se faire sa propre opinion. Enfin, si les coachs "qui n'ont aucune expérience" vous semblent être un meilleur cas d'étude, vous êtes libre de vous y intéresser, moi c'est justement en pensant à ces gens inexpérimentés que je réalise ce travail bénévole et citoyen pour leur permettre de choisir une formation ou une autre en toute connaissance de cause. J'ai choisi de m'intéresser à David Lefrançois, et il y aurait hélas encore beaucoup à dire... Je suis navré que mes choix éditoriaux, sonores et musicaux vous aient plongé dans "un sentiment d'insécurité", l'accélération de certains passages était nécessaire pour créer la dynamique que je souhaitais et que le reste de mon public ne roupille pas :) . Cordialement

[@survolteLaChaine]

@@lepayre Si c'est flagrant pourquoi en êtes-vous à votre x-ieme commentaire sans argument sourcé allant à l'encontre du résultat de mon enquête ? Vous vous illustrez chaque instant un peu plus dans l'influence que je soupçonne à défendre sans le moindre argument. Bien cordialement.

[@gigigigi1353]

Bravo pour votre enquête et votre travail. J'espère que vous aller continuer à Debunker ce genre de personnage. Votre boulot est inestimable

[@celafeeline]

Bonjour, Pourriez-vous indiquer qui vous êtes? Pour quelles raisons avez-vous souhaitez faire cette enquête? Comment avez-vous eu connaissance de David Lefrancois? Quelle est votre profession? Bonne fin de journée!

[@survolteLaChaine]

Bonjour, merci pour votre commentaire. Vous trouverez ces informations sans difficulté dans l'article disponible sur La Menace Théoriste (lien en description) que j'ai signé de mon nom. Je n'ai aucun intérêt personnel dans ce travail, et ce n'est pas au nom de mon métier ou de mon parcours que je la réalise mais en tant que citoyen, avec naturellement un attrait pour la science. Dégainer mon CV, s'apparenterait à un argument d'autorité, ce que j'ai souhaité éviter pour ce premier épisode. Une enquête citoyenne et bénévole comme celle-ci peut être réalisée par un ingénieur comme par un artisan ou un artiste, c'est le contenu de l'enquête sourcée qu'il faut considérer pour se faire une opinion et non qui l'a réalisée et d'où il vient (sauf s'il vient à mentir sur le parcours qu'il avance pour appuyer sa légitimité bien sur). Néanmoins ces informations sont disponibles. Bonne soirée également, Cordialement

[@jeromemoutier]

Monsieur s’il vous plaît jouez la transparence totale … Quel est votre profession ? Quel est votre nom ? Cordialement mr moutier

[@survolteLaChaine]

@@jeromemoutier Monsieur, donner son nom et son prénom ne sont pas preuve de transparence, en témoigne mon enquête... Ces informations sont disponibles à qui veut les consulter mais ne sont pas nécessaires pour discuter de l'enquête réalisée. Cordialement

[@aouadaouad852]

​@@jeromemoutier ne tombez pas dans le biais de confirmation, oubliez que vous avez suivi sa formation, prennez de recul et analysez les arguments proposés avec neutralité.

[@Mackenzie_93]

MERCI BEAUCOUP POUR VOTRE ENQUÊTE VOUS ÊTES FORMIDABLE. FORMIDABLE CAR VOUS ÊTES D'UTILITÉ PUBLIQUE ! C'EST GRACE À DES LANCEURS D'ALERTE COMME VOUS QU'ON AVANCE ET QU'ON ARRÊTE DE SE FAIRE ARNAQUER !!!!!!! MERCI MERCI MERCI ET ENCORE 1000 MERCI !

[@Charlicharloo]

Propre et net, abonnement et soutien ✊

[@AntiFakeType]

Pareil pour moi.

[@nucaen7190]

Bravo, et grand merci pour votre travail ❤

[@laetitiabenoit2602]

Ce n’est pas un travail ! Qui prouve qu’il a demandé à la bonne Ecole ! Il faut deux son de cloche vous avez qu’un avis la ! Une partie du puzzle !

[@jibizz76]

​@@laetitiabenoit2602et Lefrançois ne ferait ni de démenti sur sa chaîne ni ne porterait plainte ? Fort peu probable.

[@calliope9730]

1 abonnée de plus... Bon travail hâte de voir les prochaines😊

[@Elena-ok4hm]

Je souhaite vous faire part des 5 points qui me dérangent dans votre vidéo si vous me le permettez. 1) Faire d'un cas une généralité. Un ancien élève de l'INA devenu coach prétend être expert en Neurosciences = beaucoup d'anciens élèves devenus coach se disent expert en Neurosciences. Doublé du fait que vous déresponsabilisez l'élève en question en insinuant qu'il n'est pas responsable de son mensonge mais que David l'est. 2) Parler au nom de la science. Vous faites une enquête journalistique. Ce que vous faites c'est du fact checking. J'appelle ça du journalisme, vous appelez ça de la science. A chacun de se faire son propre avis. 3) On doit vous croire sur parole. Vous présentez des réponses de mails comme éléments de preuves. Mails qui sont traduit par vous-même et dont on ne voit pas les originaux. 4) Donner des intentions à une personne. Sous prétexte que la personne n'a pas répondu à vos questions et vous a menacé alors, elle est suspecte, voire menteuse. Ne vous est-il pas venu à l'esprit qu'elle vous ait vu venir de loin avec vos gros sabots ? Ne pensez-vous pas que c'est assez évident que vous lui cherchiez des poux, juste en lui demandant d'avoir accès à son doctorat ? 5) Scénarisez votre vidéo pour manipuler l'opinion. Techniques bien connues qui sont utilisées par de nombreux coachs, journalistes, ou tout simplement marketeurs consistant à jouer sur nos émotions et biaiser notre opinion en mettant une musique qui fait peur, ridiculiser une parole en la mettant en accélérée... Je ne vais pas tout énumérer mais sachez que beaucoup connaissent les ficelles. Les coulisses en quelque sorte. Vous allez me dire qu'il faut bien rendre la vidéo dynamique. Oui c'est sûr. Mais vos choix ne sont pas anodins. Pour finir, vous sous-estimez la capacité de discernement des personnes qui ont suivi les cours de David Lefrançois. C'est grâce à ce genre de formation que j'ai musclé mon discernement et mon esprit critique. J'en ai d'ailleurs usé durant toute ma formation. Je n'étais pas toujours en accord avec le contenu ni les paroles des formateurs. Oui David est une personne qui peut avoir un avis tranché. Je l'ai pris comme il était. J'ai pris ce que j'avais à prendre et j'en ressors une richesse phénoménale qui me servira toute ma vie. J'invite toute personne qui suit une formation de coaching à faire preuve de discernement. Car certes, il y a beaucoup d'escrocs dans ce milieu, mais il y a aussi des personnes imparfaites qui font un boulot exceptionnel et David en fait partie. J'ajoute qu'il n'a jamais caché ses déboires avec la justice. Il en a parlé ouvertement. Les choses sont plus complexes que vous ne les présentez. La nuance est importante, d'un côté comme de l'autre.

[@survolteLaChaine]

Bonjour, merci pour votre commentaire auquel je vais apporter quelques réponses. Mais c'est agréable de lire un commentaire construit, je vous en remercie. 1) Je ne fais pas d'un cas une généralité, David propose un "master" en neurosciences qui ne peut légalement s'appeler ainsi. Combien de diplômés sont titulaires de ce master non reconnu et en quelquesorte illégal ? De plus tous les formés de David que j'ai consultés se disent "coach formé en neurosciences" ce qui est extrêmement trompeur puisqu'ils n'ont suivi absolument aucune formation académique leur offrant de telles compétences. Rien que l'appellation est problématique, au-delà des prétentions de certains qui se voient chercheurs sans même un vrai master dans le domaine. 2) Je ne parle aucunement au nom de la science. En revanche je connais le monde de la recherche et mon enquête journalistique que je décris comme telle, s'appuie évidemment sur le fonctionnement de la recherche pour montrer qu'on ne peut se dire chercheur sans publier en revue, par exemple. Cela n'a pas de sens et tout scientifique ou chercheur le sait. 3) Les mails et échanges avec David sont à disposition de la justice si nécessaire mais je respecte la loi du "secret de la correspondance" qui ne me permet pas de divulguer les réponses reçues telles quelles. Quel intérêt aurais-je à inventer des mails signés d'universitaires réellement chercheurs réputés dans ces universités ? 4) J'ai contacté David dès mes premiers soupçons le plus simplement possible, pour connaître ses travaux en neurosciences qui m'intéressaient. Il ne m'a répondu qu'après insistance et sans fournir même le DOI d'un papier de recherche. Évidemment que cela est suspect. Je fais un peu de recherche en ce qui me concerne sans prétention, j'ai déjà contacté plusieurs docteurs et jamais un docteur ne vous refusera l'accès à un travail si spécifique que peu de gens s'y intéressent. Jamais. Sauf si le travail est confidentiel mais alors il partage avec vous le DOI de ses publications disponibles. Donc le refus de David qui s'est braqué et m'a arrosé d'attaques ad-hominem sur mon âge, mon métier, ma religion, bien loin de ses vidéos bien-être, a confirmé mes soupçons, et la réponse des universités a été bien plus précise. 5) Concernant le montage, vous avez raison et il est parfaitement assumé. Tout contenu sur KZbin propose un point de vue, le mien est bien entendu à charge puisque j'ai réalisé la vidéo après avoir réalisé l'enquête. L'accélération de certains passages était une obligation technique avant publication au même titre que la modification de la voix sur quelques extraits. Et comme David parle lentement cela ne collait pas avec la dynamique que je voulais proposer. Oui ces choix sont engagés et mon point de vue sur David n'est plus neutre. L'enquête écrite est disponible en description si le montage vous dérange. En revanche quand David fait des vidéos d'une heure construites comme de subtils tunnels de vente, je ne vous vois pas commenter cette construction pourtant tout aussi orientée et manipulatoire :) dommage. Concernant la condamnation de David, je suis preneur de vidéos dans lesquelles il en parle. J'en ai vu un certain nombre et il parle bien plus souvent de cette fantasmée carrière académique de chercheur, ce qui est trompeur. La formation peut être bienveillante et qualitative, cela ne change rien au fait qu'il ait possiblement menti sur son parcours pour la vendre. Si vous inventez un objet revolutionnaire, vous n'aurez pas besoin de falsifier la médaille Lépine, vous la gagnerez. S'il a menti sur une partie de son CV, qui dit à ses spectateurs que je ne considère pas du tout négativement (tout le monde est influençable, même les esprits critiques les plus pointus), qu'il ne ment pas ailleurs ? Le fait est que ses adeptes ne sont pas en grande majorité issus des sciences, en témoignent les nombreux commentaires que j'ai épluchés. Malheureusement, le contenu public auquel je m'intéresse désormais contient de nombreux propos approximatifs voire faux ou relevant de théories pseudo médicales très discutables. Si vous avez su aborder ce contenu avec un regard critique, ce n'est pas le cas de tous parcequ'il faut identifier au milieu de banalités et conseils de bon sens, les conseils relevant de pseudosciences. Ce qui est extrêmement délicat, surtout quand l'ensemble est proposé avec une casquette de scientifique renommé qui n'a peut-être pas lieu d'être. Bonne soirée, Cordialement.

[@Elena-ok4hm]

@@survolteLaChaine Je vous en prie. Puisque c'est à disposition de la justice, laissons la justice juger.

[@DenisRionnet]

@@Elena-ok4hm Si M. David Lefrançois s'estime injustement diffamé, nul doute qu'il portera l'affaire en justice. Et s'il ne le fait pas, c'est sans doute qu'il sait très bien que le contenu de ces échanges est réel.

[@ericbriancon7179]

Bonjour, Je suis David Lefrançois depuis une dizaine d'années, et je suis en train de faire sa formation de coach de vie. J'espère que David vous répondra publiquement. Néanmoins je trouve votre vidéo qu'à charge et même malveillante en transformant négativement sa voix. Pourquoi vous n'évoquez pas le fond de ses vidéos publiques ? Est il néanmoins psychologue ? Le coaching, la psychologie, les neurosciences, les thérapies sont des domaines en perpétuel changement, évolution ! L'humilité, la prudence dans nos propos devraient être mises en avant. Faut il tout jeter et discréditer le contenu d'un formateur qui aurait, éventuellement, "sur vendu," son pedigree universitaire ? Personnellement, je m'intéresse au développement personnel et aux thérapies depuis plus de 30 ans, j'ai, je crois, une assez bonne connaissance et culture générale dans ce secteur, et je trouve son travail très intéressant même si je ne partage pas toujours ses points de vue, sa manière de faire ou parfois d'être trop affirmatif et pas assez prudent comme la quasi majorité des spécialistes en psychologie, coaching, neurosciences.. qui osent se mettre en avant et partager leurs savoirs !

[@survolteLaChaine]

Bonjour, Merci pour votre commentaire. - Concernant les réponses de David, de manière privée il n'a su répondre à aucune de mes demandes courtoises et a préféré mettre fin à la conversation non sans une petite menace. Je le regrette sincèrement, il lui était aisé de répondre à mes sollicitations s'il avait le parcours prétendu. Les universités contactées elles, m'ont répondu de manière claire et précise. - Concernant ses vidéos publiques, ce sera possiblement l'objet d'une prochaine vidéo. Cela prend beaucoup de temps car son contenu est vaste, mais certains propos sont discutables, fallacieux voire faux. L'enquête se poursuit. - Concernant son titre de psychologue, je n'affirme rien car je n'ai pas tous les éléments pour le faire. J'en doute sincèrement au vu de ce qu'il raconte parfois, je peux affirmer qu'il n'est pas psychologue en exercice en France puisqu'il n'est pas inscrit au répertoire Adeli, ce qui est une obligation légale. Et il n'a aucun diplôme de neurosciences de l'université académique de Kiev. Peut-être a-t-il un master en psychologie d'une autre université, je ne peux répondre plus précisément sur ce point. - La prudence, je suis bien d'accord, vous remarquerez d'ailleurs que l'article est soigneusement rédigé au conditionnel et avec peu d'affirmatives. Néanmoins, les neurosciences ont une définition rigoureuse. Se dire docteur et chercheur en neurosciences, impose de faire de la recherche et de publier. Je ne manque pas de prudence en affirmant que l'absence totale de publis scientifiques de David alerte au vu du parcours qu'il prétend avoir eu. Pour ne pas dire discrédite. - Comme répondu dans un autre commentaire, il est possiblement un bon coach et sans nul doute un bon orateur. Je ne juge pas de cela. Mais dès lors qu'il a vendu et vend des contenus en s'attribuant des casquettes académiques qu'il n'a semble-t-il pas, cela doit alerter. - Concernant votre conclusion, vous dites "comme la majorité des spécialistes en coaching, neurosciences,..." et cela est problématique. Les spécialistes en neurosciences, sont docteurs et chercheurs dans le domaine. Ils publient leurs affirmations et résultats dans des revues avec relecture par les pairs, eux-mêmes experts, ce qui impose une prudence épistémique et une démonstration scientifique rigoureuse. Cela me semble incomparable aux affirmations que peuvent proposer les auto-proclamés spécialistes en coaching. Bonne après-midi, Cordialement.

[@ericbriancon7179]

@@survolteLaChaine Merci pour votre réponse. Dans ses vidéos, dans ses formations, David Lefrançois ne prétend pas avoir mené, découvert, lui même des recherches sur ses sujets. Il communique en faisant un résumé, de certaines études qui ont été publiées et où il cite quasiment à chaque fois ses Sources. Il ne prétend pas non plus que ses publications soient toujours " rigoureuses scientifiquement" mais il se donne le droit d'exprimer ses croyances, ses opinions, ses intuitions....Et je crois que ceux qui le suivent le savent ! Dans sa formation de coach, il le dit et redit de prendre ce que l'on a à prendre et de laisser les " outils " qui nous conviennent pas... d'ailleurs, et je trouve ça très sain, les formateurs peuvent parfois avoir des avis différents... Le coaching est plus un art d'accompagnement du cheminement que d'une science exacte... D'ailleurs dans le domaine des neurosciences "les neuromythes " d'aujourd'hui ont été écrits par des Docteurs, des Professeurs, il y a plusieurs années... Et de même beaucoup de nos hypothèses, de nos theories , de nos études scientifiques pourront devenir obsolètes demain. En revanche, il est regrettable que dans nos facultés Françaises, en psychologie il y ait encore autant de temps passé sur des théories Freudiennes Dépassés et invalidés par les neurosciences... Bref, personnellement, le plus important n'est pas de savoir s'il est Docteur, s'il est Doctorant...mais d'avoir du contenu, une vision qui me semble pertinents. Après j'ai également et heureusement d'autres sources d'information et de formation. Cordialement

[@survolteLaChaine]

@@ericbriancon7179 Bonjour, Merci pour votre commentaire constructif, les échanges dans ces conditions sont plaisants. - Malheureusement si, David parle à de nombreuses reprises en vidéo et en live de "ses recherches" en neurosciences, sans être chercheur. - J'ai visionné un (trop) grand nombre de ses vidéos publiques et de celles-ci, aucune n'a de source. Aucune. Certaines contiennent d'ailleurs des propos pseudo-scientifiques, ce qui est difficile à sourcer avec la littérature scientifique pour ne pas dire impossible. - Il a le droit d'exprimer ses croyances et opinions, ce n'est pas l'objet de ma critique. Dès lors qu'il le fait en disant "C'est un scientifique qui vous parle" (propos que je tire de lui), c'est très problématique. Encore plus si celui qui le dit n'est pas scientifique. - Je le redis, il est probablement un bon coach avec de bons outils, ce n'est pas le sujet. Quand on crée du contenu de qualité on a aucunement besoin de s'inventer une carrière académique pour le commercialiser. Le contenu d'une partie des vidéos, très problématique selon moi car sur le sujet de la santé et sans source, sera le sujet d'un travail postérieur, documenté. Bonne continuation Cordialement

[@nyzywok5439]

@@ericbriancon7179 Vous qui le suivez, que pensez-vous de sa nouvelle orientation vers les protocoles de médecine alternative ?

[@nyzywok5439]

@@lepayre "ont veut le faire taire en payant une personne au point de créé une chaîne youtube et mettre une vidéo sur lui et divulguer de fausse information." sources ?

[@amelie.tarpfette]

Déception quant à David Lefrançois compensée au centuple par ce travail de vérité. Merci.

[@sweetyj3047]

Un gros pouce et un abonnement de suite ! Enfin on traite le cas de ce sale type ! BRAVO pour le travail de qualité

[@168nena]

Merci pour ce document, je me suis faite avoir avec une conférence à paris où il devait il y avoir des contenus, rien que de la poudre au yeux, j’ai perdu je crois 350€ c’était en 2017 ou 2018.

[@nyzywok5439]

Les commentaires se déchainent pour soutenir ce coach que je ne connais pas, on se croirait dans la communauté d'I.A., je n'ai aucune animosité contre eux, si ce genre de vidéos peut les faire se poser de bonnes questions et prendre du recul, ce sera déjà un bel effort.

[@survolteLaChaine]

C'est exactement son objectif. La première réaction est le déni, c'est tout à fait habituel et attendu.

[@44neith]

D’une tristesse. Merci pour l’enquête. Car il y a très longtemps j’ai suivie assidûment les vidéos de se Monsieur. Heureusement je n’ai pas eu envie de payer autant d’argent pour ses formations. Mais je vois sur les réseaux sociaux que des coachs sont formés et accompagnent d’autres personnes en retour. C’est une boucle sans fin. Votre travail est d’utilité publique !

[@cant1m]

Bonjour, merci pour cette enquête digne d'intérêt pour démasquer les affabulateurs qui n'ont sûrement pas finis d'étendre leur emprise sur les personnes qui ne se posent pas trop de questions. La vérité est souvent ailleurs mais du moment que ça finit sur leur compte en banque c'est bien le principal, enfin surtout pour eux 🤷🏻‍♂️

[@MalalaévènementsGecowatt]

Effet streisand nous voilà. Merci pour ton travail et courage pour la suite.

[@StikS8008]

super vidéo, merci pour ton travail

[@tranxzen]

Édifiant 😮 Merci pour cette enquête top qualité (autant sur le fond que sur la forme)

[@laetitiabenoit2602]

Je ne trouve pas qu’il y a une qualité !

[@Stephanois42000]

Merci pour cette enquête et cette vidéo. Un pouce bleu et un abo supplémentaire, cela va de soi. C'est en braquant la lumière sur ces menteurs, manipulateurs pervers et narcissiques, que l'on contribuera à lutter contre l'obscurantisme et ses noirceurs coupables.

[@isabellea1780]

Quelle arnaque…et il passe partout dans les médias comme un semi dieu

[@survolteLaChaine]

Il est passé. Aujourd'hui cela m’étonnerait qu’il parvienne à repasser dans un média.

[@maxencemussard648]

Super travail, j'aime le format aussi, la durée, ca va droit au but, merci!

[@titos3425]

Merci pour cette enquête, j'ai toujours trouvé ses discours très creux et imprécis pour un "chercheur en neurosciences" !

[@salmaberrada6219]

Je suis vraiment déçue par le contenu de votre vidéo.. Je suis médecin, je suis les formations de Dr. David Lefrançois depuis 3 ans, elles sont d'une richesse incomparable, à tel point qu'une vidéo peut me prendre jusqu'à 3 jours pour noter son contenu tellement richissime.. Au lieu de perdre votre temps à chercher par quoi rabaisser les autres.. concentrez vous à vous enrichir 😒 Je vous conseille la formation de Brainologie de David.. une formation très riche qui pourra vous servir à "nettoyer" votre esprit 🤬

[@survolteLaChaine]

Bonjour, Être médecin n'empêche pas d'être influencé hélas, bien qu'un docteur en médecine ait théoriquement un bagage scientifique permettant de déceler le vrai du faux plus facilement qu'un public lambda. Votre propos ne dément aucun point de l'enquête que j'expose, tout en voulant défendre David. Je suis navré mais ce genre de commentaire ne fait que confirmer les doutes que j'émets en conclusion de mon enquête. Bien cordialement.

[@nyzywok5439]

Mon pharmacien a vendu de l'homéopathie à ma fille, évidement je suis venu le voir et me suis fait remboursé, il a sorti son argumentaire scientifique sur ...l'homéopathie. Ce n'est pas un argument d'autorité de vous présenter comme "médecin" ? ça ne change en rien au soupçon de fraude sur les diplômes, et les contenus qui enrichissent les "coachs" ...

[@survolteLaChaine]

@@nyzywok5439 un argumentaire scientifique, sur l'homéopathie ? J'aurais aimé y être 🫣

[@nyzywok5439]

@@survolteLaChaine Il a essayé de me noyer avec les formules chimiques et la dilution, il a vu que ça ne prenait pas, j'ai bien vu que certains des employés étaient gênés, ça devait être la première fois qu'un client lui avançait des arguments contre l'homéopathie.

[@alban8697]

Médecin en carton