dbx 166XL vs 1066

[@robinzon5123]

Спасибо,все без воды

[@БорисПопов-м4н]

Спасибо ,думаю покупать 166xl

[@andrebrown4677]

Thank you..great details!

[@dimafg1]

ни хрена не сопоставимые эти результаты. 166 искажает звук, а 1066 его не портит.

[@kroms1983]

Да, на звуках длиннее барабанных/перкуссионных это уже заметно. На более дорогой остальной аппаратуре тоже заметно, а дешёвая может сама накидать столько искажений, что вносимые 166-м на этом фоне потеряются.

[@VladiGuitar87]

иногда время релиз можно убавить, чтобы убрать эту накачку, где она не нужна

[@vladimirtrump4806]

почему надо делать звук как в жопе? Трудно выровнять сигналы?

[@kroms1983]

С голосовыми комментариями, конечно, упустил. Но на тот момент из съёмочного оборудования был только телефон, а комп слабый. Потому и не чухнул видео с телефона обработать. Что касается звучания самих приборов, там вроде все на одном уровне в рамках одного эксперимента. А подгонять все под один уровень не рискнул, чтобы не было искажений, которые повлияют на звучание приборов.

[@vladimirtrump4806]

@@kroms1983 ладно, минус снял) но на будущее - делай дорожки (не голоса) погромче, там, все +5 дцбел например.. а то звук на всю - а хрен что слышно

[@kroms1983]

@@vladimirtrump4806 это да, нужно было какой-то один уровень для всего ролика обозначить и при каждом тесте подгонять под него

[@j_tech_music]

привет. ты есть в вк? есть вопросик.

[@kroms1983]

Привет. Да, vk.com/rufrus. Спрашивай =)

[@ardoleonovna]

господи как же долго говоришь! нельзя ли вырезать было паузы ???? кошмар какойто я чуть не состарилась

[@kroms1983]

К сожалению, когда записывался этот ролик, у меня был старый комп, который едва тянул видеомонтаж, и при попытке вырезать паузы звук и картинка рассинхронизировались. Поэтому оставить в таком виде тогда было меньшим злом