De belangen die schuilgaan achter de ontwikkeling van dit peperdure medicijn

Big Pharma, investeringen, een omstreden medicijn en patiënten die proefpersonen worden. Nieuwsuur onthulde hoe artsen en farmaceuten zo nauw samenwerken bij de ontwikkeling van een omstreden Alzheimer-medicijn, dat ze volgens deskundigen 'de schijn van belangenverstrengeling' wekken.
Hoe werken farmaceuten samen met academische artsen en ziekenhuizen? Hoe veranderen patiënten in proefpersonen? En hoe kan het dat directeur Philip Scheltens van het Nederlandse Alzheimercentrum óók werkt voor een commercieel bedrijf dat patiënten onderzoekt voor de farmaceutische industrie?
In deze video neemt Siebe Sietsma je mee door de lange zoektocht, die hij deed met Machteld Veen, naar antwoorden op deze vragen. Een zoektocht die je meeneemt van het Amsterdam UMC, via een Amerikaanse farmaceut terug naar een Nederlands investeringsfonds.
#alzheimer #bigpharma #onderzoek
*******************************************************************************************************
Lees hier de volledige reacties en een verantwoording van ons onderzoek: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2401...
Bekijk hier het hele interview met neuroloog Philip Scheltens: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2401...

[@nieuwsuur]

Bedankt voor het kijken! We hebben lang aan dit verhaal gewerkt en we hebben goed nieuws: binnenkort volgen nog meer onderzoeksverhalen 🔦 Dus abonneer je om die niet te missen!

[@MisterNuffels]

kzbin.info/www/bejne/ZnTMon-pjsyplas

[@nobodynone]

Zouden jullie misschien eens kunnen kijken naar het optrekken/aspiratie van de vaccinatie voor het injecteren met betrekking tot de mogelijke bijwerkingen.

[@littlesailor1533]

Kunnen jullie een video maken over de wachttijden van het VUmc genderkliniek, om op hormonen te gaan moet je 3/4 jaar wachten

[@kimdoornvan4695]

Waarom mag er geen open dialoog gevoerd worden op uw/jullie kanaal over een huidig nieuw en momenteel erg veel gebruikt vaccin/medicijn (gebruik van mRNA áls vaccin)? Mijn post is 4 keer verwijderd terwijl de persoon in dialoog mij in minder net taalgebruik aanschreef...

[@paolojoosten6353]

De uitvinder van de PCR-test , zei dat het niet geschikt is om virussen op te sporen. De uitvinder van de m-RNA'vaccins' , zegt dat het nog niet klaar is om het massaal te gebruiken.

[@Dotcomnieuwscom]

Nu nog eens kritisch naar Pfizer en Moderna kijken.

[@Hakkeholt]

Ho ho dat mag niet, cojona is onze gezamenlijke vijand en die moet dood, al is in Afrika maar 5% gevaxd, hier moet het gewoon 95% liever 100%, en wie niet meewerkt is dan maar een landverrader..

[@Hakkeholt]

En waren die ook niet in een Britse universiteit ontwikkeld.

[@Bananenbennie]

Dat gaat een lange uitzending worden dan als ze die hele beerput gaan opentrekken 😁

[@COBOListhefuture]

Pfizer, Moderna et al. zijn onze redders in nood, onze verlossers, 100% betrouwbaar en dienen niemand anders dat de mensheid.

[@Bananenbennie]

@@COBOListhefuture wat fijn dat er nog zulke filantropische industrieën bestaan 😁

[@roelofh8757]

Ik werk op een universiteit voor faculteit farmacie, en de hier gestelde problemen baren mij al enige tijd ernstige zorgen. Vooral in combinatie met de huidige crisis. Mensen worden zelfs door de politiek in een hoek gedreven om een vaccinatie te nemen waarvan niet duidelijk is of de risico/baten voor deze persoon goed zijn afgewogen. Er zijn inmiddels al problemen bekent voor de korte termijn met deze vaccins zoals myocarditis. Maar wat nu als blijkt dat op lange termijn ook problemen ontstaan? Daar is simpelweg nog geen data van beschikbaar. Indien er alsnog problemen gaan ontstaan, dan zal het vertrouwen zowel in de politiek als farmacie uiteen spatten. Dat kan dus tot het resultaat leiden dat mensen broodnodige medicijnen ook niet meer vertrouwen of in willen nemen. Dan hebben we een vertrouwenscrisis waar niemand beter van wordt...

[@TheHadesShade]

Op zich eens met jouw statement, maar van vrijwel elk medicijn, behandeling, chemisch middel (pesticiden) en dergelijke is nog NOOIT op een langer termijn gekeken dan 10 jaar. De meeste studies kijken naar een aantal maanden, als er een follow up studie is van 1 jaar, of soms 5 jaar, dan is dat zeer uitzonderlijk. Er worden wel cohort studies gedaan waarbij mensen worden gevolgd voor een langere periode, maar dat zijn alleen correlatie verbanden, geen causale verbanden. Dus de conclusies zijn heel zwak en worden haast nooit opgevolgd. Glyfosaat is helaas nog steeds legaal, maar is ook voor ons giftig in grotere dosis. En aangezien het een "forever chemical" is, stapelt het zich op in de natuur en ons lichaam waardoor je alsnog wordt vergiftigt. Kijk maar naar de Parkinson gevallen bij franse wijnboeren.

[@Mhulster]

Prima onderzoek van deze casus.Ik zou graag vergelijkbaar onderzoek zien naar de 'Covid casus'. Welke rollen speelden mensen als Ab Osterhaus, Marion Koopmans en Anthony Fauci rondom Covid-19, de beeldbvorming en de sturing van beleid? Welke belangen behartigden zij? Erg interessant!

[@JanuszNowak13]

Die zijn er genoeg hoor, maar niet bij de msm.

[@Mhulster]

​Precies, Janusz. Daarom ben ik zo benieuwd. Daarvoor zou ik misschien weer Nieuwsuur gaan kijken.

[@MABA333]

@@JanuszNowak13 het zijn juist de mensen die niet naar de andere media kijken/luisteren, maar alleen naar de msm. En juist die mensen moeten we bereiken met de werkelijkheid. Dus ik ben het volkomen met Mhulster eens.

[@JanuszNowak13]

@@MABA333 ik ben het ook met hem eens hoor, ik ben alleen bang dat dat voorlopig nog niet gaat gebeuren...

[@anitavanderheijden7796]

Daar zit ik dus ook op te wachten. Ik denk dat die belangen niet boven tafel mogen komen. Net als dat er nauwelijks aandacht is voor de fauci emails. Zat Koopmans ook in mee te babbelen.

[@davehw]

Sinds het bewust framen van het item over de vrouw uit Kerkrade die is overleden aan Corona waar Donna Lenders alle ruimte kreeg om te liegen ben in het vertrouwen in de onafhankelijkheid van nieuwsuur volledig kwijt! De arrogantie om niet fatsoenlijk te rectificeren maakt het nog stuitender….

[@Kruiwagenchauffeur]

Nou... nu je toch bezig bent.. Neem gelijk Pfizer/Moderna/Bayer onder de loep. Maar ik heb zo'n vermoeden dat dat niet gaat gebeuren.

[@nzeusman8215]

Volgende keer over Big Pharma en Corona aub?

[@nickgoogle4525]

Nee, dat is niet nodig. Bij Corona is geen Big Pharma betrokken. Bij Corona spelt winst voor die niet betrokken Big Pharma bedrijven helemaal geen rol ;-)

[@Bananenbennie]

Waarom kan zo'n aflevering niet eens gemaakt worden over Covid?

[@Ipo024]

Omdat Nieuwsuur even corrupt is als big pharma. Sterker nog, ze werken allemaal samen. Zo'n onderzoekje als dit bestaat alleen om de aandacht van cojona weg te leiden.

[@8000296]

@@Ipo024 idd oppervlakkige bedankjes op het verder lijkende goede journalistieke stuk worden door de makers met een hartje bedankt. Maar Inhoudelijke vragen om een gelijk stuk te maken Over je weet wel...........wordt genegeerd. Het lijkt wel of ze met dit stuk ook weer zand in de ogen willen strooien.....van zie je wel wij zijn er voor jullie hoor voor de samenleving en alle lieve mensen.......maar ondertussen is het weer een lege huls.

[@1988oranje]

Nieuwsuur laat toch heel mooi zien hoe vele experimentele medicijnen worden gefinancierd en geeft in het begin toch aan dat dit voorbeeld mogelijk voor ieder ander nieuw medisch middel geldt, ze laten zien hoe het systeem werkt. Dus dat geldt voor nieuwe pijnstilling, diabetes medicijnen en zelf mogelijk voor wondbedekkers. In al deze lijnen is logischer wijs veel geld betrokken en mogelijk (mogelijk gekleurd door mijn hoopvolle naïviteit ;) was het initieel gebaseerd op gezonde kernwaarden, mensen helpen om kwaliteit van leven te ondersteunen. (Oa elke arts heeft dit immers geuit door een eed af te leggen), maar vervolgens kom je in vele Belangen, systemen terecht en wordt het een glijdende schaal terecht die je verder van de inhoud af doet zakken, namelijk dat je de mens, het leven ondersteunt en niet onnodig beschadigd. En uiteindelijk ben je grotendeels bezig met allemaal bijzaken om deze recht te praten aan je intrinsieke kernwaarden en is de ander, de patiënt, de mens een “bijproduct” geworden en krijgt deze nog maar een klein deel van de aandacht, waarop het initieel allemaal te doen was. Dit is natuurlijk hypothetisch en ik lees graag of ik dingen mis ;)/ mis heb. Groet

[@mireillegregoire9544]

Durven jullie ook de grootste belangenverstrengelingen bloot te leggen w.b. de vaccinaties..(die begonnen overigens ook niet bij corona).

[@Hakkeholt]

Is niet alleen bij mensen, ook bij veehouderij, je krijgt als boer zelfs punten als je je dieren laat vaccineren..

[@sjakokleiker5820]

Dat versneld goedkeuren hebben ze ook met het C-vaccin gedaan. Deze zit namelijk nog steeds in de testfase, dus we zijn allemaal de proefkonijnen geweest (of in ieder geval degenen die hem hebben genomen). En het vaccin zorgt juist voor de nieuwe mutaties. Ik ga liever voor de natuurlijke groeps-immuniteit.

[@lovelylady4507]

Misschien ook es zo'n onderzoek doen naar Ab Osterhaus Erasmus Universiteit en patenten Covid 19 oh ja en broertje van Hugo niet vergeten de NLP trainingen in Big Pharma en politiek

[@gamejunk2707]

Het zou ook goed zijn als Nieuwsuur aandacht besteed aan de ‘coronavaccins’.

[@RuudVrugt]

Ja leuk, en dan nu graag de belangenverstrengeling van Covid-vaccin promoters/lobbyisten en de farmaceutische industrie onderzoeken. Met als bonus de "informed consent" die de ontvangers van het Covid-vaccin zouden moeten geven, op basis van volledig verstrekte informatie van wederom de farmaceutische industrie. Wat in het geval van de Covid-vaccins volledig ontbreekt.

[@suddenlybananas1333]

Daar heb je de video's van je gekkie vriendjes toch al voor? 😄

[@RuudVrugt]

@@suddenlybananas1333 welke gekkie vriendjes?

[@suddenlybananas1333]

@@RuudVrugt IK BEGRIJP HET GEWOON NIET Ga je moeder pesten.

[@FiveStarArmchairGeneral]

@@suddenlybananas1333 JIj bent slim, want jij luistert naar alles wat de overheid, de massamedia en de grote bedrijven je voorkauwen natuurlijk. Iq 200

[@suddenlybananas1333]

@@FiveStarArmchairGeneral Omdat jij kwijlend luistert naar alles wat je feitvrije gekkie vriendjes roepen moeten HUNNIE natuurlijk precies hetzelfde doen. 😄 Het gekkie zal nooit begrijpen dat het niet zo werkt. IQ onder het vriespunt.

[@willemmkuipers]

Heel blij met de nuance in de laatste 40 seconden, dat was eigenlijk precies een kanttekening die het handelen van het individu in een ander daglicht schetst.

[@mbizac9259]

Maar dat handelen van 'dat individu' is toch zeer discutabel.

[@joosttoepoel4715]

Ik ben het zeker eens. Wellicht is de manier waarop Dr scheltens zijn doelen bereikt vreemd maar het is wel hoe het is opgezet door de overheid. ( Dr S. had wel beter moeten melden aan patienten dat hij meerdere functies heeft in het verhaal)

[@hanslappee5495]

Wat weer opvalt is dat er door de presentatoren van Op1 geen enkele kritische vraag gesteld wordt aan de gast. Dat zijn ze totaal verleerd sinds de coronaconsensus, waarbij elke kritische vraag verboden lijkt te zijn.

[@mvanrossum9686]

Als jullie dit ook deden onderzoeken naar de aandelen wat nu gaat in de c19 gebeuren

[@mr.noname9416]

2:14 hmm zoals COVID-19 vaccin dus

[@GodFirstnl]

SSSTT mag je nie zegge

[@Ipo024]

Je moet er even bij zetten dat je geen zelfmoord hebt gepleegd.

[@aredhaired]

Dit geeft mij een gevoel van : Het huis staat in brand maar we hebben ontdekt dat het knopje van de deurbel niet met de juiste schroefjes vastzit. Dat de brandstichter , brandweer en herbouwaannemer één en de zelfde is kijken we maar even niet naar. En kijk naar de nieuwsuur hartjes bij de reacties. Wat is dit voor narcistisch gegeil op complimentjes?

[@hittyfokker6860]

Toen mijn man Alzheimer kreeg ,was hij 2 keer gestoken door een Teak , nooit weer goed geweest ,jaren later sprak ik met een vrouw ,die haar man was ook gestoken door dat diertje ,later ook Alzheimer ,heb het wel door gegeven maar er is nooit onderzoek gedaan .

[@marjavanderwind4251]

Ik vind jullie journalistiek altijd megagoed

[@nieuwsuur]

Dankjewel! Je kan het hele interview met Philip Scheltens kijken via de link in de beschrijving. Fijn weekend!

[@ME1970freedom]

Mainstream media is verraad

[@ME1970freedom]

@@nieuwsuur pleeg goede onderzoeksjournalistiek naar de Corona vaccins; waarom wordt AstraZeneca gebasht? Bijwerkingen blijken nu zelfs relatief lager dan bij de MRNA vaccins, komt dat omdat het Zweeds is? Zweden ging niet mee in het Corona beleid, geen Lockdowns, we zouden 100.000 doden vallen voorspelde de WHO , het waren er 14000 ( gestorven met Corona, niet aan Corona). In Zweden hebben ze geen Euro en zijn geen lid van de NAVO, toeval? Hoe zit het met ivermectine? Succesvol toegepast in India en Mexico. Stel kritische vragen aan de Jonge. Maar dat durven jullie waarschijnlijk niet

[@Melvin420x12]

@@ME1970freedom Sorry maat maar je zit hier op de kers van de journalistieke taart. Nieuwsuur is één van de meest kritische en impact volle journalistieke kanalen in Nederland.

[@XlinkK280]

Precies! Ook raar, pas op het einde van het programma geven ze aan dat de politiek juist wil dat wetenschappers en universiteiten hun eigen geld verdienen door met de farmaceutische bedrijven samen te werken. Blijkbaar werkt het dus op die manier en word deze man wel heel verdacht gemaakt in mijn optiek.

[@bjornkramer9900]

Mensen kijk ook even bij prof Pierre Capel. Zeer interessant.

[@jeanne6002]

Klopt💪Pierre Capel. Kijken👏🏻👏🏻

[@anitavanderheijden7796]

Heb medicatie Copaxone gebruikt ivm MS. Blijkt achteraf in de experimentele fase. Is mij nooit verteld. Geen toestemming voor gevraagd. Volgens mij is dit gewoon dagelijkse praktijk voor dit soort peperdure medicatie.

[@ME-tg5ty]

Uiteindelijk draait alles om macht en geld !!! Corruptie ten top 😉

[@mekol3627]

Ook zembla over griepprik met ab osterhaus zeer interessant. Ook graag meer informatie op MSM over covid vanuit deze hoek. De andere kant horen we al genoeg op nos en via hugo en mark.

[@herbsmits481]

Topjournalistiek. En een ingewikkeld verhaal simpel uitgelegd.

[@Odytje]

En weer een jeugdjournaal reactie. Valt echt niet op hoor!!!!

[@herbsmits481]

@@Odytje Een Trumprukkertje🙄.Praten over feiten en deze dan staven met ‘dat heeft Trump zelf gezegd’. Ik ga met simpele zielen als jij niet in discussie, we muten jou maar even.

[@Odytje]

@@herbsmits481 : Hoe zag de wereld er 8 maanden geleden uit??? Lage brandstofprijzen, lage voedsel prijzen, een stabielere wereld dan nu. En hoe ziet de wereld er nu uit? Gigantische prijsstijging, economische chaos, inflatie ect. En de linkse Extremisten vinden dit geweldig!!!! Ook oorlogsdreiging China/Taiwan vinden linkse mensen geweldig!! Wat een dom volk die linkse extremisten. Haat en emotie dat is Links!

[@robert_trumpeteer]

@@Odytje Was jij ook niet zo'n idiote vaccin weigeraar?

[@kimdoornvan4695]

@@robert_trumpeteer De woorden 'vaccin-weigeraar' en 'idioot' in 1 zin heeft mij getriggerd u te vragen of deze 2 in het algemeen volgens u samenhangen? Zo nee, excuses voor mijn bemoeienis. Zo ja, u doelde op de vector/Adeno-DNA of mRNA vaccins?

[@bastianvanstigt6246]

Ga alstublieft door met dit werk. Dit is zo hard nodig. Deze bedrijven houden onze collectieve gezondheid in de houtgreep.

[@Rubsiano]

Nu nog dezelfde kwalteit onderzoek naar de belangenverstrengelingen tussen populaire media, politiek, pharma en de medische wetenschap als het gaat om het cojona verhaal! oh wacht, jullie zijn zelf die media ;)

[@vrouwvantlommerrijck311]

U krijgt geen hartje van de programmamakers hoor.

[@hugoeekhout]

In de volgende video graag de belangen van big pharma uitleggen mbt corona vaccins en hoe zij hun macht gebruiken om de wetenschappelijke consensus te sturen.

[@Skydisc1]

Dit is inmiddels veel te vinden als je maar zoekt online. De msm wordt gefinancieerd door de overheid en 'wiens brood men eet wiens woord men spreekt' toch? Dus eerlijkheid en volledigheid zoeke men niet direct in de msm.

[@andreaswiki1265]

2:14 'De FDA maakte gebruik van versnelde goedkeuring, waardoor het medicijn niet hoefde te bewijzen dat het daadwerkelijk bevorderlijk is' Remember Covid-19? Die 'medicijnen' werden ook veel sneller goedgekeurd dan gebruikelijk. En zie je nu de buitensporige stijgingen van de besmettingen? Het draait allemaal om geld. Geld, geld en nogeens geld.

[@Moonam75]

Professor Peter C Gøtzsche heeft hier ook meer over gepubliceerd. Een aanrader is zijn boek: “Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare”

[@Hakkeholt]

Gaan in NL ieder jaar maar 20.000 mensen dood aan verkeerd medicijngebruik..

[@8000296]

@@Hakkeholt Er zijn in NL amper 20k overleden aan je weet wel.....hoeveel miljoen euro is er alleen al in NL verdiend aan je weet wel? Het gaat niet om het aantal doden of gewonden of wat dan ook. Het gaat om geld verdienen.

[@dorybleijswijk3961]

Dit is exact wat ik heb meegemaakt in het VU bij een arts die onderzoek deed om professor te worden in de Cardiologie. De uitslagen heb ik nooit meer terug gezien en de arts was toen na een maand weg. De rest zal ik iedereen besparen. Ik moest inderdaad toestemming geven voor het verzamelen van gegevens. Allebei de cardiologen kwamen oorspronkelijk uit het OLVG (toen Lucas).

[@marijnpaans4528]

Dit soort degelijke journalistiek is zo belangrijk in deze polariserende tijd van desinformatie, bedankt!

[@pineapplesmoovey7898]

doet me denken aan het covid 'vaccin'

[@Fatihkilic075]

Wat ongelofelijk goed dit. Concreet en diep. Goed gedaan Nieuwsuur!

[@philhaert5848]

top onderzoek, echter vraag me wel af waarom durven / mogen jullie wel onderzoek doen naar een heel kleine vis, vraag me af of jullie dit ook durven /mogen tegen de grote Parma bedrijven zou top zijn indien dit ook gedaan zou kunnen worden mbt remdesivir in vergelijking met het al langer in gebruik zijnde ivermectine, ook interessant is medicijnen tegen hoge bloeddruk, en heel bijzonder zijn de aidsmedicijnen, ook zo'n hoax

[@MrRichard57000]

De belangenverstrengeling is te groot zou niet mogelijk mogen zijn... Maar ja onderzoek 'n s naar 't mrna "vaccine", de werking ervan en 't effect met al z'n bijwerkingen... Of 't (werkelijke?) ontstaan van 't covid virus...

[@oscarvanwalstijn6902]

Gezondheid is ondergeschikt aan winst ❗

[@ayrton56612]

En nu nog beseffen dat dit net zo goed is met de huidige vaccins.

[@Ipo024]

Corruptie blood leggen in de big pharma industrie en dit dan durven doortrekken naar de huidige coof situatie is onderhand verboden.

[@schungel48]

Het zou leuk en interessant zijn als deze journalisten eens onderzoeken waarom diverse politici bij de club van het World Evil Forum aangesloten zijn .

[@thomassudkamp]

Wauw goed werk! Dit is precies waar mijn wantrouwen vandaan komt. Business as usual..

[@jermoow]

Goed journalistiek werk! Dank dat jullie met deze reportage voor meer transparantie hebben gezorgd. Ik kijk uit naar de volgende onderzoeksverhalen.

[@Odytje]

Waarom lijken deze reacties zo op de reacties die te lezen zijn op het jeugdjournaal?

[@zander6152]

@@Odytje Waarom kijk jij nog naar jeugdjournaal? Hoe oud ben je?

[@marcowam2842]

@@Odytje Waarom zit u overal zo ontzettend kinderachtig te doen? Belangen ergens toevallig?

[@Odytje]

@@marcowam2842 : Kijk eens bij het jeugdjournaal! Exact de zelfde reacties. En dan krijg je nog hartjes ook 🤣🤣 Ga Project Veritas kijken. Dat is pas echte journalistiek die verboden is bij de NL media. 1 virus 2 totaal verschillende nieuws werelden!!! En de linkse mensen zien en spannen het niet.

[@Odytje]

@@zander6152 : Wie plaatsen hier nou jeugdjournaal reacties. En krijgen nog hartjes ook 🤣🤣🤣 Gelukkig zie je op rechtse media niet dit kinderachtige gedrag!! Echt nieuws en feiten! Inflatie, prijsstijging is oud nieuws voor mij! Is al maanden aan de gang is de USA.

[@SanderSosso]

Geweldig onderzoek. Chapeau👌

[@hanshuitema3806]

Heldere uiteenzetting over belangenverstrengeling die vragen oproept die gesteld mogen worden in een democratie zoals de meesten van ons dat voorstaan. Kan Nieuwsuur niet een vergelijkbare uitzending maken over de belangenverstrengeling van de gezondheidsraad, covid vaccinaties en de farmaceutische industrie? Speelt daar niet hetzelfde?

[@Bananenbennie]

Helemaal mee eens.

[@8000296]

Durven ze niet. Wedden?

[@JeeVeeEl]

Knap onderzoekswerk en goed uitgelegd. Dank!

[@Odytje]

Ook weer een jeugdjournaal reactie. Vaag!

[@duifje6125]

@@Odytje Wat een betaalde trollen hier :D Valt echt op die nep reacties

[@Odytje]

@@duifje6125 ; Nieuwsuur plaats precies om 9uur zaterdagochtend content. En direct komen er allemaal positieve reacties. En veel likes. Terwijl op alle andere linkse platforms de duimpjes naar beneden zijn. Alsof op zaterdag alle linkse mensen opeens actief zijn op social media.

[@smkkms7674]

hebzucht en angst ... naar waar de (mensheid) naartoe gaat?

[@mirandab6260]

De belangen en winsten van de zogenaamde vaccinaties die door overheden worden opgedrongen

[@jorisalkmaar5293]

Vaccinaties maken maar een klein deel uit van de omzet/winst van de farmaceutische industrie. Het is juist jammer dat er niet meer wordt geïnvesteerd in vaccinaties voor bijv tropische ziektes. Daar kan je veel meer (jonge) levens mee redden dan met zeldzame kankermedicijnen bijvoorbeeld.

[@oscarvanwalstijn6902]

@@jorisalkmaar5293 even aan de handrem Joris. Wanneer alle gezonde mensen een prik moeten is de omzet van de vaccinmakers vertienvoudigd ! Meer zelfs nog. Zeldzame kankermedicijnen in tegenstelling tot tropische ziektes ? Er gaan 1000x zoveel mensen dood aan kanker dan aan tropische ziektes dude...

[@jorisalkmaar5293]

@@oscarvanwalstijn6902 ja in Nederland maar kijk eens wereldwijd?

[@jorisalkmaar5293]

@@oscarvanwalstijn6902 check sterfte en disability cijfers van HIV/AIDS, Malaria, Tuberculose en andere luchtweg en maag darm infecties. En check ook de leeftijd van mensen die daardoor getroffen worden

[@jeeveekaa5880]

Goed stuk journalistiek! Ik denk dat sinds het intreden van de marktwerking in de zorg dit 1 van de vele gevolgen is. Er zou eens beter naar het totale verdienmodel van de ontwikkeling van medicijnen door de academische ziekenhuizen gekeken moeten worden. De kennis zit daar maar door ontwikkelen en opschalen kunnen zij niet. Daar komt de industrie om de hoek kijken. Dat laatste zou transparanter moeten; hoevaak verlaat een hoogleraar het ziekenhuis met de daar opgedane kennis om zelf een bedrijf op te starten? Wat krijgt het ziekenhuis er voor terug? Hoe kan het dat door ziekenhuizen ontwikkelde medicijnen (lees met belastinggeld) later voor veel geld op de markt worden gebracht? Hoe transparant is dit allemaal? Interessante vragen waar ik wel een antwoord op wil.

[@tonybredewold6285]

Het blijkt maar weer, “het geld heeft de mensen”. Altijd en overal.

[@agnesvandendop219]

Nu ik ben pas in het ziekenhuis beland voor een blindedarmontsteking, ik als leek wist al dat dit het was. Maar ze vonden het nodige dat ik de nodige stadia moest doorlopen. Eerst een echo daar zag je al op dat het dat was. Toen vonden ze het nodig dat ik nog een scan en een MRI scan nodig had om dit te concluderen. Ging de vloeistof voor de MRI scan ook nog verkeerd het belanden ook in mijn huid geen pretje dat weet ik wel. Ik kon toen alleen maar denken ik moet geld in het laatje brengen. Want dit alles was helemaal niet nodig. Plus tijdens de operatie hadden ook antibiotica in mijn buik gegooid volgens mijn dokter die mij even later uitleg had gegeven over de operatie wat er gebeurt was allemaal en daarna natuurlijk nog eens via het infuus. Nu had ik zoveel antibiotica dat het mijn darmflora kapot had gemaakt. Moest toen probiotica gaan slikken. Ruim 4 weken nog last gehad van buikkrampen en de ontlasting was ook een ramp. Na het stoppen hiervan heel raar had ik ineens geen krampen en ging de rest ook weer normaal. Ik zelf sta heel huiverig tegen medicijnen, want een hoop werkt niet.

[@oscarvanwalstijn6902]

Dit heb ik ook gemerkt bij mijn vader van 79. Er worden allerlei antibiotica en averechts werkende medicijnen voor geschreven. Onderzoeken met verkeerde conclusies en diagnoses. Gelukkig zit ik er bovenop en ben ik zeer kritisch op alles wat de betrouwbare dokter zegt.

[@9999blaat]

De belangverstrengeling, lobbying en puur kapitalism is belangrijker dan alles anders. Alles voor geld zonder gewetensbezwaren. Lang leve de pure hebzucht. Deze praktijken gebeuren overal. Het is niet alleen de geneeskunde, maar ook voedsel industrie, tabaks industrie etc ..... die allemaal zorgen dat ze wetenschappers omkopen.

[@ypkehuisman4952]

Heel intressant, ik weet niet maar kunnen jullie ook iets uitzoeken over Gladio, en of het eventueel nog actueel is?

[@mijnbouwhulp]

Niet alleen de farmacie is corrupt, maar de ziekenhuizen en artsen doen net zo hard mee. Dat weet ik helaas uit ervaring 😔

[@rose-marievanduyse4905]

Al wat verbonden is heeft zijn inkomsten, uiteraard de grootste zijn de meest corrupte. Een pilletje voor dit een inspuiting of infusiezak, ondertussen zijn er al generaties met 150 000 soorten chemische vuiligheid in hun lichamen en de zombies sterven ook, eerst nog langdurig als het kan aan rijkelijk verdienen. Wat een miljardenindustrie !

[@ttsvvs4915]

Dit is dezelfde partij die laatst nog een amateuristisch toneelstukje had opgenomen met een huisarts toch?

[@mickyhommerson4299]

Heel blij met jullie onderzoek. Ik ben zelf altijd heel sceptisch in de medicijn industrie en neem niet alles wat mij aangeboden wordtot ergernis van de arts. Altijd de reactie (als ik alles uitpluis op internet) ja ach dat moet je niet doen allemaal geen juiste info!

[@puckvrolijk7901]

Waar zijn jullie journalisten in Frankrijk, Italië, en onderandere in Israël waar de wereld in brand staat door de Farmaceutische oorlog voering. Breng in beeld wat er speelt! Pak jullie verantwoordelijkheid, denk aan jullie kinderen en ouders!

[@watiswaar369]

Ze bevestigen niet wat je zegt. Ontkennen ook niet. Ze moedigen je kritiek wel aan, maar gaan er zelf niet mee aan de slag. Zo is het. Ze willen dat van uit het volk wordt verspreid dat er sprake is van een 'pandemie van de gevaccineerden'. Het kan niet anders dan dat 'ze aan handen en voeten gebonden zijn' en/of het lef niet hebben zich uit te spreken tegen een van de grootste leugens uit de geschiedenis.

[@karinvanherwaarden8685]

Zou dit mechanisme ook van toepassing zijn bij de ontwikkeling van de Corona-vaccins?

[@TheWisdom3]

Nee, die vraag mag je niet stellen.

[@jeroenblaas5662]

Is sneeuw wit?

[@Marcosmidable]

Mooi onderzoek! Zouden jullie ook is onderzoek kunnen doen naar de bijwerkingen van vaccins?

[@pauldickhoff3594]

Voor kennis van bijwerkingen heb je een langjarig wetenschappelijk onderzoek nodig. Ik geloof niet dat Nieuwsuur zoveel tijd en relevante wetenschappers heeft. Wel is er goed onderzoek mogelijk naar alle connecties en belangen van politiek, big pharma, investeerders en de WHO. Maar daar is in deze tijd een behoorlijk dosis lef van de journalistiek nodig.

[@jaapbleekveld5068]

Geweldig, mensen met geheugenproblemen een duur medicijn verkopen. De volgende dag zijn ze toch vergeten of het werkt.

[@AuRora-dt3et]

Belangrijke onderzoek.Fijn dat jullie uitleggen hoe de belangenverstrengelingen tot stand komen.. dit brengt natuurlijk geen zuiverheid in gezondheidszorg. Dit lijkt mij niet de ideale manier ,maar het gaat natuurlijk vooral weer om geld, dat is het enige Echte Belangrijke voor deze mensen !

[@iloncam.a.7702]

Ik zal me niet uitlaten over het onderwerp maar ik wil je danken voor dit inzicht en onderwijs.👍🏼

[@cmkrijntjes6795]

Graag ook onderzoek naar orgaan handel?

[@marielouisezom5610]

Marc van Ranst: how to sell a pandemic? Zie you tube. Maak daar nu maar een uitzending over.

[@ruby734]

dank je wel nieuwsuur!!!

[@gixxerboy555]

Als belangen van onderzoek en verkoop zich gaan verstrengelen.(vanwege het geld..!).gaat de kwaliteit,..betrouwbaarheid en effectiviteit van een 'geneesmiddel'..verloren..?!!!🤔😬💀💥☹👎⚠☢☠

[@anabeimers8044]

Geweldig en buitengewoon goed onderzoek!!!! BRAVO. Ontmaskering van de zieke boeven bende s. Fantastisch werk ga zo door aub. Schoonmaak van de brein !?!?!?!? Ja ja ja .

[@ejm6630]

Mooi en goed verhaal! Ik ben wel vooral nog benieuwd naar een goed verhaal over 'het grotere probleem' zoals geschetst aan het einde van het filmpje. Ik vond dit verhaal wel erg gefocust en ten nadelen van één persoon.

[@AuRora-dt3et]

Er zijn er natuurlijk velen meer ,ik denk dat ze voor de duidelijkheid hiervoor gekozen hebben .Het is geen persoonlijke aanval maar een voorbeeld hoe het in elkaar steekt in onze maatschappij.

[@andriesscheper2022]

Doe s.v.p. ook eens iets over bloedafnames en de handel in bloed, bloedplasma, etc.

[@fqras]

Ja belachelijk dat je er als mens geen cent voor krijgt (want zo staat het in de wet) en de bloedaftapfabriek er belachelijk veel geld voor vraagt.

[@jorisalkmaar5293]

Volgens mij is in Nederland Sanquin het enige bedrijf wat bloed afneemt. Sanquin is een stichting en mag dus geen winst maken.

[@fqras]

@@jorisalkmaar5293 sanquin heeft een monopolie. In 2012 haalde ze nog 23,3 miljoen euro netto winst binnen en had de directeur een tonnen salaris.

[@andriesscheper2022]

@@jorisalkmaar5293 Bedankt! Ik ga e.e.a. eens verder uitzoeken.

[@andriesscheper2022]

Inmiddels blijkt me dat de leden van de raad van bestuur qua salariëring in het verleden zakken hadden die doorliepen tot in hun schoenen: het welbekende graaien. Ook begrijp ik niet goed wat een kunstcollectie te maken heeft met de activiteiten en doelstellingen van de stichting.

[@IA-om3my]

Topjournalist/team! 👏🏽👏🏽👏🏽💪🏽

[@LudoViktor]

Sterke analyse !

[@ronaldronald8819]

Als het doel primair is Alzheimer te bestrijden dan zou dat prachtig zijn. Maar de farmaceutische industrie is verworden tot een winstmachine waarbij de aandeelhouders voor de patient gaan. Hebzucht gedreven dus en daar zijn vele misselijkmakende voorbeelden van.

[@CharoMedia]

waarom niet over de vaccins van Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson? veel relevanter en als je kijkt naar de filmpjes van mensen binnen deze bedrijven (op Project Veritas) Misschien een tip!

[@puntvandekomma9498]

Omdat als men zich daar in verdiept er een beerput aan ellende naar boven komt. Dat zal veel twijfels brengen onder het volk en daarmee het beleid van de overheid omtrent Corona op losse schroeven zet.

[@oldchickenbone5711]

ja om de mensen in slaap te houden

[@Kismet1955]

Project Verit@s (op juutuup) wordt gecensureerd op feestboek en andere platforms! Tja, de waarheid mag niet aan t licht komen he ;-)

[@apjanssen3239]

@@puntvandekomma9498 Welk volk, de 14% laagopgeleide ongevaccineerden?

[@Apollo-333]

@@apjanssen3239 Slimme mensen zullen altijd in de minderheid zijn 🤓

[@franciscusjohannesburger3720]

Dank voor de informatie !

[@GetFochD]

Mooi gemaakt!

[@thisbevos]

Kijk nou ook eens naar hoe de coronavaccins zijn ontwikkeld en wie daar investeerders in waren.

[@xotvnl7206]

Klasse werk mannen, goede informatie en compleet helder !

[@the_notorious_bas]

De vraag is eigenlijk of je wel op een integere manier peperduur onderzoek kan doen, waarvoor je enorm veel relevante data nodig hebt.

[@dutchdykefinger]

ja maar meer voorop zijn over concensus is niet verkeerd ook al ga ik hoogstwaarschijnlijk gewoon akkoord, ik wil het wel duidelijk weten, dat ze even uitleggen hoe het zit, transparantie

[@Snoekverslaafde]

En nou over die coronagifprik.

[@thatoneguy5071]

🤡🤡🤡

[@ArnageLM]

Late to the party; maar interessant item. Mijn eerste indruk na het zien van de rapportage; dit soort constructies laat te wensen over en schaadt het vertrouwen van patienten/burgers/maatschappij, maar de manier waarop dit in beeld wordt gebracht is niet helemaal fair. Dat zit 'm m.i. in de laatste paar minuten: de politiek wil dat wetenschap en bedrijfsleven meer samenwerken (oa kostenbesparing overheid). Dat gebeurt, zij het middels wat twijfelachtig constructies. De manier waarop de arts wordt neergezet, impliciteert dat hij (zwaar) buiten de lijntjes kleurt. Dat is deels waar, maar ik had graag meer aandacht gezien voor de achterliggende politieke keuze en de gevolgen in de praktijk.

[@MycreepyProjects]

versnelde goedkeuring? zo ken ik er nog wel eentje die recentelijk op de markt gekomen is

[@jordy1502]

Oei, vorige week nog aandelen Biogen gekocht.. die gaan de verkoop maar weer is in. Tis te hopen dat deze big pharma ook niet zo om is gegaan met de covidvaccins

[@dutchdykefinger]

;)

[@kylereese3957]

Lees de gelekte pfizer contracten het is nog gekker dan je denkt

[@ronaldvanbeneden3462]

Door dit heerschap wordt onze sociale zekerheid dus opgelicht.

[@CarthagoMike]

Zeer goede journalistiek!

[@sjwimmel]

Interessant item! En goed dat er met nuance naar gekeken wordt. Het is niet puur slecht wat hier gebeurt maar misschien is er wel sprake van belangenverstrengeling. Daar zou de overheid eens goed onderzoek naar moeten doen en waar nodig dit aan banden moeten leggen. Dat wordt wel een flinke opgave, lijkt me.

[@jkarimb]

petje af! Vooral het laatste gedeelte waar wordt uitgelegd dat prof. Scheltens slechts handelt naar het model van medicijnontwikkeling dat de politiek heeft gecreëerd en of dat wenselijk is.

[@mcbrummel2]

Tipje van ijsberg omtrent dit soort zaken, wel goed dat dit zo aangekaart word! Nu nog onderzoek naar verbanden binnen ..?

[@MrViof]

Begrijpelijk dat het gevoelig in de maatschappij ligt.. Maar maak eens een onderzoek over de big pharma en de belangen bij de covid vacins.

[@peterjones9293]

Daar betaald de baas niet voor. Het komt langzaam wel naar voren maar niet door de zogenaamde "journalisten" whatever dat ook mag betekenen in 2021. Het zijn gewoon ambtenaren met een onderzoeksmissie van de baas. Zij willen ook hun baantje houden net zoals de lui uit 2e kamer en de rest, zo lang aan gewerkt om daar te komen en dan is moreel niet meer belangrijk. Bijna iedereen denkt alleen aan zichzelf, het is één grote egotrip geworden anders ben je een gekkie, een dromer. In de tijd van experimentele immuuntherapieën voor de hele wereldbevolking in de grootste crisis ooit ga jij een baanbrekend stuk schrijven over alzheimer medicijnen. Je staat er ook lekker dom bij op de foto, wat een uitdrukking, dat zegt echt alles.

[@lucasr3426]

Waar kan ik vinden welk financieel baat mijn arts heeft tot het geven van een bepaalde behandeling of medicijn?

[@Neededtita1]

In die andere video van ze, even zoeken.

[@robb.9624]

Top journalistiek, dank!

[@daanvandenbrink7534]

Wauw, super onderzoek!

[@kandaharanar2091]

Keep it uppp !!!!

[@wenber1217]

Niemand die de link legt met de coronavaccins? Ok?

[@pizzablender]

Die vaccins werken, dat is het verschil. En het vaccin dat in Oxford is ontwikkeld wordt zonder winst verkocht. Nog een verschil.

[@wenber1217]

@@pizzablender Als de vaccins werken, waarom schieten de cijfers en de oversterfte dan weer omhoog?

[@alfonsklapa3353]

@@wenber1217 omdat dat de schuld is van de niet de poke hebben gehad. Als je pro vac volk zo hoort.

[@zander6152]

@@wenber1217 Ooit is aan gedacht dat de oversterfte omhoog gaan omdat er ook genoeg mensen zijn die niet vaccineren?

[@wenber1217]

@@zander6152 Waar zijn de coronadoden dan om jouw argument te onderbouwen?

[@jelte3754]

Goed kritisch, aanpakken die handel

[@joostvandergun5518]

Interessant verhaal, maar wel veel rook en een miniem vuurtje(het niet opgeven van alle belangen). Alles wat Scheltema doet kan je ook uitleggen als in het belang van de strijd tegen Alzheimer. Ik geloof ook dat er een hoop mis gaat in de farmaceutische industrie, maar ik dit vind ik wel een erg oppervlakkig verhaal.

[@martydelft5923]

Het lijkt me interessant dat het is bekeken word wat diabetes en neuropathie met elkaar te maken hebben en wat neuropathie in je lichaam doen op lange termijn,🤔 bijvoorbaat dank. 🙂

100 punten voor jullie! Top werk!

[@gerresken]

Duidelijke video, goed onderzoek! Bizar wel dat iemand zoveel petjes op kan hebben, als je het mij vraagt gaat het hier puur om persoonlijk gewin.

[@roelf8044]

Lekker ongenuanceerde mening van je, als je het mij vraagt. Vergeet niet dat wanneer er daadwerkelijk een oplossing voor Alzheimer wordt gevonden, deze man daar wel eens een significante bijdrage aan kan hebben geleverd. Dat afdoen als puur persoonlijk gewin is te cynisch voor woorden.

[@gerresken]

​@@roelf8044 Hi Roelf, bedankt voor je reactie. Ik vind het dan weer erg cynisch om op de landelijke televisie een medicijn aan te prijzen als het gouden ei, zonder daarbij iets te zeggen over de ernstige bijwerkingen. De beste man zal ongetwijfeld een bijdrage geleverd hebben al lijkt het er volgens mij heel sterk op dat hij voor zijn bijdrage het onderste uit de kan wil halen. Jij mag vinden wat je wilt, maar ik vind dat het stinkt.

[@koenkeep]

Weer zo'n medisch onderlegde internet warrior. Ik copypaste ff mijn reactie. Het valt me op dat jullie het doel van Schelten's onderzoek niet goed begrijpen, omdat jullie zijn onderzoek zien als de manier om alzheimer voor iedereen op te lossen als het al duidelijk is dat iemand alzheimer heeft. Dat is nou net wat Scheltens niet doet. Hij is bezig met Alzheimer op te lossen voor mensen die erfelijk belast zijn, zoals mijn moeder. Bij mensen die erfelijk belast zijn is er een genetisch defect waardoor er Amyloid opgebouwd wordt in het brein, en dat ook snel hersenen opvreet. Er zijn bij ons eiwitten die zich ophopen in de hersenen, en ook daadwerkelijk hersenen aantasten. Bij de meeste mensen gebeurt dat pas na vele jaren, bij mensen die erfelijk belast zijn kan dat al vanaf 35. Het vermoeden is dus dat als je voorkomt dat dat amyloid uberhaupt gaat ophopen, dat er dan helemaal geen ziekte ontstaat. De erfelijk belast groep heeft als het ware een stofzuiger nodig die dat amyloid opvreet. Bij de mensen die oud zijn is het vaak al te laat, en die stofzuiger werkt dan inderdaad niet. Scheltens is de enige op de wereld die dit probeert aan te pakken, omdat hij hoopt dat mensen die erfelijk belast zijn en op hen te proberen of de ziekte voorkomen kan worden. Juist de mensen die erfelijk belast zijn komen dus naar Scheltens toe. Die weten al dat er in de familie al mensen zijn overleden aan die ziekte, en die zijn niet echt verrast dat hij ook onderzoek doet. Sterker nog, dit is de reden waarom we naar hem toe gaan. Het vervelende aan dit nieuwsbericht is dat jullie niet goed begrijpen hoe de ziekte werkt, en Scheltens aan de schandpaal nagelen. Terwijl de mensen die naar hem toekomen ter dood zijn veroordeeld, maar ook hun nakomelingen, en dat ook weten. En dat dit de enige man is op de wereld die uberhaupt interesse heeft in het ontwikkelen van medicijnen voor ons als kleine groep, want wij zijn zo'n kleine groep dat we niet rendabel zijn. Hij hoopt als enige op de wereld na vele tests voor de 'niet-erfelijk belasten' dat wij iets kunnen zeggen over die grote groep. Dus gefeliciteerd nieuwsuur, jullie hebben de enige hoop voor mij en mijn familie aan de schandpaal genageld, terwijl wij allang wisten dat er onderzoek was. En het kan ons niets schelen of en hoe die man er iets aan verdient, maar het kan ons iets schelen of onze familie misschien geholpen kan worden door een medicijn. Jullie hebben de laatste hoop voor het voortbestaan van mijn familie verwoest. Gefeliciteerd!

[@gerresken]

@@koenkeep Als je in je eerste zin begint met mij te beledigen als "internet warrior" dan zegt dat alweer genoeg en heb je volgens mij niet helemaal begrepen hoe het leven werkt.. De rest van jou reactie interesseert me vervolgens ook niets meer. De groeten.

[@koenkeep]

@@gerresken ja je kan verontwaardigd zijn, maar jij hebt totaal geen verstand van zaken en dat mag niet onbenoemd blijven als je grote uitspraken doet. We hebben het over de enige wetenschapper op de wereld die onderzoek doet naar erfelijke alzheimer, zonder dat onderzoek sterft mijn hele familie er aan. Maar goed, jij hebt je confirmation bias weer en dat is belangrijker blijkbaar, en dat jij als een prinsjesje wordt aangesproken

[@T.2.S.A.]

waar en wie zijn de patienten die genezen zijn ,en waarom zijn die niet geinterviewd?

[@robertvanderzwan8859]

Nou die zijn er niet

[@chicharito1548]

@@srinagarpakistan3627 Robert heeft gelijk, er zijn letterlijk geen patienten die genezen zijn door dit medicijn. Dit medicijn is goedgekeurd op basis van biomarkers (amyloid-beta), maar is niet goedgekeurd op klinische effecten van het medicijn (e.g. verschillende testen die patienten afnemen om Alzheimer aan te tonen, zoals ADAS-Cog), want die zijn niet statistisch significant. En het medicijn zou volgens Biogen ook geen Alzheimer genezen, maar enkel Alzheimer progressie vertragen.

[@robertvanderzwan8859]

@@chicharito1548 thanks ...

[@robertvanderzwan8859]

@@srinagarpakistan3627 lets go brandon

[@robertvanderzwan8859]

@@srinagarpakistan3627 haha man .... Nee ik ben geen arts maar doe wel mijn huiswerk ..wat zoek je voor een antwoord ?.

[@dutchdykefinger]

kijk eens, het kan dus wel

[@atzegroot6494]

Zeer fijn en makkelijk uitgelegd en niet teveel poes pas