Que du bonheur avec tout ces films avec BAM et Mégalithes .. une belle ouverture sur un ancien monde si riche .. merci Quentin . Merci à Patrice pouillard etc 😊
@marcelfredericmarsaud63337 ай бұрын
Tout cela me met les larmes aux yeux...je suis fasciné de cette poésie maîtrique...emmerveillé de cette grâce géomaîtrique... Merci quentin et tous ceux qui t'accompagne de conter l'Ystroie de ces vieux livres.. Je serais bientot ds cette partie du monde...je penserais a vous...😅😊😂
@canarisdechaines82567 ай бұрын
Ce combo à la fin entre les toises et les coudées. Magnifique travail des anciens et bravo et merci à vous de nous le révélé.
@stephanemolino64017 ай бұрын
Merci pour cette intéressante contribution.
@Slimciné7 ай бұрын
Merci pour le partage! Le film est vraiment réussi 👍
@jeanbrin33697 ай бұрын
Super ✌️😃👍
@joellebarelesven76557 ай бұрын
Grand merci pour votre travail....
@Jonathan-tf2bt7 ай бұрын
Magistral !!!
@inspecteurgadget4757 ай бұрын
Je vois d'année en année des preuves incontestables de l'existence du mètre en des époques extrêmement reculées. Merci Quentin, c'est formidable.
@ludoviccelle57812 ай бұрын
Génial. Merci Quentin pour ce fascinant exposé. Stubel et Uhle montrent quelques blocs de plus où le mètre est clairement apparent : bloc 13 et 17. Ainsi qu'un bloc colossal évalué à 62T mesurant 6m de longueur. Et la Porte du Soleil a un beau cadre intérieur sculpté de précisément 1m x 2m.
@syntheticien7 ай бұрын
Bonne contribution pour le live de jeudi soir 20 juin à 20h30 sur la chaine de L'apprenti-sage. On fait une soirée "café métrique" une soirée spécial pour traiter du mètre, ce que chacun en pense.
@ARTEFACT-TV7 ай бұрын
C'est que jeudi, il y a spectacle dans le ciel, la lune et le soleil ont RDV (solstice et lever de pleine lune majeur)... cela ne va pas se reproduire de notre vivant. Je vais tenter de filmer cela.
@syntheticien7 ай бұрын
@@ARTEFACT-TV aah oui.. c'est vrai j'avais quasi oublié que c'est à ce moment là !! ... et bien on est bien synchro. 🙂
@eddybattisti90327 ай бұрын
A nouveau analyse remarquable , et quel site magistral comme beaucoup d'autres ...💪🕉🙏
@victorrodrigues71387 ай бұрын
Merci pour ton travail 👍🏔🌍⏳️
@slepnirdupilat12936 ай бұрын
Merci.
@MONIKAMARS7 ай бұрын
Merci Quentin :-) As-tu vu ceci ? : "Découverte importante en Grèce où, à la suite de fouilles archéologiques pour la construction d’un système radar pour le nouvel aéroport international d’Héraklion sur l’île de Crète, un complexe architectural monumental de forme circulaire, considéré comme unique pour l’archéologie minoenne, a été mis au jour. Les vestiges du bâtiment ont été découverts sur la colline de Papoura, à une altitude de 494 mètres, près de la ville de Kastelli, à une courte distance d’Héraklion. L’édifice mesure environ 48 mètres de diamètre, couvre une surface d’environ 1 800 mètres carrés et est situé sur le point le plus élevé de la colline, dans une partie du sommet qui a été expropriée pour l’installation de systèmes de surveillance du nouvel aéroport."
@gerardmartin11307 ай бұрын
Et bien sûr toutes ces mesures sont en rapport avec les déplacements de la Lune et du soleil pendant un an... Merci Quentin 😊
@bl2575Ай бұрын
Fascinant ! J'étais hyper sceptique quant à la présence d'une unité de mesure s'approchant du mètre à ces époques lointaines, mais là, la porte s'est clairement ouverte... Les 185,6 m / 0,4472 m = 414,71377 coudées de Tiwanaku, qui correspondent à la diagonale du double carré de 414,7 m, enfoncent un sacré clou, sans compter les deux diagonales de 100 m et celle de 300 m. Je me demande comment ils concevaient le plan. La porte a beaucoup de contraintes : alignement avec les autres portes, les 10 000 paumes, les 200 toises mégalithiques. D'un côté, ça aide à placer, mais d'un autre, comment savoir qu'une solution existe... ?
@tremil62617 ай бұрын
Est-ce qu'on sait pourquoi l'enceinte semi-enterrée et la pyramide n'ont pas les mêmes inclinaisons par rapport à l'exe est/ouest ?
@ARTEFACT-TV7 ай бұрын
Hélas non. Je n’avais pas de quoi mesurer précisément l’orientation. Mais Howard a une idée qu’on pourrait vérifier si on y retourne avec un théodolite.
@funkybrezhoneg28 күн бұрын
Avez-vous eu l'opportunité de mesurer précisément les distances entre les statues à partir de la statue centrale ? Sur Google maps j'obtiens approximativement 70m avec les 3 statues, 80m avec la statue nord-est et 95m avec la statue sud-ouest...
@ph.so.54967 ай бұрын
Et 63,89 est très proche de racine carrée de Phi divisée par 2 (x 100) . 63,89 x 2 = 127,78 et racine carrée du nombre d'or = 1,272... De plus, la latitude du site x 1,272 est très proche de la toise mégalithique : 16°3317 x 1,272 = 207,41, voire même 16°33 x 1,27 = 207,39 (pour 207,36). De plus, l'angle plat moins sa latitude égale 10 fois sa latitude : 180 - 16,3317 = 163,6683. Et sa latitude x racine carrée de 5 = nombre de jours de l'année solaire( /10) : 16,3317 x 2,236 = 36,517
@neuoylann19097 ай бұрын
De quand datent ces constructions ? Pouvez-vous nous en donner une idée ? Merci pour cette excellente vidéo.
@ARTEFACT-TV7 ай бұрын
L'apogée serait entre 700 et 1000 de notre ère, mais le site étaient occupé au moins 1000 ans avant d'après les informations académiques. Cela ne serait pas très anciens?
@neuoylann19097 ай бұрын
@@ARTEFACT-TV C’est là que cela me tracasse car l’époque des mégalithes est, il me semble, plus de 5000 ans avant notre ère. Ceci veut donc dire que des civilisations de type mégalithiques ont perduré jusqu’au moyen âge en Amérique du Sud alors qu’en Europe les civilisations mégalithiques auraient disparues depuis l’arrivée des celtes et des romains. Avez vous connaissance de textes égyptiens, grecs ou romains faisant mention de la présence de ces peuples des mégalithes ?
@ARTEFACT-TV7 ай бұрын
Oui, la science mégalithique semble bien s'être répandu pendant très longtemps. Les menhirs et dolmens au Japon et en Corée par exemple sont récent (les dernier date du moyen age), et il existe même quelques textes contemporains. Les amérindiens ont aussi construit des temples peu connu qui utilisent les mêmes principes, mais ces derniers n'ont rien révélés aux colonisateurs. (Chacos par exemple).
@HonkyMonky6 ай бұрын
@@neuoylann1909 Tout les monuments mégalithiques à travers le monde viennent d'une période précédent le grand déluge intervenu il y a environ 11500 ans, une grande partie de ces monuments sont enfouis sous terre suite à d'immense tsunamis, ou encore sous le niveau de la mer sur les littoraux après que le niveau de la mer ait brusquement augmenté.
@Mouss-447 ай бұрын
A Carnac aussi j'ai retrouvé tout ces carrés, ca represente quoi au juste? J'ai visionné cette video Mégalithes, un Monde Oublié - 2024 | le Film et j'ai souvent vu ces figures geometriques dans cette video aussi!
@ramlebelier82257 ай бұрын
la base des Mathématiques, mesures....
@catholiquecritique90877 ай бұрын
J'ai vu le reportage d'Howard Crowhurst et certaines de ses conférences, mais j'ai un peu de mal à comprendre : A quoi ça sert ? Quels sont les principes sous-jacent ?
@davidgilles-sy7jl7 ай бұрын
En gros créer un espace sacré pour que la volonté du père se fasse sur la Terre comme au Ciel. 😊❤
@ARTEFACT-TV7 ай бұрын
En effet, pourquoi concevoir les temples à base de module carré ? Outre le fait que cela est la façon la plus simples de faire de l'arpentage et de mesurer des distances, ces formes de carrés, simple, double, triple... ont des propriétés mathématiques en lien avec les lois de l'univers. L'espace et le temps, les lois de la physique sont déterminées par des lois que l'on peut observer dans la géométrie modulaire.
@catholiquecritique90877 ай бұрын
@@ARTEFACT-TV Je vous remercie pour votre réponse. Je pense qu'il est important qu'Howard Crowhurst fasse des films explicatifs, car sa pensée doit paraitre assez ésotérique à beaucoup de monde ! Quand j'écoute Patrice Pouyard, ce qu'il dit est assez clair, mais chez Howard Crowhurst les tenant et aboutissant sont moins clairs et tout apparait plus flou. Il énonce des faits, mais on a du mal à les relier entre eux. Qui faisait ça ? Pourquoi ? Comment ? Dans quel but ? A quelle époque ? On a l'impression qu'il hésite à donner le fond de sa pensée... Et ça nuit à la bonne compréhension de son discours.
@charlesmagne28475 ай бұрын
Le mètre sur la maquette du Katatalita : Sa surface en mètres carrés est égale à son périmètre en mètres, soit 16 ; résultat identique uniquement dans cette mesure ! !
@nicolasleroy37967 ай бұрын
le premier chef de chantier est parti et sans problème son remplaçant peut continuer car toutes les mesures sont en nomenclature...
@zorro-xk9gh7 ай бұрын
le rapport entre la coudée et le metre ...interressant .
@oliviergermain3507 ай бұрын
Bon, j'ai beau avoir eu un Bac C, j'avoue qu je suis un peu perdu. Mais c'est une théorie fascinante.👍 Ceci dit, il ne faut pas oublier le rapport à la racine carrée de l'âge du Capitaine ! 😉
@davidgilles-sy7jl7 ай бұрын
Ni la racine cubique de la vitesse du vent ! 🙃🙏❤️
@isarock56717 ай бұрын
Tic Tac - intéressante , approche , continué , vous y verrais une finalité ....!
@charlesmagne28477 ай бұрын
Pour Tiwanaku, ils ont du dérober l'étalon de Chéops, c'est pour cela que l'on ne le retrouve pas en Egypte.
@alexandreboucher547121 күн бұрын
J’aime mais j’ai du mall à comprendre!!!! Et pourtant j’ai bossé sur des gros chantiers!!! (St lazare, le tunnel qui traverse paris, la réunion pour transformer un quai commercial) la je me dis que les anciens étaient très intelligents
@ShinoxSturmreiterDesTode6 ай бұрын
c est dans le cercle que né toute la géométrie et non pas le carré ou le triangle la clé universelle ne se trouve pas dans le double ou triple carré voire le triangle 3 4 5, cherchez plutôt du coté de la (ou les) circonférence et vous comprendrez la magie de la création et de l héritage de * THOTH MERCURE HERMES * qui était l architecte du plan Terre et tout ce qui se trouve dessus ...
@michaelernst20816 ай бұрын
le biais de confirmation dans toute sa splendeur!
@ARTEFACT-TV6 ай бұрын
Le zététiciens qui ne sait plus quoi dire dans toute sa splendeur, à qui il ne reste que des formules magique pour tenter de résister à une idée qui le tracasse. Courage !
@michaelernst20816 ай бұрын
@@ARTEFACT-TV je ne suis pas zét, par contre je sais comment marche la science et ce n est pas votre cas
@ARTEFACT-TV6 ай бұрын
C'est ce qu'il me semblait, vous n'avez pas vraiment de reflexion construite à apporter... juste une affirmation selon laquelle vous détenez la vérité car vous savez comment marche la science... C'est trop facile cher monsieur ! Le scientifique, il fait ce que je nous faisons, il montre ses observations et ses interprétations, il explique avec pédagogie afin que tous le monde puisse reproduire. Et enfin, le scientifique n'a pas besoin que vous le croyez pour avoir la conviction de sa connaissance. Ainsi, si vous n'y croyez pas, cela ne regarde que vous. Bien à vous
@michaelernst20816 ай бұрын
@@ARTEFACT-TV c est sa et comme on dit l important c est que sa valide
@ARTEFACT-TV6 ай бұрын
Voici un lien ou nous expliquons ce qu'est la démarche scientifique et les idées reçues dans notre champ d'étude. www.messagedelanuitdestemps.org/la-demarche-scientifique-pour-apporter-sa-pierre-a-lhistoire/ LA DÉMARCHE SCIENTIFIQUE POUR APPORTER SA PIERRE À L’HISTOIRE
@HonkyMonky6 ай бұрын
41:49 la dissonance cognitive sera bien trop forte chez eux...
@charlesmagne28476 ай бұрын
Les zététiciens ont l'ère un peu perdus
@lasdesasleretour26197 ай бұрын
qu'est ce qui prouve que le mètre "antique' est si vieux que cela ? et si ces monuments etaient juste plus recents que ce que l'on en dit ? alors votre metre antique pourrait etre simplement le metre etalon ! non ? Merci du debat j'espere ne pas trop heurter avec mes questions.
@syntheticien7 ай бұрын
Faudra venir Jeudi soir 20 juin à 20h30 sur la chaine de L'apprenti sage... On fait une soirée spéciale pour discuter du mètre... du bug dans la matrice... pourquoi tout ces artefacts en mètre anciens... www.youtube.com/@lapprentisage/streams
@FyL437 ай бұрын
Le mètre est basé sur la circonférence terrestre un truc comme ça, sur le millionième du quart de la circonférence terrestre et avec ça on a le mètre donc retrouver le mètre laisse que peu de doute sur les connaissances de la sphéricité de la planète de ces peuples
@christophegirard41687 ай бұрын
Effectivement, la datation des événements historiques peut parfois être sujette à débat en raison de la diversité des sources et des interprétations. Concernant la découverte du mètre, il est important de noter que cette unité de mesure existe avant l'époque de Napoléon Bonaparte. Alors que le système métrique a été officiellement adopté en France le 7 avril 1795. On ne peut pas imaginer que tout les sites archéologiques où l'on retrouve cette unité de mesure soient postérieurs à cette date
@dorezik7 ай бұрын
Il est certainement aussi vieux que ne l'est histoire humaine. Bien plus vieux encore que ces monuments à l'évidence.
@eddybattisti90327 ай бұрын
Donc , ce site attesté, homologué issue de civilisations pré-colombienne pourrait selon vous être postérieur au 26 mars 1791 ?
@lesnakes0815 ай бұрын
C'est bien mais sa explique pas la pensée des anciens, il faut creuser bcp plus...
@charlesmagne28475 ай бұрын
lesnakes, Le mètre sur la maquette du Katatalita : Sa surface en mètres carrés est égale à son périmètre en mètres, soit 16 ; résultat identique uniquement dans cette mesure. Un début de pensée ? Qu'en pensez-vous ?
@charlesmagne28475 ай бұрын
lesnakes, Vous faites la MU, ou vous êtes-vous mordu la langue ?