De ce BARBIE este un film MAI BUN decât OPPENHEIMER!😱

Am văzut Oppenheimer și Barbie și... BLASFEMIE!
Si… am promis pagina de Wiki: en.m.wikipedia...
www.zonait.ro
/ zonait.ro
/ dan_cadar

[@CalinTwist]

Iubesc clipurile de 40 de minute și intra intro-ul la minutul 35 😂 love zona

[@mariandragoiu9040]

Simcer

[@delceaadriancosmin6594]

merita un pin com-ul asta 😂

[@MadalinDragosFarcas]

Asta este una dintre chestiile care fac acest canal de KZbin, unic

[@AlexNovaRo]

Cireașa de pe tort 😂

[@cristitolescu204]

Lista filmelor enumerate la 29:30 : 1. Calauza (Stalker)-- Tarkovsky 2. Andrei Rubliov --Tarkovsky 3. Ghepardul --Luchino Visconti 4. La Strada-F. Fellini 5. Contempt (Le mepris)- J.L .Godard 6. Un chien andalou-- Luis Bunuel, Salvador Dali 7. Roma, oras deschis - R. Rossellini

[@oosidewalkoo]

Și e vreunul dintre astea 7 mai bun decât "Heat (1995)" ?! 🤔🧐 Decât "Irishman" sau "And justice for all" ??? 🤨🤨🤨🤨🤨 eu mă tare îndoiesc. Fun fact ! An enumerat filme populare, nu nepopulare de care nimănui nu-i pasă (numai lu' Cadar, presupun).

[@stabroghinvsevolodovici8814]

Bun

[@LegoMan437]

@@oosidewalkoo Da. Heat si Irishman (ca doar pe astea le-am vazut) alearga ture pe langa genunchii lui Stalker

[@alexandrubogdanradu8066]

Mulțumesc mult!!!

[@oosidewalkoo]

Să nu uităm de toate genialele sesoane Peaky Blinders unde nimeni nu se plânge de f*tai cu vreo 2-3 scene / episod. Eu nu înțeleg de ce se plâng unii de asta când o faci și tu la urma-urmei cu gagică-ta, nevastă-ta, amanta, cea mai bună prietenă, tipa drăguță de la farmacie... pana mea...

[@na13res]

Nu cred că Nolan ar fi putut face un film "fun" ținând cont de context, deci nu înțeleg de ce te-ai aștepta la altceva. Totodată, pot spune că nu sunt un foarte bun cunoscător al istoriei din spatele evenimentelor prezentate în film, dar pot spune că, în urma acestuia, am deschis Google și am început să caut cât mai multe informații legate de subiectul filmului. Deci pot spune că, în cazul meu, filmul și-a atins scopul - m-a făcut să aflu mai mult. Acest "frecuș" de du-te-vino pe timelineul filmului este o caracteristică a lui Nolan, frecuș pe care l-am înțeles cu ușurință - da, unul care nu a știut atât de multe în ceea ce privește subiectul, a reușit să-l înțeleagă. De acord cu măsuratul sulii, dar aia a fost perioada în care s-au întâmplat evenimentele! Ar fi trebuit să modifice istoria ca să fie pe placul unora?! Așa se purtau bărbații atunci și, poate, a încercat să arate acest lucru, poate chiar să tragă un semnal de alarmă. Totodată, nu știu dacă ai observat, dar nu și-a făcut apariția niciun actor de culoare - tot o caracteristică a acelei perioade. Pe mine unul m-a făcut să gândesc și să conștientizez situația minorităților din acea perioadă. Din nou, poate fără să vrea, filmul își face treaba și îți arată injustiția de care oamenii pot da dovadă - inclusiv cea a sistemului politic american. Cred că filmul operează pe mai multe niveluri, nu doar Oppenheimer - măsuratul de p!@#! - Bomba atomică și are mai multe nuanțe și unghiuri din care poți privi - misoginismul perioadei, lipsa de libertăți a unor minorități, corupția din sistemul politic, etc. Trebuie să recunosc că am fost dezamăgit de o scenă în particular, dar nu dau mai multe detalii să nu fac spoil! Cred că majoritatea criticilor au venit în urma aroganței care a reieșit din textul scris pe Instagram în ceea ce-l privește pe Nolan: adică, să spui că trebuia să se oprească la Batman mi se pare destul de arogant ținând cont de anvergura omului. Mergând pe logica că trebuia să se oprească la Batman, atunci nu am mai fi avut un film precum Interstellar. Deci cred că oamenii te-au taxat pentru aroganța cu care ai criticat filmul și nu neapărat pentru că nu ți-a plăcut. Nu mă poți contrazice în ceea ce privește aroganța și modul ăsta de a prezenta, uneori, lucrurile deoarece chiar tu ai recunoscut că te-ai regăsit în unele personaje masculine prezente în Barbie - iar ăia chiar erau toxici ca să fiu în trend cu tendințele de azi. În ceea ce privește Barbie: putea fi un film iconic pentru generații de femei, dar au ales să nu-l facă. Seară faină și hai cu algoritmul! L.E: Aș mai adăuga faptul că de multe ori critici vocile care îți spun să te oprești la un subiect anume deoarece, zic ei, "nu le știi pe toate", dar tu spui de Nolan că trebuia să se rezume în a produce filme de tipul Batman sau de a se fi oprit din muncă odată cu el. Nu prea se leagă, nu crezi?!

[@mariandragoiu9040]

Imi place modul pertinent si politicos in care ataci ideea ca "Nolan trebuia sa se opreasca la Batman". Personal, sintagma "Nu mă poți contrazice" ma zgarie putin pe creier.

[@5atoru]

Felicitări pentru acest bloc de text degeaba. Fix așa m-am simțit după ce am văzut Oppenheimer.

[@na13res]

@@5atoru sănătate să fie!

[@na13res]

@@mariandragoiu9040 îți dau dreptate. Sunt multe lucruri care cred că au fost omise în ceea ce privește cele două filme și din această cauză am fost mai acid. Seară faină!

[@albertgeorgy6827]

Un comentariu foarte bun, felicitari!

[@hesse1241]

Oppenheimer a fost un film bun în opinia mea. Un film biografic plăcut, jocul actoricesc la nivel înalt şi 2 perspective interesante cea a lui Oppenheimer şi a lui Lewis. Am înțeles argumentele tale şi sunt de a acord în mare parte însă ce propui tu trage mai mult spre un film artistic mai profund şi cred că era riscul să nu își scoată banii investiți. Ar fi interesant să faci o listă cu aşa zise filme de masterpiece mai necunoscute că m-ai făcut curios.

[@adic7270]

De acord, asteptam lista!

[@mariandragoiu9040]

Si eu sunt de acord cu o lista de filme, dar a mentionat pe a locuri filme precum 2001: O odisee spatiala, jeanne dielman sau Dr. stangelove

[@5atoru]

Cred că este de ajuns să vă uitați la Dr Strangelove să vă dați seama cât de cringe/inutil/superficial a fost Oppenheimer. Am fost și eu foarte dezamăgit de Nolan

[@marcusbeckert6650]

Oare? (deloc știință- până și Laboratorul lui Dexter avea mai multă știință, chiar dacă fictivă) ci mai degrabă o corporație. Oppenheimer este un bussiness man, un CEO care setează un target, iar angajații trebuie să-l atingă. Apoi, Einstein este prezentat ca un moș morocănos, care abia aștepta să iasă la pensie. Deși cei doi au colaborat mult în realitate. „Nu-mi place matematica”.- zice Einstein în film. Asta este atitudine?

[@Mychelo]

@@marcusbeckert6650frate e film de Oscar deja e favoritul principal pentru Oscaruri nu e film comercial cum e Barbie sau filmele Marvel iar filmele adevarate de Oscar nu sunt diferite foarte mult de genul ala de filme romanesti plictisitoare facute pentru Cannes, Berlin, etc. (aproximativ ca in acelasi timp e facut sa fie facut pe intelesul americanilor care sunt Analfabeți functional si un film de genul asta trebuie facut ca un elev de clasa 1😂)e un film cu dialoguri la ce te asteptai ca construieste bomba si dupa face boom(este la fel cum a fost anul trecut ala cu Balena a auzit cineva de acel film inainte sa fie nominalizat nu si la fel acel film era facut intr-un stil greu de digerat pentru publicul larg diferenta e semnatura lui Nolan care apare in aproape toate filmele lui acea de flashbackuri in care te duce in timp, mai mult nu pot sa zic ca as da spoilere). Oricum asa cum zice si Dan Cadar aici Openheimer practic doar recreaza vizual ce scrie pe wikipedia cum zice el si generalitati pe care toti le stim de asta e si banal intr-un anumit fel, adica daca te uiti pe National Geografic sau History channel vezi aproximativ aceleasi informații pe langa celelalte speculatii cum ca americanii ar di fost intr-o cursa cu germanii pentru a vedea cine creaza primul bomba(teoria aia cum ca nazisti voiau sa creeze bomba nucleara ca sa loveasca New York-ul)sau ca acele bombe de la Nagasaki sau Hiroshi au scurtat razboiul iar multe pierderi de armament si personal adica militari ar fi fost salvati cea ce li sa indus americanilor in minte cea ce zice si Dan aici, iar povestea cu rusii nu are nicio treaba din punct de vedere istoric pentru ca rusii erau departe in urma in ce priveste separarea acelui izotop care face uraniu imbogatit, dupa WW2 rusii au reusit dupa ce au luat si ei oameni de stiinta germani si sa trimita spioni rusii in SUA care s-au dus in america imediat dupa WW2 sa fure detaliile legate de bomba si alte lucruri😂😂

[@eduardlungu3325]

Uneori vorbesti ce trebuie, dar si cand incepi sa furi curent te legi direct la cernavoda

[@cosmin42]

😅 Genial comentariul

[@dragosi8980]

True

[@dragosflorinmilea6806]

GENIAL!!!! =)))))))))))))))))))))

[@V.D.22]

Adevarat😂😂😂😂😂😂

[@gabriel_4061]

Bună asta =)))

[@khaan0001]

Am văzut Oppenheimer și Barbie și... BLASFEMIE! :) :)))))))) Din titlu, ma asteptam la tot ce am vazut in video! Bine spus, excelenta ,,analiza pe subiect"! Felicitari pentru obiectivitate si pentru faptul ca ai ,, curajul" sa fii obiectiv in fata celor care pun mana pe furci si totpoare ca sa-ti (sa ne) arate cat sunt ei de ,,dăștepți în cap".

[@fyngolnoldor4891]

Mi-a placut obiectivitatea afisata cand i-a catalogat drept nezdraveni la cap, inculti si spalati pe creier pe cei care nu-i impartasesc opinia. De asemenea cand a speculat ca Nolan si-a impanat filmul cu actori buni doar ca sa atraga grosul de oameni la cinema dar n-a avut nici un cuvant de spus legat de distributia lui Barbie, film pentru care si Margot Robbie si Ryan Gosling au fost selectati pentru a maximiza eye candy-ul/heart-throbul pentru ambele sexe.

[@JuliusPaul]

Ce-mi place la tine, Dane, e că ai mereu păreri pertinente și aduci argumente cu detalii suplimentare când ești “pus la zid”. Asta fac și eu cu internauții din comunitatea mea și mai ales cu cei care ajung la mine din întâmplare. Dar când am făcut video-uri sau postări lămuritoare am primit replica “De ce simți nevoia să te explici? E părerea ta, asumă-ți-o!” Nu sunt de acord cu gândirea asta, mai ales că sunt adeptul dezbaterilor argumentate. Vreau ca oamenii să înțeleagă pe deplin ce am vrut să spun, oferind context și perspectivele din care am analizat o speță. Deci te respect pentru că îți consumi timp și energie să faci toate aceste precizări! Altfel va rămâne veșnica replică “Oare ce a vrut să spună poetul?” la fiecare postare sau video de-ale tale și nu vei aduce nicio plus valoare măcar în mintea unora. Legat de filme, încă nu le-am văzut pentru că nu-mi place îmbulzeala și nebunia din primele zile de după lansare. O să le văd când se mai liniștesc apele. Însă îți zic sincer că voi merge cu o oarecare groază la cinema pentru că nu puține ori am fost profund dezamăgit de o mulțime de filme în jurul cărora s-a făcut mare vâlvă. Prietenii mei cinefili se uită la filmele noi și apoi îmi cer părerea despre ele, nu pentru că aș fi vre-un guru, ci pentru că lucrez în domeniul acesta și am și studii superioare în artă, fotografie și film. Nu de puține ori părerea mea i-a dezamăgit pentru că ea include o analiză pe toate palierele. Începând de la tehnic (filmare, montaj, lumină, culoare), trecând prin scenografie și construcția personajelor și terminând cu scenariul, regia și mai ales povestea, care este cea mai importantă. Legat de Oppenheimer, am auzit doar cuvinte de laudă plus “sigur o să îți placă”! Deja asta mă sperie, pentru că văzând că analiza ta punctează în mare parte aceleași aspecte la care mă uit și eu, mi-e teamă că iar o să-mi pierd timpul și nervii. Dar mă duc să le văd pe ambele și revin cu un feedback. Dacă e prea lung, îți trimit pe mail sau mă filmez vorbind! 😅

[@Winnetou17]

Bine punctat! Așteptăm feedback-ul!

[@BujorLaPacanele]

Le-am vazut pe amandoua in sfarsit. Sunt de acord cu Dan 100% in ceea ce priveste ambele filme. Problema mare cu Oppenhaimer e ca a fost conceput simplist, pentru toti. Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar sincer nu ii inteleg pe cei care sunt dea dreptul innebuniti de filmul asta. Mi-aduc aminte de Fight Club, care nu a fost un film pentru toti, putini l-au inteles dar care a fost genial.

[@pasarinoi]

Salut, mulțumesc pentru video, dacă mai dura 47 min, era deja film, de aceea sunt aici, pentru voi de la Zonait si Playground care aveți opiniile diferite de ale noastre. Mulțumesc frumos pentru vizionare, am văzut acum și Oppenheimer și Barbie, în minunata interpretare a lui Dan Cadar.

[@davidionescu620]

Am si eu o intrebare Dane, ca sa nu fim ipocriti. Mie mi-au placut ambele filme,nu am dusmanii de genul, dar am observat o mica gaura in discursul tau 😅 Te-ai luat de baiatul care ti-a spus "sa ramai la telefoane" sau ai luat-o ca injuriu, ca inainte sa spun ca "Nolan ar trebui sa ramana la x" :D in fine, interesant clip 👌

[@ThePro821]

Exact același lucru am observat și eu😂 dar a fost interesanta perspectiva

[@szalexx7698]

Hello, Dan nu a fost ipocrit. A ales cuvintele respective tocmai pentru ca i-a fost reprosat ca el ar trebui sa ramana la telefoane. A fost o referinta la ce i-a spus lumea. Nu a fost un argument referitor la Nolan.

[@Anubishell]

Noi în România nu câștigăm 2000 de euro 💶 dolari 💵 lire 💷 înțelegi tu? Așa ca nu ne permitem luxul de a merge la cinema 🎦 să cheltuim 50 de lei pe un film și nu este doar unul...dacă aș fi plătit pentru toate filmele din ultimii 15/20 de ani eram falimentar și dator maxim. Așa că prefer laptop/pc și este gratis.

[@valentinbrebenel5750]

Nu prea poti compara cele 2 filme, m-ai spart cu argumente gen fizica de discutat la bere si ca info din film le gasesti la wikipedia, foarte bine, inseamna ca ne da informatia care trebuie, nu inteleg ce este gresit ca filmul s-a vrut a fi inteles de toata lumea. Este un biopic despre Oppenheimer si asta a livrat, nu era nevoie sa imi arate orasele distruse in Japonia asa cum ai mentionat.

[@ZlavogLIVE]

Singura opinie pe care o poate avea un om intreg la cap. Respect!

[@st181036]

Auzi .. "Singura" opinie .. Daca ai alta opinie decat aia 100% woke pe care o promovezi tu pe twitch, esti un animal grobian care nu ar tb sa aiba dreptul sa deschida gura, nu? Vezi ca daca te mai uiti la alte postari de pe canalul asta, nu o sa-ti mai convina asa mult ce zice domnul Dan in general, comparativ cu ce ai vrea tu sa zica.

[@ZlavogLIVE]

@@st181036 vezi ca te certi cu fantomele din capul tau. Culmea e ca-l urmaresc destul de des pe dl Dan si de multe ori sunt de acord. Scoate-ti capul din cwr, pls, si atinge iarba. Exista viata si in afara pesterii mintii tale. O zi placuta!

[@piZZa4everRulz]

nu mă așteptam să te văd aici :))) respect x2

[@Paduman1]

astia de pe youtube care fac recenzii la filme au zis toti ca nu e un film despre bomba atomica, este o biografie. tu te-ai dus la film din start cu asteptari gresite, tu asteptai cunostiinte despre fizica si o critica la adresa americanilor.

[@DanPetru.]

Tocmai ce am iesit de la film, de la Oppenheimer, nu Barbie. Nu cred ca am mai auzit in viata mea ca cineva sa aiba asa un RANT la adresa unui film. Bine, asta-i stilul tau, dar acum la minutul 18:20 al videoului tau, nu m-am putut abtine sa nu scriu un comentariu. N-as putea spune ca Oppenheimer e filmul meu preferat de la Nolan, aici le-as pune clar pe Inception si Interstellar, dar clar ai ceva alergie la acest regizor.

[@limes1982]

n are nici o alergie, filmul chiar e slab, actori mari, film mic. 🙂 + reproducerea exploziei cu ajutorul a 3 butelii de GPL si o tona de pãcurã. 🤣 Pateticã.

[@Claudiu_Dumitru]

Dane, cu tot respectul, rant-ul acesta este unul de doi euro-centi. Cred ca amicitia noastra se apropie de un "decisiv si inevitabil" sfarsit. Sa fii sanatos.

[@savurazvan7854]

drum bun

[@oosidewalkoo]

@@savurazvan7854 Sictir. Omul a zis ce a avut pe suflet, fara niciun fel de jigniri.

[@piZZa4everRulz]

nu i aeroport

[@vladanghel7707]

Genial! Idei extrem de bine formulate si exprimate. Un om care a inteles cu adevarat ambele filme si a spus lucrurilor pe nume.

[@Paduman1]

dupa video-ul asta si argumentele tale continui sa ma ghidez dupa ratingurile imdb :) no offense

[@xxrazvan1]

Mie imi place mult clipul tau si mai mult de atat - m-ai castigat ca urmaritor pe viata! Tine sus munca buna!

[@FlorinValentinGherghina]

am savurat acest film, de youtube, cu bere si seminte pe terasa la bunici la tara. Doamne ce bine a fost! Acum abia astept sa vad ambele filme cand voi ajunge acasa la capitala si "civilizatie" :) Merci Dan!

[@danimardani]

Nu am vazut filmele, nici nu o să le văd, dar te-am văzut pe tine si e de ajuns! Ești de 10, Dane! Să ne trăiești!

[@vladbobis9320]

Aruncarea bombelor nu a fost doar un act de barbarie, iar să spui asta este reducționist. Japonezii au luptat în bătăliile din proximitatea terminării războiului până la nimicire, iar capitularea nu părea să fie o opțiune pentru ei. Cucerirea Japoniei de către SUA prin metode "tradiționale" ar fi însemnat un număr cel puțin la fel de mare de victime.

[@dragosi8980]

Corect

[@julien5881]

Total de acord!

[@mateitontian4429]

Da e adevărat a fost un japonez care s-a predat abia când i-au adus superiorul după 40 de ani.Dar cred că una era de ajuns nu trebuiau să fie 2

[@cosmin2410]

nu, bombele au fost folosite pentru a arata sovieticilor ce muschi mari au americanii in conditiile in care sovieticii deja stiau ca le au si chiar ei lucrau la ele. Japonezii ar fi capitulat si fara bombe sau invazia arhipelagului nipon deoarece sovieticii deja invadasera Manciuria si faceau prapad.

[@mateitontian4429]

​@@cosmin2410Interesant e că și americanii și sovieticii au luat la ei în țară oameni de știință ai naziștiilor.Și au creat un oraș ca și Los Almos în care s-au mutat cercetătorii sovietici mai încăntați decât cei americani in Los Almos pt că aveau condiiții mai bune față de restu populației.Ps și dacă nu o făceau americanii sovieticii sigur o făceau mai târziu.

[@iontudoroltean9987]

Nu mă mai satur să te ascult,,, î-mi place maxim,,,aveam un profesor de istorie, cînd eram in liceu,,era acel gen de profesor,la care ,la orele luni,,,chiuleam de la film, să ajungem la orele lui!!!respect maxim pentru tot ce faci,!!!

[@razervlad]

Problema acestor doua filme e asteptarea personala. La Oppenheimer mergi sa vezi "cel mai bun film" facut vreodata, iar la Barbie la cea mai josnica "gluma". E si normal ca vei fi dezamagit/surprins daca mergi asa la filme. Si eu am fost tot asa bulversat de ambele filme la prima vizionare, de aceia am fost inca o data sa le vizionez. Cand intri a doua oara la Oppenheimer nu mai mergi ca la un film de 10 si la Barbie la un film de 1 si iti dai seama unde sunt situate intr-un top. E adevarat ca Oppenheimer nu e un film de 10 dar nici nu scade la 1 si invers pentru Barbie. Per total cred ca Barbie e un film de ProTv de la ora 10 dimineata, iar Oppenheimer de ora 10 seara. Nu cred ca toti sunt pregatiti sa vada cu adevarat ororile acelor evenimente. Pana la urma filmul se numeste Oppenheimer nu 400000 de cranii.... parerea mea la final e ca Oppenheimer nu e un film de 10, dar nici mai slab decat Barbie

[@Mychelo]

Oppenheimer e facut pe întelesul publicului american care e ANALFABET FUNCTIONAL mare parte normal ca baga generalitati si fizica de corigenta cum zice Dan mai multe despre Oppenheimer gasesti pe National Geografic. In cea ce priveste Barbie e practic o ironie a societatii in care traim despre toate tipologiile de oameni vorbește intr-un mod ironic atât despre divele care se cred mari femei si asteapta sa fie servite cat si despre feministe, vorbeste atat intr-un mod ironic despre masculii ALFA cat si despre barbati “feminizati”(cu ghilimelele de rigoare) si vorbeste si despre anumite persoane care vor ca oamenii sa fie intr-un anumit fel si face trimitere si la Hollywood unde acolo trebuie sa te comporti intr-un anumit mod sa fii ca restul lumii de acolo daca nu patesti cum a patit Brendan Fraser 😂

[@oosidewalkoo]

Da, faza aia cu "să arate în Oppenheimer toți arșii, radiații, etc...", Dan zici că e un fel de Sabin Gherman mai agresiv, uneori.

[@burysry]

oppenheimer a marcat goluri multe, dar a si luat goluri multe, barbie a marcat, asa si asa, goluri multe , dar nu prea multe, dar a si luat goluri multe.....

[@sergius8562]

@@burysry asta e zicere de la Hagi?

[@fyngolnoldor4891]

Sunt de acord, mi se pare ca opinia prezentata aici este complet influentata de diferenta dintre asteptari si experienta de vizionare pentru ambele filme. Chestia asta cu "vreau sa simt ceva" laolalta cu dorinta de a vedea japonezi carbonizati de bomba nucleara mi se pare o viziune penibila, practic Dan Cadar cere filmului Oppenheimer sa-l manipuleze emotional. Nu mi-au placut nici insultele aruncate catre cei care au opinii diferite, de exemplu legate de necesitatea folosirii bombelor nucleare. Contrar spuselor lui Dan Cadar nu exista consens pe acest subiect, mai ales daca incercam sa ne transpunem in logica momentului respectiv, adica fara sa facem istorie contrafactuala sau sa justificam prin pareri/dovezi post-factum.

[@V.D.22]

8:40 americanii aveau nevoie de o singură bombă ca să își arate mușchii in fața rușilor, dar japonezii au cedat doar după a doua. Sunt pasionat de istorie de când mă știu, atât cât poate fi pasionat un om de rând, dar să spui cu atâta vehemență că cele două bombe au fost aruncate doar pentru a intimida pe ruși, mi se pare prea de tot... sau cum spui tu: "abordarea asta este naivă și reducționistă"😂

[@dragos8776]

Sunt de aceasi parere, chiar cautam in comentarii sa vad daca a observat cineva 😅 cred ca Nagasaki a fost un proof of concept pe Plutoniu...anyway, oricine mai are scpari si omisiuni involuntare, inclusiv Dan, no judge 😊

[@Imperius01.]

Mama ce istorie știi!😮 3 zile diferența între bombe și ai dracu japonezi nu au vrut să cedeze, deci era clar nevoie de încă un carnagiu și încă o armă de distrugere în masă care sa omoare vreo 50.000 de oameni.

[@ovi_s]

Se mai aude că japonezii nu au cedat la a doua bomba. Ar fi cedat la frica comunistilor care veneau tare și care nu ar mai fi lăsat monarhia. Au cedat la americani care au promis că nu o sa se atingă de împărat. Și știu sigur că americanii le-au spus comuniștilor sa se opreasca. Sau e posibil să mă înșel eu. Anyway....

[@oosidewalkoo]

Japonia, pentru Dan care nu prea pare să perceapă... era cu mult peste credința orbească de a își da viața pentru patrie în comparație cu naziștii. Naziștii s-au dat bătuți după ce Hitler și-a pus un glonț în gură. Japonia, nu ceda la nimic, zone de război și morți mai horifice decât cele de pe fronturile Europene... Germanii au început chiar să formeze batalioane care să lupte contra naziștilor înainte ca Hitler să fie mort. Japonezii... erau cam prea uniți pentru a nu omorî până la ultimul om, chiar dacă erau ei să moară, toți.

[@oosidewalkoo]

@@dragos8776 ba da. Dan de data asta este exact ca Sabin Gherman. Mănâncă "crap"

[@crasnaleuca]

Omul meu suferă de autosuficiență și nah, trebuie să se simtă important. Dar e părerea lui până la urmă…

[@vladyboy6969]

Probabil că e la modă să fii contra curentului și să arunci titluri “bombă” care să stârnească😊Îți respect opinia, cu toate astea sunt in total dezacord, spor!

[@danielnicola8343]

A ta comoarä de cuvinte si felul de a le folosi este absolut inpresionant, großen Respekt! Keep it up

[@bogdanistriteanu1533]

Respect Dane ! Multumesc pentru postare, munca si echilibrul judecatilor ! Cu modestie trebuie sa recunosc : am nevoie de asemenea comentarii realiste pentru a intelege adevarul realitatii ( atat de alunecosa ) !

[@iondumitrascu85]

Am vazut filmul oppenheimer și mi-a placut, chiar dacă am ieșit cu creierul varză de la cinema, am vazut si trailerul de la filmul barbie și nu mi-a dat de înțeles că ar fi ceva de vazut, dar la cum ai vorbit tu maestre in acest video despre aceste două filme jur că m-ai convins să vad si filmul barbie😂! Nu credeam că la nivelul tău pe youtube ai parte de așa mult hate. Asta este dăi cu ele mai departe! Weekend minunat!🙏

[@mihaisichim6656]

Ideea ca un film e facut mai bun de faptul ca are un mesaj e absurda...dacă de exemplu vezi un film in care mesajul este superioritatea unei rase sau unei etnii înseamnă că îl face un film mai bun?

[@ciprianlica]

Inseamna ca vrea sa spuna macar ceva, altceva decat "uitati-va la mine, caci sunt produsul unui geniu".

[@mihaivale7170]

Nu am vazut cele doua filme, dar parca traiesc din ce in ce mai mult in Idiocracy sau in Don't look up, unde nu mai conteaza lucrurile profunde (cum ar fi pericolul nuclear, pandemia, clima, Marte, Artemis etc) ci hype-ul, emotia de moment, superficialul, comentariile de pe facebuci / war-tsapp / etc...

[@raduneagu922]

Cu stima si respect. Am vazut ambele filme back-to-back la premiera. Oppenheimer a fost 10/10 pentru mine, iar Barbie un usor 7. Nu inteleg de ce te ai plans pe IG ca nu exista destula fizica si ca e prea multa politica in Oppenheimer, nu intereseaza mai pe nimeni stiinta exacta din spatele bombei atomice, ci de fapt cum a reactionat lumea asupra acestei inventii, de la creatorul ei pana la presedintele SUA. Iar Barbie ofera un mesaj puternic audientei, dar nu este nimic wow cinematic, artistic, etc

[@bogdan.p]

Nici macar nu e un mesaj puternic, ar fi putut transmite un mesaj mult mai dur dar au jucat-o foarte finut sa nu cumva sa supere pe cineva.

[@TruthTeller23914]

sincer, daca mesaju era mai dur se prindea lumea ca e misandrist😂

[@Mischu708]

@@bogdan.p Si tot pare ca au suparat pe cativa :)))

[@dariuscosma4599]

Ninic nou doar foamea de banii Mai bine citesc

[@apavaloainicolae7644]

Salut! Știe cineva când își lansează Guță următorul album ?

[@dragosnita1429]

Felicitari pentru video si argumentele pro si contra, dar stii cum se spune:”Lumea e rau…”😂😂😂 Sper sa iti pastrezi in continuare aceasta abordare directa indiferent de ce zice lumea, rezultatele, knowledge ul si munca minunata pe care o faci Nu ti le poate lua nimeni 🥳

[@claudiub3153]

Bravo și felicitări pentru curajul de a expune opinii proprii în aceste zile "ciudate".

[@Schumaher7305]

In ultima vreme ai inceput sa ai si tu texte rusofile, ce sa intamplat cu tine?

[@rzvnncle]

Mai mie personal nu mi s-a parut ca Oppenheimer vrea sa fie un documentar sau ca ideea principala a fost de a arata publicului larg cat mai multe informatii despre poveste, consider ca ceea ce iese in fata este relatia savantului cu moralitatea. Filmul arata cum Oppenheimer stie ca e gresit ceea ce face dar isi doreste sa realizeze asta, isi gaseste tot felul de scuze pentru a continua proiectul, la final cand il termina si este un succes proiectul condus de el il cam ia anxietatea pentru ca-l apasa tot mai tare vinovatia si asa mai departe. Sotia lui, jucata de Emily Blunt, are un rol foarte important in film chiar daca poate nu in atat de multe randuri, pentru ca filmul este despre Oppenheimer pana la urma, nu? Ea este cea care ne transmite fix pozitia fizicianului in ochii privitorului si de asemenea are o interventie foarte importanta in audierile lui Oppenheimer atunci cand este interogata la randul ei. Atunci cand moare amanta sotului ei, ea ii spune ceva de genul ca 'nu te poti astepta sa ne fie mila de tine ca tragi consecintele actiunilor tale' si cam asta e ideea, nu stiu replica mot-a-mot. Tot ea ne da mura-n gura prin replicile ei faptul ca dupa ce Oppenheimer si echipa lui termina bomba nucleara, el incearca sa devina cumva un martir in fata publicului pentru a-si sterge catusi de putin reputatia de monstru, sau ma rog "parintele bombei nucleare" asa cum se zice-n film. Da, limbajul lor este tras de par, sunt de acord cu asta. Da, felul in care sunt prezentate lucrurile sunt ambalate dubios desi sincer pe mine nu m-a facut sa imi pierd concentrarea sau sa uit vreun detaliu de pe parcurs. Dar asta ma face sa cred ca pur si simplu nu s-a pus accent pe lucrurile astea, sunt facute in asa fel in cat filmul sa ajunga la o masa cat mai mare de oameni, nu trebuie sa fie perfect si nu targheteaza fizicienii avansati or something. La finalul zilei iti pui intrebarea daca poti sau un sa rezonezi cu personajul. Daca il poti ierta, sa zic asa, pentru ca a creat ce-a creat si a contribuit la moartea atator oameni doar de dragul stiintei si al patriotismului pe care il tot invoaca pe parcursul filmului. Poate doar nu a fost filmul asta ceea ce tu si alti oameni se asteptau sa fie si e total in regula, mi-a placut sa ascult parerea ta despre el.

[@costy.costin]

Ma bucur ca a sosit și acest video ce îl așteptam din ziua lansării filmului "suprem". Mulțumesc frumos

[@Sorinacio206]

Dane, nu stiu de ce, dar daca altul era regizorul filmului si nu Nolan, alta era recenzia ta. Asa imi dai impresia. Nu poti sa dai de pamant cu un asemenea film asa de rau. Nu s-a dorit a fi o lectie pompoasa de fizica, asa cum ti-ai fi dorit. Bafta!

[@DGeorge94]

Eu am o vaga parere ca baiatul asta este USR-istul perfect. Are el ceva acolo ce il recomanda. Nu ca asta ar fi ceva rau. Insa parerea lui critica este subiectiva si asta nu-i prima data cand observ asta la el...

[@IHateAmerica123]

Am fost si la Barbie si la Oppenheimer. Pot spune ca Oppenheimer a fost un film foarte bun, nu fara greseli, dar cu siguranta printre cele mai bune din ultimii ani. La Barbie am fost marti si pot spune ca este doar un film umplut de ideologii feministe, care are legatura cu universul Barbie doar maxim 40%. Am mers la Barbie pentru actorii care jucau in film, Margot Robbie si Ryan Gosling, dar am fost profund dezamagit de film, actorii au fost limitati de acest "wokeness" care strica tot ce atinge.

[@reinhard98]

Filmul e de dreapta, te ai uitat degeaba

[@oosidewalkoo]

@@reinhard98 sincer, Barbie nu este WOKE. Ținem cont de Margot Robbie care chiar a dat de înțeles că "feminismul strică societatea". E un film colorat, nu rău... dar mai... "comercial" așa...

[@fyngolnoldor4891]

@@reinhard98 Filmul NU este de dreapta, mai ales tinand cont de sensibilitatile regizoarei Greta Gerwig. Ceea ce putem observa in film insa este folosirea unor tuse atat de groase in descrierea narativelor feministe in contrast cu prezentarea atat de patetica a papusilor Ken incat pentru multa lume acestia din urma par sa fie mai degraba eroii filmului in loc de papusele Barbie.

[@reinhard98]

@@fyngolnoldor4891 nu are sens ce ai scris acolo

[@fyngolnoldor4891]

@@reinhard98 Are, dar nu intelegi tu. Sa incercam altfel: Greta Gerwig este o feminista convinsa cu o istorie in narative feministe. De aceea a si fost aleasa sa regizeze acest film. In Barbie, insa, aceasta prezentare s-a facut atat de grosolan incat pentru multa lume pare mai degraba ca a vrut sa discrediteze multe din ideile feministe.

[@cristischiller]

Esti genial! QED!! Nu am vrut sa mă uit la nici care din cele 2 filme dar m-ai făcut curios!

[@valil494]

Desi subliniezi superficialitatea argumentelor celorlalti, ai picat tu insuti in capcana asta. Ai venit cu asteptari care nu au fost implinite si asta pare ca iti umbreste judecata obiectiva. Filmul ar trebui judecat prin prisma lui si nu a parerii celorlalti. Legat de Barbie, doar faptul ca esti de acord cu problematica expusa nu il face un film bun. Barbie e slab ca film pe langa ideea expusa (plot, intriga, rezolvarea intrigii, final, chiar si executie) Adaug si ca raspunsurile de pe Instagram ti-au intunecat judecata mai rau, nu mai esti obiectiv si doar vrei sa demonstrezi un punct. Simt o inversunare acolo. Da, Oppenheimer nu e cea mai mare opera cinematografica, dar e peste Barbie din aproape toate aspectele. Si nu cred ca sunt singurul care crede ca sunt momente in video atat de exagerate... ca aproape nu recunosteam la cine ma uit.

[@daci7731]

cel mai inteligent student de la filozofie

[@bogdanistrofor3470]

clasic coleg "destept" de la filo

[@dut18]

L opinion

[@jidanum1]

frate ca intodeauna esti un fenomen si o mare placere pentru mine sa te urmaresc. bafta si hai cu altgoritmul

[@hodorosi]

De gustibus non est disputandum, din pacate este o zicala pe care multa lume nu o accepta.... de altfel, clar simplu si la obiect ca de fiecare data. Felicitari intregii echipe pentru minutele de detasare de stresul cotidian pe care le primesc cu fiecare clip vizionat pe ambele canale. Merci !

[@fyngolnoldor4891]

Adevarat, dar nu e ok sa-i faci pe cei cu opinii diferite nezdraveni la cap, semidocti si spalati pe creier.

[@daniilie6957]

Câtă răbdare..... O adevărată lecție de psihologie socio regizorală. Săru' mâna, pace Ție!😊

[@Antimanele104]

Unul din putinele clipuri cu care nu sunt de acord. Oppenheimer a vrut sa fie un biopic, nu un film super-ultra-mega blockbuster. Gusturile nu se discuta

[@leonardovlad9820]

Se pare ca nu intelegi nimic din ce se spune in propozitie. Omul nu voia blockbuster, a zis ca nu se ridica la nivelul asteptat, preconizat si ca Nolan a festelit-o. E o incercare trista.

[@tudorminciunescu9614]

Nu e vorba ca e biopic ci cat de ambițios se dorește a fi.

[@tga23]

Tu care faci recenzii la telefoane si citesti cati mp, gb, si ce frecvente are un procesor te superi cand cineva iti zice sa ramai la citit specificatii de telefoane, dar in același timp afirmi ca unul dintre cei mai apreciați regizori trebuie sa se opreasca la batman ca atat stie. Mai bine sa se lase de tot, si sa faca cateva facultati ca sa poata citi si el cati gb si cati mp are noul Huawei 😂

[@AiStories581]

Daca era vre o promovare Huawei in film sa vezi atunci ce ridica în slavi 😂😂😂

[@georgesica11]

:))))))))

[@mariusremus9401]

Ce inseamna biopic movie = a film dramatizing the life of a particular person, typically a public or historical figure. Deci, daca Oppenheimer este un biopic... asta a si facut 😅. Daca trebuia sa existe mai multa stiinta si fara alte elemente dramatice (exagerate sa zicem), era documentar in toata firea. Acuma pe gustul fiecaruia si ce asteptari avea de la un film care povesteste intr-o lumina dramatica viata lui Oppenheimer... ca nu e singurul film de genul in care sa zici ca s-a exagerat sau ca au lipsit unele lucruri, de exemplu: Rocket Man (Elton John), Bohemian Rhapsody (Formatia Queen), The Founder (ala cu McDonald's) etc. sunt multe de genul...

[@victorsefan]

unii doar nu inteleg ca C. Nolan sau Tarantino nu fac filme pt dan cadar sau x-ulescu, ei fac filmele alea strict pentru ei înşişi. Nolan a castigat validare comerciala prin barman, inception si acum nu il mai intereseaza sa faca sa aplaude cadarii lumii.

[@ToDoFilms]

Din pacate acest zona IT prin video ul asta a demonstrat nația 100% românească, buna la toate si la nimic. Ajung sa cred ca popurul asta merita doar filme de Mircea Bravo si Bromania. Big big unsubscribe la acest domn prea olimpic la fizica pt Nolan si tot Hollywood ul 🤦‍♂️

[@MrBVG92]

​@@ToDoFilmsdu-te tare 👋👋

[@ladyangel467]

Felicitări pentru videoclip ,sincer apreciez mai mult videourile tale ca filmul Barbie .constrânsă de fiica mea de 14 ani sa vedem filmul m-am dus dar sincer am rămas dezamagita .mai ales finalul😂

[@silviuberbinschi5103]

Mult respect Dan! O sugestie: fa si un podcast, ca sa te poata asculta lumea si facand alte activitati... Succes in continuare!

[@ionel-emilmoga310]

KZbin premium...

[@teochelmus3484]

Super argumentarea mesajul despre Oppenheimer. Ca fapt divers, treaba cu John F. Kennedy a fost menționată în film (am fost ieri la film). Sincer să fiu, nu mi-a venit să plec din sală, dar pe la jumate m-a cam luat somnul. Influența soției asupra fizicianului Oppenheimer e un fapt interesant. Oare așa e în viața oricărei familii?

[@andreigiolu2153]

Bine bine, filmele sunt intr-un fel sau altul, dar Xiaomi când mai testezi? (just a joke). Foarte tare acest video, cred ca mai aveai multe de spus, dar lungeai episodul cât filmul. Apropos, felicitări pentru realizările la olimpiade!

[@PolMer_90210]

E pentru prima data cand ma uit la canalul asta si simt ca mi-am irosit timpul.

[@adriancheroiu3618]

probabil pentru ca si tu(cu tot cu cele doua aprecieri)........ aveti un singur neuron.

[@PolMer_90210]

@@adriancheroiu3618 daca zici tu, asa o fi

[@aureliancozma251]

da pai intelijenta e perdere de timp deci acilea nu e de tine , nu e cu manele in zona it (zona inteligenta ) hahaha . plina e gradina

[@PolMer_90210]

@@aureliancozma251 bine mai zici 👍

[@elemental4ever]

Cillian se pronunta “Killian”, Dan 😂, nu altfel.

[@AniRayn]

Which is kinda retarded. Dar de ce ma mir, engleza e plina de neconcordante din astea.

[@Tunoi1124]

Foarte bun video, mi-a captat atentia constant. Pareri informate si pertinente, m-am simtit sfatuit ca de un profesor sa ganedesc critic.

[@Modelist-ro]

Tot felul de comentarii cu ”gusturile nu se discută” - o prostie răs-mestecată. Gusturile se discută tot timpul și ești judecat tot timpul după gusturile pe care le ai. Mai mult decât atât, gusturile se educă.

[@adriansf25]

Sincer nu cred ca oppenheimer se vrea nu stiu ce opera. Parca Nolan zicea ca scopul e doar informativ, pentru cei care nu au idee despre povestea bombei nucleare. In concluzie nu cred ca ar trebui sa se astepte nimeni la o revelatie de film care sa il faca geniu in domeniu.

[@spymaster07]

Revenit proaspat de la film (Oppenheimer)... nu zic ca nu ai si niste critici valide, dar serios acum, ramai la zona IT. Si inca ceva, filmul se cheama "Oppenheimer" iar nu "Bomba Atomica" "Hiroshima" sau altcumva, pentru un motiv.

[@sevensunbackintime1015]

Faptul ca tie nu-ti place Nolan ,asta nu inseamna ca filmul nu e foarte bun,fiecare cu parerea lui.

[@razvanprajanu6951]

Dupa toata explicatia lui, tu ai redus la "nu iti place de Nolan", bravo clasa a 5-a😂

[@sevensunbackintime1015]

@@razvanprajanu6951 Cand compari Barbie cu Oppenheimer chiar e de clasa a 5 -a,si mai ales cum ne cearta Dan in videoclipul asta de 47 de min ca ne place Nolan,parca era vorba sa ne exprimam parerile diferite,liber,in comentarii.....

[@sterry3535]

Cred ca nu ai inteles Oppenheimer. Nu ai cum sa compari wikipedia (ca a fost bazat pe o carte American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer scrisa de Kai Bird si Martin J. Sherwin). Tot rostul filmului este ca sa vezi prin ce au trecut acei oameni si cum au trait ei co constiinta mustrata dupa evenimentele intamplate. Nu sunt de acord cu opinia ta, mai ales daca citesti The Guardian.......un ziar care a ridicat in slavi un film (Cuties) care ridica in slavi PDF-filia si a dat prin noroi un film The Sound of Freedom care era despre traficul de copii/sclavia din ziua de azi. Lasam la o parte aceasta paranteza, nu cred ca ai inteles rostul filmului si faptul ca CN este unul dintre singurii Directori de film care nu foloseste VFX si se foloseste de Practicle Effects. Sa compari o capodopera cu Barbie (o mizerie feminista care nu face nimic decat sa denegreze barbatii) si sa se victimizeze tot filmul in timp ce face numai "glumite" legate de patriarhie......lasand la o parte faptul ca istoria/source material nu a fost corect (ex:Firma Barbie a fost inventata de o femeie nu de un barbat). Hai sa nu. Probabil cand ai comparat aceste filme Barbie a fost mai entertaining, si Oppenheimer ti-sa parut plictisitor. Dar sa-ti dau putin continut........Barbenheimer este mai mult decat un nume.......CN trebuia sa faca Oppenheimer cu WB , dar au fost foarte nesimtiti si l-au tras in piept cu filmul TENET ca l-au scos pe streaming in timpul pandemiei direct si nu l-au mai difuzat la Cinema. Asa ca CN a decis sa mearga cu Universal si sa nu mai lucreze cu WB. Ca "rasplata" WB a scos filmul BARBIE fix in acelasi weekend cu Oppenheimer. PS: Nu sunt de acord cu parerea ta, iti spun asta respectuos. Pareriile sunt mereu impartite, dar iti zic prieteneste ca poate nu ai prins rostul la Oppenheimer si nu ai citit prea bine printre liniile din Barbie.

[@gigel008]

Fara nici cea mai mica urma de misto ma intreb ce parere are Dan despre alte filme biografice? De la cele clasice (Amadeus, Ray, Schindler's List, Ghandi, Apolo 13) pana la cele recente (Bohemian Rapsody, Elvis). Au ele toate un mesaj? Au nevoie de mesaj? Nu tocmai fidelitatea fata de evenimentele istorice le apropie sau le indeparteaza de un calificativ bun? Ele nu apeleaza la stereotipuri? Cat ai putea surprinde din complexitatea fiecarui personaj in doar 3 ore? Parerea mea este ca a fost un film bun, nu aduce nimic nou pentru cei deja cunoscatori subiectului, iar pe cei mai putin documentati macar ii face curiosi. Mie personal mi-a facut mare placere sa vad actori prestigiosi in rolul unor personaje marcante - savanti si politicieni ale caror biografii merita mult mai in detaliu studiate de catre privitorul de rand.

[@mariusremus9401]

Mi se pare si mie nefondat unele argumente despre filmul Oppenheimer... asa puteam sa dam cu rahat in Elvis, Rocket Man, Bohemian Rhapsody, The Founder, etc. ca nu povestit unu la unu tot ce s-a intamplat cu exactitate, fara sa fie dramatizate.

[@mariandragoiu9040]

Hai noroc Dan, apreciez foarte tare acest video de clarificare a postarii de pe instagram. Cu ocazia acestui video am vazut postarea de pe instagram, pe care o consider asumata ( in contextul in care in mod deliberat ai facut cu ou si cu otet o productie pe care majoritatea o considera o capodopera ), destul de acida, dar in mod clar mult mult prea succinta. Inainte sa imi impartsesc parerile despre unele puncte pe care le-ai abordat, tin sa mentionez ca am vazut doar Oppenheimer si consider ca eram si eu prins intr-o bula in care se ziceau numai lucruri bune ( si hai o micuta inconvenienta pe ici pe colo). (-) Puncte cu care nu sunt de acord: - titlul destul de click bait. Ai vorbit vreo 35 si ceva de minute de oppenheimer cu mentiuni minime fata de barbie, iar in partea in care ai vorbit de barbie, o buna parte din continut este comparat cu oppenheimer. Totusi, vreau sa cred ca pot sa inteleg decizia de a pune un titlu polarizant. - mi se pare ca presupui ca toata lumea ar trebui sa stie despre viata lui Oppenheimer, repsectiv contextul istoric in care se invartea acesta, inainte sa vezi filmul. Personal, am fost putin interesat sa imi caut niste informatii despre oppenheimer si dupa niste videouri de pe youtube, aflam numai de partea de om de stiinta, respectiv de manager din film ( imi pare putin rau ca nu m-am consultat cu domnul wikipedia in acest sens ). Totusi, pe mine unul, filmul ma motiveaza sa imi cumpar cartea "American Prometheus" ca sa capat o mai larga cunostinta despre viata acestui om. (+) Puncte cu care sunt de acord: + fizica explicata superficial care nu a fost foarte relevanta si in felul acesta s-a redus din verosimilitatea discutiilor dintre fizicieni cu scopul de a fi pe intelesul tuturor. + lipsa de emotii la finalul filmului si lipsa unui mesaj clar. Si eu la finalul filmului eram la modul "ok, s-a terminat" si singurul lucru cu care am plecat a fost ideea oppenheimer e un om interesant de studiat. Pe parcursul filmului am simtit ceva sentimente, dar destul de vag, mai mult eram concentrat sa tin pasul cu a nu ma pierde in sirul de eveminte imprastiate ca intr-un labirint, in care trebuie sa faci gimnastica mentala sa pui piesele cap la cap ca sa intelegi cat de cat care este treaba. + masturbarea intelectuala. Aici ma simt putin cu musca pe caciula, caci si eu m-am simtit privilegiat ca am inteles cat de cat lucruri de "oameni intelijenți". La final, doresc sa iti multumesc ca m-ai scos din bula mentionata anterior ( consider ca videoul acesta m-a facut sa imi exersez intr-o oarecare masura gandirea critica ), apreciez foarte tare transparenta si curajul de a te pune in fata hoardelor de talibani cibernetici care isi protejeaza pana in panzele albe ecochamber-ul din care fac parte. Consider ca mi-ai deschis putin mintea si chiar m-ai facut curios sa vad si filmul Barbie. Bafta in continuare si astept mai mult continut cu opiniile tale cand vine vorba de diverse subiecte 😍

[@5atoru]

Nu aș da mai mult ca 7 la eseul scris de tine. Este foarte similar cu filmulețul discutat, too tryhard, fără prea multă esență

[@mariandragoiu9040]

@@5atoru Saru' mana domn' profesor, pot sa imi traiesc vara fara sa ma ingrijorez de restante 😘

[@chilianusergiu7688]

Bravo, frumos, la obiect si cel mai important - destept! Asta e genul de clip pe care il recomand.

[@elena-loredanaidriceanu3703]

Eu cred ca Oppenheimer a fost un film “aha” pentru multi oameni. Realitatea e ca majoritatea oamenilor (indiferent de tara si continent) a invatat cine este Oppenheimer acum, odata cu lansarea/ vizualizarea filmului. In stil Hollywood, povestea e spusa cu impact, si cred ca asta naste curiozitatea oamenilor pentru a citi si a intelege mai mult despre persoanele mentionate in film si despre fizica din spatele bombei atomice. Tipul asta de “pop science” (cu referiere la nemultumirea ta la cat de simplista e expusa fizica in film) poate sa declanseze o scanteie in adolescenti si copii pentru a studia istoria, fizica, etc. Din punctul meu de vedere, contributia “pop science” este imensa pentru educatia maselor.

[@vasilebodea4259]

Nu m-am gandit la asta dar chiar este o theories interesanta :)))

[@albertgeorgy6827]

Pentru mine mersul la cinema e o mare bucurie. Nu am vazut Barbie dar am vazut Oppenheimer. Mi-a placut totul: actori, complexitate (felul in care au fost prezentate diferite perspective: oameni de stiinta, politicieni, armata etc.), stilul specific al lui Nolan, muzica, efecte vizuale si sonore s.a. Multe scene in care personajele au stralucit pur si simplu: de exemplu scena cu presedintele. Din puntul meu de vedere a fost foarte bun, 10/10. Poate n-a reflectat in amanunt istoria dar dpv cinematogragic a facut tot ce si-a propus. Nolan nu a dezamagit ❤❤❤ Apreciez foarte mult acest video, o analiza perfect pertinenta si din care am invatat ceva :) cu multe lucruri sunt de acord si cu altele nu. P.S. nu sunt conservator

[@maricicabrailescu7231]

Intradevar oppenheimer a fost foarte bun. Original, cel putin...o mare realizare cinematografica. Am vazut si barbie dar mi s-a parut superficial. Sunt satula de discutii feministe sau de genul andrew tate. Am fost provicata de atatea ori incat m-am plictisit...domnul Dan a fost provocat de mizeria de film barbie pentru ca a ramas in anii 2000, undeva pe-acolo...

[@raimundapostu148]

​@@maricicabrailescu7231n-ai inteles nimic din acest video 😮

[@crin3l]

Ai pus punctul pe I....Barbie ti-a PLACUT mai mult....Nu ca e mai bun

[@mihaicuc7616]

Interesant cum a devenit crima sa critici un FILM😅. Sunt foarte total de acord cu faptul ca unii isi hranesc orgoliul din filmul asta si ca e super suculent sa le zici prietenilor tai ca daca nu le-a placut filmul inseamna ca ei au o problema, ca tu ai vazut defalt ideea filmului, cand defapt stii si tu ca nu a fost asa :))). Zic asta pentru ca si eu am cazut in plasa respectiva. Bravo Dan pentru curaj, iar despre parerea ta, nu pot spune decat ca sunt total de acord cu ea!

[@moodyseb]

Intrresant ca ai mentionat filmul Jeanne Dielman; zilele trecute circula un tweet care spunea ca Barbie trebuia sa fie un remake shot-for-shot dupa Jeanne Dielman cu un filtru roz😂

[@Claudiu_Dumitru]

Gata Boss, m-ai convins. Nu am sa ma uit la Oppenheimer, am sa ma uit la Barbie. Deja mi-am comandat setul de Tutu, ca sa-ti intru in gratii. Lasand gluma la o parte, nu te poti chisha pe gustul omului. Fiecare intelege ce "vede". Dar nu ma forta sa vad ce lentila ta expune. Respect, sa auzim de bine.

[@cirjaonisim1113]

Nici nu am văzut filmele când am vizionat acest clip și tot ce pot spune e că acest videoclip e o demonstrație la cum să nu critici filmele. Au fost menționate aspecte legate de poveste că nu e corectă din punct de vedere istoric, iar asta ar fi un minus. De parcă fiecare stă mai înainte de a merge la Oppenheimer să citească pe wiki despre viața lui. Dar să pun o întrebare retorică autorului: sunt Gladiatorul, Braveheart sau The Last Samurai bune pentru că reproduc fidel istoria? Dacă e să fim sincer acelea sunt travestiri în adevăratul sens al cuvântului când vine vorba de istorie. Motivul pentru care sunt bune sunt fiindcă obeictiv vorbind sunt filme de calitate. Să trecem la alt aspect totuși: personajele unidimensionale. Oare un film ca 2001 A Space Odyssey are persoanje multidimensionale precum Dave sau colegu lui de navă nu? Dar totuși e considerat ca fiind capodoperă de către autorului videoclipului. Alt punct: simțitu la final de film ceva gen care îți zice că filmu s-a meritat. Hai să întrebăm o altă întrebare retorică: 2001 A Space Odyssey ce sentimente a stârnit? Alt exemplu elocvent All Quiet on the Western Front ce feeling a stârnit? Sau Grave of the Fireflies? Oare a simți ceva la final de film e un indicator că filmu a fost bun? Repet nu am văzut Oppenheimer la momentul scrierii. Pot doar să critic critica aceasta incorectă pe care am văzut-o. De ex nu am văzut nimic spus în acest video despre poveste, cât de logică e, cât de logic decurg evenimentele, dacă personajele iau decizii logice și raționale și nu doar de dragul e a avansa plot-ul mai departe (The Last Jedi ca prime example). Astea văd că nu contează. Nu contează să ai o poveste coerentă și care să se succeadă fluent și logic. Ai nevoie doar să SIMȚI ceva și asta e toată critica. Iar cu asta cred că am demonstrat ipocrizia neintenționată a autorului care a crezut că critică corect filme când defapt era doar subiectivismul lui la lucru, de unde și expresiile de cuviință. Știți voi alea românești ce ne plac nouă când facem mișto de alții... Dar divaghez acum si mai am de zis că la fel cum și video-ul a fost dedicat mai mult lui Oppenheimer decât lui Barbie, mai las și eu în aceeași proporție câteva rânduri despre cea din urmă, ca unul care a indurat 1 oră și 54 de minute de tortură psihologică. Ce mă frapează pe mine e că autorul acestui video completează cu informații de la el (nu din film) pentru a argumenta cum că filmul face mișto și de masculinitatea exagerată dar și de feminitatea prea senzuală. Am văzut oare același film? În primele minute tot ce vedem în utopia de Barbieland e Barbie-urile sunt regine iar Kenii sunt accesorii. Dacă nu sunteți convinși, care e prima scenă cu Barbie? O da, se trezește și e idolatrizată de tot tărâmul. Care e prima scenă cu Ken? Face surf și dă cu capu de val și e aruncat câțiva metrii în aer. Dacă asta nu e critică subiectivă nu știu ce ar putea fi o critică subiectivă. Efectiv autorul video-ului inserează informații exterioare filmului pentru a explica golurile pe care cel din urmă le are. Cele două scene pe care le-am menționat sunt doar 2 exemple și sumarizează excelent atitudinea filmului față de bărbați. Iar la argumentul cum că filmul e o satiră în întregime, răspunsul meu e: e scena de la final dintre Barbie și creatoarea ei o satiră? E scena dintre Barbie și sud americanca aia tânără în lumea reală o satiră? E scena dintre Barbie și Ken la final o satiră? Cred că vă dați seama unde merg cu exemplele astea. Concluzia e ca filmul nu e o satiră. Poate are cateva scene de satiră dar nu e la adresa cui crede autorul video-ului că e. Și ca să fim expliciți: satira nu e un cuvânt care să îl arunci dintr-o parte în alta ca să eviți critica filmului care ți-a plăcut. Un film trebuie să stea pe ambele-i picioare cum zic americanii. Trebuie să aibă coerență în povestea lui, mai ales dacă nu toate scenele sunt satiră. Personajele trebuie să ia decizii logice și nu doar de dragul MESAJULUI sau ca povestea să poată avansa mai departe. Adevărul e că nu e nimic coerent în Barbie. Finalul nu e construit pe nimic altceva decât pură manipulare emoțională prin muzică și culori strălucitoare. În esență nu e nici un fir narativ logic și coerent în Barbie care să ducă la concluzia filmului. Barbie e doar un film format dintr-un amalgam de scene despre patriarhalismul bărbătesc și cum acesta trebuie distrus și înlocuit cu matriarhalism. Fiindcă să fim sinceri, ce femeie are nevoie de bărbați? Bărbații au nevoie de femei. Iar ca un epilog să citez pe autorul video-ului în a spune că "maturitate nu înseamnă să te ții cu dinții de părerea ta" - continui fără să mai citez - chiar și atunci când crezi că ești diferit față de alții, ci maturitate înseamnă să știi că nu doar ce simți face un film bun ci și ce e obiectiv prezent în el, lucruri care se pot cuantifica și cântării în balanța unei critici echilibrate. Poate și autorul ar face bine să nu țină cu dinții de părerea lui doar fiindcă Zona IT doesn't go with the flow.

[@coloss10000]

Mi-a placut Oppenheimer, dar trebuie sa recunosct ca ar fi trebuit pus mai mult accent pe victimele care au murit in urma exploziilor carbonizati sau din cauza radiatiilor, ar fi avut un impact mai puternic asupra a ceea ce inseamnat inventia lui Oppenheimer. Cei de la Chernobyl au facut o treaba mai buna la acest capitol cand au prezentat efectele radiatiilor nucleare asupra corpului uman. In schimb nu sunt de acord cu faptul ca distrugerea celor doua orase a avut doar scopul de a demonstra superioritatea militara in fata sovieticilor. Japonia are o mare parte din vina pentru ceea ce s a intamplat, I-au atacat pe americani la PearlHarbor, sunt raspunzatori de o multitudine de crime odioase in timpul celui de al doilea razboi mondial si nici nu au acceptat sa se predea dupa capitularea Germaniei ceea ce ar fi prelungit razboiul in mod inutil. In opinia mea, victimele de la Nagasaki si Hiroshima sunt mai degraba o consecinta a orgoliului japonezilor. Ca acest orgoliu a constituit contextul pentru cele doua tragedii este o alta poveste.

[@vladadrianconstantinescu1964]

Din nou un clip de calitate cu analiza la cald. Iti impartasesc opiniile dar mai ales argumentele. Hai cu algoritmul pt ca meritati!

[@sealion12]

Uau, 46 de minute ca sa ii certi pe cei care au o parere diferita de a ta, super. Am trecut si eu rapid prin toate comentariile la postarea ta de pe Instagram, nimic iesit din comun, 1-2 parca cu niste injurii intr-adevar, restul pur si simplu nu erau de acord cu tine. Lasa oamenii sa isi spuna parerea, care e problema? Asa cum tu ai fost foarte transant la adresa filmului, asa si ei au dreptul sa nu fie de acord cu tine. Dar ca de obicei problema ta este de fapt cand nu e lumea de acord cu tine si simti nevoia sa te certi cu ei prin clipuri, ca si in alte dati. Asa cum tu ai spus ca Nolan mai bine ramanea la Batman, asa si ei au dreptul sa iti spuna sa ramai mai bine la IT. Sau ei nu au voie, nu?

[@piZZa4everRulz]

asta i la modul "cum iti permiti să zici de altu la mișto exact ce zic niște neică nimeni pe internet despre tine" :))))

[@raduplesa9476]

M-ai făcut curios.... Desi nu aveam în gând, cred că o să mă duc să văd filmele... 😊

[@trifalex6741]

Pai daca tot vorbim de fire narative care se intrepatrund, ar trebui sa il mentionam pe Guy Ritchie cu al sau film "Lock,stock and 2 smoking barrels" sau cu starile care ti le transmite cu "Snatch" sau chiar cu Sherlock Holmes. Dane, in ceea ce priveste cultura ta generala , esti the best from the best dintre cei care au canaluri ( sa nu zic canale 😊) pe youtube. Bafta in continuare !

[@dascalusilviu5505]

Acum sunt la cinema, aștept sa înceapă Oppenheimer😮

[@victorasdelaoras4011]

Și eu la fel😂

[@alnicx_]

daca vreti pareri despre filme mai bine il urmariti pe Sucre, iar dumneata mai bine te limitezi la recenzii despre telefoane 😂

[@dragosi8980]

Pentru cat de inteligent esti mi se pare fascinant ca pare ca nu intelegi un concept de baza: filmul asta e un fel de blockbuster, a avut un buget maricel si bineinteles ca Nolan vrea cel putin sa isi recupereze investitia. Tu crezi ca cineva sta sa faca filme de 100 de milioane pt olimpicii de fizica? E un film de masa, pentru mase. Uite eu de ex am terminat facultatea de Cibernetica, dar recunosc solemn ca am fost praf si pulbere la fizica, si fara ajutor nu as fi inteles nimic. Si rautatile alea cu "ar fi trebuit sa ramana la Batman" sunt "rich" venind de la cineva care si-a bagat nasul in lucruri la care se pricepe "cat de cat". Pai tu de ce nu ramai doar la review-uri de tech? Si vorbind de firul narativ - care e firul narativ la un video in care sunt prezentate 2 lucruri care nu au absolut nicio legatura unul cu altul? Acest video nu mi-a schimbat cu nimic parerea - ai fost un hater inutil

[@silviuktms3134]

Dar care e faza cu Barbie, nu e pentru copii?

[@bogdanionut4148]

Bravo! Esti genial! Imi place cum reusesti sa argumentezi totul!

[@atannu1523]

Bine punctat video! Well done!

[@gageanuionut9908]

Superb conținutul acestui canal. Pur și simplu SUPERB!

[@emilik92]

Domnul Dan, înțeleg ca îl considerați unul dintre greii industriei dar nu prea ii pronunțați numele corect. Nu e Sillian, cum ati spus dvs, e Chillian

[@cezar.xixi02]

Vreau doar sa adaug faptul ca, multa lume are orgasm multiplu atunci cand vad practical effects pentru ca lucrurile astea nu prea se mai fac, am ajuns sa nu ne mai intrebam chestii de genul "mama da cum dracu au facut astia asa ceva" pentru ca stim cu totii deja, cum e vorba aia romaneasca "e facuta pe calculator". Cand vezi chestii in filme de genul si stii ca nu-s cgi, incepe iar curiozitatea aia ceea ce pentru foarte multi e un lucru foarte placut si e nasol sa-si bage altii picioarele in placerile tale, mai ales cand vine vorba de o arta cum e filmul. Daca este sa mai adaug inca ceva, nu stiu ce film de Hollywood adauga foarte multe detalii pe langa ce stiau oamenii informati deja, daca esti deja informat despre ce s-a intamplat este strict vorba de curiozitatea si cultura ta ca individ, chiar si cand e vorba de subiecte populare sau mai mundane, faptul ca nu ai fost "tinut in priza" de film din cauza lucrurilor mai banale de care se discuta pe parcursul povestii poate arata faptul ca poate nu te-ai dus la film cu mindset-ul potrivit, la Barbie nu cred ca te-ai dus ca sa fi dat pe spate de ce capodopera a story telling-ului si alte lucruri de genul ai fi putut sa experimentezi acolo, e Barbie, asa si la Oppenheimer, nu cred ca pe undeva in marketing sau din trailere a fost sugerat faptul ca stai sa vezi ce aruncam pe tine cu informatii, nu e un documentar, e dramatizat, cred ca putem fi cu totii de acord ca asta fac in general mai toate filmele, nu stiu daca la asta oamenii s-ar fi asteptat sa fie altceva. Este foarte bine pentru tine ca stiai informatii despre aceste evenimente, chiar si ca ai cunostinte de fizica care te-au facut sa contesti modul in care vorbeau fizicienii in film unii cu altii, dar asa cum ai spus, daca publicul larg si vreau sa repet, publicul Larg, habar n-are ce se intampla pe ecran, atunci marea majoritate ar fi vrut sa iasa din sala, nu doar un singur om, din nou, este un film la care ne ducem in primul rand ca sa ne simtim bine, iar pentru foarte foarte multi oameni, lucrurile ce se intampla in acest film le iau la cunostiinta pentru prima oara. In legatura cu faptul ca poti pleca de la filmul acesta cu impresia ca anumite personaje sunt ceea ce ele nu erau defapt, din nou, asta se intampla la foarte multe filme din cauza dramatizarii sau pentru ca scenariul vrea sa accentueze alte lucruri, eu cred ca din cauza acestui film multi oameni au devenit mult mai curiosi despre situatia de atunci si se documenteaza singuri, acasa pe propriul timp despre toate evenimentele prezentate in film, deci nu e asta un lucru bun?

[@MariusUrsaru-h8w]

De ce o reclama de 2 ore plina de propaganda moderna e mai buna decat o capodopera artistica, bine documentata istoric si foarte bine amplasata in contextul timpurilor pe care le traim.

[@ManagerTournament]

Salut Dan, daca ai vazut Întuneric ,,Dark,, pe Netflix ce parere ai?

[@mihaimoiceanu3010]

Am vazut Oppenheimer. M-am dezabonat de la canal !! :)

[@dragoscc1163]

Openheimer e auto suficient - mai știm noi pe cineva. Openheimer n-are umor- ar fi culmea

[@holaciabi]

Culmea autosuficientei

[@limes1982]

Nu am chef azi, nu am chef azi, N-am chef de nimic. Nu am chef azi, nu am chef azi De vodcă sau de gin, Tequila, rom sau vin Țigări, nu mai vorbesc...

[@crawker]

Dane, cred ca ai nevoie de un control la ginecolog! 😂

[@jamesgaby5552]

:)))))))

[@LauraIon1961]

Recunosc, m-am distrat mai bine pe Zona decat la Oppenheimer :D. In ce priveste filmul, as fi de acord cu tine daca nu as fi stat de vorba cu niste prieteni mai tineri, care habar nu aveau despre proiectul Manhattan, fizicienii implicati, ororile din perioada McCarthy, razboiul rece etc. In plus, filmul e film artistic, nu documentar. Cred ca ai pretentii mari, stiind foarte multe despre subiect, pe cand pe altii foarte probabil ca i-a emotionat filmul. Unde sunt de acord cu tine e la cat de complicat mi s-a parut, cu planurile care se tot schimbau. Ma duc la Barbie saptamana viitoare, cu mare curiozitate: n-am avut papusa, nici fete carora sa le-o cumpar, stiu cate ceva despre discutiile legate de fel de fel de modele, aspectul nerealist etc. Revin.

[@ciudateluLcuUmor]

Oppenheimer nu e pentru informare ....e pentru a simti 🙂🙂🙂. Asta nu ai inteles tu,asta nu intelege multa lume si despre Nolan. Chiar Nolan a zis-o cu gura lui despre Interstellar. Trebui sa simti filmele lui....nu e vorba despre cunoastere teoretica,ca asa da,mergem pe wikipedia si citim 'fact'-urile crude si reci. De aia avem film Oppenheimer,ca sa nu ramana niste facts-uri crude si reci.

[@Andrei_33133]

24:30 Nu este vorba de niciun fir narativ diferit,scenele în alb negru dezvăluie perspectiva lui Lewis Strauss.

[@midnightsnack909]

Jos pălăria: Mr. Claritate livrează din nou, conform așteptărilor 🎉 keep up the good work!

[@mihaisichim6656]

Titlul: Barbie > Oppenheimer...realitatea: vorbeste 30 de minute despre Oppenheimer, 10 minute despre Barbie..un film atat de bun ca nu prea ai ce vorbi despre el:))

[@vlad-emanuelpetreanu2793]

Nu stiu daca ai mai facut, sau nu imi aduc aminte de alt clip in care sa comentezi atat de pe larg un film, dar zau ca imi place cum expui problemele. Mi-as dori mai multe astfel de clipuri cand mai apar alte firme pentru care se face hype

[@Alex-zm3ol]

Ar fi cazul sa ramai la trompeta lui Huawei draga Dan Cadar.

[@sancraianugabriel7580]

Eu am mers la Oppenheimer, videoclipul tău mi-a dat de gândit. Filmul m-a făcut să mă simt exact cum ai spus, și acum mi-am dat seama de asta 😂. Înainte nu știam nimic despre Oppenheimer, acum cred că știu puțintel mai mult. Totuși, este posibil ca filmul să fie făcut oamenilor fără mult interes față de istoria bombei nucleare, cei care înțeleg mai greu concepte complexe, sau refuză să o facă? Din perspectiva lor, cum se anunță filmul? Recunosc, nu-mi place simplificarea ideologiilor, cu atât mai puțin cea a personajelor, dar, am observat că multe lucrări istorice tind să fie extrem de dense și complexe, iar asta poate face segmentul din populație amintit mai devreme să-și piardă interesul. Este numai o idee care mi s-a conturat urmărindu-ți videoclipul

[@IQzero66]

...trebuie sa vad ambele filme?...merita?...daca despre OPPENHEIMER MAI AUZISEM CATE CEVA...DESPRE BARBIE NICI NU STIAM CA ESTE O PAPUSA...in ce lume mai traiesc si eu?...si m-apropii la mai putin de 2 ani de saizeci de ani!...

[@9samy0]

Ce bine ca ești inteligent și pot sa te ascult cu plăcere :) sport, tine o tot așa!