De Deventer Mediazaak: hoe Maurice de Hond de media bespeelde | RTV Oost

[@rtvoost]

Heb jij de podcast al geluisterd?

[@froggylegspeople]

Podcast “Maurice de Hond, de schoft van de Deventer Moordzaak”.?

[@tjidles2211]

Gisteren naar de film ‘de veroordeling’ geweest. Draait op enkele plekken. Hele mooie indrukwekkende film. Een aanrader om te zien! Hopelijk straks voor meer mensen te zien op tv.

[@MrSindala]

En omdat framen zo goed werkt, doen we het hier maar even met Maurice de Hond.

[@stuartredman1550]

Niet lullen, hij is er zelf mee begonnen.

[@Begin96054]

​@@stuartredman1550Heb je zijn podcast wel eens geluisterd? Dan ga je er anders over denken.

[@Sierra-Whisky]

Terecht. De Hond maakt levens kapot.

[@Sierra-Whisky]

​@@Begin96054waarom zou je de podcast van een charlatan en volksmenner luisteren?

[@Begin96054]

@@Sierra-Whisky omdat je dan beide kanten hoort. En dat is iets wat je wil doen als je goed ingelicht wil zijn. Maar als je je mening al vast hebt staan kan ik daar weinig aan veranderen.

[@snarf1964]

Nou ja wat hoort ik nou??? Cold case team constateert grove fouten en tunnelvisie bij Deventer moordzaak? Advocaat Knoops overweegt heropeningsverzoek? Krijgt Maurice dan toch nog gelijk???

[@niemoikein4330]

Uit de cold case onderzoek blijkt dat fouten zijn gemaakt bij de onderzoek maar dat betekent nog niet dat Ernst L. onschuldig is. Peter R. de Vries zei al: ook een slecht onderzoek kan de juiste uitkomst hebben.

[@perspective9019]

Gelukkig wordt de zaak niet heropend, dit houd in dat er geen nieuw bewijs is! Maurice heeft dus geen gelijk. Dit is de uitspraak en de zaak is definitief afgedaan!

[@Sierra-Whisky]

De Hond krijgt geen gelijk zoals hij al zo vaak geen gelijk had.

[@puurlijknbatsie]

Politie: 'Ontlastend bewijs in Deventer moordzaak achtergehouden' De rechercheurs die zich bezighielden met de Deventer moordzaak zouden last gehad hebben van tunnelvisie. Dat concludeert het coldcaseteam van de politie Amsterdam aan de hand van een driejarig onderzoek van drie forensisch rechercheurs.27 jun. 2022

[@Overlorddz]

Ik snap nooit hoe het kan dat alles wat De Hond zei zomaar werd overgenomen. Hij is echt niet de sterkste spreker met zn "99,9% zoniet 100%, 2 van de 15 hypothesen, hij is het 100% zeker". Hij heeft een beperkte kijk op dingen. Alwaar het goed kan zijn om een frisse kritische blik te geven op zaken heeft De Hond juist altijd een gebrek aan flexibiliteit laten zien als het aankomt op deze moord.

[@francoiselesage4367]

Loop maar eens langs het monument van Peter R. de Vries, beste Maurice de H. en denk nog maar eens goed na over wat Peter wist te melden over de Deventer kwestie!

[@MultiArrie]

Maurice de Hond is totaal ongeloofwaardig en ik wantrouw elk woord wat er uit zijn mond komt.

[@MultiArrie]

@@WOOOWinAMSTERDAM En dat heeft Meneer zelf bedacht of is dat toen al algemene kennis.

[@WOOOWinAMSTERDAM]

@@MultiArrie Er waren toen al veel buitenlandse onderzoeken die daarop wezen, Meneer. Grote uitbraken bijv. bij koren konden alleen door aerosolen ontstaan zijn, Meneer.

[@robbertag808]

U weet dat er inmiddels festivals in de buitenlucht zijn geweest waar veel besmettingen hebben plaatsgevonden? Tot zover uw betoog.

[@WOOOWinAMSTERDAM]

@@robbertag808 En de bezoekers rijden in afgesloten auto's, bussen, en treinen naar het festival. Ook verblijven ze daar soms in afgesloten tenten of andere ruimtes. Buiten is de besmettingskans minimaal. Daarbij is de hoeveelheid virus die je buiten inademt ook minimaal.

[@wecreatefoto7579]

@@WOOOWinAMSTERDAM Dat was al in CHina bekend. Niets nieuws.

[@gabbo4947]

En nu doet die maurice t weer, maar nu is t een virus

[@gabbo4947]

@@covid19isbs4 idd das ook een oplichter

[@WOOOWinAMSTERDAM]

Inmiddels zegt de WHO ook dat aerosolen een belangrijke verspeidingsweg zijn. Net als Maurice 13 (!) maanden geleden....

[@gabbo4947]

@@WOOOWinAMSTERDAM ja wat ie overgenomen had van Willem Engel, das ook het probleem met Maurice, 20% heeft een kern van waarheid, 80% is onzin, niemand zegt dat wat hij zegt 100% onzin is, maar zijn motieven zijn niet zuiver

[@WOOOWinAMSTERDAM]

@@gabbo4947 Er waren toen al veel buitenlandse onderzoeken die daarop wezen, "Minister". Grote uitbraken bijv. bij koren konden alleen door aerosolen ontstaan zijn., "Minister".

[@gabbo4947]

@@froggylegspeople het is geen killervirus, aerosolen of niet, halve waarheden zijn ook leugens

[@MisterWop]

Haha 1 jaar later blijkt er niks van te kloppen

[@WOOOWinAMSTERDAM]

Het cold case team heeft het Politie-onderzoek en de afhandeling daarvan sterk bekritiseerd. Zie de CCT-publicatie in mei 2022.

[@Sierra-Whisky]

​@@WOOOWinAMSTERDAMer zijn talloze clubjes die zichzelf "cold case team" zijn gaan noemen. Dus over welk cold case team heb je het precies?

[@Sierra-Whisky]

@MisterWop, wat blijkt er niet te kloppen?

[@hoihey2868]

Poppenkast

[@timearth5287]

Hebben jullie ook naar de argumenten van Maurice de Hond geluisterd en die op hun meritus beoordeeld of doet dat er niet toe ? Dommig eenzijdig verhaal dit . Had Maurice de Hond ook om een reactie gevraagd of zijn jullie daar als regionale omroep te kleingeestig voor ?

[@henkbier3503]

Zijn reactie lijkt mij niet echt relevant hè , of denk je dat die nu in een keer van mening is veranderd ? Gewoon bij de feiten blijven.

[@johnbosch1533]

Louwes is het!! Maurice de hond is een man waarvan je hoopt dat ie carbit lust

[@WOOOWinAMSTERDAM]

@@johnbosch1533 Het dode lichaam van de weduwe is na minstens 6 uur versleept. Ook is de moord waarschijnlijk een dag later gepleegd. In beide gevallen had E.L. een sterk alibi.

[@chrisodijk3768]

@@johnbosch1533 je hebt je blijkbaar niet in deze zaak verdiept. Anders zou je wel anders piepen.

[@hansdekorver7365]

@@johnbosch1533 Argumenten ?

[@robertovalero6186]

Och Maurice gaat/ging niet mee in het Corona narratief.Nou dan zetten we hem maar even snel weg als bespeler van de media.Als dit waar is dan zegt dat toch iets over de kwaliteit van die journalistiek/media????🤣🤣🤣🤣

[@perspective9019]

Helemaal mee eens. Gelukkig heeft de Hond géén gelijk, er is geen nieuw bewijs aangeleverd en de zaak wordt definitief niet heropent. Conclusie is dus dat de journalistiek/media een goede kwaliteit heeft. De zaak is gesloten.

[@robertovalero6186]

@@perspective9019 De media heeft een goede kwaliteit!!!!🤣🤣🤣🤣Die is goed zeg!!!!De ene naar de andere talkshow schrappen ze omdat er geen Hond meer naar kijkt!!!🤣🤣🤣🤣🤣

[@leatherface6352]

Maurice heeft gelijk.

[@perspective9019]

Maurice heeft geen gelijk, totdat hij met bewijs komt heeft hij dus geen gelijk. De zaak wordt trouwens niet heropend.

[@leatherface6352]

@@perspective9019 Gelijk hebben is vaak geen gelijk krijgen. Doe je niets aan.

[@perspective9019]

@@leatherface6352 En daar ben ik erg blij mee. Niets meer aan doen!

[@leatherface6352]

@@perspective9019 Het is maar waar je blij om wordt. In ieder geval goed dat de klusjesman is exposed in de publieke opinie.

[@Windwalker88]

​@@leatherface6352wat een onzin. Er is geen enkel bewijs dat hij er iets mee te maken had. Terwijl er 100% bloed van Lauwens op haar shirt gevonden is.