地方工務店が作った悲惨な欠陥住宅＆怠慢な行政の対応報告

@wattan0214 3 жыл бұрын

10年以上前ですが、弟が建てた家がこれに負けんくらいのヒドイ家でした。かなり時間がかかりましたが、全額返金と痛んだ家具類の弁償、そして撤去して更地に戻してもらいました。小林さんも負けずに頑張ってほしいです。

@1192296010 2 жыл бұрын

弟なんですか…。さぞ大変だったでしょう。関係とか大丈夫でしたか？

@my-ui9gf 2 жыл бұрын

@@1192296010 弟家族建てた家ということなのでは…？

@1192296010 2 жыл бұрын

@@my-ui9gf 失礼。

@ageofz1520 2 жыл бұрын

w

@THE-vr8qk 6 ай бұрын

おもしれえなこの流れｗ

@ぶんたん-r9x 3 жыл бұрын

工業高校で建築の勉強をしている者です。将来このような欠陥住宅ではなく、皆さんに安心して生活してもらえるような住宅を建てたいと思います。

@9amazonia 3 жыл бұрын

サボろうとするばかりの人間、保身無責任な人間、金しか目に無い人間、妬み恨みで足を引っ張るだけの人間、そう言うのに負けないように。小さい善を積み上げて堅い信用を築けるスペシャリストになって下さい。どこか遠くで応援してます。また、私も自分の小さな仕事に責任を持って頑張ります。

@rmc2809 3 жыл бұрын

無理です、業界が腐ってるからね、

@健久保田-x4k 3 жыл бұрын

素人はわからんし　就職先の人間がみんな偽装工作してたらどうするんですか？ちゃんと裁判闘争出来ますか？首になるかも知れないし　当分無収入で生きていける？賄賂で行政機関も黙らせているんじゃないかと思う。

@versemeta801 3 жыл бұрын

当たり前やん

@-yuta1227 2 жыл бұрын

北の大地から応援してます！

@oonekogenki 3 жыл бұрын

鈴鹿市役所のクソ対応に関しては鈴鹿市議会に持ち込むのが筋じゃないでしょうか。市役所担当部署・職員の処分を含め検討されるべき。

@wfs1273 3 жыл бұрын

担当者も誠実さがない感じではあったが、役所としてはどうすれば良い？どう転んでも役所が税金で改修してくれるわけないし。この段階においては役所云々じゃなく、施工会社を契約不適合で訴えるしかなくない？

@user-m1m9d3t8m8jd 3 жыл бұрын

行政処分しないと。建築確認制度の形骸化になるだろ。対建築屋ではなくて、そもそも。

@kazuokoyama6435 3 жыл бұрын

@@wfs1273 市役所も書類を捏造してるんだよ？

@カス-b2t 3 жыл бұрын

こんなんマスコミもっていったほうがええんちゃう

@BOSS-hd9ye 3 жыл бұрын

悪代官と越後屋の構図ですね。学会関係者と公明党市議と行政の一蓮托生とちゃうん。知らんけど。

@splash7045 3 жыл бұрын

こんな長編動画をまじめに通しで見たのは初めてかもしれません。工務店もヒドければ、検査機関もヒドいし、役所もヒドい。こういうことはもっと大きく取り上げられ、広められるべきだと思いました。小林さんには頑張って欲しいです。

@直樹山岡-i4u 2 жыл бұрын

建築基準法自体いい加減ですよ。省令準耐火の基準も曖昧。そのあたりは住友林業がしっかりしてます。大工が見て意味ない事も数多くあります。ちゃんとした大工に任せてください。間違いないですよ。

@YM-bq5ks 2 жыл бұрын

@@直樹山岡-i4u その「ちゃんとした大工」というのが誰なのか、普通の人は分からんから。建築業界で働いていて実際に働きぶりを目にしたり話を聞いたりしている人くらいしか「この職人さんは信用できる」なんて判断付かないよ。

@直樹山岡-i4u 2 жыл бұрын

@@YM-bq5ks 評判聞きゃわかるわ、

@takako3749 2 жыл бұрын

@@直樹山岡-i4u ちゃんとした大工（笑）理論じゃなく、経験と勘のみの方が多数では。

@直樹山岡-i4u 2 жыл бұрын

@@takako3749 一度大工に弟子入りすること勧めます。人の言葉が通じないならまず経験しなさい。経験に勝るものはありません｡僕が建てた家は震度6でも少し瓦が割れた程度です｡逆に下手な大工探す方が難しいけど。

@jtbtabimono 3 жыл бұрын

訴訟を起こす際にサティスホームのみならず鈴鹿市とビューロも連帯被告として訴訟を起こすと良いと思う。がんばれ小林さん、ここまで色々やったんだから後は奴らが働く番だ。

@takerushinjo8658 7 ай бұрын

鈴鹿市は関係ない確認申請に関与もしていない

@うーちゃん-l2f 8 ай бұрын

一審はサティスホームが勝訴したようです。サティスホームのHP記載が本当であれば、この人って、、、、、。

@TADA2010able 3 жыл бұрын

鈴鹿市は指導もできない行政であることがわかりました。これから住む場所の行政も大事ってことですね。

@w220benz500 3 жыл бұрын

検査機関や施工業者とズブズブなんだろうね

@enjoylifethanxx7309 2 жыл бұрын

都会は知りませんが、田舎ならあるあるですよ。日常茶飯事。土地が取られたり、勝手に掘り返されたり… でも行政が知識無いまま図面を書いて国交省など國に提出してしまうのでどうにも出来ません。裁判しても負けませんからね。

@金魚ちょうちん-w1d 2 жыл бұрын

山口県の田舎では、行政は民事裁判を進めるだけで、自分たちは関係ないと主張します。

@ichigoh 2 жыл бұрын

鈴鹿じゃないけど田舎あるあるはマジで酷いぞｗうちの山に勝手に公営の火葬場作って指摘したら「取り壊して移転になると近隣全てに迷惑かかってここには住めなく成るかもね」言われてしかも土地使用料すら払わねぇ

@enjoylifethanxx7309 2 жыл бұрын

@@ichigoh ホントあるある。知ってる所は道路の拡張工事でやられた。それも条件違うけど数件。地域住民も「そんな二束三文の土地で波風立てて」と昔から住んでるから知ってんのに。の図面も書き換え国交相に提出してるし。なのに固定資産税は変わらず取ってくる。裁判しても勝てる訳もなく泣き寝入り。その図面の通りのｍ換算すると家と家の間の道路幅が合わず。県道から払い下げになった道路も議員の親族に譲渡してる事も発覚。でもやってるのが公務員だから誰も何も言わないらしい。

@vvvv-ny9kn 3 жыл бұрын

同じ業界人としてこの対応は許せない。サティスも役所も誠実に当たり前の事をすれば良い。嘘つきは泥棒の始まりである。施主さん頑張れ応援してます。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@うーちゃん-l2f 8 ай бұрын

現時点ではサティスホームが一審勝訴です。

@takerushinjo8658 7 ай бұрын

役所は被害者とばっちりを受けているサティスさんに裁判すれば良い

@漆黒ノカラス 15 күн бұрын

日本は建築裁判は個人は企業にまず勝てないらしい。裁判官が建築の素人で、しかもどういうわけか個人を救済するのではなく、企業側を守ろうとする。

@4sabakanetugu 3 жыл бұрын

この問題が発端だ思いますが支店が会社名を変更するみたいです。どうせ　本社も名前を変えてやり直すだけです。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@ddhhcc-r2v 2 жыл бұрын

メディアがこういう事をもっと取り上げて欲しいですね！行政の対応の悪さが酷すぎます。鈴鹿市に住んでらっしゃる方は不安で仕方ないですよね。。住もうと思わないですよね。、、素人が見ただけでも工務店が賠償金を払わないといけないでしょうに、日本はいったいどうなってしまってるのか。。。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@もずくスケサブロウ 3 жыл бұрын

クズがクズ同士で素人を騙しているのが悲しい。いくら勉強してから家を建てましょうと言われても限界があるし日本でこれほどひどい現状があるとは誰も思わない。行政機関だと思えば信用するべき相手と思うのが当然なはずなのにひどすぎる現状。誰も責任は取らないって、、、これが日本のリアルだと思うと悲しすぎる。

@カス-b2t 3 жыл бұрын

世界的にみても落ち目の日本らしい現状みせつけられたなやっぱこういう不誠実さ貧しい考えが日本をだめにしてるんだわこんなん国が主導してる詐欺やん

@11pc1b4 3 жыл бұрын

大金をはたいて一世一代の買い物が大博打では怖くて家を買う人がいなくなりますね。

@bkdas8289 2 жыл бұрын

大企業ほど酷いことをしますよ。だから大きくなります。日本は金さえ出せば、大問題もなかった事にできる国です。

@makototoku3088 3 жыл бұрын

建築士ですが大変参考になりました｡住宅の4号建築は､建築士が責任を持って法を遵守することを前提に､確認審査が簡略化されています｡それを逆手にとってこういう事例があることも知っています｡これから家を建てる方にアドバイスですが､できるだけたくさんの情報を建てる前に集めてください､いろんな知識を持っている施主だなと思ったら業者は絶対へたなことはしません､知ったかぶりでもかまいませんそういう施主だと思わせることが大切です｡こんかいも3階で申請すれば何も問題なかったはず｡あの施主なら2階で申請してごまかして手続きも早く終わらせて基礎も2階用で安く､構造も安くあげられるだろうと思われたんだとおもいます｡

@こむぎ-r3k 2 жыл бұрын

同感です

@tansokusakura 2 жыл бұрын

現場を知らない建築士ほど怖いモノは無い

@gyu-don 2 жыл бұрын

筑紫健さん

@チェリー-w8x 2 жыл бұрын

巾木の下はゴム製で定規みたいなもので刺せばゴムが捲れて刺さるのでは、

@岡山のどこでもメイウェザーチャンネル 2 жыл бұрын

@@gyu-don 富沢

@v不知火 3 жыл бұрын

これは広めるべき。今後の自分たちのためにも大事な動画。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@ひとし-r2d 2 жыл бұрын

就業時間終わってると言って相談者を突き放す役所の対応は凄いですね

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@fistaflcl1816 3 жыл бұрын

このチャンネル凄いなぁ。めっちゃ頑張ってほしいね。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@Dora-ot7td 3 жыл бұрын

これ、マスコミに流してテレビで大々的に取り上げて欲しい！こんな理不尽許してはダメでしょう!

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@タガシ-t3l 9 ай бұрын

裁判負けてますよ〜　サティスホームは問題ないですよ〜

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@mickrobin.5229 6 ай бұрын

@@タガシ-t3l 　これで問題無いと思える神経がおかしいｗ

@bashi_wari4877 3 жыл бұрын

とても衝撃を受けた。行政、会社ぐるみでこんな事を起こすなんて思わなかった。小林さんにはぜひ勝利して貰って心を取り戻してほしい。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@うーちゃん-l2f 8 ай бұрын

現時点ではサティスホームの一審勝訴です。

@Daijukai 3 жыл бұрын

こういう事例を見ると、住む「市」と家を購入建築する「会社」はかなり重要ですね

@俊郎俊郎-z5l 2 жыл бұрын

大都市圏（政令指定都市ないしそのベッドタウン）に住み、全国大手のちゃんとしたハウスメーカー（住友林業とかダイワハウスとか積水ハウスなど）か、バリバリ職人気質の所に注文するとかしないとな。うちも親が金けちって糞しょーもない業者に注文したもんだから、実家は何かと問題だらけだわ。

@直樹山岡-i4u 2 жыл бұрын

@@俊郎俊郎-z5l住友林業は良いがダイワは駄目。積水もプレハブ工法は駄目。

@tontonwanwan6419 3 жыл бұрын

責任転換は結構だが、それでは100歩譲っても、委託された確認検査機関ビューロの検査がずさんだったことは確かなので、それに対する処分はあるだろう。行政から委託された仕事を行っていないという、契約不履行であり、行政は直ちに法的手順を進めなければならない。委託した行政も責任として法的処罰を受けなければならないのは当然のこと。委託契約の際には、契約書が取り交わされ、かかる損害に対して責任を負うとの書面があるはず。行政が『委託会社がやったことなので』うちには責任が無いなどと抜けたことを言っている事自体が、頭の中を掃除したいほど、腐っている。市民を軽く見て、なめている。書いたらキリないほど書きたい。鈴鹿市の方々は気の毒に行政がこれではねぇ。小林さん頑張ってください。結論出るまで注視したいと思います。

@ruru5133 2 жыл бұрын

これから施工管理士として働くので、非常に勉強になりました。お客様からしたら一生の買い物、身が引き締まります。

@rosiannpapa 3 жыл бұрын

実名を出し、実例を出し、実際の問題点を分かりやすく説明してくれてどうもありがとう！！この様な事業者、行政役所を許してはいけない。全てのユーザーが正しいとは言えないが、正直者がバカを見るような悪徳業者は無くならなければならない！

@うーちゃん-l2f 8 ай бұрын

現時点ではサティスホームの一審勝訴です。

@渡辺守-m3j 2 жыл бұрын

こういう動画は本当に勉強になります。このサティスホームが悪びれずまだ営業しているのが腹立たしいです。

@うーちゃん-l2f 8 ай бұрын

現時点ではサティスホームの一審勝訴です。

@水月-e6t 3 жыл бұрын

この業者のホームページ見たら『サティスホームのお客様への誓い家を建てる時に絶対に守らなければならない10ヵ条』って書いてあって全てが真っ赤な嘘っぱちだとわかる内容だったwww

@うーちゃん-l2f 8 ай бұрын

現時点ではサティスホームの一審勝訴です。

@nishipuro 8 ай бұрын

負けんなよ

@tina7449 2 жыл бұрын

企業名をしっかり出すところは素晴らしいですね！

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@corosuke_desuyo 3 жыл бұрын

元住宅販売の営業後に監督をしていましたが、こんなずさんな申請が通ることがビックリしました。監督時代は基礎配筋検査、中間検査、構造検査、竣工検査全ての物件に立ち会ってましたが、第三者機関からの指導と是正指示はとても多く大変でした。是正箇所は写真を撮って提出してました。第三者機関での検査でしたが、こんないい加減な検査はありませんでした。もちろん工務店が悪いのですが検査機関も同罪です。なんのための確認検査なのか。当たり前ですが、省令準耐火の仕様も全て確認されてましたよ。早く解決することを望みます。

@nishipuro 8 ай бұрын

省令準耐火なんて無意味

@とのさま-l5i 2 жыл бұрын

工務店と行政の一部がグルではないかと疑うってしまうくらい酷い対応ですね。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@虹色マストドン 3 жыл бұрын

これ地方工務店のよくやる手口　俗に言うサービス間取り申請では無いはずの部屋が施工では完成してくるこれを喜ぶ建主がいるのも事実　ただこの家あまりにも安普請骨組みは華奢だし隅々の施工は手抜き　ひどいね、この家

@うーちゃん-l2f 8 ай бұрын

現時点ではサティスホームの一審勝訴です。

@momogouta699 2 жыл бұрын

工務店側も市役所側も酷い人間ばかりであきれました。もっと拡散されて欲しいです。

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@uncochan 3 жыл бұрын

小林さんには本当に頑張ってほしい

@hiroakitotsuka7541 3 жыл бұрын

建築業を30年以上やっていますこのチャンネルの他の動画にもありましたが、大手のハウスメーカーでも欠陥は多くあります。ヘーベルも積水もダイワも注文住宅は欠陥や施工ミスが建売に比べてかなり多いです。この動画の工務店は酷すぎますが。あくまで自分の経験上ですが、アイディホーム等の安い建売は図面のパターンもある程度決まっているので、極端な話監督がほったらかしでも同じ品質の住宅が問題なく出来上がりますが、注文住宅は当然現場ごとに全く違うので、ちょっとしたことで施工ミスが起きます。特に監督が担当している現場数が多すぎると失念なども増えて、言った言わない等多くなり、発注ミスも増えたりしますし、そこに下手な施工業者が入ると最悪です。色んな住宅を見て来て、4000万、5000万出して注文住宅を建てるのが馬鹿らしくなったのと、建売で大きな問題を見た経験がない（もちろんハズレ物件もあるでしょうが）ので、自分が家を買った時も3000万ほどの建売でした。もちろん自分も同じ業界の人間なので、買う前は床下から天井裏まで確認はしました。注文ではないので自慢出来るところはないですが、現在も問題なく快適に暮らせています

@yuriesada9248 2 жыл бұрын

100イイねしたい程、納得しました。

@こむぎ-r3k 2 жыл бұрын

同感です

@Laragjdmj 2 жыл бұрын

今の住宅は複雑化し過ぎてますね。さらに高機密高断熱耐震耐火耐風あまりに載せすぎてるんです。

@ストロベリー苺ケツ三世 2 жыл бұрын

大手の知り合いに欠陥が多いのか聞きたいので教えてください。積水はハウスですかハイムですか？

@どまぁ 3 жыл бұрын

市役所ぐるみで虚偽公文書作成やってるってやばいな

@俊郎俊郎-z5l 2 жыл бұрын

田舎なら有りがち。いち市民より地元の有力企業の方が大事だからな。この業者のバックに保守系議員がいるんだろな。

@rosemary1998 2 жыл бұрын

自分の実家も、リフォームした際に複数の工務店が入り混じって工事をしたようで、柱は斜めになっていて扉を閉めると扉上部と下部の隙間があったり、外壁にひびが入っていたり、雨漏れなどなど多くの不具合があるので、今回のこの動画は他人ごとではない思いで拝見させていただきました。こういう欠陥住宅、悪質工務店を徹底的に排除処分できるようになるといいなと思いました。小林様が納得のいく解決になることを祈っております。

@nishipuro 8 ай бұрын

木は生きとる。状況によって年数によって木が反ったり膨れたりする。たまにバキっと音がすることない？

@y.m.7756 3 жыл бұрын

三重県の鈴鹿市の行政は異常なので三重県鈴鹿市には移住したらやばい！！と言うことを拡散して、被害者を減らすしか無いですね！

@yochin62 2 жыл бұрын

建築業界人の立場から言うと、普通に適法な建物を設計して普通に建築確認を下ろしてもらい、普通に図面通りの建物を造って施主に引渡したほうが全然楽だし費用もリスクも最低限で済むはず。施主の希望が三階建で社員に構造計算出来る人がいなけりゃ外注に出せば良い話だし。それを何故二階部分ナンチャッテDSとかそこへの入口確保の為に筋交壁ぶち抜いたり図面とかけ離れた施工させたり意味不明。却ってとんでもなく監督や施工業者にとっても面倒臭くて後々問題になるリスク満載の事をわざわざやる意味がさっぱりわからない。何か別な理由があるとしか思えない。

@nishipuro 8 ай бұрын

部屋を広くしろと施主がうるさく言ったんかな？柱を見せるなとか。ワイも言われたででもそこは・・

@柴-x3w 3 жыл бұрын

サティスホームまだ普通に商売してるし、今現在も騙されて建ててる施主がいると思うと恐ろしい

@saikyou33 3 жыл бұрын

あなたの理想をカタチに　お値打ち高級注文住宅こんなキャッチコピーがホームページのTOPで表示されてて深夜なのにふきだしたｗｗｗｗ勝手に理想を捻じ曲げた形にして高級感すら打ち砕くお値段以上の欠陥住宅だろうにｗｗｗｗ

@ユウズ-v2v 3 жыл бұрын

@@saikyou33 小綺麗なホームページでは、社長が満面の笑みで『あなた様のお家、心から、一生懸命、お守りしていきます。』とのたまう。同じく深夜なのにふきだしましたよ。

@11pc1b4 3 жыл бұрын

こんな夏休みの自由課題みたいな工作しておいて、まともに作れた家はあるんですかね？被害者同士で集まって集団訴訟すれば行政も動かざるを得なくなるかも。

@俊郎俊郎-z5l 2 жыл бұрын

注文する馬鹿が多いからだろ！一生もんの買い物なのに、何で住友林業とか積水ハウスとかダイワハウスとかのちゃんとした大手ハウスメーカーに注文しないのかねえ？

@俊郎俊郎-z5l 2 жыл бұрын

@@11pc1b4 はあ？司法と行政は別もんだけど？三権分立って習わなかったのか？義務教育受けて無いのか？業者の瑕疵と、役所の不手際は全然別の案件だが？そもそも、こんな面倒くさすぎて銭ならん案件受ける弁護士いるか？そもそも集団訴訟？笑。ユーザー同士、どんなつながりがあるんだよ？お前、近所の家だって、どこがどの業者に建てて貰ったのかわかるのかよ？世間知らずのヒキニートか？ゆとりか？

@thehologramcity 3 жыл бұрын

役所が指導するためには、図面も見ずに建築許可を出した自分たちの瑕疵を認めなければならないということ。これが一番の抵抗要因。彼らは必死に自分たちのミスを隠そうとする。The 役人。

@俊郎俊郎-z5l 2 жыл бұрын

田舎や片田舎の市役所や町村役場に入る奴って、もともとそういう連中だらけだろ！おまけに、部署へのチェック機能もないし、地元有力業者とはズブズブ。

@俊郎俊郎-z5l 2 жыл бұрын

これ、ミスじゃなくて、最初から意図して業者庇ったんだろ！例えば、バックに有力保守系議員がついてるとかで。ないし、ボロ儲けして市には多額納税か寄付してるとか。

@金魚ちょうちん-w1d 2 жыл бұрын

本当にその通りだと思います。

@shiroutomyhome 3 жыл бұрын

これは本当にひどい、、ハウスメーカーも行政もおかしいですね。いまだにこういうトラブルがあるのが住宅業界の闇ですね。

@takerushinjo8658 7 ай бұрын

行政は悪くない

@ライズ錦 3 ай бұрын

2024/8に観ています。常日頃、この手の話は一方に肩入れしない方がいいと思っています。双方の言い分を照らし合わせる必要があると考えるからです。実際24/8現在、裁判の結果が当該工務店のHPで見れるようになってます。それを見る限り、法典の全面勝訴のようですね

@ねことら-c9x 3 жыл бұрын

鈴鹿市には住んではいけないと思える市の対応。勉強になりました。

@atropos9681 3 жыл бұрын

業者の実名出しは素晴らしいです。こういういい加減な業者の事がもっと知られないといけませんね。それにしても行政や確認検査機関すら信用できないのでは素人には対処のしようが無いですね。四六時中、作業の様子を見張ってるわけにもいかないし…。

@うーちゃん-l2f 8 ай бұрын

現時点ではサティスホームの一審勝訴です。

@atropos9681 2 ай бұрын

@@うーちゃん-l2f 勝訴したという事はこの動画にある瑕疵はすべて瑕疵ではないという事ですか？HPを見ても具体的に何が問題なのかの記載がないので分かりません。

@うーちゃん-l2f 2 ай бұрын

⁠@@atropos9681 現時点ではホームページの一審勝訴などの記載が全てです。全て瑕疵では無いのかどうかは分かりません。私がどうのこうの言える立場ではありません。二審に行くかもしれないので載せていないのかもしれませんね。

@atropos9681 2 ай бұрын

@@うーちゃん-l2f やましい所が無いのなら具体的に記載しておいて欲しいですね。少なくともこの動画を見る限り問題が無いとは思えないので、今後も二審があるなら動画にしてもらって経過を見たいところです。

@ヨッシーカズ-p8v 3 жыл бұрын

鈴鹿市には建築指導課でなく、全国的に珍しい建築癒着課があるのですね。びっくりです。

@kyukon-j5g 2 жыл бұрын

完全に癒着してるので、疾患部分だけ切り取るのは難しいですね。全摘でいきましょう。笑(笑えない)

@金魚ちょうちん-w1d 2 жыл бұрын

田舎では、あるあるなのだと思います

@takerushinjo8658 7 ай бұрын

行政は悪くないサティスさんに問題がある

@takerushinjo8658 7 ай бұрын

@@kyukon-j5g 癒着しているとか勘違いしすぎでしょ

@lawrence5153 2 жыл бұрын

市民・国民の税金で養われている公務員が、この様な業者の違法行為に結託・黙認していることに憤りを感じますね。公務員に対する厳罰・処分も含めて、施主さんの問題が解決される事を願っています。　今後も、経過を公表して頂けるとありがたいです。

@KAKUBAKUHATU 2 жыл бұрын

明らかに瑕疵担保責任を追及できそうですが？

@チェリー-w8x 2 жыл бұрын

日本は業者に甘いのです、特に大手は多分下り先なので法律も大手よりになってしまうのです。海外じゃ途中検査で不具合あれば工事中止などの措置があるそうです。勿論大手HMなどはないそうです。

@tkrhsgw8596 2 жыл бұрын

業者との癒着自体は全く持って許せませんね。ですが税金で養われてるって言い方はどうかと思いますよ。別に国民が養ってるわけではなく、彼らは一般企業にはできない、やらない仕事をやってるその対価で給料もらってるだけですから。それは正直公務員を下に見てる思いあがった考え方だと思います。

@なかなか-d8u 3 жыл бұрын

鈴鹿市には住めないな・・・・人口減少フラグかな・・・

@株式会社サティスホーム 9 ай бұрын

株式会社サティスホームお客様係です。この度は、動画の件に関しましてご心配をおかけし申し訳ございません。動画に関する裁判の結果（一審判決）が出ましたので、報告をさせていただきます。＝＝＝＝＝【第一審判決より】ここでは裁判の結果、その事実のみをお伝えします。 * 相手方の請求額約9762万円に対し、逆に計約328万円を当社に支払う判決となった。 * 裁判費用の負担は相手方19に対し、当方は1の負担。19：1という結果となった。以上、繰り返しになりますが、相手方の約9762万円の請求に対し、逆に私らが計約328万円いただくという、また、裁判費用負担19：1という勝訴の結審に終わりました。＝＝＝＝＝当社の見解などは、HPにも記載させていただきました。 satishome.com/announcement-2402_ver_b なお、この件に関するご質問は、弁護士の先生のご指示により、お答えできることが出来かねます。何卒、ご了承のほど、よろしくお願いいたします。

@takerushinjo8658 7 ай бұрын

この程度で人口減少にはならないから大丈夫だよ

@crazycat757 6 ай бұрын

今時diyでもまともな人多いのに、これはエグすぎるて。鈴鹿市怖すぎ。周りに鈴鹿市に住むって言ったら絶対やめとけって言うしかないわな

@crazycat757 6 ай бұрын

てかこの職員くびにしろよ

@masamiyamauchi4619 2 жыл бұрын

役所があって市民があると思っているバカな行政の典型‼︎ 市民があって役所があるんです！小林さんくれぐれも健康に気をつけてお過ごし下さい！『悪は多けれども1善に勝つ事なし』です。埼玉で応援してます。

@加藤遊民 3 жыл бұрын

地方自治体の役人はこんなのが多いです。それでいて身分が保証され民間ではあり得ない生涯年収です。何とかならないものでしょうか。

@carlylejrphilip8202 2 жыл бұрын

3階建てを2階建てに虚偽でやったことについては施主も知っていた可能性がある。税金も2階建ての方が安いし。構造計算も2階建てなら必要ない。その分安つく。だが、後で不良が起きて工務店に言うが、工務店も対応渋って関係が拗れた。それで、工務店に不利になる申請の件は知らんかったと。ケチるからこうなる。身の丈にあった家をとはこのこと。

@user-LLpt7nd5i 2 жыл бұрын

絶対施主も知ってたよね。てか、知らない訳がない。税金を安くする為に建設会社と話し合いしたと思う。

@carlylejrphilip8202 2 жыл бұрын

@@user-LLpt7nd5i 施主が違法なのを知らないわけがない。知らないならなぜ三階なのに天井を1.4m以下にするの？とか聞いてるはず。建築業してる人なら絶対同じこと思うはず。無知な素人に如何にも悪徳業者と思わせる汚い手法。

@ぺんぺん-p6o 2 жыл бұрын

知ってても違法は違法

@carlylejrphilip8202 2 жыл бұрын

@@ぺんぺん-p6o そう。違法は違法。問題は違法行為が施工会社のみにあたかもあるかのようなこの動画。これで、違法とは知りませんでしたが通用するならとっくに解決してるやろ。動画上げる時間あるなら裁判した方がええんちゃうと思う。

@safari0317 3 жыл бұрын

このサティスホームも鈴鹿市もおわってんな。鈴鹿市の住民怒らないかんで。

@toumatakase_spacebattlesihp 2 жыл бұрын

「住居としての利用が見込めないこと」って相当難しいな...

@ponhisa8496 3 жыл бұрын

本当に腹が立ちますね、鈴鹿市の対応とサティスホーム。こういった事案が公になって、全国的に住宅の品質が上がるように願っています。

@utapenpen4198 2 жыл бұрын

こういった動画があることで、とてもいい啓発になると思います。家は一生の買い物ですし失敗しないようにしたいですね。

@nishipuro 8 ай бұрын

そもそも家なんぞ買う必要ないやろ

@rs237osaka2 3 жыл бұрын

外から見える所だけ綺麗ですね。私の祖父は大工でしたが、屋上テラスや採光窓を屋根に取付するのは雨漏りの原因になるのでやるべきでは無いと昔言って居ました。また、私は電気屋ですが、天井裏の配線が雑ですね。木造建築でも良い業者なら天井裏の配線もキッチリステップルで綺麗に配線して居ます。大工が手悪ければ他に入る電気屋、水道屋、内装屋も手が悪い業者が入りますね。工務店がコストケチって悪い業者を使ってんでしょうね。良い仕事する業者ってのは高いから…

@人志吉田 5 ай бұрын

工務店の名前出てたから調べてみたら、怒りの反論コメント出してた相手側の主張が本当なら、この動画はかなりタチが悪い

@和和-y4f 3 жыл бұрын

固定資産税の調査をせずに虚偽の調査票を作成！？これ大問題じゃないの？

@450ボブ 2 жыл бұрын

細々と設計をしているものですが、施主の要望がなければ、勝手に固定資産税対策のデッドスペースなんか、絶対に造りませんよ。面倒くさいから。施主が要求していないって所は、嘘だと思う。じゃなきゃ、しばらく経ってからの増築の依頼なんてしないでしょ？無茶苦茶な要求が続いて、訳が分からなくなったんじゃないのかなぁ？

@kuniokaneko7635 3 жыл бұрын

アメリカ在住です。アメリカの一例です、建築確認申請を出してから引渡しまでそれぞれの行政機関のインスペクションが４‘５回入ります。工事期間が日本より長くなりますが設計図と違う施工をすると即ストップさせられます。アメリカのインスペクション＝インスペクターの権限が大きいので、建設業界だけで無くレストランや途中監査が入る業種は抜き打ちでインスペクションが入りますので。日本見たいに最初だけで後はやりたい放題にはなら無いですね。　大きな違反をすれば営業停止悪質ならば懲罰的制裁金が課せられます。

@金魚ちょうちん-w1d 2 жыл бұрын

それが抑止力になる。民事訴訟も日本ほど大変ではない。賠償請求の額が桁違い。

@yasuger511 3 жыл бұрын

市及び全ての関係企業の「デタラメ」は絶対にゆるされません。法廷で正義を勝ち得て欲しいと心から思います。

@風林火山-q7i 3 жыл бұрын

サティスホームも鈴鹿市役所も問題ありですね。顧客や住民に対する誠実さが欠けている。地元の議員さんにも相談してみたらいいと思います。頑張ってください。

@toruhasegawa1383 3 жыл бұрын

公開してくださってありがとうございます。これ以上被害者がでないように、施主さんも問題が解決されるように、行政もしっかりとした仕事して頂きたいですね。市民の役に立たない役人に存在価値は無い！！

@kysthkysth5043 3 жыл бұрын

岩山さんが最後に言ってるのが全てだよな。これを個別案件だと思ってるのは狂ってるよ。個別案件だと認識してるってことは鈴鹿市は今後もサティスホームがまた同じことしても知らん顔するんだわwww 信じられない行政機関だよw

@深雪提督 2 жыл бұрын

市役所なんてこんなものか、、、、いいかげんすぎる。

@mri661 Жыл бұрын

警察、政治も同じじゃ

@釈迦務-w1m 3 жыл бұрын

行政も施工業者も責任逃れ！下請にマル投げしたんでしょう。

@daisukehosaka5787 Жыл бұрын

株式会社サティスホームも、ビューローベリタスジャパン株式会社も、これはもう詐欺会社と言えるレベルのひどさと感じてしまいます。鈴鹿市の対応もひどい。鈴鹿市に家を建てて住むなんて、本当にやめた方がいいと感じました。

@アッカーマン-r6m 3 жыл бұрын

全国版のワイドショーで取り上げてくれれば、速攻で鈴鹿市の対応が変わると思います

@ユウズ-v2v 3 жыл бұрын

こうなったら噂の東京マガジンですかね！

@anpanmanVMAX 2 жыл бұрын

3階のデッドスペースを最後の完了検査後に、改めて施工会社が入って作業をして部屋を増やしてますけど、違反行為ですね。確認申請の図面と違う建物を作ってることになりますし。まあ、その事は施主側も了承を得て部屋を増やすことをお願いしてると思いますけどね。手抜き工事は論外ですね。酷い工務店に掴まりましたね

@bb_bb7105 3 жыл бұрын

これ絶対市役所の人間が業者から金貰ってるでしょ。そうとしか考えられない対応。

@イノセンス-y1k 3 жыл бұрын

動画の中間で施主の方が、「この時代にこんな大胆なことをしている...私はびっくりした」と仰ってますが、逆を言えば、「こんな時代」だからこそと思う部分もあります。私は総合建材店で勤務しており、様々な施工業者、問屋、メーカーの声を聞きます。そのような環境下において最も不思議に感じるのは、職人、いわゆる施工業者からの問い合わせです。例えば、「コンセントを増設したいのだけども、使う電線はどんなものが良いのか？」とか、「バルコニーの防水補修をしたいのだけども、安価に済ませるには何がいい？」など、到底それを生業にする方からの質問とは思えないような声を連日（ほぼ毎日）聞きます。ちなみに、このような問い合わせは新築、リフォームに限らずです。不思議ですがこれが実態であり、これがこの業界がグレーと言われる所以だと思っています。近年、ホームセンター各社がこういった業界関係者向けの業態を強化した店舗を出店していますが、その多くはDIYレベルの商品が多く、価格も安価ですので問屋やメーカーとの取引をしていない（出来ない）業者や職人には人気です（だからといってそれが施工不良に繋がると言っている訳ではありません）。とは言え、そういった所で安価な商材を揃え、施工したこともない工事を行っている業者の多いのも事実ですし、多くの方（依頼者）はそういった事実を知りません。今に至るまで様々な現場に携わってきましたが、こうした動画にあるような建物はいくらでもあります。そしてその原因の多くは、利益を最優先する工務店（ハウスメーカー・ビルダー）にあると感じています。目安の1つとして、業者が材料や資材をホームセンターの袋に入れてきたらちょっと注意していたほうがいいかも知れません（物にもよりますが）。

@yasuoman5884 3 жыл бұрын

なぜ、市会議員や国会議員を使わないの？特に市の問題ならば、市会議員に相談して動いてもらうのが一番だと思うのですが…

@武洋松橋 Жыл бұрын

違法建築じゃないですか。確認申請がなぜおりたのか？お役所が工務店から貰ってますね。贈収賄の疑いもあるのでは？

@stewartsoapland5980 Жыл бұрын

小さな工務店が贈賄で確認申請を通すことなどあり得ないww 単に日本全国の建築業界では当たり前に横行している方法に過ぎない。役所の人間が具に目を通して，事実とは異なる申請書に騙されて通しているのかどうかも怪しいが，少なくともここではさも初めてこの実態を知ったかのように、善人の如く振る舞っている検査員も実はこうしたことがどこのハウスメーカーでも日常的な，当たり前にやっていることは知っている問題は，安い資金で豪邸を！といった土台無理な要求をする顧客と，それに応えることで顧客を逃すまいと妥協策をとった地方の弱小工務店が妥協策をとった結果がこれ

@ryoichiyunoki7486 Жыл бұрын

贈収賄までは分からないけど少なくともこの会社は天下り先くらいにはなってそうだね。それにしても酷い。

@クガピ 3 жыл бұрын

行政のなにもやりたくない感がよく伝わってきた

@津田雅弘-n1k 2 жыл бұрын

宮大工がやる組木構造とかで数百年もつような構造になってるなら金具がなくても大丈夫かもしれませんが、これできる人って寺社建築のエキスパートですよね。

@サカサカ-g2p 3 жыл бұрын

鈴鹿市には住んじゃいけないと分かる良い動画だな

@kozouterakoya8151 3 жыл бұрын

施主にも問題があるような気がするな。この家の間取りが一体感が無いのは、どんどんサティスホームとの話の中で膨らんで付け足しの連続で、いいかげん打ち合わせも伸びまくって当初の予定より金額も膨らみまくったところを納期も金額もケチりまくったんじゃあないかな。出来ないのなら断る勇気が業者にも必要だけど、それまでに掛かった手間を考えるとノルマもあるだろうしサラリーマンの営業には難しい話しかも知れんけど。もちろん業者や行政が悪いのは分かり切っているけど。

@tkymakr 2 жыл бұрын

私もそう思います☹️

@みど-m5w 3 жыл бұрын

初めて動画を拝見しました。法律を少し知る身としては、小林さんにもし声を届けられるのならば、ここからは弁護士に相談することをお勧めしたいです。築10年経っているのでなければ品確法などで責任追求ができます。岩山さんのことは素晴らしい方とは思いますが餅は餅屋と言います。検討をお願いしたいです。どうぞ良き結果になるようお祈りしております。

@jbc6365 2 жыл бұрын

関東民の偏見かもしれないけど、行政の対応で、「言うてますやん」って言われたら舐められてるとしか思えない。

@Zozo-b8r 2 жыл бұрын

関西人ですが舐めてます

@Zozo-b8r 2 жыл бұрын

この言い方は舐めてますね

@nexco71 3 жыл бұрын

小林さんが自身で記録を取り溜めてたのが素晴らしい

@KH-ru2ck 2 жыл бұрын

この動画を見ると、設計する側も不安になってきます。まともに設計しても、現在では意匠、構造、設備、施工と分業が主流なので、自分の関与しないとこでとんでもないことになって、まとめて欠陥、違法になりそうで怖いです。特に怪しい工務店だと、施工中に当たり前にように主要部分を変更したいって言ってくるので怖いです。

@meownyan5821 2 жыл бұрын

最後一文がとても怖い…

@委員長-h4n 3 жыл бұрын

アラフォー、新潟で３人程度の町の工務店やってます。町の工務店＝悪と思わないで欲しい。町の工務店は悪評が一番怖いし真面目にやってる所は必ずあります。間違いと言うより問題なのは、地方HMやビルダー会社が下請等に任せっきりで利益だけ取る様なタイプの会社です。仕事取るだけ取って厳しい納期で下請に丸投げ。新潟でも９０年代に建てまくって新潟でも数千棟建てたレック三和と言いう地方HMがいましたが２０００年代に入って潰れました。ここ数年でそこで立てた家のリフォームや修繕をたまにやりますが、内容は動画とほぼ同じがかなりあります。受注を受けて下請けに丸投げ。現場管理も名ばかりで、担当が一人で何十棟も担当してるからちゃんと施工なんてしてるかなんてわからない。少ない賃金でやらされてる下請けは手を抜く。どうせ見られてないし見えなくなる所だから。最初は悪いと思ってもでもブラック企業よろしく、麻痺して上がちゃんとしないから下も当然悪くなる。私は昔みたいに親方が現場に行き、現場を知り、お客様の顔を見てやり取りする工務店を選ぶことをオススメします。人は人を見れば情も湧くし現場を把握して親方や大工なら間違いやおかしい事にも責任を持ちます。担当者を見るのでなく現場監督を見てほしい。すべてのHMが悪いと言わないけど、仕事を取って下請けに丸投げするような現在のHM体制は今回の様な事が町の工務店よりは起こりうると思う。ちなみにそのレック三和の役員や管理職だった人間は実は新潟で有名なHMの社長をやってます。

@岩瀬健二 3 жыл бұрын

個人経営の工務店だったら、こんなずさんな工事をしていたら潰れてしまいますね。しかも今は大手のハウスメーカーに押されて個人経営でやっている建築屋や工務店は経営的に厳しくなり廃業してしまうところが多いので自分は以前親がやっていた家業の電気工事の仕事をしていて20年近くお付き合いのある個人経営の工務店や建築屋さんの仕事複数やっていましたが2000年代に入ると大手のハウスメーカーの業者に押され個人経営の建築屋さんや工務店は軒並み仕事が減少していき家業の電気工事の仕事が減ってしまいましたね。その結果自分は今は勤めに出て違う仕事をしていますが昨今は地元の個人経営の工務店や建築屋さんでも電気工事の仕事は安くされ照明器具は元請けの建築屋や工務店が用意するようになりうちらは付けるだけになってしまい全く儲けが減ってしまいましたね。

@健一-w7m 2 жыл бұрын

韓国みたいに、丸投げ後わ知らんですねぇ。

@ぽり-e6k 2 жыл бұрын

私は地元の小さな工務店に家を建てていただいたのですが、そこの依頼を受けた大ベテランの大工さんが「これを自分の最後の仕事にしようと思っている。」と、言って本当に丁寧な仕事で家を建ててくださいました。見に行くたびに、ここの柱が〜と細かく説明してくれて、とても安心できたのをよく覚えています。大きなハウスメーカーでも欠陥に当たってしまうこともありますし、大勢の人が関わる以上どこかでこういうことが起こるのもある種仕方のないことなのかもしれませんね。でも人生で一番の買い物ですから、施主が泣き寝入りする羽目になるなんて、そんな結果にはなって欲しくないと心から思います。

@直樹山岡-i4u 2 жыл бұрын

@@岩瀬健二うちは各業者から値引きなんて絶対言わないですよ。皆喜んで仕事してくれます。これが当たり前なんですよ。皆が安く安く言うから職人は育たないし別に職人はまともな値段で仕事しても皆が思うほど潤いませんよ。

@ccigot4855 2 жыл бұрын

それを見極められるのは普段から請負で仕事を請けている人間だけだという、、大抵は表面上しか見てないですからね。リピーターがほぼいない業界だからこそこのようなことがまかり通る、歪な世界ですね。。

@naooo233 Жыл бұрын

3階建てにすると、許容応力度計算と準耐火構造にする必要があり、その費用が150～200万かかってくる。普通なら、それをきちんと施主に説明し、どうするか決めていく。高くなると契約してもらえないから、必要な費用の話をしなかったのでしょうか。そして実際に虚偽の申請を出して違法建築を建ててしまうのは悪徳ですね。そういうやり方がこの会社では常態化しているのでしょうね。

@user-cd7fu7wz1l 3 жыл бұрын

39:32 鈴鹿市役所職員が有印公文書偽造てｗｗもうワケわからんね

@user-cd7fu7wz1l 3 жыл бұрын

もはや犯罪者集団じゃん

@カス-b2t 3 жыл бұрын

国営のヤクザみたいやな

@toritori6694 3 жыл бұрын

チャネル登録しました正直者がバカをみない世の中になるよう頑張ってください応援しています

@あきおあきお-t6s 3 жыл бұрын

こういういかれた市役所の職員は即刻裁判にかけて強制労働と損失に見合った額を私財で支払ってほしいね

@あきおあきお-t6s 3 жыл бұрын

@@byname4598 おまえも公僕なの？法律わかってないよね。

@minsa_gte6 2 жыл бұрын

建築確認申請の4号特例をなくせばいい。 4号特例というのは、設計者がしっかり設計しているから、建築確認審査では法令上、構造計算や採光＆換気計算などは審査不要となっている。悪徳業者は減るかも。大手の審査機関なら審査時間は1時間以内でしょう。それでも、整合性の審査はしっかり！

@ramene123 3 жыл бұрын

こんなの国が強制的に業者に買い取らせるとか対応してあげないと。住民が可哀想全財産奪ってでも業者にけつ拭かせないと！

@北極シロイルカ 3 ай бұрын

判決を見るとこの動画と真逆で驚きました一方からの情報は危険ですねこのチャンネル主は判決の内容もしっかりと公開すべきです工務店が可哀想です

@キュッキュッ-l3u 3 жыл бұрын

めちゃくちゃですね、これ見たら家建てるの怖くなります。人生で一番大きい買い物なのに。

@TARORO-X 2 жыл бұрын

メーカーも行政も家も腐っとる…これから大変だと思うけれど、小林さんには負けずに頑張っていただきたい…

@beat2807 3 жыл бұрын

鈴鹿市のキャッチコピーーーーーに「海あり、山あり、匠あり」とあるけど匠の騙し合いと膿が山ほどってこと⁉️

@sibaisaru8934 Жыл бұрын

３階建てなのに２階建で申請することは、家主も理解してたはず。むしろ、家主の希望もあったかもしれない。全く知らないということはありえない。

@玄武-m1o 3 жыл бұрын

大工をしておりますが…本当に嘆かわしい！家って一生のうちに買う物でいちばん高い買い物だと思ってますいい加減な知識、構造、図面、そして腕、こういう仕事をする人たちは心が痛まないのか！あ、そもそも全てがいい加減だからそういうのが頭に無いのか…

@aldebaranorion7393 3 жыл бұрын

職人さんなら、指摘してると思うけど、上の人がやれ。っていってるんだろうなぁ。大工さんも生活かかってるからわかってても、やらざるを得ないのかも。こうして日本の物作りが衰退してるのかと、思いました。

@玄武-m1o 3 жыл бұрын

@@aldebaranorion7393 確かにそれもあるでしょう、そのためコストカットする名目で建築金物も取り寄せなかったというのもあると思いますしかし企業は【信用】で成り立ってると言っても過言ではありません、目先のお金のため信用を失うような施行をしたのであればその話が広まり依頼が減るというのはよく聞く話ですそれに企業が倒産して職人が同職の別の企業した際に聞かれるのは【どこの企業で仕事の知識を培ったか】です、信用がある企業でその道で有名な人の弟子であればその人の腕も信用され、信用を失った企業で適当な仕事しかしない人の弟子であればその人の腕も疑われるという事です

@直樹山岡-i4u 2 жыл бұрын

@@玄武-m1o 金物の値段などたかが知れてるけど。あの古い梁と束に金物など付ける大工などいない。仕口の加工はするけど。手間かかるが。

@玄武-m1o 2 жыл бұрын

@@直樹山岡-i4uご意見ありがとうございます加工の仕方にもよりますけど、滅多に見ないレアな仕口の加工だけでは検査は通りません建築金物は法規で決まっておりますなので、古い材料だろうが小屋組は必ずつけなければいけません筋交いのに使われる金物、通称リベロはズレ防止にもなりますし風で屋根が飛ばないための又釘などは必需品です確かに費用的に考えるとそんなにかかりませんが必需品と法規で定められている以上使用しなければなりません

@直樹山岡-i4u 2 жыл бұрын

@@玄武-m1o 古い梁と束ですよ。基本いの記号の金物、つまりかすがいです。それを化粧、しかも古民家風の梁と束に使う馬鹿は大工ではない。僕ならせめてコミセン使用しますね、コミセンなら、胃、以上の強度になる筈ですよ。うちは住友林業、15棟クレバリー5棟玉ホーム7棟ミサワ3棟などハウスメーカーは殆どこなして来てます。住友林業が流石に厳しく法令的な事は勉強になりますね。利益もましです。ほぼ公共施設、などの現場が多く住宅は楽ですがそれだけではやっていけないので公共施設もこなしてます。設計士の考えた住宅はほぼデザイン重視なので進めません。

@asiulikuc8609 3 жыл бұрын

これは施主にも問題がありそうな案件かな。分かっていてやっている感じ…被害者ズラは出来ない事案。穿ちすぎではなくて、雨漏りしたからゴネ始めたんじゃないかなと。あとビューロベリタスは行政処分を受けまくっている民間審査機関。大手はコンプラ上使わないようにしてるよね。構造で言えば素人設計。施主はもっと見極める目が必要。というかハウスキーピングや介護も含め義務教育で教えるべきかも。

@marbasjp 3 жыл бұрын

小林さんには真実が暴かれるまで頑張ってほしい！是非こころ、取り戻して！鈴鹿市、サティスホーム、ビューローベリタス、みんながなぁなぁでやってきた事なのか、癒着してるのか解らんけど、ホンマ酷いな。。そしてみんなホームページには嘘しか書いてないことがよくわかるなｗ

@VillaBody 2 жыл бұрын

気の毒すぎる。応援したい。

@tsumattatodo 3 жыл бұрын

こういうことをする理由が全く分からない。こんなふうに問題になったら、会社潰れるでしょ？しかも、雨がだだ漏れなんだから、ほぼ確実に問題化する。そのリスクを冒してまでする理由は何だろう？会社をつぶしたくなければ、法律関係なく施工会社が責任をもってしっかりした家に建て直すべきだと思う。従業員も自分の勤務先がこんなでは気が気でないだろう。しっかり対応して信用を取り戻す。経営が傾いていないのであれば、社長はここにこそお金を使うべき。