地方は「公立高校＝頭良い」だが、東京は「私立高校＝頭良い」説は本当か？全国の偏差値65以上の成績上位校は、公立と私立のどちらが多いのか？検証してみた

Рет қаралды 3,539

Күн бұрын

今回は「偏差値65以上の高校に限定した場合、公立（国立含）高校と私立高校のどちらが多いのか？どのくらいの割合なのか？各都道府県で違いはあるのか？」を算出しました。
わかりにくいテーマかもしれませんが、なんでこんなことをやったのか？というと、名古屋出身の私の友人との会話がきっかけでした。動画内では長くなるので割愛しましたが、実際にはこんな感じの会話です↓↓
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
■友人「地方では公立高校が第一志望で、私立高校は併願というパターンが一般的。だから、志望通り県立高校に進学した人は優秀と見られる。一方、私立高校に進学した人は、第一志望に落ちてしまった人だから、ちょっとだけネガティブなイメージがある」
■友人「でも東京は逆で、最初から私立高校を第一志望にしている人が多い。東京では私立高校に通っていると、ステータスになるし、頭が良いイメージがある。東京は金持ち多いんだな」
■私「でも、地方にだって優秀な私立高校あるでしょ？」
■友人「確かにちょっとだけあるけど、地方で優秀な私立高校に通うのは医者の息子とか、社長の息子とか、特権階級が行くイメージ」■友人
「実際、地方では頭の良い高校のほとんどが公立高校だよ」----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
つまり、地方では、
・公立高校 = 優秀な生徒
→だから、優秀な高校のほとんどが公立高校
東京では、
・私立高校 = 優秀な生徒
→だから、優秀な高校のほとんどが私立高校というイメージが強いと主張しています。
ちなみに、
統計情報によると、全国の高校の内訳は、
・公立高校の数：約3,300校
・私立高校の数：約1,300校となっています。
公立高校の数は私立高校の2.5倍もあるので、普通に考えれば公立高校に通うのが一般的だと言えます。
でも、偏差値65以上の成績優秀者が通う、優秀な高校に限定すれば、また違った姿が見えるかもしれないと思い、今回の検証を行いました。
＜今回の検証における5つの前提条件＞
①偏差値65以上の高校を対象にする　→成績優秀な高校の定義を【偏差値65以上」としました。
②国公立と私立に分類する　→比較をシンプルにするため、国立大学附属高校は公立側に含めて、国公立と私立という区分にしています。
③複数コースある場合、偏差値はその平均とする　→高校に複数のコースがあって、それぞれ偏差値が違うことがよくあります。今回は１つの高校として偏差値を計算したかったので、平均にしました。
（例）A高校には、特進科コース（偏差値65）、普通科コース（偏差値59）の2つのコースがある。この場合、A高校としての偏差値は平均の「62」にする
④スポーツ、芸術、芸能分野のコースは除外する　→基本的には上記③のように平均値を平均していますが、スポーツ、芸術、芸能のコースなどの特殊な分野のコースは平均の計算から除外しています。
（例）香川県の高松第一高校は、普通科（偏差値70)、音楽科（偏差値53）の2つのコースがある。音楽科は特殊なコースのため除外する。その結果、高松第一高校の偏差値を70と計算している。
⑤高等専門学校は除外する　→高専は5年制のため普通の高校とは少し性格が違います。そのため、除外しています。
#公立高校
#私立高校
#高校入試
#偏差値

Пікірлер: 32

@vjagsnjjymjupgga Жыл бұрын

全国的に中高一貫校が全く入ってないですね。入学がなくて偏差値が取れないんでしょうが。兵庫の甲陽、神奈川は中学からの聖光、栄光、浅野はトップ5の学校だし、東京も麻布や海城、桜蔭やJGなどは明らかにトップレベルに入る高校なので、この実態よりもさらに私立が強いですね。

@marimo8407 Ай бұрын

徳島は私立が完全に強い、は全く実態と異なる。ネットで調べて出てくる偏差値というもの自体あんまりあてにならないし、徳島の話ではないが中高一貫を含めていないのは流石におかしい。

@freitag-f8g Ай бұрын

これ偏差値65以上って括りにしてるから実態からかけ離れる県が出るんだよ。その県の上位何校の中での国公立と私立の割合って視点で見ないと。徳島なんてそのいい例。

@yamato0313 5 ай бұрын

これ、中高一貫校を入れないと意味がないと思いますが

@aki-oz5hs 2 ай бұрын

最初の北海道のところで？北嶺が無い。中学入学だけの一貫校は入れてない？

@DJKotony 4 ай бұрын

北海道も変わったな昔は函館ラ・サールが例外で他の私立は公立高校以下の滑り止めしかなかった…

@KN-fc1ij 10 ай бұрын

東京は学費の高い私立に行って結局地方公立出身者と同じ大学行くんだよねあと九州の高校はレベル高くみえるけど0時限やら8時限やらやたら拘束して勉強させる傾向あり

@TheBirthplaceofRailwaysi-om7db 10 ай бұрын

東京都って高校学費無償化されてなかった？

@光の森と熊本の風 5 ай бұрын

はじめまして。ちょっと国公立と表記すると国立高がない県に矛盾が生じ、失礼なので、国立高がない県は「公立」に統一していただけたらありがたいです。

@ぽんぽこぽん-n1t 4 ай бұрын

中学受験すると公立とか私立とか考えたことなかったから、筑駒が国立だったってことに驚いた。

@The113k 3 ай бұрын

東京でも私立はピンキリで、上位校の層が厚いが、レベルの低い学校も多い。また、私立のトップレベルは完全中高一貫で中学校からしか取らない学校も多い。あと、単純に偏差値だけの比較になっているが、国公立は5教科、私立は3教科なので(例外は開成の5教科)、5教科の学校には偏差値で＋5ぐらいはしてもいいと思う。