De hybride oorlog van Rusland en hoe uit de oorlogs impasse te komen

[@wimvantklooster]

Het lijkt er op dat het met de inzet van gedoneerde F16's ook niet erg wil lukken.

[@Digidab]

We moeten zeker waakzaam blijven ..Groetjes uit Groningen Tom !

[@HansMartinvanButzelaar]

Ik neem aan dat Wij ook in Rusland actief zijn, ook hybride. Via Ukraine kan er ook actief beleid zijn om personen die voor rusland belangrijk zijn uit te schakelen.

[@henkvanhulten258]

Dit gaat niet gebeuren Tom je fantaseerd te veel . We gaan geen wereldoorlog uitlokken en laat de navo doen waarvoor het is defensie .

[@sjaakdewinter6258]

We? Laat me raden> jij en Poetin. Je 100 roebel is weer binnen, nog even doorsparen voor een goeie vertaalmachine, deze is een beetje dom. Je hoort de T bij fantaseert, toch maakt hij er een D van, alleen Russische vertaalmachines zijn zo dom. En let op je leestekens, anders wordt het Koeterwaals.

[@MartinHoekstra-qi9of]

Henk, tijd voor een video van jou kant.

[@janwillems8]

Tom: weer heel goed gesproken; zelf hoop ik op een paleisrevolutie...

[@adjekroket8322]

Denk je dat Rusland gaat accepteren dat Oekraïne en met name de oostelijke provincies onder westerse hegemonie komen te vallen.

[@Karamazov12]

Dat heeft Rusland maar te accepteren. Het is niet meer de 19de eeuw.

[@sjaakdewinter6258]

Ach gossie gossie gossie, gaat russie russie mischien boos worden na het landjepik?

[@adjekroket8322]

​@@sjaakdewinter6258 Als je vrede wilt sluiten zul je tot een bestand moeten komen waar alle partijen mee kunnen leven. En zeker de winnende partij.

[@sjaakdewinter6258]

@@adjekroket8322 Inderdaad, Oekraine heeft gewonnen en moet al zijn provincies terugkrijgen, dan is er een kans dat ze daarmee kunnen leven. Vooral als Oekraine dat gebied rond Kursk ook mag houden en Rusland de schade betaalt in Oekraine. Poetin zal ooit in Den Haag berecht wordt als oorlogsmisdadiger, maar daar staat de Oekraine buiten.

[@adjekroket8322]

​@@sjaakdewinter6258 Feitelijk is het zo dat Oekraïne de oorlog aan het verliezen is.

[@dr.go-fast]

Ik heb de oplossing....ja echt....we houden een stille tocht!

[@duncanmcdane388]

@@dr.go-fast Ik denk dat we beter een commissie kunnen gaan instellen die gaat onderzoeken welke parameters er nodig zijn om tot een opzet voor een stuurgroep te komen die uitxoekt onder welke voorwaarden wij eventueel tot een diplomatiek proefballonnetje zouden kunnen komen om te polsen of er binnen kamp Putin wellicht interesse xou kjnnen zijn op een mogelijk om op zeker moment wellicht een aanzet tot een eerste gepland overleg zou kunnen volgen.

[@pvught390]

Heldere analyse Tom 👍

[@WimSchutten]

Griezelig gefantaseer.

[@DBMMMMM]

WATJE

[@WimSchutten]

@DBMMMMM iets meer tekst met toelichting, zou handig zijn. Nu moet ik gissen naar wat je bedoelt.

[@ellenotten9663]

Die toelichting mag jij ook geven@@WimSchutten

[@MartinHoekstra-qi9of]

@@ellenotten9663 Jij ook Ellen.

[@ellenotten9663]

@@MartinHoekstra-qi9of Nee ik heb niet op dit filmpje gereageerd.. Dus hoef ik de toelichting helemaal niet te geven

[@Bramski_b2]

Ben der onderhand wel klaar mee wat moet dat moet dan maar 💪🏻 wat Rusland kan, kan alleen Europa al 5x beter 💪🏻💪🏻💪🏻

[@DBMMMMM]

Der is een afko voor de en er?

[@prutser132]

Tom, ik waardeer je inspanningen enorm om mensen te informeren over dit conflict. Je inzet op het gebied van informatievoorziening is zeer waardevol. Echter, wanneer je stelt dat "we dit zomaar laten gebeuren," vraag ik me af wat je daarmee bedoelt. Is dit jouw persoonlijke overtuiging, of baseer je deze uitspraak op concrete informatie? Denk je echt dat de Britten, gezien hun reputatie, passief toekijken? Geloof je werkelijk dat er achter de schermen niets wordt ondernomen? Ik vraag me af in wat voor wereldbeeld dit past. Door te suggereren dat het Westen machteloos toeziet terwijl onze vijanden ons van alle kanten aanvallen, wek je een beeld dat naar mijn idee te eenzijdig is. Denk je werkelijk dat onze veiligheidsdiensten met de armen over elkaar en vingers in de oren afwachten? Wat je doet, komt in feite neer op het versterken van de propaganda van de vijand door een dergelijk beeld te schetsen. Het feit dat onze diensten niet altijd openlijk communiceren, betekent niet dat er niets gebeurt. Stilte is niet hetzelfde als inactiviteit. Laten we proberen wat meer nuance aan te brengen in dit gesprek, Tom.

[@jancolman9803]

nog even geduld voor het groot vuurwerk 😂Trump-toespraak LIVE: 'De Derde Wereldoorlog is nog nooit zo dichtbij geweest', Donald Trumps belangrijkste oorlogstoespraken

[@MartinHoekstra-qi9of]

Jan, ik zit in de veiligheidsgordel.

[@bartdevries904]

Navo heeft niets verloren in Oekraïne!

[@pvught390]

Rusland ook niet

[@ellenotten9663]

Nou ik weet het niet maar het zou heel kort duren een paar weken of zo? En kijk eens met welk materiaal ze op de proppen komen... dat komt uit de Sovjet tijd. Dat doe je niet als je nieuwer spul hebt@@pvught390

[@MSwarriorNLD]

Wat maakt een wereld oorlog eigenlijk een wereld oorlog? Hopelijk worden ze zsm verdreven.

[@broyout3586]

(Actieve) deelname van 2 of meerdere grootmachten. De grootmachten kun je losjes definieren als degenen met veto-recht in de VN. Of de kernwapenclub zo je wilt (ongeveer hetzelfde). "Actieve" tussen aanhalingstekens omdat die grens fors aan het oprekken is. Of al overschreden is, vanuit sommig perspectief. Wanneer er openlijk troepen ingezet worden in de Oekraine, waar op dit moment door Tom, maar ook door de Fransen en Britten sprake van is, wordt die grens definitief overschreden. Russisch roulette spelen is altijd een interessant, maar zelden een goed idee, maar Russisch roulette spelen *met de Russen* ??? Je vraagt je soms af waar onze leiders hun verstand hebben gelaten.

[@freddyagain3843]

Zodra China toch Taiwan gaat aanvallen en Amerika die al veel militair materiaal heeft geleverd aan Taiwan besluit om dan ook troepen te sturen om strategische industrieën op het gebied van communicatie en informatica te beschermen. Tevens om te voorkomen dat de reeds geleverde militaire middelen in Chinese handen zal vallen. Als dit gebeurt is de Derde Wereldoorlog een feit. Uiteraard kan het ook gaan escaleren tussen Noord en Zuid Korea.

[@freddyagain3843]

Goed verhaal Tom maar ik verwacht niet dat deze oplossing uit de hoed komt. Het is beter om de toegekende militaire hulp elke keer tijdig ter beschikking te stellen aan Oekraïne.Ook moeten we naast de toch al afgeschreven oude meuk ook veel meer militair materiaal van recentere datum gaan inzetten. Kwaliteit tegenover kwantiteit. Alleen zo kan je Rusland terugdringen.

[@theovanmierlo2188]

Zodat er nog eens honderd duizenden doden vallen?

[@freddyagain3843]

​@@theovanmierlo2188Nooit buigen voor Rusland, Iran, Noord Korea en China. Kortom je favoriete vakantielanden.

[@broyout3586]

"Kwantiteit heeft een heel eigen kwaliteit" zei een succesvol heerser ooit. Het probleem voor het Westen is dat we die kwantiteit totaal missen. Zoek maar eens op hoe het met de productieaantallen gaat (hint: google "the return of industrial warfare"). Nog iets van de "game-changing" wonderwapens gehoord de laatste tijd? De Javelins? De Leopards en Abrams? De f16s? De Himars? Oh ja, de ATACMS gaan ons redden nu! Het westen heeft de capaciteit om een oorlog te voeren, voornamelijk vanuit de lucht voor ongeveer 30 dagen. 60 als we het nog wat op weten te rekken, 90 in het meest extreme geval. En dan is alles op. De hele westerse militaire doctrine is daarop gebaseerd. Als de Russen erin slagen het die tijd uit te zingen zijn ze daarna automatisch de bovenliggende partij in de grondoorlog die zal volgen. Al ga ik ervan uit dat tegen die tijd de nucleaire raketten al heen en weer gevlogen zijn.

[@freddyagain3843]

​@@broyout3586Je hebt een punt maar door kosteneffectiviteit is Oekraïne in staat om met relatief goedkope drones peperdure Russische geavanceerde militaire installaties te neutraliseren. De Zwarte Zee Vloot is vernietigd of wat er nog van over is gestald in veilige havens waar ze recentelijk ook aangevallen zijn. Russische olieraffinaderijen en militaire productiefaciliteiten liggen ook nu al stevig onder vuur. Het kantelpunt zal volgend jaar of anders 2027 bereikt worden hoorde ik van een militaire analist. De verliezen aan Russische kant zijn niet houdbaar

[@adjekroket8322]

​@@freddyagain3843 Ben je ooit geweest in een of meer van "die landen" die je nu over een kam scheert.

[@HansMartinvanButzelaar]

Het boek van Merkel, geeft ook verklaringen over het Russisch handelen..

[@egeltjemetstekels]

Ja maar er komt een wisseling van de wacht in het witte huis en de vraag is wat dat voor verandering gaat brengen ook in de Ukraine crisis... Totnutoe is Amerikaans wapentuig volgens mij van grote invloed geweest.

[@bdtteaa8410]

Dit neigt ineens naar realisme.

[@broyout3586]

Ik dacht dat de NAVO een defensieve organisatie was?

[@Ben-de-Biel]

wat denk je dat ze nu aan het doen zijn dan?

[@Duikboott]

De beste defensie is soms de aanval. Zeker met russen aan de buitenranden van je ideologische invloedssfeer.

[@broyout3586]

@@Duikboott Die randen zijn nu behoorlijk aan het overlappen, en daar ligt juist het probleem. Je zou ook kunnen willen dat die randen opnieuw gedefinieerd worden, met een gezonde buffer ertussenin. Dat, of een bereidwilligheid jezelf en de hele wereld op te offeren voor wat je een meer wenselijke situatie acht. Ik ben daar zelf niet toe bereid. U wel?

[@gerritgovaerts8443]

@@Ben-de-Biel een niet geallieerd land aan het steunen . Geen enkel Nato land is aangevallen tot dusver .

[@Peace_First-s2r]

Dat zijn ze al zeker na de val van de Berlijnse muur niet meer.

[@LesleyPengel]

Tom ,waarom geen Nederlandder , Nederland heeft toch een leger.?

[@ellenotten9663]

Tja wij hebben onze f16 s en ongeveer alles al weg gegeven. op de f 35 en den marine na dan

[@draaier327]

Ik zie Trumpie Dumtie daar niet zo maar mee instemmen !!

[@giliamcorlu5614]

Dag Tom. Vergeet je Trump niet. Dat is dan een groot voordeel voor Rusland

[@ellenotten9663]

Een oorlog is zeker niet goed voor de economie en ik geloof dat er in Oekraïne best wat te halen valt en niet alleen graan. Dus als je Trump zo kunt gaan bewerken.....

[@peterderidder9922]

Het zou niet slecht zijn het vreemdelingen legioen in te zetten ! Mss in aantal niet zo massief maar in vergelijking is 1 legioensoldaat = 10 russen of meer waard. Om legioensoldaat te worden moet je vrijwel onmenselijke proeven doen. Ik heb zo een docu gezien van een opleiding , mannen die geen frans kunnen spreken leren dat daar in drie weken... Kortom een heel spartaanse opleiding, met dicipline als centraal punt. Het zou al een hele verbetering zijn. Laat bv die legioensoldaten de kurskposities bewaken ! dan kunnen die Ukraiense soldaten elders ingezet worden. Maar zoals jij zij vorige week is er iets gaande in ukraine dat het daglicht niet mag zien.

[@broyout3586]

1 legionair = 10 Russen is nogal een aanname. Een aanname waar je het lot van de wereld aan wil verbinden. En die nergens op gestoeld lijkt behalve wensdenken.

[@Michaelveen]

Een fpv drone, 152mm granaat of raket maakt het niet uit of je gemobiliseerd, legionair of Sf bent. Als je gespot bent is het einde oefening.

[@duncanmcdane388]

​​@@broyout3586Laten we het gewoon op jou en de jouwen uitproberen. Toch niks aan verloren en scheelt ons weer werk op bijltjesdag als Putler het zover laat komen.

[@broyout3586]

@@duncanmcdane388 "Jou en de jouwen"? Waar heb je het over, is dat code voor een volk in het midden-oosten dat op dit moment oorlogsmisdaden aan het plegen is?

[@Kr4zYm0f0]

@@broyout3586 je discussieert met mensen die in een fantasie leven.

[@theovanmierlo2188]

Nou, simpel. Donetsk en Krim naar Rusland, Oekraine zelf neutraal.

[@freddyagain3843]

Alle door Rusland bezette gebieden inclusief Krim en Donetsk uitruilen tegen Kursk is veel realistischer

[@broyout3586]

@@freddyagain3843 En Moskou en St Petersburg erbij, om het nog een beetje realistischer te maken ;-)

[@freddyagain3843]

​@@broyout3586Je rijke fantasie slaat op hol. Kursk is deels bezet om te gebruiken bij toekomstige onderhandelingen. Vandaar dat Putain wanhopige pogingen doet om het weer in handen te krijgen. Rusland heeft daar gigantische verliezen geleden.

[@broyout3586]

@@freddyagain3843 Mijn fantasie? Jij begon. Alsof Rusland ooit de met pijn en moeite veroverde gebieden gaat ruilen voor een paar weilanden in Kursk. Ik weet niet of je de berichtgeving daaromtrent wat gevolgd hebt, maar dat kan wel eens de meest kostbare fout van de Oekraine zijn geweest in deze oorlog. Spectaculair, verrassend, maar uiteindelijk desastreus. Ze hebben hun beste troepen en materiaal van het front in de Donbass gehaald om die actie uit te voeren met als doel de kerncentrale van Kursk te veroveren (waarmee ze wellicht idd wat onderhandelings leverage hadden kunnen vergaren). Dat is niet gelukt, maar het gevolg is wel dat het front in de Donbass is aan alle kanten aan het instorten is. Zelfs Tom kan er bijna geen positieve draai meer aan geven :-)

[@freddyagain3843]

​@@broyout3586Oekraïne verliest bewust elke keer minimale hoeveelheid grondgebied tegen maximale verliezen aan Russische kant waar de soldaten als kanonnenvoer bij bosjes sneuvelen, militair materieel massaal vernietigd wordt. Oekraïne bereid de Russen een Pyrrusoverwinning voor. Zoek dat maar eens op in die encyclopedie van je.

[@dominiquedewild5597]

Waarom zullen wij hier aan mee moeten doen .je adviseert hier een 3e wereldoorlog om Oekraïne te reden .ga je zelf ook mee vechten dan?

[@STEVE555-]

Lekker woelen in je bed vannacht 😃

[@Ben-de-Biel]

Zeker weten ja.

[@michelrot3024]

​@@Ben-de-Bielik ook

[@Peace_First-s2r]

Nee die gaan niet meevechten. Als ze dat ook echt zouden willen doen waren ze allang gegaan! Deze oorlog hitsers zijn de allerergsten! Anderen een oorlog aanpraten, met het vingertje naar je wijzen als je een diplomatieke oplossing beoogd, maar ondertussen zelf niet bereid zijn er actief aan deel te nemen.

[@duncanmcdane388]

Nee, we sturen de Peaceniks en Vatniks eerst, at gunpoint in een Storm-Z bataljon rechtstreeks op de Russische stellingen af. Ruimt lekker op alvast.

[@johnnywillems]

als ze nu echt willen dat deze oorlog stopt dropt een atoombom op Moscow zo simpel is het.

[@cryptocrypto8736]

Hahaha ja want Rusland is alleen Moskou

[@duncanmcdane388]

​@@cryptocrypto8736nee, er is ook nog Leningrad. Maar dan heb je het qua A-targets wel gehad. De rest is periferie waar de Muscovite op neerkijkt. Overigens is nuken een slecht idee. Conventioneel is Oekraine prima te bevrijden en tot 100 killmeter in Rusland is het ook vrij simpel te demilitariseren vanuit de lucht. Alleen het lef ontbreekt jammer genoeg om dat te doen. En nukes hebben nog nooit een oorlog gewonnen. Vandaar ook dat normale mensen niet in die blufferij van Putler trappen.

[@broyout3586]

Dat kan, dat zal de oorlog waarschijnlijk doen stoppen. En de 5000-6000 kernkoppen die het Westen daarna om de oren zal krijgen zullen daar ook een bijdrage aan leveren.

[@piroska5552]

Voor een simpele ziel is dit inderdaad simpel ,ja! Je hoeft alleen maar een knopje indrukken.

[@Peace_First-s2r]

@@duncanmcdane388 Vind jij jezelf dan wel normaal? 🤣

[@Franz-pi5kz]

Waarom koopt Europa niet groot in, in de USA, Zuid-Korea en/of Israel voor Oekraïne. Het land heeft slechts 39 Himars en 130 moderne tanks. Dat schiet niet op. Koop 100 stuk PULS van Elbit of de K239 Chunmoo van Zuid-Korea. Artillerie en tanks idem. Dan krijg je tenminste aantallen die voor Oekraïne het verschil kunnen maken met Rusland. Rusland loopt op zijn tandvlees. Dat moet je uitbuiten.

[@Peace_First-s2r]

Gaaf hè al die wapens!

[@generaaldelarey2007]

levertijd wat het westen in een jaar produceert schiet Rusland in een week kapot mankracht de poppetjes raken op, dusjij en al je vriendjes mogen erheen om de plaats in te nemen of we worden realistisch en Oekraine geeft zich over

[@Franz-pi5kz]

@@Peace_First-s2r Gaaf wanneer Rusland weer moet terugtrekken.