De moeilijkste discussie ter wereld

[@ikkeisikke]

Je hebt een recht op leven, niet een plicht.

[@Jasmijn98]

Yes, iemand die het begrijpt

[@tt2000hp]

Gert Jan Segers wants to know your location

[@jamilal.1210]

Ja wel hoor je bent geboren en de dood is al bestemd niemand weet waneer je gaat dat mensen god willen spelen gaan rechts streek naar de hel

[@tt2000hp]

@@jamilal.1210 Prima toch, dan ga ik lekker jenga spelen met satan

[@martijnrademaker143]

Klasse gezegd maat!

[@B-a_s-H]

Nederland: Leider in het aanpakken van moeilijke vraagstukken. Baardmans: Leider in het uitleggen van moelijke vraagstukken.

[@FreddyCrane1]

R.i.p. els. Bedankt voor het wat je voor sommige gezinnen gedaan hebt.

[@curlyg3189]

Ja bedankt dat zoveel depressieve ouderen en jongeren zijn ingeslapen net honden, bedankt. Natuurlijk is de moord op els ongelofelijk triest maar euthanasie is niet de oplossing. Zoveel ouderen zijn depressief simpelweg omdat de maatschappij ze afstoot. En de jongeren zijn doelloos of hebben iets meegemaakt in het verleden dat de wil afneemt om te leven. Maar goed hier kan je aan werken maar je eigen leven afnemen omdat het even niet goed gaat in je hoofd? Nee dat is zo verkeerd.

[@FreddyCrane1]

@@curlyg3189 oke en wat als je opgesloten zit in je eigen lichaam? En je kan niet meer bewegen en praten? Je tijd uitzitten?

[@rcsmit]

@@curlyg3189 Het is zeer lastig om euthanasie te krijgen wegens geestelijk lijden.

[@MonstermindCEOBdclub]

yep , els borst ...... vermoord door het uitschot wat dankzij d66 telkens vrijuit op straat rondloopt en altijd de hand boven het hoofd wordt gehouden. d66 offert graag het eigen volk op voor de d66 hobbies . deze keer was els borst de pineut ; els is dood en het stuk sadistisch uitschot dat leeft gewoon door .

[@curlyg3189]

@@FreddyCrane1 Ligt er natuurlijk aan hoe erg het lijden is. Als het lijden alleen psychisch is dan nee dan vind ik niet dat je je leven moet ontnemen hoe erg het ook is. Als het lichamelijk is en je kan inderdaad niet meer bewegen of praten dan is het natuurlijk een ander verhaal maar goed hier in Nederland mag je jezelf al doden wanneer je te oud bent.

[@chantalvanderlinden1635]

Wow. Wist niet dat wij de eerste waren met zo’n wet. Ben idd opgegroeid met de wetenschap dat het mag, met strenge regels natuurlijk. Thnx NOS. Ben weer beetje wijzer geworden!!

[@janharml]

Ik ben iets ouder, en ik kan me de tijd voor de wet nog goed herinneren. Dat mijn opa een paar weken voor zijn dood door kanker euthanasie geweigerd werd. Terwijl de man OP was, een levend skelet nog. Meer was er van die sterke man niet over. Prijs je gelukkig met ons progressieve landje.

[@kurdo_z5283]

Mag ik je vragen wat jij hier wetenschappelijk aan vind? Dit lijkt me meer een ethische kwestie. Maar ik kan verkeerd zitten en vraag daarom naar jou kennis.

[@chantalvanderlinden1635]

@@kurdo_z5283 niet wetenschappelijk maar wetenschap als in bewustzijn van.

[@chantalvanderlinden1635]

@@kurdo_z5283 dit is zeker een ethische kwestie. Daar heb je zeker gelijk in.

[@chantalvanderlinden1635]

@@janharml Men klaagt heel veel, ook hier in Nederland. Zeker nu in Coronatijd. Ik merk echter dat wij op veel vlakken juist heel vooruitstrevend zijn, en dat wij met one zorgstelsel bijvoorbeeld juist heel veel geluk hebben. Vergelijk het maar eens met andere landen en dan merk je dat wij het inderdaad zo erg nog niet hebben. Vervelend dat in het geval van je (mag ik je zeggen?) opa toch nee kreeg als antwoord, terwijl zo iemand inderdaad gewoon niet meer kan. Ben blij dat wij nu wel de mogelijkheid hebben, ookal heeft dit ook nog flaws.

[@Onigiri25]

Laat iedereen zelf kiezen! Als je zelf geen euthenasie wil dan doe je dat toch lekker niet? Als je zelf geen abortus wil dan doe je dat toch lekker niet? Als je zelf geen organen wil doneren dan doe je dat toch lekker niet? Als je niet het bed wil delen met hetzelfde geslacht dan doe je dat toch lekker niet? Ik snap nooit waarom mensen zich altijd maar moeten bemoeien met de keuzes van anderen. Er zit geen dwang op die keuzes. Laat mensen lekker zelf beslissen over wat ze wel en niet doen met hun lichaam, het is hún lichaam. En jij doet wat jij wil doen met je lichaam. Punt. Zo moeilijk is het niet.

[@dannyv12]

Dit moet inderdaad aan de persoon blijven. Ik wil niet oud worden en als ik kanker krijgt wil ik niet het leiden ervaren wat met moeder heeft ervaren omdat er een kleine kans is om te overleven. Mij mag je lekker een spuit geven dan !

[@Hond]

Moordenaar

[@bekoekschepspaan8156]

Ben het wel met je eens. Al beslis je bij abortus wel ook over het leven van je kind dus snap wel dat dat wel iets gevoeliger ligt.

[@MC-cz6md]

Grotendeels met je eens. Echter ben ik tegen abortus, gezien het feit dat dat niet jouw lichaam is, maar het lichaam van een kind. En dat het in jouw lichaam zit, betekent niet dat het jouw eigendom is.

[@Tychovg]

@@Ayrt_0n op zoon moment word het wat anders ja. Echter moet je ook met een nee subtiel om gaan. Die persoon kan natuurlijk ook voor de trein spring en het keukenkastje leeg drinken.

[@stephans1990]

Mijn vader was een van de eerste euthanasie artsen van Nederland en nog steeds nu hij gepensioneerd is helpt hij nog regelmatig mensen bij de laatste stap in het leven. Voorafgaand aan de euthanasie word uitgebreid gecheckt of iemand dit echt wil, en op het moment dat mijn vader komt, kijkt de persoon er ook oprecht naar uit en is ook blij om op een waardige manier rust te vinden!

[@kinderboeken55]

Dan vindt ik je vader een held

[@Leto85]

Wat een knap werk dat je vader uitvoert. Als je het niet erg vindt deze vraag te beantwoorden: hoe gaat je vader zelf om met de emotionele belasting die hij hierdoor vast wel zou voelen?

[@mamagician8963]

@@Leto85 ik denk niet dat je daar emotionele gevolgen van hebt als de patiënten echt blij is om geholpen te worden

[@Leto85]

@@mamagician8963 Dat dennk ik juist can wel, omdat dit een emotionele zware verantwoordelijkheid is. En zo dubbel. Ik vind het maar knap can de artsen die dit op zich durven te nemen.

[@stephans1990]

@@Leto85 Van te voren is het zwaar en is er inderdaad wel sprake van een zekere emotionele belasting. Enerzijds omdat er sprake is van een lang en zwaar traject voorafgaand aan de euthanasie waarbij je nauw betrokken bent bij het lijden van de patient en zijn of haar familie. Maar anderzijds ook wel omdat je op het punt staat om iemand het leven te ontnemen. Hij geeft aan dat hij vaak wanneer het moment daar is, hij met knikkende knieën voor de deur heeft gestaan en zich voelde als Magere Hein die binnen komt om iemand "mee te nemen". Maar, als het eenmaal voltooid is, dan gaat hij ook met een glimlach op zijn gezicht weer naar huis. Omdat je toch ziet hoe zeer de patient lang uitgekeken heeft naar dit moment en het hem, maar ook zijn familie rust geeft. En dan merk je hoe dankbaar iedereen is voor dat gene dat jij zojuist gedaan hebt.

[@nvwest]

Hoop dat deze video engelse ondertiteling gaat krijgen

[@HelenavV_]

En Nederlandse

[@hivpatientje3465]

@@HelenavV_ wtf moet je met nederlandse

[@Adaelyn]

@@hivpatientje3465 Dove/Slechthorende?

[@HelenavV_]

@@hivpatientje3465 nou heel simpel: het is heel handig voor mensen die bijvoorbeeld slechthorend of doof zijn, Nederlands als 2de/3e/etc taal leren, voor mensen met AD(H)D of voor diegene die in een publieke ruimte zitten en/of geen beschikking hebben tot oortjes/ koptelefoon en toch dit filmpje willen zien.

[@Ayrt_0n]

@@HelenavV_ hallo helena, je kan automatisch gegenereerde ondertiteling aanzetten bij de 3 puntjes bovenin de video.

[@dumtiedum5563]

Alternatieven op de wet genoeg met bijv trauma's voor trein machinisten als gevolg. Snap niet dat we dit niet gewoon kunnen regelen. Iedereen verdient een waardig einde.

[@keesaandewiel2451]

Zeker wel maar o wee als je in Nederland anders denkt dan een meerderheid. Dan kan het in de toekomst als arts miss je baan wel kosten. Net zoals bijv. een weigerambtenaar die gedwongen homohuwelijk doen en anders zijn werk niet meer mag doen. Je mag simpelweg niet meer ander denken. Wie ontneemt nu wie zn recht?

[@StijnNLDutch]

@@keesaandewiel2451 dan moet je niet in een democratie blijven wonen. Een ambtenaar moet doen wat de wet voorschrijft, niet wat ambtenaren zelf willen.

[@keesaandewiel2451]

@@StijnNLDutch Toch woon ik hier en al de generaties voor mij en blijf ik mijn mening uiten en doorgeven aan mijn kinderen. Vrijheid van meningsuiting toch?

[@rjfaber1991]

@Jazz Beetje generaliserend... Volgensmij waren de statistieken in de video toch vrij duidelijk over het feit dat ook onder Christenen meer mensen vóór dan tegen euthanasie zijn.

[@Swahhillie]

@@keesaandewiel2451 Oh wat erg, je mag als ambtenaar anderen niet discrimineren. Waar gaat het heen met Nederland? Zou een ambtenaar die moslim is ook een vergunning voor een varkensboer moeten mogen weigeren? Moeten politiemensen de wet uitvoeren op basis van hun eigen voorkeuren? Absoluut niet.

[@dks6515]

Goede video, baardmans dropt die facts

[@ruoplay8149]

Wat een belediging 🤣🤣🤣

[@Zaen89]

Je moet wel alles met een korrel zout nemen, NOS is gewoon de staatspropaganda, nu hebben ze een videotje over euthanasie, ze staan ons net zo hard een oorlog in Ukraine wijs te maken of een pandemie die vanaf dag 1 al aan alle kanten rammelt😑😑😑😑🤌

[@dks6515]

@@Zaen89 🐒

[@slomotionfreak]

6:47, mijn complimenten voor dat er een verwijzing naar 113 in het filmpje verwerkt zit wanneer het voor sommigen even erg dichtbij zal kunnen komen

[@Knibbelkoning]

Wel weer bijzonder: we willen (gelukkig) nog steeds niet dat mensen een eind aan hun leven maken omdat ze depressief zijn, maar als er aan de regeltjes wordt voldaan (ook als je depressief bent) en je met een spuitje wordt gedood lijken allemaal mensen het goed en normaal te zijn.

[@maxaafbackname5562]

​@@Knibbelkoningzolang er nog hulp mogelijk lijkt te zijn, moeten we die proberen. Als die er niet (meer) lijkt te zijn, is euthanasie een humane oplossing.

[@T0MMYNAT0R]

Andere landen... zelf beslissen over je einde leven... no go. Doodstraf, yes sir!

[@tt2000hp]

De doodstraf is gewoon euthanasie met extra stappen

[@davidzuilhof2272]

Nederland... de doodstraf... No go Euthanasie... Yes sir. Ik ben niet pro doodstraf ofzo, maar ik vond deze contradictie wel grappig, hoop dat je hem zelf ook ziet nu.

[@theramendutchman]

@@davidzuilhof2272 Ik vind het juist goed; iemand moorden die nog kan beteren... No go Iemand hun wens vervullen wanneer diegene ondraaglijk leidt en nooit meer beter zou worden... Yes.

[@youngglocknl9621]

@@theramendutchman nog kan betere? Mensen die de doodstrsaf krijgen zijn allemaal of moordenaars of verkrachters. Ze verdienen geen 2e kans.

[@theramendutchman]

​@@youngglocknl9621 Juist die vallen vrijwel nooit in herhaling en juist dat zijn de mensen die therapie nodig hebben. Plus dat de doodstraf hen niet straft, maar hun nabestaanden, die niks verkeerd hebben gedaan.

[@roandiepenbeek4401]

Mijn vader had een progressieve ziekte (MS) hij heeft 17 jaar geprobeerd de leven, en was erg zelfstandig. Hij heeft in de beginjaren van zijn lijden vast laten leggen dat: als hij niet meer kan lopen hij graag geholpen wilden worden met zijn doodsgang. Toen het eenmaal zover was, was onze huisarts zwanger. Een hele vreemde situatie want, waar leven eindigt begint ergens ook weer een nieuw leven. Ik ben blij voor mijn vader dat hij in vrede heeft kunnen hemelen en ik hoop echt dat hij geen pijn meer heeft. Een heel mooi voordeel van euthanasie voor de nabestaanden is dat de cliënt zelf zijn begrafenis kan regelen, welke muziek, wie dat er komen enz. enz. Ik ben echt dankbaar dat er in Nederland een wet is voor euthanasie. En ik hoop dat deze wet mensen zoals mijn vader kunnen helpen aan rust en vrede.

[@callumvantriet2941]

Een van de beste video’s van het jaar. Tuurlijk moet baardmans daar ook in zitten natuurlijk

[@kevinkrijthe9992]

Deze man is echt een expert in het uitleggen van dit soort content. Het is nooit een saaie video met hem.

[@basv8456]

Als je religieus bent en daarom tegen euthanasie bent, dan hou je dat voor jezelf. Je hoeft je religie niet op anderen te pushen.

[@rl6602]

@@Johan175 dat werkt zo niet in Nederland gelukkig.

[@matzzz6254]

@@Johan175 inderdaad, daar mag jij niks van zeggen. Die mensen hebben grondrechtelijk beschikking over eigen lichaam. Als jij vanuit religie geen euthanasie zou plegen, is dat uiteraard ook goed en mag niemand daar wat van zeggen. Of laat ik het anders verwoorden: je mag je mening wel uiten, maar niet de ander verplichten jouw mening te volgen

[@nellieh1824]

Johan jij hebt het recht om tegen euthanasie te zijn maar die keuze ligt niet aan jou. Het is de keuze van iemand anders om euthanasie te plegen. Jouw geloofsovertuiging is niet de geloofsovertuiging van een ander en jouw mening over iets mag het recht van een ander niet afnemen. Euthanasie wordt gezien als zelfmoord wat een zonde is volgens het christendom maar niet iedereen is christelijk en die mensen zijn niet verplicht om naar jouw normen en waardes te luisteren

[@Adaelyn]

@@Johan175 Snap niet zo goed is wat er mis is met het openlaten aan iemand zelf om die keuze te maken, anders dan maar zeggen dat het niet mag want "god beslist of jij dood gaat of niet", en dan mag die persoon gaan lijden.

[@nellieh1824]

Johan bij abortus spreken we niet over een kind omdat het nog niet buiten het lichaam van de persoon die zwanger is kan overleven en omdat het nog geen geweten heeft ✌️ er worden in Nederland geen kinderen vermoord bij abortus. En als jij vindt dat dat moord is waarom krijgen de mensen die een miskraam hadden dan geen gevangenisstraf? Die hebben toch oom dan een ‘kind’ vermoord🤷‍♀️ hun lichaam wilde het ‘kind’ niet dus hebben ze het dus volgens jouw logica vermoord. Zie je nu hoe dom je klinkt🥰

[@timudo6314]

Hebben jullie een versie van dit filmpje met Engelse ondertiteling? Ik denk dat dit erg handig zou zijn om de “discussie” aan te gaan met internationale vrienden. Tevens om een duidelijk beeld te geven aan internationaal publiek van hoe Nederland Naar deze kwestie kijkt.

[@treesbycees9277]

Rust zacht Els Borst! Dankjewel voor jouw moed en lieve medemenselijkheid! ❤

[@stijnhandgraaf3914]

De moeilijkste discussie ter wereld is of het "friet" of "patat" is.

[@ajoeb.alaoui]

FRIET

[@Dinnos100]

@@riesjart1000 Dat klopt redelijk ja. Al is er geen harde grens.

[@DefinitelyNotSemi]

friet

[@enzogorlomi5300]

patatas dat is spaans komt van toen de spanjolen het hier voor het zeggen hebben friet komt van frituren , fries dus hang je de koning van spanje aan dan zegje patat zo niet dan zeg je friet

[@nomennescio7571]

Patat natuurlijk LOL

[@Eline-wf4ez]

Super video dit. En hulde aan Els Borst.

[@keesaandewiel2451]

Els Borst ideaal was het afpakken van al je organen, oude mensen die het even niet meer zien zitten gelijk euthanasie aanbieden (kijk naar de cijfers hoe vaak dat wel niet gebeurd, dat eenzaamheid etc de reden is) en bij abortus de uitgesneden kinderen gebruiken voor vaccins. Dat is liberaal zijn in Nederland vandaag de dag bij D66! Wat een fantastisch vrijgevochten zelfbeschikkingen

[@suddenlybananas1333]

@@keesaandewiel2451 Oh hey wat leuk een boze Elsevier lezer! :D

[@duskripper6650]

@@keesaandewiel2451 zo jij bent delusional op een heel nieuw niveau 😂

[@UnwrittenGamingftn]

Stel je voor, een youtube kanaal dat ook nog echt ons belastingsgeld verdiend. Lekker bezig nos, keep it up

[@sameninbeeld8221]

Wat ben ik blij met deze informatieve video. Dankjewel NOS. Ik kom het in mijn werk regelmatig tegen dat mensen ondragelijk leiden en dat zij over hun doodswens met mij praten. Ik ben daarom heel blij met zo'n duidelijke informatie.

[@sammmmdegroot]

Dit was een super interessante video voor mij. Ik ben zelf opgegroeid in een Nederland waar euthenasie bespreekbaar en bijna normaal is. Ik kreeg op school documentaires en videos te zien over euthenasie, en over mensen die ondraaglijk leiden, en heb meegemaakt wat het met mijn oma heeft gedaan toen ze niet de euthenasie kon krijgen die ze wilde. Het was erg vreemd om andere landen zo over Nederland te horen praten, en zo subjectief over nederland te horen rapporteren. Ik ben blij dat euthenasie mogelijk is in Nederland, blij dat ik in deze cultuur ben opgegroeid.

[@bekpamper7376]

Het zijn die primitieve religieuzen die tegen vooruitgang zijn. En willen bepalen voor een ander. En hun sprookje door een ander zijn strot willen rammen.

[@Alusky]

Mijn vader is overleden met kanker 2 maanden geleden. Met dank aan Els dat hij niet zo lang heeft geleden.

[@fcdean]

Als je zelf geen recht meer heb op leven en je eigen beslissingen, is het dan nog wel echt leven?

[@kurdo_z5283]

Mooie vraag die je stelt bro. Dan heb ik een counter voor je. Is het nog wel leven als ik niet alles mag doen wat ik wil?

[@keesaandewiel2451]

Dat is het sws al niet, D66 is er als de kippen bij je organen af te pakken als je niets noteert

[@crazyshrimp2550]

@@riesjart1000 Gaat erom als je dus niks noteert ze het gw pakken zonder toestemming

[@eelkeniemeijer1639]

tbh mooie vraag denk dat iemand die echt zwaar gelovig is hier wel iets op kan verzinnen of zeggen tho :( vraag me altijd af like er zijn ziektes daar worden vaccinaties voor bedacht en dan zeggen gelovige dat het niet mag van god waarom zou het er dan zijn ?? bedoel je vraag soms om zijn hulp bij iets krijg je een oplossing en dan zeggen ze dat mag niet van god beetje raar vind ik

[@suddenlybananas1333]

@@keesaandewiel2451 Wat een drama zeg. Al die organen die je nog zo hard nodig hebt na je dood. :D Je zou ook gewoon het formulier kunnen invullen en opsturen, maar ja, blijkbaar is dat ietsje te moeilijk voor onze Kees. Hij zeikt liever dan dat 'ie iets doet.

[@sennelensink3460]

Ik vind het echt bizar dat een groep mensen zich moet aanpassen omdat een andere groep toevallig iets gelooft. Laat iedereen zelf kiezen

[@sanderb1769]

We kiezen ook zelf. In maart, als we stemmen voor de Tweede Kamer. Dan heeft iedereen net zo veel te zeggen. Dan mag ik zeggen dat ik vind dat euthanasie niet goed is en mag u zeggen dat ik of iemand anders meer belasting moet betalen, minder zou mogen autorijden, plastic afval zou moeten scheiden en ga zo maar door. We bepalen in dit land allemaal over het lot van iedereen.

[@actionraats2188]

Ik vind aan de ene kant heel mooi dat wij als land misschien een van de minste taboes hebben in de wereld. Misschien niet op elk vlak, maar het gevoel dat we een stapje voor zijn. Zegt ook wel veel over onze cultuur, dat we snel direct zijn en misschien vaker anders denken of ieder geval het zouden durven zeggen.

[@RosesAndIvy]

En aan de andere kant?

[@RubsNL]

Wat mensen uit geloofsovertuiging met hun eigen leven willen doen moeten ze lekker zelf weten, maar verder moeten ze gewoon hun bek houden en andere mensen ook hun ding laten doen.

[@hiddetjevanderwaal2827]

Wat discriminerend, dus religieuze mensen mogen van jou niet zeggen wat ze denken dat goed is?

[@user-hs4wq7du2g]

@@hiddetjevanderwaal2827 niet perse religieuze mensen überhaupt iemand die een mening geeft is nooit goed geweest just stfu ☀️🌸

[@moviesoffeyenoord2421]

@@hiddetjevanderwaal2827 precies ja bemoei je met eigen zaken

[@nellieh1824]

Hiddetje van der Waal weet je wat pas discriminerend is? Het feit dat talloze religieuze mensen dagelijks homoseksuele mensen in elkaar slaan vanwege iets waar ze niks aan kunnen doen. Het is ook discriminatie dat de SGP jaren lang niet vrouwen in hun partij wilde omdat vrouwen daar volgens hun christelijke overtuiging niet thuis hoorden. Jouw vrijheid van meningsuiting wordt niet afgenomen schattebout✨ je mag tegen euthanasie zijn vanwege jouw geloof maar jij hebt het recht niet om tegen iemand anders te zeggen wat zij wel of niet mogen doen. Ik ga niet naar jou toe lopen om te zeggen ‘God bestaat niet en je bent heel erg naïef dat je denkt dat die echt bestaat’ omdat ik mij niet met jouw leven ga bemoeien. Jij net vrij om te geloven waar je in wil geloven maar ga je niet zo met het leven van andere bemoeien✌️

[@larsbertje9608]

Religie zou NOOIT een rol moeten spelen in de politiek.

[@hiddetjevanderwaal2827]

Helaas voor jou beschermt de vrijheid van meningsuiting dat iedereen zijn stem mag hebben. We hebben het niet over religieuze instituten, we hebben scheiding van kerk en staat, maar het zou belachelijk zijn als religieuzen niet hun stem mogen hebben als religieuzen.

[@life2roel]

Maar zouden dan partijen als cda sgp en cu eruit moeten? Stem zelf niet op die partijen maar ben wel benieuwd naar je antwoord

[@hiddetjevanderwaal2827]

Dit is trouwens niet een religieuze kwestie, maar een morele.

[@Imperial_stroopwafel]

mee eens

[@DutchFreezeR]

Dat is het zelfde als zeggen dat onreligieuze partijen geen rol zouden moeten hebben in de politiek omdat ze een onvolledig beeld hebben van de wereld. Dit zal altijd een welles nietes discussie zijn. Politiek is er voor iedereen en alle groepen in ons land

[@joecronin6694]

8:28 En in de VS durven mensen niet naar het ziekenhuis te gaan omdat ze dakloos worden.

[@joost1453]

Interessant weer. Jammer van de buitenlandse media, we zouden wel eens meer internationale aandacht mogen hebben voor alle landen die ons beleid gevolgd hebben (op het gebied van vrijheid, drugs, pensioenstelsel, economie etc) Ook zeer triest dat Els haar leven op de koop heeft moeten nemen

[@jancril7505]

Erg dat ze haar moeder heeft vermoord

[@zieverinkpatrick]

Erg waardige video. Mooi uit een zo objectief mogelijke manier bekeken en ook vooral even uitgezoomd naar hoe het in de wereld er aan toe is.

[@geraltofriffia210]

mijn opa had alles geregeld. Voor dat het te erg werd al. Bij uitzichtloos leiden einde. Toen het begon, werd hij een beetje maf van de pijn en was hij niet meer coherent genoeg om dat te herhalen. Geen euthenasie voor opa. Maanden heeft ie weg liggen kwijnen tot ie een pijnlijke grauwe dood is gestorven. Je leert je vader pas kennen als je met hem in de auto een gesprek hebt gehad over hoe graag hij zijn vader van zijn leiden wil verlossen en overweegt hoe dat te doen zonder zn eigen leven te vernielen. Ik snap dat er goed opgecontroleerd moet worden, maar mensen die tegen euthanasie argumenteren hebben zoiets nog nooit mee gemaakt en die onmacht nog nooit gevoel. Je gunt het niemand, want het is echt verschrikkelijk, maar ergens zit er wel een stemmetje in mn hoofd die hoopt dat ze er zelf tegen aan lopen. Gaan we zien wat er overblijft van de religieuze opvatting als ze zelf maanden mogen toekijken terwijl een geliefde voor hun ogen alles verliest wat hun maakt wie ze zijn. Je geloof beoefen je achter je de deuren van je huis of kerk. Hou je graftiefus mening voor jezelf, helemaal als ie uit de tijd van de kruistochten komt. ty

[@lauramaria954]

Mijn oma heeft in 2018 euthanasie gehad. Ze was erg ziek sinds een maand, maar ze is toen mijn opa was overleden, nooit meer volledig gelukkig geweest. Ze zat ook al een week in een hospish. Ik was er kapot van. Ik was 12 jaar. Mijn mening is dat het je eigen keuze is of je euthanasie wil. Iedereen verdiend het om je eigen keuzes te maken, helemaal als je ongelukkig bent.

[@Widdekuu91]

Het is ook belangrijk of je niet tijdelijk ongelukkig bent, maar de toekomst. Als je ongegeeslijk ziek bent en je hebt geen uitzicht meer op een goede, niet-pijnlijke toekomst, dan kun je dat doen. Vaak dus als je oud bent, of als je jong bent en heel ziek. Psychologische depressies vind ik altijd een moeilijke situatie, vooral als diegene erg jong is en er met therapie en hulp eventueel een stuk beter tegen zou kunnen. Maar iemand die met 40 jaar nog steeds kneiterdepressief is en alleen maar pogingen doet om dood te gaan, daar moet eventueel ook een keer een einde aan komen. Als diegene genoeg psychologische hulp heeft gehad dan. Geen kastje-naar-de-muur-zorg en medicatie die alles onderdrukt. DÁN ligt de fout namelijk bij de GGZ en de ondersteuning en financiereing van de gemeente.

[@basmca1]

Religie heeft geen plaats in wetgeving. Prima dat JOUW god beslist over JOUW leven. Maar JOUW god beslist niet over MIJN leven.

[@esthervaniwaarden879]

Dat is niet waar, als God niet jouw leven beschermde was jij er niet (meer)

[@basmca1]

@@esthervaniwaarden879 god bestaat niet.

[@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO]

@@esthervaniwaarden879 Niets maar dan ook niets heeft meer doden op zijn naam staan dat het geloven in godjes. God beschermt niks. Hij is altijd al het probleem geweest.

[@maxvandijk2001]

God bestaat niet, Allah bestaat niet, Jehova bestaat niet, geen enkele hogere macht bestaat. Als je daar nu nog vol overtuiging in geloofd ben ik ervan overtuigd dat er iets goed mis met je is.

[@kinderboeken55]

Op dit punt ben ik toch wel heel trots op nederland

[@koiosmovies]

Mooi en informatief beide kanten van de discussie belicht. Ik denk dat dit zo'n onderwerp is waar je als samenleving nooit helemaal uitkomt.

[@johnf010]

Persoonlijk vind ik dat euthanasie ook voor psychische problemen soepeler moet worden, want daar kun je net zo erg en misschien nog wel meer onder lijden dan bij lichamelijke problemen, ook moet religie geen enkele rol spelen bij euthanasie.

[@bojanssen6169]

De reden dat het bij psychiatrische patiënten of bij mensen met ernstige dementie eigenlijk nooit gedaan wordt is door 1 van de voorwaarden. De persoon moet goed ingelicht worden en een weloverwogen beslissing maken. Artsen moeten daar 100% zeker van zijn anders krijgen zij een moordaanklacht. Daarom gebeurt het nog te weinig, dat die mensen leiden daar zal geen arts aan twijfelen.

[@henkhatsa3410]

Hoe kan iemand met psychische problemen ooit een weloverwogen keuze maken?

[@thefool3571]

@@henkhatsa3410 Dat is wel heel erg dom om te zeggen. Mensen met psychische problemen kunnen zeker een goed verstand hebben en maken over heel veel dingen ook goede en bewuste keuzes. Het ligt natuurlijk ook aan welke soort problemen maar dat is logisch. Het leven voor mensen met psychische problemen gaat ook gewoon verder en maken daarin ook dezelfde keuzes die mensen zouden maken zonder psychische problemen. Het komt ook voor dat mensen met psychische problemen dieper en beter over dingen nadenken omdat ze vaak in een ander perspectief naar het leven kijken door de dingen die ze meemaken. Bijvoorbeeld, een persoon met een ernstige sociale angststoornis kijkt meestal anders naar dingen dan een persoon die nog nooit echt een lange slechte periode in zijn/haar leven heeft meegemaakt en je zegt nu dan eigenlijk dat iemand die geen psychische problemen wel goede keuzes kan maken maar daar ligt het helemaal niet aan. Iemand die euthanasie overweegt heeft het in de meeste gevallen vanuit alle kanten bekeken en weet heel goed wat het inhoudt, wat het met je naasten doet etc.

[@bekpamper7376]

@@henkhatsa3410 Omdat ze zelf heel goed kunnen bepalen hoe erg hun lijden is?

[@Palmboom313]

Nederland is prima dat religie zo weinig invloed op kabinetsbeslissingen heeft

[@rvdb7363]

De meerderheid van de religieuze mensen in Nederland is ook gewoon voor euthanasie bij uitzichtloos lijden. Kwam ook naar voren in het filmpje.

[@Ludovites]

Was het maar zo'n feest. Religie speelt nog steeds een hele grote rol. Recent voorbeeld: de kerken in Staphorst. Dit is waar de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster over gaat. In eerste instantie lijkt het een slechte grap, maar ze hebben echt wel steekhoudende punten.

[@Giruno56]

Religie is maar deel van de overtuiging tegen euthanasie, sommige mensen vinden 'gewoon' dat je niet zelf dood moet willen. Dat hoort er voor hen nou eenmaal niet bij. Dat kan je wel makkelijk op religie schuiven.

[@bsen2267]

06:00 Die tekstbalkjes zijn goed bedacht hé! Degene die de grafische elementen maken zijn super goed in hun werk respect

[@tiely13]

De uitzending van Louis Theroux over euthanasie is ook een aanrader! Staat op npo.

[@cyclingchantal]

Alles wat LT maakt is een aanrader.

[@tiely13]

@@cyclingchantal klopt, bijna altijd fascinerend. Ik heb in de lockdown al veel afleveringen gekeken

[@rjfaber1991]

@@cyclingchantal Ik weet niet of ik zou zeggen dat álles wat hij maakt een aanrader is, maar veel inderdaad wel.

[@Dinnos100]

@@tiely13 Ik heb zijn aflevering onder de neo-nazi's gezien en vervolgens ook de aangerade aflevering over euthanasie. Een goed gespendeerde 2 uur. Dankjewel voor het aanraden!

[@lijntje266]

bnn boos op youtube heeft er pas nog een docu over gemaakt. ook heel goed!

[@JhonB77]

Ik weet dat het niet het zelfde is. Maar als het om dieren gaat is het zelfs verplicht om ze in te laten slapen als ze lijden. Waarom zouden we mensen die genade niet geven.

[@erikthehalfabee6234]

Jullie zijn een prima kanaal nos op 3

[@cyrilio]

Als je geen euthanasie wil dan doe je dat toch niet? Ga niet anderen vertellen wat ze wel en niet mogen met hun eigen leven.

[@sanderb1769]

Wat ik veel zie in de comments, is de redenering dat religieuzen blijkbaar geen mening mogen hebben. Als religieuzen iets vinden, dan moeten ze dat wegstoppen en mogen ze dat niet uiten in bijvoorbeeld hun stemgedrag. Erg zorgelijk als je het mij vraagt. Ik bepaal inderdaad niets over het lichaam van een ander, althans, niet direct. Indirect mag ik echter net zo goed mijn democratische recht uiten en dus stemmen voor vertegenwoordigers die tegen euthanasie zijn. Als jij vindt dat ik of een ander meer belasting moet betalen en je stemt op bijv. de SP, dan mag dat. Dan ren ik ook niet naar je toe en schreeuw ik "ja maar jij beslist niet over mijn geld!". Iedereen beslist indirect over iedereen in dit land, in alle facetten van zowel leven als sterven.

[@sanderb1769]

@Maurits ik denk ook dat zelfbeschikking erg belangrijk is. We maken als mensen zelf de beslissingen over onze levens. Waar wij in verschillen, is dat ik er vast van overtuigd dat zelfmoord of euthanasie in zichzelf nooit een "goede" beslissing/keuze kan zijn omdat jezelf of een ander mens doden volgens mij nooit gepermitteerd is. Daarom denk ik dat de staat mensen niet zou moeten toestaan deze beslissing te maken.

[@maxaafbackname5562]

​@@sanderb1769 natuurlijk mogen gelovigen een mening hebben. Iedereen mag dat, gelovigen zijn niet minder, dus zij ook. Maar het zijn vaker de gelovigen die die menig maken tot iets wat voor anderen zou moeten gelden. Geloof wat je wil, maar dring dat niet anderen op. In deze context betekend dat dat je tegen euthanasie mag zijn, maar ga niet anderen daar in beperken. Euthanasie is een keuze. Het is niet eens een recht.

[@RicardoVanHouten]

Mensen die het hier niet mee eens zijn, zal ik nooit begrijpen in mijn ogen laat je iemand dan graag lijden tot hij of zij zelf overlijd. Ik heb een zieke moeder die al 4 maal kanker heeft overleefd, maar het blijft terug komen, het zal heel egoïstisch zijn als ik straks haar levend wil houden terwijl ze vet pijn loopt te leiden en niets meer kan. Ik ben blij dat deze wet er is zodat je samen met je gezin of partner deze beslissing kan nemen mocht die tijd rijp zijn dat dit nodig is.

[@ameanoacid6176]

Zijn we tegenwoordig nog steeds met dat geouwehoer van geloof bezig. Kunnen we met zn allen niet gewoon toegeven dat het een veredeld sprookje is met leuke normen en waarden maar in geen manier en alwetend boekje is dat kan vertellen hoe leven en alles om ons heen werkt. Zou een hoop schelen als we dat gekut met geloof kunnen laten voor wat het is.

[@valentijnhabibi3299]

Man wat maakt het uit

[@frederikdeschepper7607]

religie zou geen enkel invloed moeten hebben op de menselijke gezondheid

[@frederikdeschepper7607]

btw die Italiaanse minister Xd het was italie wel die in den tijd samenwerkten met de nazie's

[@laubox]

Zo zie je maar weer hoe een regelgeving door andere landen en met name personen totaal verkeerd wordt geinterpreteerd en totaal verkeerd wordt overgebracht in de communicatie voor eigen gewin.

[@maxaafbackname5562]

In hoe verre doen wij dat, met andere dingen, andersom?

[@Albileon]

Persoonlijk ben ik blij dat ons kleine landje een wet als deze heeft. Mijn vader heeft euthanasie gehad en hier is hem een paar weken aan lijden bespaart gebleven ❤️. Vind het ook belachelijk hoe andere landen (in de media) erover praten en nog incorrect ook. Dat mensen het op basis van religie niet goed vinden, helemaal prima. Als mensen niet religieus zijn, laat hun dan ook in hun eigen waardes. Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn. Meningsverschillen zijn er altijd, dit is ook niet erg. Live and let live

[@filibertkraxner305]

Dat is een heel redelijk commentaar. Het probleem is helaas dat bijzonder veel mensen zich wereldwijd baseren op allerlei dogma's (religieus of anderszins), en niet op feiten en/of redelijkheid. Daarom wordt Nederland internationaal vaak neergezet als schrikbeeld. Men is helemaal niet geïnteresseerd in de nuances of de realiteit.

[@JaeKaiL]

Gecondoleerd en veel sterkte.

[@rivkavermeij]

"dat leg ik je uit" fijn, dankjewel. Daarvoor kijk ik deze video's :)

[@RobbertsTravelGuides]

Rust in Vrede Els, Dankjewel wat u voor vele mensen heb betekent! Jammer dat er zo'n abrupt einde an u kwam!

[@barta9342]

In een regel ; ik ben voor vrijwillig leven .

[@maxaafbackname5562]

Dat is mooi en diep.

[@thijs4369]

Steengoed deze filmpjes, ga zo door 👍🏻

[@M0T0.M.B.]

Ik ben blij met die wet, maakt het mogelijk voor mensen zoals ik om toch een lichtpuntje te zien. Mensen horen niet te moeten leiden als deze hun leven beheerst.

[@y01ru13]

De documentaire ‘too young to die’ van Vice is een prachtige documentaire over het topic van euthanasie voor psychisch lijdende jongeren

[@jennyl7422]

Ja die is echt super mooi om te zien.. want waarom moet doodgaan alleen voor "ouderen" zijn.. wat nou als je heel vroeg al weet dat je niet meer wilt en ondanks alles toch door moet blijven leven omdat de omgeving dat vindt.. ik blijf erbij, je kiest er niet voor om geboren te worden, dus waarom zou je niet mogen kiezen wanneer je uit het leven stapt (dus ongeacht hoe oud je bent, uiteraard wel ouder dan 18 en dat je dan zelf het recht hebt om te kiezen, na een zorgvuldig proces, gesprekken met artsen/psychologen etc)

[@hallomootje]

@@jennyl7422 wrm moet iemand deze proces volgen als hij of zij niet meer wilt leven ?

[@jennyl7422]

@@hallomootje nou dat het een weloverwogen besluit is en niet zomaar omdat diegene even een moeilijke periode doormaakt.

[@alexthunder9926]

Ik weet dat er maandag een documantaire komt over lesgeven via de webcam en wat de ongelijkheden daarin zijn. Bijvoorbeeld kinderen die geen laptop hebben thuis, of waarbij de wifi slecht is. Kunnen jullie daar eens een video over maken? De ongelijkheid van thuis les krijgen

[@julievb6243]

Waar kan je die docu kijken?

[@alexthunder9926]

@@julievb6243 Die is vanaf Maandag te zien bij de NPO

[@T3hZeep]

Stuur dit maar naar het jeugdjournaal lol

[@alexthunder9926]

@@T3hZeep OK boomer

[@Dee-fq4ky]

@@alexthunder9926 ja idk of je het weet. Maar ok boomer past dus niet echt in een situatie als dit

[@Doorhetoogvaneenautist]

Mijn oma heeft ook euthanasie gedaan omdat ze leed! Ik heb heel veel respect voor haar. Ja! Ze was doods bang om te sterven maar ze heeft het mooi wel gedaan!

[@tenzinvanosch7798]

Thx voor de samenvatting! Heb hier namelijk binnenkort een toets over voor levensbeschouwing.

[@fliperdeflapwobo6685]

Heel simpel, religieuze hoeven niet te kiezen voor euthanasie, maar zeker niet de rest voorschrijven wat zij moeten doen,leven en kiezen. Keuze vrijheid voor het individu is het belangrijkste

[@Idk-hp1pz]

Dan ben je dus ook voorstander van mensen die zelfmoord plegen. Zij lijden op een andere manier.

[@merovekh]

@@Idk-hp1pz Je zegt het zelf al; zij lijden op een andere manier. Dat is dus weer een andere discussie. Jij maakt gebruik van een drogreden (een retorische 'hellend vlak' in dit geval) en zou dus af zijn in een debat.

[@Idk-hp1pz]

@@merovekh het is helemaal geen drogreden, ik maak een vergelijking. Er zijn mensen die in hun ogen lijden aan vele ergere dingen. Wil jij hun dan ook de kans geven op euthanasie?

[@lagelanden-5791]

@@Idk-hp1pz lijkt me wel terecht. Als mensen lijden, waarom zou je ze dan tegen hun wil in leven houden? Over de uitvoering valt te discussiëren, maar wat mij betreft wordt de euthanasiewet veel breder.

[@fliperdeflapwobo6685]

@@Idk-hp1pz ik ben inderdaad voor mensen, die na een complete jarenlange behandeling met alles wat we te bieden hebben (de ggz moet zeker onder de loep worden genomen en verbeterd), toch nog dood willen. Dat zij niet voor de trein hoeven te springen, maar euthanasie kunnen aanvragen. Over de invulling van deze details kan je later debateren. Het feit dat keuzes belangrijk zijn en die niet voor je genomen dienen te worden door anderen gaat het hier om.

[@amber-paardinvrijheid8685]

Dankjulliewel voor deze video en al helemaal voor het benoemen van mensen die mentaal ziek zijn en niet meer verder willen. Ik had een vriendin met jarenlange PTSS, depressie en meer. Ze moest begeleid wonen, deed zelf poging na poging, waarbij ze regelmatig op de IC belandde. Ze was zo moe, ze was er zo klaar mee, en de artsen zeiden dat ze was uitbehandeld en dat het waarschijnlijk alleen maar meer bergafwaarts zou gaan met haar, fysiek en mentaal. Ze wilde euthanasie, zodat ze op een rustigere, minder traumatiserende manier kon gaan. Maar het lukte niet. Dus twee maanden geleden heeft ze zelf haar laatste poging gedaan en is ze op 23-jarige leeftijd uit het leven gestapt. Ik hoop dat de aandacht op het stukje mentale gezondheid groter en groter wordt, zodat mensen als zij ook de rust kunnen vinden op een meer humane manier.

[@roijd5719]

Wel heel erg amber ☹️ mijn leven gaat ook niet over rozen blaadjes

[@bekpamper7376]

Vertel dat maar tegen figuren zoals Frank Koerselman met zijn eigenwijze '' ik vind ik vind ik vind '' stijfkop mentaliteit.

[@lagelanden-5791]

Altijd weer religie die wil beslissen over andermans leven. Laat ons eens met tust en laat onze eigen keuzes maken. Het is mijn leven en ik bepaal wat ik er mee doe

[@thomasvisscher7006]

Religie verneukt alles wat er bestaat in de wereld

[@lagelanden-5791]

@@thomasvisscher7006 het heeft ons in het verleden op het goede pat gebracht en een goede basis gegeven, maar nu lijkt het alles tegen te werken waar ik voor sta. Weg met religie uit de politiek en school!

[@henkhatsa3410]

@@lagelanden-5791 Als je zelf je eigen keuzes wilt maken en met rust gelaten wilt worden, hoe kan je dan ooit zeggen dat je weg wilt met religie op school en in de politiek? Mogen christenen niet met rust worden gelaten en hun eigen keuzes maken?

[@mvd960212]

@@henkhatsa3410 nou omdat christenen op scholen bijvoorbeeld religie gebruiken om te discrimineren. Als je vrijheden van andere probeert in te perken ga je op een gegeven moment zien dat de maatschappij daar tegenin gaat 😀

[@lagelanden-5791]

@@henkhatsa3410 tuurlijk wel, maar een politieke partij hoort geen politiek te bedrijven op basis van religie. Religie is niet meer dan een onbewezen geloofsovertuiging die ontzettend veel invloed heeft. Politiek moet worden bedreven op basis van feiten en onderzoek, niet op gevoel en een oud boek. Sommige partijen vinden het oude boek belangrijker dan feiten en dat hoort niet binnen de politiek. Nu ook met de euthanasie discussie komen de religieuze partijen met onzin argumenten die tegen de rechten van een individu in gaan. Welk goed argument is er uberhaubt tegen euthanasie? Als ik morgen dood zou willen om wat voor reden dan ook moet dat mogelijk zijn (met overleg van een psycholoog) Daarnaast wordt er door religie op scholen gediscrimineerd en worden er onbewezen dingen geleerd aan kinderen. Geloof hoort binneshuis en in de kerk/moskee/sinagoge te blijven. Er kan op school best een keer algehele religie besproken worden, maar het moet geen basis aspect worden

[@daniekbult676]

Ik wil er niet te veel over zeggen, maar als er niks aan slaat en je maar moet overleven in plaats van leven, vind ik dat dit een eigen keuze is. Zelfmoord is ook verboden in Nederland, maar als het niet op een waardige manier kan omdat je geen toestemming krijgt, dan zit er niet veel anders op. En ik ben het er zeker mee eens dat het niet zomaar kan!!

[@maxaafbackname5562]

Eh, naar mijn idee is suïcide NIET verboden in Nederland.

[@davidguy6995]

Nou mocht ik ernstig ziek worden bijvoorbeeld door ALS dan zou ik ook niet meer willen leven😢😭

[@dancelover020]

Een goede vriend van mij kreeg ALS, dat wil je je grootste vijanden niet aandoen. Hij heeft uiteindelijk, toen hij helemaal verlamd was euthanasie gepleegd.

[@davidguy6995]

@@dancelover020 dat is zo erg😭😭 in ieder geval nog heel beterschap🙏🙏🙏

[@erikpoephoofd]

@@dancelover020 sterkte, vreselijk :(

[@captainblubber]

Bedankt voor dit heldere item! 👍🏼🇳🇱Trots op Nederland!

[@jasper_north]

⬜️⬛️🟦 Een discussie zonder eind...

[@jasper_north]

@Incorruptus jij bent ook lekker flexibel zeg... not. Stel nu eens het is het kind van je vader, het gebeurt.

[@jasper_north]

@Incorruptus Dat zei ik in het begin al: discussie zonder eind. Try again, je snapt het echt niet.

[@jasper_north]

@Incorruptus Weer niet. Try again. Je snapt het nog steeds niet pik.

[@jasper_north]

@Incorruptus Try again, laatste keer.

[@keeperse6]

@@jasper_north gaat het goed??

[@imsendingsignals113]

Religie maakt meer kapot dan je denkt...

[@darknessblades]

8:48 Elderly people do not go to the hospital because they afraid they die. Meanwhile in the USA: 99% of the population skips the doctor's appointment because they cannot pay the bill

[@lottesotte2912]

ik ben voor, stel je voor je bent super ziek en het doet heel veel pijn en je denkt dat je leven al voltooid is heb je recht om je leven vrijwillig te eindige

[@CyclonicTuna023]

Het is JOU leven. Dat betekend dat ook jij bepaald wanneer het eindigt. En je hebt het recht dat onder comfortabele medische omstandigheden te doen.

[@maxaafbackname5562]

Dat is een recht. Maar daar hoort niet de verplichting van de ander bij.

[@cobrakill4636]

Het is frustrerend hoe andere landen *kuch kuch AMERIKA* de waarheid altijd weten te verdraaien...

[@hiddebj2902]

Weetje was het probleem is, Als je geen Euthanasie kan krijgen dan rijd de trein elke 10 minuten wel. Mensen die soms niet meer willen leven moeten de mogelijkheid krijgen op een humane prettigere manier einde te maken dan via een touw, trein of auto.

[@bataafeub2472]

Goed iemand is de baas over zichzelf

[@julianvanhouselt7866]

Van wie is die beat op de achtergrond?

[@mxkha]

YoungEM - about you

[@bramdenijs4194]

therealaa - Aa_stunna

[@ivo7678]

Letters, contrary beats :)

[@Rubinovitsch]

He NOS, zonder een standpunt in te nemen in deze discussie: goede content! Zeer interessant ook.

[@luke8799]

Ik heb altijd geloofd dat je eigen vrijheid die van een ander niet mag beperken. Je hoeft euthanasie niet goed te vinden, maar als iemand doodziek is, of heel oud, en het echt niet meer ziet zitten - dan denk ik toch dat je ook wel heel wreed moet zijn om die mensen te dwingen door te leven tot een mogelijk heel pijnlijke dood, als het ook nu al op een minder pijnlijke manier kan. Jij weet niet wat zij meemaken en voelen, dus jij mag niet beslissen wat zij doen.

[@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO]

Gelovigen snappen dat niet. En vinden het dan raar als ze uitgekotst worden.

[@maxaafbackname5562]

​@@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNOik zie steeds meer overeenkomsten tussen gelovigen en complotdenkers.

[@eeyorepiglet3131]

Recht om te leven is iets anders dan een verplichting

[@loveyoutube6783]

Dus als een arts door middel van euthanasie een patiënt van de pijn verlost op eigen verzoek dan kan een arts 12 jaar krijgen maar als iemand jarenlang verkracht wordt en een traumatische ervaringen levenslang heeft dan is die straf vaak super kort

[@Giruno56]

iemand jarenlang verkracht wordt Tjonge dat iemand dat volhoudt

[@jinde75]

@@Giruno56 gebeurt vaak genoeg. Lees maar wat over incestslachtoffers.

[@maxaafbackname5562]

Ik denk dat het komt omdat het in principe dan geldt als moord. En de 12 jaar is een maximum straf.

[@Racepiraat]

Ik vind het vreemd dat euthanasie zo'n taboe onderwerp is in de wereld. Als je iemand zou vragen hoe zij later willen sterven zegt bijna iedereen "als ik oud ben wil ik in mijn slaap overlijden". Dit klinkt altijd vreedzaam en pijnloos, maar als het dan om euthanasie gaat waarbij iemand zelf de keuze maakt en vraagt om een vreedzaam en pijnloze dood dan kan het opeens niet meer. Ik ben blij dat Nederland een euthanasie wet heeft. Nu hebben wij tenminste regels voor dit proces en hieraan kunnen we blijven werken om het te verbeteren.

[@SpeedBird6780]

Ik zal persoonlijk niet euthanasie nemen, maar als jij het wil, who am I?

[@maxaafbackname5562]

Misschien ooit wel als het relevant wordt? Beter dan pas die keuze maken.

[@SpeedBird6780]

@@maxaafbackname5562 Misschien, maar ik zou het niet doen voor een "voltooid leven" en ik zou echt sterke principiële bezwaren bij ongeneselijke ziekten hebben.

[@maxaafbackname5562]

@@SpeedBird6780 dat is, gelukkig, helemaal aan jou.

[@appie8768]

Ik ben zelf tegen abortus en euthanasie, maar voor de mensen die wel die keuzen willen maken, laat hun die keuzen maken. Dus vind ik het prima dat zulke dingen kunnen op een normale manier.

[@amylak8]

Eindelijk iemand die wel een eerlijke mening geeft en een goef na denkt

[@Mar_Ten]

Kan me nog vaag herrinneren die het nieuws van haar overlijden gezien te hebben, maar nu weet ik ook waarom ze zo'n belangrijk persoon was.

[@bas182341]

Het is godver helemaal niet ingewikkeld. Als jij dood wilt dan moet dat kunnen!! Je bent zelf baas over je eigen leven!!!

[@borisderuyter9430]

Ik leer wel weer veel in me weekend

[@Wesleyvd1991]

wat als je het leven niet meer ziet zitten, moet toch ook mogelijk zijn.

[@Daan_2000]

Ik vind het echt belachelijk dat mensen hier tegen zijn. Wat interesseerd jou het nou wat iemand anders met zijn leven wil doen? Ik vind dat euthanasie in elke situatie zelfs moet kunnen en niet "in uitzonderlijke gevallen"

[@suddenlybananas1333]

Omdat verhaaltjes uit een boek uit het jaar kruik zoveel emotionele overmacht op mensen hebben dat ze niet meer in staat zijn om logisch te denken.

[@Daan_2000]

@@suddenlybananas1333 precies dat. Totaal niet meer relevant in 2020

[@Stefanius058]

Niet in elke situatie. Mensen maken vaak keuzes in het leven waar ze spijt van krijgen. Na die keuze valt weinig spijt te krijgen. Uitzonderlijke gevallen blijft wel het meest verstandelijke om te doen vind ik.

[@Mike05121988]

Zolang religieuze organisaties overal ter wereld nog steeds politiek gezien te veel macht hebben zal deze discussie altijd blijven bestaan. Overigens zijn veel Amerikanen al niet zo slim dus laat ze maar lekker zo denken en stikken. Wij Europeanen zijn een stuk slimmer en staan er op sociaal gebied veel beter voor.

[@Stoney_Eagle]

Of een vredig spuitje of een schoonmaakbeurt van een trein en het hele ov ontregelt.

[@janee7995]

En 30 man een trauma omdat zij de stukjes bij elkaar mogen gaan rapen. Gezinnen ontwricht omdat diegene die de stukjes mocht oprapen geen leuke partner en ouder meer is.

[@Stoney_Eagle]

@@janee7995 Precies dat!

[@marjanteraa7654]

Ik vind het een mooi en duidelijk verhaal. Jammer van die herrie op de achtergrond

[@thomasbezemer2956]

Als iemand het niet meer ziet zitten moet je helpen, als je ongeneesbaar ziek bent en je wilt niet meer leiden, wie ben jij dan om iemand die ziek is zijn visie te veranderen.

[@sensimusic5585]

Super benieuwd

[@āuroseGT]

Moet de video nog afkijken hoor, maar zo moeilijk is het dilemma helemaal niet. Een ander heeft absoluut geen recht om te bepalen dat iemand moet blijven leven tegen zijn of haar wil. Het is ieders eigen keus, en daar moet naar geluisterd worden. Je kan het niet oke vinden om je eigen leven te nemen, maar dan hoef je dat zelf natuurlijk ook nooit te overwegen. Laat ieder zijn eigen lot bepalen.

[@linaiisaye8357]

Wanneer de focus van levensverlening veranderd naar kwaliteit van leven, is euthanasie niet meer controversieel, behalve onder religieuzen.

[@jokedewaal4048]

Moord moet kunnen . Het recht in eigen handen nemen. De consequenties daar gaan we natúúrlijk niet over nadenken.... Stel je voor zeg😂 Stel je voor dat alles in het leven een keuze zou zijn waar je ooit verantwoording voor af moet leggen. Ik denk dat ik binnenkort iemand uit zijn lijden ga verlossen, die is zo vreselijk ongelukkig met zijn haaruitval. Wil niet meer door het leven met een kale kop. Dat lijden...vreselijk! Daar moeten we iets aan doen. Lijden is zo uit de mode, kan echt niet meer! Gewoon net als bij je huisdier een spuitje geven! Opgelost👍🏼

[@suddenlybananas1333]

Oh Joke toch. Huisdieren mogen blij zijn dat je in ieder geval wel compassie hebt voor hun lijden. :) Zo verschillend is het in essentie niet. Maar ja, een of ander oud boek zegt het, dus ja, dan stopt het denken bij jou.

[@jokedewaal4048]

@@suddenlybananas1333 Als jij jezelf als dier ziet dan gedraag je je uiteraard ook als een beest! Raar dat de NOS deze reactie telkens heeft verwijderd . WAARHEID kunnen ze niet aan.

[@suddenlybananas1333]

@@jokedewaal4048 Als een dier ziet? Gedraag je je als een beest? Que? Het punt wat ik wilde maken, is dat als je voor het lijden van een dier compassie kunt hebben, waarom dan niet voor het lijden van een mens? Maar goed, als je liever boze dingen wil roepen i.p.v. in good faith proberen te begrijpen wat ik bedoel, is het ook best hoor. ;) P.s. Je reactie staat er nog steeds.

[@jokedewaal4048]

@@suddenlybananas1333 Ze laten het alleen staan in een reactie op een ander. Maar niet als ik hem onder de video plaats. En lees terug wat ik schreef, als jij jezelf als een dier ziet, dan is het begrijpelijk dat je je gaat gedragen als een beest. Kijk naar de wereld om je heen. Alhoewel....🙈

[@suddenlybananas1333]

@@jokedewaal4048 Ja, ik heb het gelezen. Ik begrijp alleen niet waarom je zulke uitspraken op mij projecteert. Uitleg wil je blijkbaar niet geven, dus ik zou zeggen: veel plezier met dogmatisch (en extreem zwart/wit) denken en wie weet ga je ooit een keer inzien dat er ook nog zoiets als nuance bestaat. :)

[@Dubbeldavid4]

Goede uitleg en mooi eerbetoon aan Els Borst. Zou interessant zijn als hier nog een vervolgvideo over komt over het verschil tussen euthanasie en actieve levensbeëindiging

[@yora7261]

Altijd leer ik van dit soort video’s dingen die ze me op school nooit geleerd hebben.

[@wouter5092]

Wat doe je voor school?

[@yora7261]

@@wouter5092 op dit moment een modeopleiding, maar ik refereerde naar de middelbare school.

[@janee7995]

@@yora7261 in mijn schooltijd 350jaar geleden waren er nog inhoudelijke programma's op Nederland 1 en 2 3 bestond nog niet. Brandpunt, achter het nieuws De enige die nu nog in de buurt komt : tegenlicht en, ook al verdwenen, zondag met lubach

[@Tinky1rs]

Mooie terugblik NOS, dankjewel!

[@Nazgull500]

"vooruitstrevend wietbeleid". Ook daar is discussie over maar we weten in ieder geval aan welke kant de NOS staat

[@RapaciousSloth]

Hoe bedoel je?

[@figherto]

Hoeft niet persee een mening te zijn, op het spectrum van conservatieve en progressieve ideeën (en partijen) is objectief gezien de wiet-legalisatie wetgeving een progressief gedachtegoed en vooruitstrevend is een synoniem van progressief.

[@jpix96]

@@figherto Interessant hoe je het redeneer vraag me alleen dan wel af progressie waar naartoe? Zonder grote standaard van goedheid waar je naartoe gaat lijkt het mij dat je niet kan bepalen of je daar dichter bij bent gekomen of juist verder vanaf bent geraakt. Toch? 😋

[@croozerdog]

Zelf kiezen hoe lang je wil leven klinkt echt als een basisrecht, maar dat is het helaas niet. Ook in Nederland nog niet volledig

[@David-et1nw]

Waarom laten ze niet naast een 2e arts ook een rechter het euthanasieverzoek beoordelen. Als ook de rechter hier groen licht voor geeft, is de dokter al niet meer verantwoordelijk. Dit voorkomt dat 9 van de 10 mensen geweigerd worden, puur omdat de arts bang is.

[@kowkje]

Helemaal geen gek idee tbh

[@nellieh1824]

Ik vind het een goed idee maar ik denk dat ze dit niet doen omdat dat veel te veel tijd en geld kost :( als je naast twee verschillende artsen ook nog van een rechter goedkeuring moet krijgen kan het zijn dat de desbetreffende persoon al dood is gegaan of misschien zelfs zelfmoord heeft gepleegd omdat het te lang duurde. Ook hebben we al in Nederland te weinig rechters en zijn de wachttijden vaak erg lang dus dit zou niet lukken tenzij we structureel het systeem aanpassen en verbeteren waardoor alles veel soepeler verloopt

[@jinde75]

Een rechter kan dit niet beoordelen. Hoe kan je wegen hoe zwaar iets is? Voor de een kan het nog net te doen zijn , voor de ander niet meer. Een arts die meer gesprekken met de patiënt en familie heeft gehad kan dat beter beoordelen.

[@vuistpower9978]

Ik ga jielie kenaal elke dag volgen ik ben alang ge aboneert😉😉😉